Заключение под стражу и домашний арест как меры пресечения

По характеру и объему ограничений и запретов домашний арест имеет сходство с ограничением свободы при заключении под стражу. Среди мер пресечения, если их рассматривать по степени ограничения прав личности, домашний арест располагается после заключения под стражу. Это говорит о том, что домашний арест серьезно ограничивает права обвиняемого, подозреваемого. И не только право на свободу передвижения, но и его имущественные права и интересы, право на труд и т.д. Поэтому в соответствии с законом время домашнего ареста засчитывается в срок содержания подозреваемого (обвиняемого) под стражей.

Следует отметить, что в действующей редакции ст. 107 УПК РФ достаточно подробно определён механизм контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

Итак, домашний арест - мера пресечения, избираемая по решению суда в отношении обвиняемого (подозреваемого), заключающаяся в ограничении свободы его передвижения путем полной или частичной изоляции в пригодном к проживанию жилище и установлении предусмотренных законом правоограничений.

Заключение

Заключение под стражу является одной из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется только по судебному решению.

При заключении под стражу гражданин лишается свободы до окончательного решения судом вопроса о его виновности. Это не уголовное наказание, а один из видов уголовно-процессуального принуждения. С его помощью создаются оптимальные условия для участия обвиняемого в уголовном судопроизводстве.

Сроки содержания, порядок их продления под стражей подробно урегулированы ст. 109 УПК РФ. По общему правилу, срок содержания под стражей при расследовании преступлений не должен превышать 2 месяца (ч. 1 ст. 109 УПК РФ). Однако этот срок может быть продлен в случаях и в порядке, предусмотренном чч. 2-4 ст. 109 УПК РФ. Предельным сроком содержания обвиняемых под стражей официально объявлены 1,5 года со дня заключения под стражу (чч. 3, 4 ст. 109 УПК РФ). В срок полтора года не включается время нахождения уголовного дела в суде.

О применении ареста, о месте содержания под стражей или изменении этого места незамедлительно извещается один из близких родственников обвиняемого или подозреваемого. Кроме того, если у заключенного под стражу остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то следователь, дознаватель принимает меры по их передаче на попечение родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения. Принимаются также меры по обеспечению сохранности имущества и жилища. Обо всех вышеуказанных мерах следователь или дознаватель уведомляет подозреваемого или обвиняемого.

В целом порядок обращения за судебным решением, рассмотрения судьей ходатайства, вынесения судьей постановления по ходатайству, определен в чч. 3 - 10 ст. 108 УПК РФ.

Заключение под стражу является наиболее строгой мерой пресечения, существенно ограничивающей конституционное право на свободу и личную неприкосновенность. При избрании данной меры пресечения необходимо учитывать, что заключение под стражу не является формой наказания за совершенное преступление либо формой процессуальной кары по отношению к подозреваемому или обвиняемому за совершение процессуального проступка. Заключение под стражу есть мера превентивного воздействия, несущая характер предупреждения и предотвращения процессуальных проступков, которые могут совершить подозреваемый и обвиняемый. Данная мера пресечения является средством, которое в полном объеме гарантирует явку к дознавателю, следователю или в суд, а также обеспечение исполнения приговора.

Сущность домашнего ареста заключается в том, что при наличии оснований для его применения обвиняемому, подозреваемому суд с учетом данных о личности названных лиц и фактических обстоятельств при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может запретить и (или) ограничить: 1) выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает; 2) общение с определенными лицами; 3) отправку и получение почтово-телеграфных отправлений; 4) использование средств связи (кроме случаев использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем) и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и с учетом возраста, состояния здоровья, семейного положения и других обстоятельств дела (см. ст. 99 УПК РФ) подозреваемый, обвиняемый может быть подвергнут либо всем ограничениям и запретам, перечисленным в ч. 1 ст. 107 УПК РФ, либо отдельным из них.

Наличие в уголовном процессе различных видов мер пресечения, в том числе заключения под стражу и домашнего ареста, позволяет по каждому конкретному делу избрать оптимальное принуждение, которое в наибольшей степени гарантирует обеспечение порядка уголовного судопроизводства, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Список литературы

1. Айвар Л.К. Заключение под стражу и иные меры пресечения: проблемы правоприменительной практики // Право и политика. - 2008. - №7. - С. 1715-1719.

2. Арабули Д.Т. Обоснование судебного решения о заключении под стражу: нормативные установления и практика их применения в России и за рубежом // Уголовно-исполнительная система: Право. Экономика. Управление. - 2009. - №1. - С. 17-20.

3. Батоев С. Право на личную безопасность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь. - 2009. - №9. - С. 43-45.

4. Газетдинов Н.И. О необходимости и обоснованности заключения под стражу // Российский судья. - 2009. - №4. - С. 44-47.

5. Дьяконова Л.В. Мера пресечения - домашний арест // Законность. - 2010. - №10. - С. 7-10.

6. Ильяшенко А.Н. Арест как мера государственного принуждения: теоретические и исторические аспекты // Общество и право. - 2008. - №2. - С. 41-44.

7. Иманлы М.Н. Проблемы совершенствования законодательства об аресте и содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - №1. - С. 22-26.

8. Калинкин С.В. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. - 2010. - №2. - С. 102-106.

9. Кудряшов Э.Е. Криминологическая оценка обоснованности применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Безопасность уголовно-исполнительной системы. - 2010. - №3. - С. 21-23.

10. Кузьменко Ю.В. Проблемы реализации уголовно-процессуальной ответственности при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пути их решения // Российский следователь. - 2007. - №19. - С. 5-7.

11. Мартышкин В.Н., Гавин А.С. Компетентность судьи - гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу // Российское правосудие. - 2010. - №9. - С. 73-80.

12. Мельников В.Ю. Некоторые вопросы обобщения практики применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу // Российский судья. - 2009. - №9.-С. 3-6.

13. Мельников В.Ю. О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу: вопросы теории и практики // Российский судья. - 2009. - №8. - С. 22-25.

14. Назаров А.Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Российская юстиция. - 2010. - №4. - С. 39-44.

15. Овчинников Ю.Г. Влияние ограничения свободы на домашний арест в современном законодательстве // Российская юстиция. - 2010. - №9. - С. 26-28.

16. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как одно из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. - 2010. - №3. - С. 15-18.

17. Осмоловская В.Л. Особенности применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - №1. - С. 208-211.

18. Рабцевич О.И. Заключение под стражу: российское правовое регулирование и практика Европейского суда по правам человека // Закон. - 2009. - №11. - С. 102-109.

19. Рябцева Е.В. Судебное санкционирование по избранию заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу: проблемы процессуальной регламентации // Российская юстиция. - 2010. - №3. - С. 35-38.

20. Хаирова А.Ф. Анализ соответствия судебной практики заключения под стражу требованиям Пленума Верховного Суда РФ // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - №4. - С. 259-263.

21. Цимбалова Я.Ю. Законность и обоснованность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в свете позитивных обязательств Российской Федерации и требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. - 2010. - №8. - С. 75-83.

22. Червоткин А.С. Обоснованное подозрение как основание заключения под стражу // Российское правосудие. - 2009. - №12. - С. 84-91.

Размещено на Allbest.ru