Наследование по завещанию

На основании вышеизложенного считаем, что пункт 4 статьи 1149 ГК РФ должен быть изложен в следующей редакции:

«Если осуществление права на обязательную долю в наследстве нетрудоспособными наследниками, в том числе нетрудоспособными иждивенцами повлечёт за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым нетрудоспособный наследник при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может, с учетом имущественного положения нетрудоспособных наследников, в том числе нетрудоспособных иждивенцев (наличие у них собственного имущества, достаточного для проживания, доходы обязательного наследника соответствуют или превышают размер установленного прожиточного минимума, у него отсутствуют иждивенцы, нет необходимости несения дополнительных расходов по состоянию здоровья и тому подобное) уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении».

Заключение

Таким образом, по итогам проведенного исследования сделаем следующие выводы:

1. Наследование представляет собой механизм перехода имущества от умершего лица к лицам, которых закон либо сам умерший обозначил в качестве своих наследников. Закрепление в праве данного механизма обусловлено необходимостью, с одной стороны, определить судьбу имущества, принадлежащего умершему лицу, а с другой - обеспечить имущественные (а иногда и не только) интересы его потенциальных наследников, а также кредиторов. Именно это предопределило появление правила, согласно которому имущество (включая весь комплекс субъективных имущественных прав и обязанностей) умершего переходит к другим лицам как единое целое. В части 1 статьи 1111 ГК РФ закреплен один из принципов наследственного права, согласно которому «наследование осуществляется по завещанию или по закону». Какого-либо другого порядка перехода имущества по наследству законом не предусмотрено. В части 2 статьи 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

2. В качестве оснований наследования законодательство как Российской Федерации, так и иностранных государств предусматривает завещание и закон (в некоторых странах, например, во Франции, ФРГ, Швейцарии, Венгрии и Украине, предусматривается также такое основание наследования, как договор о наследовании). При этом наследование по завещанию, дающее возможность собственнику распорядиться своим имуществом на случай смерти, играет ведущую роль. Наследование по закону имеет, по существу, восполнительное значение, так как применяется только при отсутствии юридически действительного завещания, а также когда завещание и договор о наследовании охватывают лишь часть наследственного имущества.

3. Наследство можно определить, как совокупность объектов гражданских прав, принадлежащая гражданину на день его смерти или объявления его умершим и которая может перейти к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Предлагая данную дефиницию, сознательно обозначаем различие с конструкцией «имущество умершего переходит к другим лицам», использованной в п. 1 ст. 1110 ГК РФ. Данная конструкция использована применительно к наследованию, которое представляет собой одновременно и основание возникновения прав на имущество у нового правообладателя, и процесс совершения новым правообладателем действий по приобретению таких прав. Поэтому при наследовании права действительно переходят, в то время как «наследство» само по себе имеет только направленность на смену правообладателя, ведь наследственное имущество может в конечном счете остаться не принятым. И даже выморочное имущество не может считаться перешедшим в государственную или муниципальную собственность до момента оформления соответствующих прав на него.

4. В п. 3 ст. 1158 ГК РФ закреплено правило, согласно которому отказ от наследства должен основываться на «универсальности» наследственного правопреемства. Наследник не может по собственной воле выбрать, какую часть наследства он принимает, а от какой части отказывается. Это правило, однако не распространяется на случаи, когда наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям. Например, сын наследодателя, являющийся наследником по закону первой очереди, одновременно является наследником этого же наследодателя по завещанию. При призвании его к наследованию он вправе выбрать, по какому основанию он будет принимать наследство (по закону или по завещанию). Отказ в этом случае от наследства, которое причиталось бы ему как наследнику по закону первой очереди, отнюдь не исключает возможности принятия им наследства, которое причитается ему по завещанию.

5. На наш взгляд, с учетом отечественного правового наследия завещанием необходимо признавать сделанное в предусмотренной законом форме личное распоряжение гражданина принадлежавшим ему имуществом или нематериальными благами на случай смерти. Данное определение позволяет учитывать положения п. 1 ст. 150 «Нематериальные блага» ГК РФ, согласно которому в случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Решения, принимаемые наследниками в таких случаях, следует квалифицировать как односторонние сделки;

6. Для обеспечения прав завещателя и в целях расширения свободы завещания, для лиц, не имеющих возможности выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи изложить ст. 1126 ГК РФ в следующей редакции: «Гражданин, в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности, не способный собственноручно написать и подписать закрытое завещание, вправе совершить закрытое завещание в виде аудио - или видеозаписи». Внесенные изменения в очередной раз подтвердят односторонний характер сделки.

Во избежание размывания понятия «основания наследования» нужно удалить из текста ст. 1152, 1158 ГК РФ открытый перечень таких «оснований». Для этого предлагается исключить из п. 2 ст. 1152 ГК РФ абз. 2, одновременно дополнив его абз. 2, 3 следующего содержания:

«При призвании наследника к наследованию одновременно по завещанию и по закону наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований или по всем основаниям.

При призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства наследник может принять наследство, причитающееся ему в порядке наследственной трансмиссии и (или) в результате открытия наследства».

Аналогичным образом предлагается изменить текст п. 3 ст. 1158 ГК РФ, изложив его в следующей редакции:

«Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по завещанию и по закону, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований или по всем основаниям.

При призвании наследника к наследованию одновременно в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства наследник может отказаться от наследства, причитающегося ему в порядке наследственной трансмиссии и (или) в результате открытия наследства».

Учитывая вышеизложенные выводы о целесообразности закрепления в ГК РФ права наследника отказаться от доли, причитающейся ему в результате направленного отказа или приращения (ст. 1161 ГК РФ), независимо от принятия иной части наследства, предлагается также дополнить ст. 1158 ГК РФ п. 4: «Наследник вправе отказаться от доли в наследстве наследника, который отказался от наследства в его пользу (ст. 1158), а также от части наследства, которая принадлежит ему по праву приращения (ст. 1161). Это право не зависит от права наследника принять иное причитающееся ему наследство или отказаться от него».

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ 05.02.2014 № 2-ФКЗ)) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 1. - Ст. 79.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. -Ст. 357.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.

6. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3302.

7. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 7. - Ст. 785.

8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

9. Федеральный закон от 29.11.2007 № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 49. - Ст. 6042.

10. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. - 2000. - № 4.

11. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. - 2002. - № 74.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 15 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 7.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 7.

14. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2011 № 5-В11-87 «Исковое заявление об установлении факта принятия наследства, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение удовлетворено, так как наследодательница на день смерти сына совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а заявитель является ее наследником по завещанию и по закону и с заявлением о принятии наследства обратился в установленный законом срок» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

15. Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2011 № 33-В11-10 «Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру по завещанию, признании незаконными госрегистрации права собственности, договора купли-продажи, установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, когда истцу стало известно о смерти наследодателя, пропустил ли он срок для принятия наследства и по каким причинам срок был пропущен» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

16. Определение Московского городского суда от 16.05.2011 по делу № 33-14308 «В удовлетворении требований о признании недействительными завещания, распоряжения об отмене завещания и признании права собственности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что в момент оформления завещания в пользу ответчиков и распоряжения об отмене завещаний завещатель по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

17. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу № 33-14533 «В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано правомерно, поскольку фактов противоправных действий ответчика в отношении наследодателя судом не установлено», Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 апреля 2011 г. по делу № 33-5415/2011 // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

18. Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу № 33-11469 «В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру по наследству отказано правомерно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нахождении завещателя в состоянии неспособности понимать значение своих действий и руководить ими, не установлено, завещание отвечает требованиям действующего законодательства» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

19. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2011 № 33-10330/2011 «Если наследник без уважительных причин пропустил установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ срок для принятия наследства, то исковые требования о восстановлении данного срока и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат»; Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-11608 «Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи о регистрации в ЕГРП, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что истцу не было известно о завещании» // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

20. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу № 33-13390/2011 // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу № 33-14793/2011 // [Электронный ресурс] / Режим доступа: www.consultant.ru.

22. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 7 - 8.

23. Абраменков М.С. Правовой режим наследственного имущества // Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 17 - 20.

24. Барков Р.А., Блинков О.Е. Формальная действительность завещания как акта реализации активной завещательной правосубъектности (сравнительно-правовой аспект) // Наследственное право. - 2013. - № 3. - С. 42 - 48.

25. Барков Р.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. - 2013. № 4. - С. 41 - 47.

26. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - Москва: Проспект, 2012. - 112 с.

27. Блинков О.Е. О допустимости коллективных завещаний в российском гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. - 2014. - № 1. - С. 10 - 15.

28. Блинков О.Е. Общие тенденции развития наследственного права государств - участников СНГ и Балтии: Автореф. дис. ... д.ю.н. - М., 2009.

29. Блинков О.Е. Российский наследственный закон: новое толкование от Верховного Суда Российской Федерации // Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 3 - 4.

30. Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 3.

31. Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы принятия мер охраны в нотариальной практике // Нотариус. - 2001. - № 5. - С. 13.

32. Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 // Патенты и лицензии. - 2012. - № 9. - С. 22 - 32.

33. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник в 2 т. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2006. - С. 572 - 573 (автор главы - О.Ю. Шилохвост).

34. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1998. - Ч. 3. - С. 519 - 520.

35. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - С. 408 (автор главы - А.И. Масляев).

36. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. - 184 с.

37. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ. - Ростов-на-Дону, 2005. - С. 173.

38. Гущин В.В., Гуреев В.А. Наследственное право России: Учебник. - М.: Эксмо, 2013. - 416 с.

39. Деханов С.А., Измайлова Н.А. Государственная регистрация прав собственности на наследственное имущество, переходящее в порядке наследования // Нотариус.- 2012. - № 5. - С. 17 - 21.

40. Деханов С.А., Измайлова Н.А. Наследование как одно из оснований перехода права собственности на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. - 2012. - № 2. - С. 6 - 8.

41. Деханов С.А., Измайлова Н.А. Наследование по закону в зарубежных странах и некоторые коллизионные вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. - 2012. - № 5. - С. 8 - 11.

42. Димитриев М.А. К вопросу о наследовании в российском гражданском праве // Юрист. - 2012. - № 8. - С. 22 - 25.

43. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: учебно-практическое пособие. - М.: Проспект, 2013. - 208 с.

44. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 100.

45. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. - М.: Деловой двор, 2011. - 144 с.

46. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, Проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. - Екатеринбург: Издательство Института частного права, 2003. - С. 917.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2009. - С. 82 (автор комментария - Л.В. Санникова).

48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. - С. 61 (автор комментария - Н.Н. Аверченко).

49. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юрист, 2002. - С. 32 (автор комментария - А.А. Рубанов).

50. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 27 - 33.

51. Лоренц Д.В. Особенности защиты имущественных прав наследников // Наследственное право. - 2012. - № 3. - С. 21 - 28.

52. Лотарова Ю.Б. Содержание института наследования в правоотношениях, осложненных иностранным элементом: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2012. - 27 с.

53. Лысенко Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Нотариус. - 2013. - № 2. - С. 16 - 18.

54. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.

55. Паничкин В.Б. Наследование по закону по американскому и российскому праву (сравнительный анализ): Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2011. - 27 с.

56. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - С. 15

57. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - С. 70.

58. Пунько Т.Н. Принципы наследственного права // Российская юстиция. - 2012. - № 11. - С. 31 - 33.

59. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010. - С. 639

60. Синцов Г.В., Гошуляк Т.В. Проблемы определения места открытия наследства // Нотариус. - 2012. - № 5. - С. 22 - 25.

61. Смирнов С.А. Развитие института наследования по завещанию: Автореф. дис. ... к.ю.н. - М., 2012. - 28 с.

62. Смирнова Ю.В. Гражданско-правовые гарантии права наследования // Нотариус. - 2012. - № 4. - С. 28 - 32.

63. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. - 92 с.

64. Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав // Наследственное право. - 2012. - № 2. - С. 42 - 44.

65. Уткин А.В. Институт отстранения лиц от наследования: актуальные проблемы теории и практики // Нотариус. - 2012. - № 5. - С. 15 - 17.

66. Фоков А.П. О судебной практике по делам о наследовании // Российский судья. - 2012. - № 9. - С. 2 - 5.

67. Ходырева Е.А. Предприятие как объект наследственного правопреемства. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 192 с.

68. Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2006. - С. 9 - 10, 22 - 28.

69. Ярошенко К.Б. Вопросы, возникающие в судебной практике при применении отдельных норм законодательства о наследовании // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. - М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. - С. 95 - 109.

Размещено на Allbest.ru