Главная
База знаний "Allbest"
Государство и право
Общественно-опасное деяние. Преступное бездействие
Общественно-опасное деяние. Преступное бездействие
Основные формы общественно-опасного деяния, характеристика его признаков. Понятие общественно-опасных последствий. Преступное бездействие в сфере преступлений против личности, экономической деятельности, общественной безопасности и общественного порядка.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 02.11.2014 |
| Размер файла | 117,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Субъективная сторона выражается в прямом умысле, направленном на неоказание помощи больному, (виновный должен осознавать, что он не оказывает помощь больному, который в ней нуждается) и в неосторожности (чаще - в виде небрежности) по отношению к указанным в статье последствиям.
Статья 125 УК РФ "Оставление в опасности".
Объектом преступления по данной статье является право на жизнь и здоровье.
С объективной стороны преступление выражается в форме бездействия. Ответственность за бездействие, возможна при наличии двух условий:
1) Данное лицо обязано действовать в связи с возложенными на него полномочиями.
2) Данное лицо могло действовать в сложившейся вокруг обстановке.
Важным условием уголовной ответственности за бездействие является то, что могло ли действовать данное лицо (к примеру, когда лицо не может совершить необходимые действия вследствие непреодолимой силы), что прямо оговорено в ст.125 УК РФ "если виновный имел возможность оказать помощь".
По данной статьи для уголовной ответственности за бездействие виновного, необходимо выявить некоторые условия.
Первое условие, это когда потерпевший на момент оставления его без помощи находился в опасном для жизни или здоровья состоянии. Причины попадания в такую ситуацию могут быть различными. В данной ситуации важно, что эта причина возникла, и опасность для жизни или здоровья является вполне реальной.
Второе условие по данной статье, это когда потерпевший самостоятельно не может принять меры к устранению возникшей для опасности. Причинами, которые лишают потерпевшего такой возможности, - малолетство, старость, болезнь или беспомощное состояние. Малолетство, старость и болезнь, по сути, также предполагают состояние физической или интеллектуальной беспомощности, составляют ее разновидность. В тех случаях, когда болезнь, старость или малолетство не вызывают данного состояния, и у лица есть возможность принять меры для устранению возникшей опасности. То в связи с этим исключается уголовная ответственность за бездействие.
Данное преступление считается оконченным в момент неоказания помощи нуждающемуся лицу. В отличие от ст.124 УК РФ последствия не столь важны для квалификации преступления. Но в ст.124 и 125 КУ РФ речь идет о бездействии лица, обязанного оказывать помощь нуждающемуся. Если в результате бездействия наступила смерть потерпевшего, либо причинен вред его здоровью, это учитывается при избрании наказания.
Субъектом преступления может быть только то лицо, на котором лежала обязанность заботиться о потерпевшем, либо лицо, которое само поставило человека в опасное для жизни или здоровья состояние (например, родители, опекуны,).
С субъективной стороны предполагается, что лицо намеренно, умышленно оставляет без помощи потерпевшего. При этом оно осознает, что:
1) потерпевший находится в опасном для жизни или здоровья состоянии;
2) он лишен возможности принять меры к самосохранению;
3) на виновном, лежала обязанность иметь о потерпевшем заботу либо он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние (в некоторых случаях) Вечером 12 февраля 2000 года Жгилев и Щебеньков из хулиганских побуждений избили потерпевшего Н. с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. После избиения они оставили потерпевшего без помощи лежащим на земле.
Суд первой инстанции квалифицировал действия осужденных по п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ст. 125 УК РФ.
Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении Жгилева и Щебенькова в части, касающейся их осуждения по ст. 125 УК РФ, и уголовное дело в этой части прекратил, мотивировав свое решение следующим.
Лицо, умышленно причинившее потерпевшему тяжкий вред здоровью, не может нести ответственность за оставление потерпевшего в опасности.
По данному делу установлено, что в беспомощное состояние потерпевшего Жгилев и Щебеньков привели своими умышленными преступными действиями, за что обоснованно осуждены по ст. 111 УК РФ.
Определение N 68-Дп02-6 по делу Жгилева и Щебенькова;
4) он, виновный, имел возможность оказать помощь потерпевшему, отвести возникшую опасность, но не сделал этого.
Указание на заведомое оставление без помощи лица означает, что виновный сознает ситуацию, которая угрожает жизни или здоровью потерпевшего, и, несмотря на это, оставляет лицо без помощи. При совершении деяния у виновного должен отсутствовать умысел на причинение смерти или вреда здоровью потерпевшего.
Если при невыполнении виновным своих обязанностей по оказанию помощи потерпевшему будет установлен умысел на лишение его жизни, то совершенное надлежит квалифицировать как посягательство на жизнь.
Исходя, из выше сказанного можно сделать вывод, что если на лицо не возложена обязанность действовать то гражданин не обязан, оказывать первую помощь, если он этого делать не хочет. Ведь множество людей не знают как оказывать первую помощь, и по этому велика вероятность ещё сильнее навредить пострадавшему. Уголовных дел по причинению вреда или смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности"; 118 УК РФ - "Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности"), в результате оказания неквалифицированной помощи больше, чем дел по основаниям: "Не оказании помощи больному" - ст.124 УК РФ или "Оставлении в опасности" - ст.125 УК РФ.
§ 2.2 Преступное бездействие в преступлениях против экономической деятельности
В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной, не запрещенной законом экономической деятельности. Вместе с тем не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию (ст.8 и 34 Конституции РФ).
Общественная опасность преступлений в сфере экономической деятельности заключается в том, что в результате таких посягательств причиняется или создается реальная возможность причинения существенного ущерба экономическим интересам государства, а также иным субъектам, связанным с экономической деятельностью.
В связи с развитием общества изменялся и уголовный кодекс т.к. были придуманы различные преступления. В связи с компьютеризацией и высоко продвинутых рыночных отношениях, большинство совершаемых преступлений приходятся на Раздел VIII. Преступления в сфере экономики.
По данным отчета PriceWaterHouse Coopers, 59% опрошенных российских компаний стали жертвами как минимум одного экономического преступления за последние 2 года.63% опрошенных компаний сообщили, что их убытки от мошеннических действий превысили 1 млн. долларов США, а 20% компаний потеряли более 10 млн. долларов США по тем же самым причинам. Средний уровень прямого финансового ущерба, по данным опроса, составил 12,8 млн. долларов США. Значит, с 2005 года прямой ущерб от экономических преступлений в РФ вырос уже более чем в четыре раза (с 3,1 млн. долларов до 12,8) и более чем в пять раз по сравнению со средним показателем по всему миру - 2,4 млн. долларов США.
В VIII раздел входят 3 главы
глава.21 "Преступления против собственности";
глава.22 "Преступления в сфере экономической деятельности";
глава.23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. ";
В данных главах закреплены статьи по которым предусмотрена ответственность за преступления посягающие на общественные отношения, обеспечивающие интересы экономической деятельности в сфере финансов.
В VIII Разделе УК РФ всего 8 статей по которые предусмотрена ответственность за преступления совершаемые путем бездействия.
Статья 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности";
Статья 188 УК РФ "Контрабанда";
Статья 190 УК РФ "Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран";
Статья 192 УК РФ "Нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней";
Статья 193 УК РФ "Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте";
Статья 194 УК РФ "Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица";
Статья 198 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица";
Статья 199 УК РФ "Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации";
Статья 199.1 УК РФ "Неисполнение обязанностей налогового агента";
Наиболее преступной является сфера кредитно-финансовых отношений. Помимо хищений денежных средств с использованием подложных платежных документов широко распространены незаконное получение и нецелевое использование кредитов, "отмывание" денег. Все более изощренный характер приобретают незаконное предпринимательство, торговля фальсифицированными товарами.
Для получения полного представления необходимо раскрыть некоторые из этих статей.
Статья 177 УК РФ "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности"
Кредиторская задолженность возникает при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному и иным договорам.
"Являясь посягательством на интересы кредитора, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, связанное с неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, одновременно посягает и на дополнительный объект - интересы правосудия. Поэтому в случаях, когда злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности совершается представителем власти, государственным или муниципальным служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, возникает конкуренция между ст.177 и ст.315 УК РФ, предусматривающей ответственность за злостное неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. По правилу конкуренции общей и специальной нормы предпочтение должно отдаваться специальной норме, более точно фиксирующей особенности преступления, каковой в данном случае будет норма о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности". Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб.: Юрид. центр "Пресс", 1999. С. 126 - 127
При рассмотрении данного преступления с объективной стороны оно характеризуется бездействием. Преступник не совершает действий, необходимых для возврата кредита в срок. Это выражается в двух формах:
1) в злостном уклонении руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта;
2) в злостном уклонении указанных лиц от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Под уклонением от погашения кредиторской задолженности следует понимать неисполнение обязательства по возврату денежных средств кредитору после истечения сроков исполнения кредитного или иного договора. Уклонение считается злостным, если наличествуют одновременно условия:
1) кредиторская задолженность не возмещается в крупном размере;
2) принято и вступило в законную силу решение районного или арбитражного суда о ее погашении, то есть кредитор воспользовался судебной защитой своих нарушенных прав;
Данное преступление является длящимся. Осуществление его состава начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего законность требований кредитора и явного (очевидного) после этого уклонения от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг, и длится до тех пор, пока должник не исполнит свои обязательства или не будет привлечен к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.
Субъект преступления назван в диспозиции статьи: руководитель организации или гражданин (являющийся должником, обязанный в соответствии с судебным решением обеспечить погашение кредиторской задолженности или оплату ценных бумаг).
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование. В случае принесения кассационной жалобы, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом. Решением суда на лицо возлагается гражданско-правовая обязанность погасить кредиторскую задолженность, неисполнение которой влечет уголовную ответственность.
Статья 188 УК РФ "Контрабанда"
Такое преступление как контрабанда редко совершается в форме бездействия но всё же это преступление необходимо рассмотреть.
Объектом преступления, предусмотренного статьей 188 УК РФ, выступают общественные отношения защищающие порядок перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу Российской Федерации.
Предметом контрабанды, по части 2 статьи 188 УК РФ, выступают:
1) наркотические средства;
2) психотропные вещества;
3) сильнодействующие вещества;
4) ядовитые вещества;
5) отравляющие вещества;
6) радиоактивные вещества;
7) взрывчатые вещества;
8) вооружение;
9) взрывные устройства;
10) огнестрельное оружие;
11) боеприпасы;
12) оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое и др.);
13) материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения и в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ;
14) стратегически важные сырьевые товары, перемещаемые через таможенную границу по специальным правилам;
15) культурные ценности, в отношении которых также приняты специальные правила.
Объективная сторона преступления характеризуется общественно опасным бездействием, выражающимся в уклонении от уплаты таможенных платежей.
По мнению А.Э. Жалинского уклонение от уплаты таможенных платежей осуществляться путем действия, которые выражаются в занижении стоимости товара, предоставлении неверной информации о его принадлежности. С этим мнением можно не согласиться потому что, эти действия представляют собой один из способов контрабанды, а именно недостоверное декларирование.
Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 27.05.2008 г. "О судебной практике по делам о контрабанде" заявление в таможенной декларации или в другой установленной форме декларирования, заведомо ложных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров и подлежащих декларированию транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим, исчислении и взимании таможенных платежей.
Исходя из этого, занижение в таможенной декларации фактической стоимости товара, с меньшей ставкой таможенных платежей, чем требуется. При совершении данных действий в крупном размере образуют состав контрабанды, а не преступления, предусмотренного ст. 194 УК РФ.
Так же По данному преступлению необходимо сказать что, состав контрабанды относится к числу формальных, и, таким образом, преступление считается оконченным уже в момент совершения самого общественно опасного деяния, независимо от наступления общественно опасных последствий. объективная сторона преступления выражается в перемещении товаров или иных предметов через таможенную границу РФ. Перемещение производится, игнорируя или с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, недостоверным декларированием. Перемещение товаров (иных предметов) через таможенную границу предполагает совершение активных действий, однако не оформление таможенных деклараций или несообщение лицам, осуществляющим таможенный контроль, необходимой информации в отношении этих товаров и предметов может быть расценено и как проявление уголовно-правового бездействия.
Субъективная сторона контрабанды характеризуется прямым умыслом.
Субъектом контрабанды по частям 1 и 2 может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. А по части 3 субъект специальный т.к. квалифицирующими признаками по части 3 комментируемой статьи являются:
б) должностное лицо, использовавшее свое служебное положение.
в) применение насилия к лицу, осуществляющему таможенный контроль.
Согласно п. "б" ч.3 комментируемой статьи под должностными лицами, совершающими контрабанду с использованием своего служебного положения, понимаются должностные лица таможенных органов РФ, в обязанности которых входит осуществление контрольных функций за исполнением требований таможенного законодательства, а также специалисты по таможенному оформлению, состоящие на службе в таможенных органах.
Относительно контрабанды на практике определенную сложность представляет вопрос о разграничении ст.188 УК РФ от ст. 194 УК РФ уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица. В отличие от контрабанды, в ст. 194 УК РФ предполагается, что товар который ввозиться на таможенную территорию РФ, ввозится легально.
Преступник уклоняется от уплаты соответствующих таможенных платежей. При этом предметом преступления выступают не сами товары или иные предметы, а таможенные платежи.
При рассмотрении данных статей видно что они имеют формальный состав.
У преступлений с формальным составом, объективная сторона ограничена самим действием или бездействием и не требует наступления конкретных последствий. Профессор Н.Д. Дурманов полагал, что "при конструкции составов преступлений без включения в них последствий состав преступления будет налицо и тогда, когда ни малейшего ущерба объекту не причинено если закон не включает в состав преступления общественно опасного последствия, то состав будет налицо и виновный подлежит уголовной ответственности за оконченное преступление даже в том случае, когда точно установлено, что действие не причинило никакого ущерба объекту" Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголов-ному праву М, 1955. С 40.
.
Однако все дело в том, что в этих случаях не требуется устанавливать ущерб, поскольку он не поддается оценке и учету. Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства справедливости граждан.
§ 2.3 Преступное бездействие в преступлениях против общественной безопасности и общественного порядка
УК РФ рассматривает общественную безопасность в качестве элемента группы общественных отношений, которые обеспечивают не только общественную безопасность (в узком смысле), но и общественный порядок, т.е. здоровье населения, общественную нравственность, экологическую безопасность, безопасность движения и эксплуатации транспорта. Эта совокупность общественных отношений именуется в УК РФ общественной безопасностью (в широком смысле) и общественным порядком, которые выступают в качестве родового объекта преступлений, входящих в раздел IX УК РФ Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред.А.И. Рарога. - М.: «Триада, Лтд», 1996. - с. 219
В разделе IХ УК РФ предусмотрен круг деяний, данные деяния отличаются друг от друга по своим объективным и субъективным признакам. Но эти деяния имеют общее свойство, они причиняют вред здоровью граждан, собственности, нарушают деятельность государственных и общественных институтов. Особенностью данных преступлений является то, что они посягают на интересы общества в целом как единого социального организма, которое наряду с личностью и государством является одной из важнейших социальных ценностей. В отличие от ранее действовавшего законодательства в системе УК РФ данная группа преступлений помещена на третье место, после преступлений против личности и преступлений в сфере экономики. Эти действия подтверждают, что к проблемам обеспечения безопасности граждан и нормального функционирования общества и государства повысилось внимание.
Сами же преступления против общественной безопасности и общественного порядка представляют собой умышленные или неосторожные общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред безопасным условиям жизни общества, здоровью населения и общественной создающие реальную угрозу причинения такого вреда. Особенностью таких преступлений является то, что они вредны для широкого круга общественных отношений, при совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам, т.е. безопасным условиям жизни общества в целом
В отношении поступлений из IХ раздела УК РФ спорным является вопрос об объеме понятия общественной безопасности. Преступления против общественной безопасности могут причинять различный вред, например, физический, моральный, материальный, экологический вред гражданам, обществу, государству. Но это не означает, что каждое преступление влечет все эти последствия одновременно. Для преступлений против общественной безопасности свойственно наличие нескольких объектов посягательства (основной и дополнительный).
Некоторые ученые считают, что основным объектом этих преступлений является общественная безопасность, а в качестве дополнительных могут быть жизнь, здоровье, собственность, Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974. С. 35, 36. другие же полагают, что единственным объектом здесь выступает общественная безопасность, поскольку без причинения вреда таким благам, как жизнь, здоровье людей, собственность и т.д., не может быть посягательства на общественную безопасность Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток, 1992. С. 47; Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложников и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ. М., 1997.С. 20.)
Если рассматривать IХ раздел УК РФ с объективной стороны, то большинство преступлений против общественной безопасности и общественного порядка совершаются путем действия, (например, терроризм (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), бандитизм (ст. 209 УК РФ), массовые беспорядки (ст.212 УК РФ) и др.) но так же в этом разделе достаточно большой перечень преступлений которые возможно совершить путём бездействия. (например, Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст.215 УК РФ) Нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиротехнических изделий (ст.218 УК РФ) Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст.224 УК РФ) Загрязнение атмосферы (ст.251 УК РФ) и д. р.) в отличие от VII и VIII раздела УК РФ, где находиться всего по 7 статей в которых предусмотрена ответственность за преступления совершаемые путем бездействия, то в IХ разделе предоставлено 27 статей по которым предусмотрена ответственность за преступления совершаемые путем бездействия.
Статья 215 УК РФ "Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики"
Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики посягает на отдельную группу общественных отношений, которые регламентируют порядок производства отдельных видов работ и последующую эксплуатацию указанных объектов с учетом определенных правил безопасности.
Для установления объективной стороны ч.1 ст.215 УК РФ необходимо ознакомиться с соответствующими правилами безопасности на объектах атомной энергетики, нарушение которых может образовать состав данного преступления. Эти правила содержатся в большом количестве нормативных актов, принятых в разное время и различными органами. (. Общие положения обеспечения безопасности объектов ядерного топливного цикла (утв. Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 2 декабря 2005 г. C6 11; Правила принятия решений о размещении и сооружении ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 марта 1997 г. C6 306).).
Точное соблюдение этих правил предосторожности является необходимым условием предотвращения наступления общественно опасных последствий. При расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел данной категории необходимо устанавливать, какое именно правило безопасности на объектах атомной энергетики было нарушено и в чем это нарушение выразилось.
Основной состав преступления описан в ч.1 ст.215 УК РФ он раскрывает общественно опасные деяния, входящие в категорию преступлений небольшой тяжести. Квалифицированный состав преступления отражен в ч.2 выражает деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести, особо квалифицированный состав закреплен в ч.3 раскрывает умышленные деяния, относящиеся к тяжким преступлениям, и неосторожные деяния, входящие в категорию преступлений средней тяжести.
Предметом атомной энергетики являются: ядерные установки, радиационные источники и пункты хранения ядерных материалов и радиоактивных отходов. Федеральный закон РФ «Об использовании атомной энергии" 1995 г.
Объективная сторона выражается в как форме действия, так и бездействия, которые свидетельствуют о нарушении правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ч.1 ст.215 УК РФ) либо повлекло по неосторожности указанные последствия либо причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.2 ст.215 УК РФ), а равно смерть двух или более лиц (ч.3 ст.215 УК РФ). Действие по данной ст. возможно при осуществлении эксплуатации ядерной установки, не прошедшей экспертизы Государственного Атомного Надзора России, что привело к созданию опасности радиоактивного заражения окружающей среды. Бездействие же возможно, при создании угрозы радиоактивного заражения окружающей среды вследствие самовольного оставления работником дежурной смены ядерной установки (невыполнении своих обязанностей).
Субъектом по данному преступлению специальный, по мимо основных признаков он имеет и дополнительный признак, это ответственность за соблюдение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве, эксплуатации объектов атомной энергетики. Т.е. субъектами могут быть должностные и иные ответственные за соблюдение правил безопасности лица (инженеры и их заместители, начальники отделов, капитаны судов, механики, научные сотрудники, операторы, другие специалисты).
Должностные лица, которые не контролируют соблюдение правил безопасности на объектах атомной энергетики, при наступлении общественно опасных последствий могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.293 УК РФ. Но если наступили тяжкий вред здоровью или смерть человека, то содеянное должно быть квалифицировано как преступление против личности.
Субъективная сторона преступления выражается как в умышленном, так и неосторожном нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики. Если исходить из того, что в ч.1 ст.215 УК РФ не оговаривается возможность совершения этого преступления по неосторожности, то оно может быть совершенно только умышленно. Но при этом вина в форме прямого умысла к наступлению указанных последствий исключается, так как в этом случае речь должна будет идти о покушении на убийство (ст.105 УК РФ) либо на экоцид (ст.358 УК РФ), а нарушение соответствующих правил будет своеобразным способом указанных преступлений.
В ч.2, ст.215 УК РФ, в силу прямого указания законодателя характеризуется неосторожной формой вины (в виде как легкомыслия, так и небрежности) по отношению к фактически наступившим последствиям нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики. Лицо хотя и предвидело возможность наступления вследствие нарушения правил безопасности смерти человека, радиоактивного заражения окружающей среды или иных тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий либо не предвидело их, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Статья 246 УК РФ "Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ"
Создание данного состава преступления обусловлено стремлением законодателя обеспечить экологическую безопасность на всех этапах производства работ, связанных с созданием промышленных и иных объектов, начиная с проектирования и заканчивая эксплуатацией.
Преступность данного деяния заключается в нарушении правил охраны окружающей среды при проектировании, размещении, строительстве, эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и иных объектов лицами, ответственными за соблюдение этих правил.
Данная статья обладает как, основным так и дополнительным объектом. Основным объектом выступает экологическая безопасность общества. Она урегулирована правилами охраны окружающей среды, (Закон "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991г.; Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" от 15 февраля 1995г.; Федеральный закон "О животном мире" от 24 апреля 1995г.; Федеральный закон "Об экологической экспертизе" от 23 ноября 1995г.; Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995г) которые в свою очередь обеспечивают рациональное использование, охрану и воспроизводство объектов окружающей природной среды. А в качестве факультативного объекта выступает сфера обитания человека, животных, здоровье человека, жизнеспособность животных.
Нарушение правил охраны окружающей среды может быть выявлено на одной из стадий производства работ:
а) при проектировании;
б) при размещении;
в) при строительстве;
г) при вводе в эксплуатацию;
д) при эксплуатации промышленных, сельскохозяйственных, научных и (или) иных объектов.
Объективная сторона данного преступления выражается в форме действия либо бездействия, состоящие в нарушении правил при производстве работ, предусмотренных ст.246 УК РФ, т.е. в процессе проектирования, размещения, строительства, ввода в эксплуатацию и эксплуатации объекта. Это означает, что любое производство работ, включая все перечисленные их виды или стадии, должно вестись на основе законного управленческого решения или требовать для своего ведения принятия такого решения.
Нарушение правил в виде бездействия состоит в невыполнение прямо предписываемых правилами охраны окружающей среды действий (в частности, неполучение или игнорирование информации, учет которой необходим при принятии соответствующих хозяйственных и иных решений, отказ от строительства необходимых очистных сооружений, не проведение контрольных замеров и т.п.). Активное преступное действие возможно со стороны ответственных лиц, при проектировании, размещении, строительстве, введении в эксплуатацию соответствующих объектов, в случае, когда виновные не выполняют или выполняют ненадлежащим способом правила экологической безопасности.
Субъектами данного преступления являются лица, ответственные за соблюдение правил охраны окружающей среды. К ним относятся лица, на которые возложена ответственность за производство работ, осуществление отдельных видов функций (например, отвечающих за функционирование очистных сооружений, организацию деятельности специальных природоохранительных подразделений на предприятии и т.п.). В этих случаях ответственность за соблюдение правил охраны окружающей среды при производстве работ должна быть возложена на лицо законным нормативно-правовым или правоприменительным актом.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме косвенного умысла, например, если виновный осознавал общественную опасность нарушения им правил охраны окружающей среды при эксплуатации промышленного объекта, предвидел возможность наступления в результате этого массовой гибели животных, не желал, но сознательно допускал наступление данного вреда либо относился к нему безразлично. Наличие косвенного умысла обосновывается тем, что правила охраны окружающей среды по своему содержанию направлены на предотвращение вредных последствий, а следовательно, их нарушение означает допущение или безразличное отношение именно к тем последствиям, на предотвращение которых направлены правила.
Статья 251 УК РФ "Загрязнение атмосферы"
Загрязнение атмосферы представляет собой нарушение правил выброса в атмосферу загрязняющих веществ или нарушение эксплуатации установок, сооружений и иных объектов, если эти деяния повлекли загрязнение или иное изменение природных свойств воздуха
Статья 12 Федерального закона "Об охране атмосферного воздуха" предусматривает установление в целях государственного регулирования выбросов вредных веществ в атмосферу двух видов нормативов выбросов:
технических нормативов выбросов;
предельно допустимых выбросов.
Если юридическими лицами невозможно соблюдение, нормативов предельно допустимых выбросов, то территориальные органы специально уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха, могут устанавливать для таких источников временно согласованные выбросы на период поэтапного достижения предельно допустимых выбросов. Сроки поэтапного достижения предельно допустимых выбросов должны быть предусмотрены в Плане уменьшения выбросов вредных веществ в атмосферу
Данная статья имеет как основной, так и дополнительный объект, основными объектами преступного посягательства являются экологическая безопасность общества, урегулированная правилами выброса в атмосферу загрязняющих веществ и правилами эксплуатации соответствующих установок, сооружений и иных объектов. В свою очередь дополнительными объектами преступного загрязнения атмосферы являются здоровье или жизнь человека.
Объективная сторона преступления заключается в действии или бездействии, состоящем в нарушении правил выброса или эксплуатации установок, сооружений и других объектов. Данные преступление, возможно, осуществить в форме действия и бездействия. Действие выражается в ненадлежащем выполнении установленных правил при эксплуатации установок, сооружений и иных объектов (например, пользование очистными сооружениями вопреки их неисправности или осуществление производственного цикла при отключенных очистных устройствах, а равно с грубым нарушением правил их использования). Бездействие в основном выражается в не исполнение своих служебных обязанностей должностными или несоблюдении установленных нормативами режимов работы, неиспользовании контрольной аппаратуры, игнорировании информации о качественном составе выбрасываемых в атмосферный воздух загрязняющих веществ.
Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусматривающего уголовную ответственность за загрязнение атмосферы, является наличие средств и способов его совершения.
Субъектом данного преступления является, вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо, на которое в установленном порядке возложены обязанности по соблюдению порядка производства выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, и ответственное за эксплуатацию установок, очистных и иных сооружений и объектов.
Лица, использующие свое служебное положение при совершении преступления, при наличии признаков состава преступления против службы несут ответственность по комментируемой статье и по ст. 201 или 285 УК по совокупности.
Субъективная сторона в ч.1 ст.251 УК РФ, выражается в форме косвенного умысла, когда лицо осознает нарушение им соответствующих правил, предвидит возможность наступления негативных для здоровья человека и состояния атмосферного воздуха последствий и сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично. а в. ч.2 и 3 данной ст. по отношению к последствиям только по неосторожности. Каким образом при этом были нарушены правила (умышленно или неосторожно) значения не имеет.
Статья 264 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"
Данная ст. затрагивает все виды механических транспортных средств, (кроме железнодорожного транспорта) которое приводится в движение двигателем с рабочим объемом более 50 кубических сантиметров и имеет конструктивную скорость более 50 километров в час, а также движение и эксплуатация которого регулируются нормативными предписаниями об обеспечении автотранспортной безопасности. Например, дорожные, строительные, уборочные и другие сельскохозяйственные машины и т.п. Перечень механических транспортных средств не является исчерпывающим; определение такого средства содержится в правилах дорожного движения
Объектом преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, выступают отношения, складывающиеся в области транспортной безопасности и обеспечивающих повышенную охрану жизни и здоровья людей при эксплуатации и перемещении механическими транспортными средствами пассажиров и грузов.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации указанных средств. Она характеризуется действием или бездействием (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим средством), последствием (причинение вследствие этого тяжкого вреда здоровью человека) и причинной связью между деянием и наступившими последствиями. При расследовании и судебном рассмотрении дела необходимо установить, что такие правила существуют, утверждены надлежащим ведомством, были доведены до лиц, обязанных их соблюдать, и в данном случае были нарушены субъектом.
Между фактом нарушения правил и вредом личности или имуществу должна быть установлена причинная связь. При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи следует обратить внимание на такую особенность дорожно-транспортных происшествий, как наличие более или менее длительного периода неуправляемости транспортным средством во время его движения, когда, например, водитель уже заметил опасность, но не мог успеть остановить машину. Этот период определяется временем реакции водителя на возникшую ситуацию плюс время действия механизмов (длина тормозного пути и т.п.). Поэтому если водитель даже и обнаружил опасность, но по объективным причинам, вопреки предпринятым усилиям, не мог в ограниченное время ее предотвратить, состав преступления в его действиях (бездействии) отсутствует.
Субъектом преступления является вменяемое, достигшее 16-летнего возраста лицо которое управляло транспортным средством. Им признается не только профессиональный водитель, но и любое лицо фактически управляющее транспортным средством. Иными словами, закон не проводит различия между водителем, управляющим собственной автомашиной и имеющим соответствующие права, и тем, кто самовольно сел за руль, не имея ни прав, ни навыков вождения. Однако, необходимо убедиться в том, что субъект если и не знал правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, то, по крайней мере, имел возможность их знать и соблюдать.
Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожностью. Лицо, нарушая правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предвидит возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит эти последствия, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В случае умышленного преступления подлежит квалификации по статьям о преступлениях против личности или имущества.
Статья 270 УК РФ "Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие. "
Обязанность оказания капитаном судна помощи терпящим бедствие предусмотрена рядом законодательных и иных нормативных актов, в том числе международно-правового характера. В первую очередь это Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации и Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 г. По которой каждое государство вменяет в обязанность капитану любого судна, плавающего под его флагом:
оказывать помощь любому обнаруженному в море лицу, которому угрожает гибель;
следовать со всей возможной скоростью на помощь терпящим бедствие, если ему сообщено, что они нуждаются в помощи,;
после столкновения оказать помощь другому судну, его экипажу и его пассажирам и, когда это возможно, сообщить этому другому судну наименование своего судна, порт его регистрации и ближайший порт, в который оно зайдет. Международное публичное право: Сборник документов. Т. 2. М., 1996.С. 268 - 269.
Объектом преступления являются общественные отношения по обеспечению неотложной помощи людям, терпящим бедствие на море и на иных водных путях. Потерпевшими от преступления являются не только находящиеся в воде, но и на тонущем судне, независимо от того, подают они сигналы о помощи или нет, при условии, если имеется угроза их гибели. Факультативным объектом является жизнь и здоровье людей.
Объективная сторона состава преступления выражается в форме бездействия. Бездействие означает невыполнение лежащей на капитане судна обязанности оказать помощь терпящим бедствие людям, (оказавшиеся без помощи в воде, на борту тонущего корабля, в лодке, на плоту) которым угрожает гибель, если такая помощь могла быть оказана без опасности для своего судна, и пассажиров присутствующих на нем.
Состав преступления, предусмотренный ст.270УК РФ, - формальный, оно считается оконченным с момента бездействия, т.е. неоказания помощи людям, терпящим бедствие, независимо от того, будут или нет в конечном счете спасены эти люди.
Субъектом преступления признается капитан судна или лицо, выполняющее его обязанности во время возникновения ситуации, требующей оказания помощи людям, терпящим бедствие. Действия членов экипажа, не выполнивших требования капитана судна об оказании помощи людям, терпящим бедствие, могут быть квалифицированы по ст.125 УК. Также по ст.125 УК могут быть квалифицированы действия владельцев водных транспортных средств (катеров, лодок, шлюпок), оставивших без помощи лиц, оказавшихся в воде в опасном для жизни состоянии
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Капитан судна осознает опасность для людей, терпящих бедствие на море или на ином водном пути, и имеющуюся возможность оказать им помощь без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров, однако не желает этого делать пытаясь уклониться от оказания помощи или безразлично относится к своей обязанности.
Общественная безопасность это состояние защищенности жизненно важных интересов общества, то есть совокупность потребителей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного развития общества.
Особенностью преступлений против общественной безопасности является то, что они объективно вредны для широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций и других социальных институтов).
При совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам не конкретного человека, а общественно значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом.
Итак, преступления против общественной безопасности представляют собой предусмотренные уголовным законом общественно-опасные действие или бездействие, причиняющие существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ либо создающие угрозу причинения вреда.
Заключение
Подводя итоги можно сделать несколько значимых выводов.
Первым это то что, объективными признаками бездействия как самостоятельной формы преступного деяния являются:
1) поведение лица, выражающееся в активных действиях или в состоянии физического покоя человеческого тела (бездействие в собственном смысле слова);
2) наличие у лица правовой обязанности совершить определенные действия;
3) отсутствие в поведении лица признаков исполнения возложенной на него обязанности. Соответственно этим признакам строится и психическое отношение субъекта при бездействии. Во-первых, необходимо осознание субъектом фактических признаков своего поведения и желание вести себя таким образом. Человек должен действовать или оставаться без активных движений по собственной воле, а не в силу непреодолимых внутренних или внешних препятствий.
Вторым, это то, что последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства справедливости граждан. Нарушения закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных деяний могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов.
И третьим то, что, уголовная ответственность за бездействие может наступить только в том случае, если у лица была реальная возможность в данной ситуации совершить требуемое от него действие. Однако при применении отдельных норм, предусматривающих уголовную ответственность за те или иные виды бездействия, это важное условие для признания пассивного поведения преступным иногда упускается из виду. Отсутствие в Уголовном кодексе положений, регламентирующих общие условия уголовной ответственности за преступное бездействие, думается, играет в распространении подобной практики не последнюю роль. Ведь далеко не в каждой статье Особенной части, регламентирующей составы бездействия, прямо указывается на неуважительность причины для неисполнения соответствующей обязанности. Такая избирательность небезобидна. Если в одних случаях законодатель прямо указывает на возможность действовать в качестве условия наступления ответственности за пассивное поведение, а в других - нет, то у правоприменителя может сложиться мнение, что соблюдать данное условие во второй ситуации не требуется. А между тем такое мнение будет опасным заблуждением. Невозможность выполнить возложенную на лицо юридическую обязанность вследствие причин, признаваемых законом уважительными, свидетельствует об отсутствии одного из неотъемлемых свойств уголовно наказуемого деяния волевого характера последнего.
Так же хотелось ещё раз отметить, что в тех случаях, когда на субъекта не была возложена обязанность действовать определенным образом, он не может нести ответственность за бездействие, даже если не предотвратил наступление вреда, хотя и имел возможность его предотвратить. Так, грибник, проходя вдоль железнодорожного полотна, заметил, что путь поврежден, но никому об этом не сообщил и не принял мер к остановке поезда, который вследствие потерпел крушение. Этот грибник может нести только моральную ответственность за свой поступок, поскольку на нем не лежала обязанность обеспечивать безопасность движения поездов.
В подобных ситуациях такое лицо не несёт уголовной ответственности, но если бы он принял хоть какие-то меры, то мог бы предотвратить отрицательные последствия. Получается что из за бездействия и безразличия людей совершаются и те преступления о которых не знает милиция, так называемые латентные преступления.
"13 марта 1964 года в жилом районе квартала Queens в Нью-Йорке было совершено убийство. Его жертвой стала 28-летняя женщина по имени Китти Женовезе (Kitty Genovese). Убийца дважды ранил ее ножом, после чего изнасиловал. Это ужасное происшествие сопровождало одно важное обстоятельство - согласно показаниям, из окон домов, расположенных в непосредственной близости, за убийством наблюдало около 38 человек, но ни один при этом и пальцем не пошевелил, чтобы оказать ей помощь. Более того - никто не удосужился хотя бы поднять телефонную трубку и вызвать полицию. Запоздалый звонок последовал лишь тогда, когда спасти несчастную было уже невозможно. "
New York Times
27 марта, 1964
Данная история стала основой для теории, именуемой в социальной психологии "эффектом постороннего". Согласно ей, чем больше людей являются свидетелями того или иного происшествия, тем ниже вероятность того, что кто-то вызовется его разрешить. В 1969 г Колумбийском университете в конце проводились серии экспериментов, иллюстрирующих данную закономерность. Вот некоторые из них: В небольшой аудитории собирали студентов на заполнение анкет, после чего в комнату запускался дым. Проверялась скорость реакции на возникновение дыма в зависимости от количества присутствующих в комнате человек. Когда в комнате находился один студент, в 75% случаев он тут же сообщал о дыме, когда студентов было много, тревога поднималась лишь в 10% случаев. На улицах Нью-Йорка актером имитировался эпилептический припадок. В том случае, когда при этом присутствовал один свидетель, помощь оказывалась в 85% случаев, а когда прохожих было пять или больше - лишь в 30% случаев. После чего были выявлены основные причины бездействия: первая - что человек, наблюдая за равнодушием окружающих, начинает полагать, "зачем помогать этому человеку, это его проблемы, а не мои", вторая - " зачем я буду помогать этому человеку если происходящее видят другие люди, и они ему обязательно помогут.". В результате подобных размышлений необходимая помощь может и не успеть. Не столь уж важно, по уголовному или моральному кодексу должны отвечать бездействующие лица.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие деяния как внешнего выражения общественно опасного посягательства. Основные виды деяний (общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное, конкретное по содержанию). Определение преступления как общественно опасного деяния.
презентация [796,1 K], добавлен 08.10.2014Установление преступных действия и бездействия, их уголовно-правовая характеристика. Чистое и смешанное преступное бездействие. Формы общественно опасных действий. Анализ судебной практики, неверная квалификация преступного действия и бездействия.
дипломная работа [105,7 K], добавлен 17.04.2011Признаки и значение объективной стороны преступления для квалификации преступлений. Признаки и формы общественно опасного деяния. Понятие и виды общественно опасных последствий. Анализ причинной связи между общественно опасными деянием и последствиями.
курсовая работа [256,7 K], добавлен 30.08.2010Изучение понятия объективной стороны преступления, её признаков и значения для квалификации преступлений. Общественно опасное деяние, его признаки и формы. Виды общественно опасных последствий. Причинная связь между деянием и последствиями, ее критерии.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 23.05.2013Понятие и значение объективной стороны преступления. Определения роли и значения признаков при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации. Преступное деяние и его виды, общественно опасные последствия, причинные связи.
реферат [62,0 K], добавлен 12.05.2010Понятие объективной стороны преступления и ее значение. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки. Общественно опасные последствия. Понятия и виды. Причинная связь между действием или бездействием.
курсовая работа [54,5 K], добавлен 10.05.2003Понятие и значение объективной стороны преступления как общественно опасного деяния. Рассмотрение причинно-следственной связи между деянием и наступлением общественно опасных последствий. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.
курсовая работа [148,7 K], добавлен 03.05.2011Совокупность установленных уголовным законом признаков определенного общественно опасного деяния как состав преступления. Его понятие и структура, объект и субъект. Ответственность за деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 30.06.2014Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение. Общественно-опасное деяние (действие, бездействие) и последствия, причинно-следственная связь между ними. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
курсовая работа [190,8 K], добавлен 18.12.2010Особенности применения объективных признаков преступления для определения основания уголовной ответственности и квалификации конкретного деяния. Уголовно-правовая характеристика действия или бездействия. Правовая оценка общественно опасного последствия.
контрольная работа [31,0 K], добавлен 12.04.2013
