Понятие и значение судебной экспертизы

Проведение экспертизы как процессуальное действие, состоит в исследовании экспертом по заданию правоохранительных органов вещественных доказательств и других материалов с целью установления фактического состояния и обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела, возникшего в процессе правоотношений. Значение судебной экспертизы при проведении предварительного расследования велико и заключается в том, что она является источником доказательственной информации, с помощью которого при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства.

Классификация судебных экспертиз на виды имеет научное и практическое значение. Она помогает следователю точно определить содержание экспертизы, место ее проведения, очередность относительно других процессуальных действий, состав экспертов и другие необходимые для следствия моменты. Единой классификации судебных экспертиз ни в теории, ни в практике пока нет, поэтому судебные экспертизы можно классифицировать по различным признакам.

Регламентация действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуального порядка назначения судебной экспертизы и исчерпывающий перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы является важной гарантией прав граждан при проведении следственных действий. Экспертиза во всех случаях назначается постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, определением суда, постановлением судьи. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Порядок производства судебной экспертизы в зависимости от того, в экспертном учреждении или вне его производится судебная экспертиза, установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Заключения эксперта должно содержать все требования, перечисленные в УПК РФ, в противном случае такое заключение может быть признано недопустимым в связи с нарушением уголовно-процессуального порядка его составления.

По делам об убийствах большое значение имеет назначение и проведение различных экспертиз. Прежде всего, назначается судебно-медицинская экспертиза трупа. На ее разрешение ставятся вопросы о причине смерти потерпевшего и времени ее наступления, наличии на трупе повреждений, их происхождении, характере, локализации, механизме, времени и орудиях причинения. В следственной практике широкое применение имеет и дактилоскопическая экспертиза, которая назначается по делам об убийствах чаще всего при необходимости установить, не оставлены ли следы рук на месте убийства, расчленения или обнаружения трупа определенным лицом.

На мой взгляд, экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Как показывает анализ судебно-следственной практики и экспертной деятельности, много вопросов возникает при назначении, организации и производстве экспертиз, а также при оценке заключений экспертов. Система законодательства о судебной экспертизе неполна и внутренне противоречива. Принимаемые нормативно-правовые акты не всегда нацелены на наиболее рациональное использование специальных знаний экспертов в ходе применения права. Поэтому сегодня необходимо совершенствовать систему назначения и производства экспертизы, особенно при расследовании таких тяжких уголовных дел как убийство.

Основное внимание в данной работе уделялось процессуальным действиям по назначению и проведению судебной экспертизы. Изучив нормативно-правовые акты, можно сделать вывод, что данный вопрос тщательно проработан, отражен процесс от назначения до завершения судебной экспертизы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.- 26.01.2009.- № 4. - ст. 445.

2. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 30.12.2001 г.) // Российская газета - 5 июня 2011 г. - № 106.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ//Российская газета - 22.12.2009 - № 249.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт., 2011. - 267 с.

4. Приказ Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 22 сентября 2008 г. - № 38.

5. Письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 11 марта 2005 г. № 01И-91/05 «О бюро судебно-медицинской экспертизы» // Сайт Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития в Интернете - http://www.roszdravnadzor.ru.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2011. - № 2.

7. Аверьянова, Т.В. Этапы развития судебной экспертизы // Эксперт-криминалист. 2008. № 1. С. 10-16.

8. Аверьянова, Т.М. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2007.

9. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов,, Ю.Г.Криминалистика. / Р.С. Белкина. - М.: Норма-Инфра-М, 2000. - 990с.

10. Акопов, В.И. Судебная медицина. Учебник для вузов. / В.И. Акопов. - М.: Юрайт, 2011. - 440с.

11. Алексеев, С.Г., Лукичев, Б.А. О противоречиях Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Судебная экспертиза №3(19) - 2009.

12. Барсегянц, Л.О. Современное состояние судебно-медицинского исследования вещественных доказательств и пути развития / Л.О. Барсегянц // Судебно-медицинская экспертиза. 2004. - №5.

13. Беляева, Л.Д., Бутырин, А.Ю., Воронков, Ю.М. и др. Современные возможности судебной экспертизы. - М.: ИНФРА, 2000. - 142с.

14. Белый, И.Ю., Качалов, В.И., Качалова, О.В. и др. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27 УПК РФ "Производство судебной экспертизы" / Под общ. ред. С. Н. Чурилова. М., 2009.

15. Белоковыльский, М.С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. 2010. № 9. С. 18-23.

16. Галяшина, Е.И., Смотров, С.А., Шашкин, С.Б., Молоков, Э.П. Теория и практика судебной экспертизы: Сборник. - СПб.: Питер, 2003. - 425с.

17. Дзех, К.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусства. Челябинск: ООО «Полиграф-Мастер», 2009. С. 415-418.

18. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник / Под. ред. Г.В. Морозова. - М.: Норма, 2003. - 528 с.

19. Зайцева, Е.А. Данильян, Н.А. Некоторые аспекты производства экспертизы в суде по уголовным делам // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей в 2 ч. Ч. 1 / ред.кол.: Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. Курск. Гос. Техн. Ун-т. Курск, 2009. С. 212.

20. Зинин, А.М., Майлис, Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. - М., 2001. - 312с.

21. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой. М., ООО «ТК Велби», 2008.

22. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М.: ЭКМОС, 2003.

23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2007.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2009.

25. Комментарий к УПК РФ. / Под общ. ред. В. В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2009. С. 227].

26. Кореневский, Ю.В. Судебная экспертиза // Российская юридическая энциклопедия / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: ИНФРА-М, 1999. С. 2816 - 2817.

27. Корлов, В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. М., 2007. - 231с.

28. Кудрявцева, А.В. Материальные (уголовно-правовые) основания назначения экспертизы в уголовном процессе//Предмет уголовного права и его роль в формировании уголовного законодательства Российской Федерации: Научно-практическая конференция, посвященная памяти А.Н. Красикова / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. - Саратов, 2002.

29. Лабазнова И.И. Вопросы производства судебной экспертизы в уголовном процессе в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы реформирования современного законодательства Российской Федерации: Сборник тезисов докладов (по материалам Всероссийской ежегодной научной студенческой конференции, Саратов, 15-16 апреля 2009 г.). Саратов. ГОУ ВПО «Саратов. гос. академия права», 2009. С. 236-237.

30. Лазарева, Л.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе: современное состояние и перспективы развития // Вестник Владимирского института. -2009. № 1. - С. 111-115.

31. Лазарева, Л.В. Отдельные проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития науки и практики // Система отправления правосудия по уголовным делам в современной России как социальное взаимодействие личности и государства: сборник научных статей в 2 ч. Ч. 1 / редкол.: Т.К. Рябинина, А.А. Козявин. Курский Гос. Техн. Ун-т. Курск, 2010. - С. 248.

32. Муженская, Н.Е. Обеспечение прав граждан - участников уголовного процесса при назначении и проведении судебных экспертиз // Гражданин и право. 2009. № 4. С. 44-50.

33. Муженская, Н.Е., Проткин, А.А. Формирование правовых и теоретических основ института судебной экспертизы в уголовном процессе // Судебная экспертиза. 2009. № 4. С. 12-20.

34. Нестеров, А.В. Судебная экспертиза: правовое регулирование, организация, современные возможности // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 34-39.

35. Петрухина, А.Н. Специальные знания как необходимый элемент заключения эксперта в уголовном процессе // Российский судья. 2007. № 8. - С. 44-48.

36. Плесовских, Ю.Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства: Монография. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2003. - 315с.

37. Попов, А.Н., Червяков, М.Э. Некоторые проблемы производства судебных экспертиз в уголовном процессе России // Актуальные проблемы политологии и правоведения в России на современном этапе: Сборник статей по материалам межвузовской научно-практической конференции (11-12 октября 2005 года). Красноярск. СибГТУ, 2010. - С. 96-106.

38. Приводнова, Е.В. Проблемы назначения комплексной судебной экспертизы товарных знаков в уголовном и арбитражном процессах // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов. Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. Москва. Изд-во МГЮА. - 2008. - С. 240-241.

39. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе 2-е изд., перераб. и доп. М., НОРМА. - 2008. С. 211.

40. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - стр. 433.

41. Саушкин, С.А., Гришина, Е.П. Развитие института экспертизы в Российской империи после принятия судебных уставов 1864 г. // Уголовное судопроизводство. 2007. - № 3. С. 54-59.

42. Свободный, Ф.К. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа: возможности и тенденции ее производства в уголовном процессе: Монография. Барнаул. Изд-во ААЭП. - 2009. - 200 с.

43. Селина Е. Об экспертизе по уголовному делу в суде // Российская юстиция. - 1997. - № 2.

44. Смахтин, Е.В. Некоторые тенденции развития судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 54-56.

45. Солохин А.А. Процессуальные вопросы назначения и производства судебно-медицинской экспертизы. М., 2010.

46. Суворова, Л.А. Идеальные следы в криминалистике / Л.А. Суворова. - М.: Юрлитинформ, 2006. - С. 74.

47. Теория судебной экспертизы: учебник / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: Норма, 2011. - 384 с.

48. Усанов, И.В. Роль судебных экспертиз в изобличении серийных убийц / И.В. Усанов // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: межвуз. сб. науч. ст. / под ред. В.В. Степанова. Саратов, 2004. Вып. 12.

49. Уразгильдеев Л.Х. Некоторые проблемы проведения судебной экспертизы в современном уголовно-процессуальном законодательстве / Л.Х. Уразгильдеев // Вестник криминалистики. - 2007. - № 5. - С.82.

50. Хазиев, Ш.Н. О нормативно-правовом регулировании судебно-экспертной деятельности // Адвокат. - 2007. - № 5.

51. Шмонин А.В. Методика расследования преступлений: учеб. пособие / А.В. Шмонин. - М.: Юстицинформ, 2006. - 464 с.

52. Яблоков, Н.П. Криминалистика. - М.: Юристь, 2005. - 781 с.

53. http://www.allpravo.ru

54. http://garant.ru

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы

г. Чебоксары 15 февраля 2010 г.

Следователь следственного отдела при отделе внутренних дел Калининского района г. Чебоксары старший лейтенант юстиции Дружинин В.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 20026, возбужденного по факту нанесения телесных повреждений гр-ну Самочкину Павлу Петровичу, установил:

14 февраля 2010 г. в 8 ч.около северного выхода из парка г. Чебоксары был обнаружен труп мужчины без верхней одежды, частично занесенный снегом. В нем родственники и сослуживцы по работе опознали гр-на Самочкина П.П., которого они искали с 10 февраля 2010 г., о чем ими было заявлено в ОВД Калининского района г. Чебоксары.

Во время осмотра трупа на лице гр-на Самочкина П.П. были обнаружены явные следы телесных повреждений в виде кровопдтеков, в том числе в области носа. Судебно-медицинский эксперт Трошина А.Ф., участвующая в осмотре места происшествия, заявила, что при таких повреждениях носа должно быть обильное кровотечение, однако в месте нахождения трупа следов крови на снегу и на дороге выявлено не было. Это позволяет предположить, что телесные повреждения были получены Самочкиным П.П. в другом месте.

Кроме того, Трошина А.Ф. заявила, что выявленные ею при наружном осмотре трупа Самочкина П.П. телесные повреждения не могут вызвать смерть у обычного здорового человека. А в ротовой и носовой полости Самочкина П.П. ею были обнаружены желтые рвотные массы, характерные для токсического отравления. Названные обстоятельства дают основания полагать о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизынесколькими врачами-экспертами одной специальности, прошедшими различные специализации.

Принимая во внимание, что по делу имеются основания для назначения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, руководствуясь ст.195, 199, 200 УПК РФ, постановил:

1. Назначить по настоящему уголовному делу комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы г. Чебоксары.

2. Поставить перед экспертами следующие задачи:

- Каков характер, механизм образования, степень тяжести, локализация, давность нанесения телесных повреждений у Самочкина П.А.?

- Имеется ли причинная связь между телесными повреждениями, обнаруженными у Самочкина П.П. и его смертью? Если нет, то какова причина смерти?

3. Предоставить в распоряжение экспертов труп гр-на Самочкина П.П.

4. Поручить руководителю Бюро СМЭ г. Чебоксары Лисину И.А. разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь Ст. лейтенант юстиции Дружинин

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам Давыдову К.П., Ушакову В.Т., Азарову Н.Е. разъяснены 15 февраля 2010 г. Одновременно эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперты Давыдов, Ушаков, Азаров

Приложение 2

Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы (утв. приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003 г. N 161)

Настоящая инструкция определяет работу врача-судебно-медицинского эксперта при осмотре трупа на месте его обнаружения, а также проведение экспертных исследований живых лиц, трупов и различных объектов в учреждениях судебно-медицинской экспертизы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291; 2002 г., N 1 (ч. 1), ст. 2) и Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г., N 5487-1 (Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации, 1993 г., N 33, ст. 1318; Собрание актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, 1993 г., N 52, ст. 5086; Собрание законодательства Российской Федерации, 1998 г., N 10, ст. 1143; 1999 г., N 51, ст. 6289; 2000 г., N 49, ст. 4740; 2003 г., N 2, ст. 167; Российская газета от 05.03.2003 г., N 42).

I. Участие врача-судебно-медицинского эксперта в осмотре трупа на месте его обнаружения

1. Особенности осмотра трупа при различных повреждениях и видах смерти

При осмотре трупа с повреждениями различного происхождения врач-судебно-медицинский эксперт обращает внимание:

1.1. При повреждениях тупыми предметами - на состояние одежды, ее загрязнения и повреждения; повреждения на теле трупа (локализацию, форму, размеры, особенности краев, другие особенности); наличие следов, похожих на кровь, волос, текстильных волокон на одежде и теле трупа, предметах окружающей обстановки, предполагаемом орудии травмы.

1.2. При падении с высоты - на положение трупа по отношению к объекту (крыше, балкону и т.п.), с которого произошло падение человека; на расстояние от теменной области головы, центра тяжести тела, стоп до перпендикуляра падения с плоскостью соударения; позу трупа; на загрязнения, потертости ткани и декоративных деталей одежды; повреждения одежды, протяженные разрывы швов предметов одежды; повреждения обуви (подошвы, каблуков, верха); на деформации отдельных частей тела (головы, области голеностопных суставов, стоп); односторонность повреждений (при прямом свободном падении); на наличие повреждений ногтей, ладонных поверхностей пальцев рук, кистей; на особенности ложа трупа; отсутствие (или наличие) повреждений, не характерных для падения с высоты (резаных, рубленых, колото-резаных, огнестрельных ран и др.).

1.3. При автомобильной травме - на положение трупа по отношению к частям дороги, окружающим предметам, автомобилю или его следам, расстояния между ними; на позу трупа; состояние одежды и обуви (механические повреждения, их локализация; наличие осколков стекла, частиц металла, краски, покрытия дороги; загрязнение грунтом, горюче-смазочными материалами, другими загрязнениями в виде рисунка протектора шин; следов скольжения на подошвах обуви); на состояние предметов, находящихся в карманах; наличие деформации отдельных частей тела, повреждений на трупе, их локализацию, высоту расположения.

1.4. При железнодорожной травме - на положение трупа, его отчлененных частей по отношению к рельсовым нитям: на рельсе, между рельсами, на междупутье; на бровке; под откосом; по отношению к путевым сооружениям, железнодорожному транспорту (под каким вагоном, колесной парой); расстояния между ними; позу трупа; на состояние одежды и обуви (наличие повреждений, характерных загрязнений смазочными веществами, антисептиками, внедрившихся частиц балластного слоя пути, складчатых заглаживаний, полос давления); на характер и локализацию повреждений на трупе, загрязнение их краев и дна смазочными веществами, частицами балласта; цвет полос давления и осаднения; признаки кровотечения на одежде, теле, местности; на следы волочения на одежде, теле и на участке железнодорожного пути.

1.5. При авиационной травме - на взаимное положение трупов или их частей по отношению друг к другу, летательному судну или его обломкам, расстояния между ними; на состояние одежды, посторонние запахи от нее и частей трупов; принадлежность частей каждому трупу (к трупам и частям трупов прикрепляют бирки с порядковыми номерами и, если известно, фамилией погибшего).

1.6. При повреждениях острыми предметами - на состояние одежды, ее загрязнения и повреждения; повреждения на трупе (локализация, форма, размеры, особенности краев и концов, другие особенности); на соответствие повреждений на одежде и теле, при каком их взаиморасположении; при однородных повреждениях - их количество, взаимное расположение; на наличие следов крови на одежде и теле, направление потеков; возможное (предполагаемое) орудие травмы, на наличие на нем следов крови, текстильных волокон; соответствие количества излившейся крови характеру обнаруженных повреждений.

1.7. При огнестрельных повреждениях - на положение и позу трупа, положение огнестрельного оружия, стреляных пуль, гильз, пыжей и других деталей боеприпасов по отношению к неподвижным ориентирам и к трупу (совместно со специалистом-криминалистом); на расстояния между ними; повреждения одежды; характер, локализацию, форму, размеры, цвет посторонних наложений вокруг повреждений на одежде, в том числе и на изнаночной стороне (следы близкого выстрела); на наличие пуль, дроби, пыжей, других деталей боеприпасов в одежде, между ее слоями, в складках (при их обнаружении, помочь следователю изъять для проведения специального исследования); на наличие отпечатка дульного конца оружия; наличие обуви на обеих стопах.

1.8. При взрывной травме - на положение трупа (трупов) не только по отношению к неподвижным ориентирам, но и к взрывной воронке (эпицентру взрыва); в случае разрушения тела - положение каждой оторванной части одежды и тела по отношению к окружающим предметам и взрывной воронке с указанием расстояний от нее. Обращают внимание на состояние одежды и обуви, их повреждения и загрязнения (копоть).

1.9. При смерти от механической асфиксии - на цвет и одутловатость лица, кровоизлияния в коже, слизистых оболочках глаз, преддверия рта; на ширину зрачков, положение языка; следы кала, мочи, спермы на теле и одежде; крови из наружных слуховых проходов и носа; при наличии кляпа в ротовой полости описывают выступающую его часть (материал, размеры, плотность фиксации), повреждения на слизистой оболочке губ. Запрещается извлекать кляп, следует зафиксировать выступающую его часть липкой лентой (скотчем) к коже, описав это в протоколе.

1.10. При утоплении или при обнаружении трупа в воде - на глубину погружения, области тела, находящиеся в воде и над водой; предметы, удерживающие труп на поверхности или в глубине водоема; способ извлечения трупа из воды; на соответствие одежды времени года, на наличие на одежде и теле наложений (ила, песка, мазута, водорослей и др.); на выраженность признаков мацерации, отсутствие или отслоение надкожицы, ногтей; степень устойчивости волос на голове или их отсутствие; наличие и цвет пены у отверстий рта и носа, выделение ее при надавливании на грудную клетку; на наличие и локализацию механических повреждений. При наличии привязанных к трупу предметов отмечают их примерную массу, способ фиксации, расположение крупнооборотных петель и узлов на теле; с учетом времени пребывания трупа в воде, особенностей среды утопления и обстоятельств дела врач-специалист может рекомендовать следователю взять пробы воды из поверхностных и придонных слоев водоема (по 1 литру) для последующего альгологического исследования.

1.11. При действии высокой температуры:

1.11.1. В очаге пожара - на положение трупа по отношению к окружающим предметам. Если труп придавлен, отмечают каким предметом, какая часть тела; поза (поза боксера); на состояние одежды (отсутствует, частично сохранена соответственно каким частям тела, опадение, обгорание, закопчение); на наличие характерного запаха (керосина, бензина и др.); на локализацию, распространенность, степень ожогов; обгорание волос; признаки прижизненности пребывания в очаге пожара (копоть в носовых ходах, в полости рта, отсутствие ее в складках и морщинах лица, красновато-розовый цвет слизистых оболочек и трупных пятен на сохранившихся участках кожи); на наличие повреждений, не связанных с воздействием пламени (колото-резаных, огнестрельных ран, странгуляционной борозды на шее и др.).

1.11.2. При подозрении на криминальное сожжение трупа - на состояние отопительного очага (температура, размеры топки, поддувала и др.); на наличие жирной копоти на стенках очага; количество золы, ее расположение в очаге, характер и вид (мелкая, с кусками угля, фрагментами костей, другими примесями).

Необходимо изъять из разных мест топки и поддувала не менее четырех проб золы (примерно по 50 г), отдельные предметы (кусочки костей, металлические детали и др.) в отдельные пакеты, а по окончании осмотра - остальной золы.

1.11.3. При обваривании горячими жидкостями или паром - на положение трупа по отношению к источнику горячей воды (пара), состояние одежды (влажность); на локализацию, распространенность и глубину ожогов; отсутствие закопчения, обгорания волос.

1.12. При действии низкой температуры - на положение и позу трупа; состояние ложа трупа (наличие подтаявшего снега, ледяной корочки); на одежду (соответствие времени года и окружающей обстановке, ее влажность), предметы одежды, снятые с тела, их положение на местности; на цвет кожи и трупных пятен, наличие "гусиной кожи", на каких частях тела; наличие инея и скоплений льда в углах глаз, у отверстий рта и носа; признаки отморожения, на каких участках тела; на наличие механических повреждений. Осмотр замерзшего трупа и последующую его транспортировку в морг проводят с осторожностью для предупреждения повреждений хрупких замерзших частей тела (ушных раковин, носа, пальцев и др.).

1.13. При поражении электричеством:

1.13.1. Атмосферным (молнией) - на наличие повреждений на одежде (разрывы, обгорание, оплавление металлических частей одежды и предметов в карманах); на повреждения тела ("фигуры молнии", ожоги, опаление волос, другие повреждения). "Фигуры молнии" рекомендуется сфотографировать, поскольку они могут довольно быстро исчезнуть.

1.13.2. Техническим электричеством - осмотр начинают только после обесточивания электросети и оборудования. Обращают внимание на положение тела по отношению к источнику (проводнику) тока. В случае, если пострадавшему оказывали медицинскую помощь и тело перемещали, то фиксируется характер этой помощи и место первоначального обнаружения. Отмечают наличие на проводнике тока кусочков кожи, крови, волос, частиц одежды, текстильных волокон; состояние одежды и обуви (влажность), признаки действия тока на коже (электрометки, ожоги, механические повреждения).

1.14. При отравлениях - на наличие характерных запахов в помещении, от трупа (при надавливании на грудь и живот) и его одежды; на наличие рвотных масс, следов мочеиспускания и дефекации; на следы действия едких ядов на коже (особенно вокруг рта) и одежде; на цвет кожи, необычный цвет трупных пятен; диаметр зрачков; следы инъекций; на состояние промежности (следы введения яда при помощи клизм в прямую кишку или влагалище). Врач-специалист может рекомендовать изъять предметы (бутылки, стаканы, шприцы, упаковки лекарств и др.) с остатками жидкости, порошкообразных и иных веществ для последующего их судебно-химического исследования.

1.15. При незаконном производстве аборта - предметы и медикаменты, которые могли использоваться для производства аборта (инструменты, спринцовки, бужи, шприцы, резиновые груши, химические вещества и др.), необходимо изъять для проведения судебно-химических исследований. Отмечают положение одежды на трупе и ее состояние (сухая, влажная, следы крови, запах от одежды), отсутствие трусов, трико; позу трупа (раздвинутые ноги, обнаженные наружные половые органы); состояние наружных половых органов и промежности (следы бритья волос на лобке, предметы, введенные во влагалище, характер выделений из половой щели, повреждения); имеющиеся признаки беременности (увеличение размеров живота, пигментация белой линии живота и сосков, состояние молочных желез). Осматривают места, где могут находиться плацента, плод или его части (мусороприемник, ведра, бачки, печи и др.).

1.16. При осмотре трупа плода и новорожденного - на наличие упаковки, ее характер и особенности (узлы не развязывать), ее загрязнения кровью, меконием; пол младенца, длина тела, размеры головки, окружность груди, плеча, бедра, ширина плечиков; наружные признаки новорожденности; признаки ухода (перевязка пуповины, чистота тела); особенности пуповины и плаценты, наличие повреждений их; правильность развития наружных половых органов; выделение мекония из заднепроходного отверстия; повреждения на трупе (ссадины, раны, странгуляционная борозда и др.), посторонние предметы в полости рта и носоглотки (кляп).

1.17. При осмотре трупа неизвестного человека - детально исследуют и описывают одежду и обувь (фасон, размеры, фабричные метки, метки прачечной, штампы, следы ремонта и др.), содержимое карманов и других скрытых мест; исходящий от одежды запах; загрязнения и повреждения одежды; определяют антропологический тип, пол, примерный возраст, рост, телосложение; волосяной покров на голове (цвет, длина волос, прическа, стрижка, участки облысения), на других частях тела; состояние ногтей пальцев рук и ног; особые приметы (дефекты телосложения, рубцы, татуировки, пигментации и др.); признаки возможной профессиональной принадлежности; повреждения на трупе.

1.18. При обнаружении частей расчлененного трупа - описывают места обнаружения каждой части тела, их количество, расстояния между ними, указывают отсутствующие; отмечают наличие, вид и характер упаковки частей тела: коробку, упаковочную ткань (бумага, мешковина, предметы постельного белья, полиэтиленовый пакет и др.), веревки, узлы (их не развязывают); наличие и особенности одежды, обуви на частях тела (цвет, размер, характер отделки, метки, запах, повреждения и др.).

1.19. При обнаружении скелетированного трупа - на положение костей на местности, их взаимное расположение, соответствует ли оно нормальному расположению в скелете, соединены между собой или нет, расстояние между отдельными костями и костными конгломератами; отмечают цвет каждой кости, плотность, посторонние образования, дефекты костного вещества, аномалии развития, наличие или отсутствие суставных хрящей и связок, повреждения (переломы, костные мозоли в области старых переломов, признаки заболеваний костей), состояние эмали зубов.

При наличии одежды и обуви - их состояние, загрязнения, повреждения; локализация сохранившихся кожных покровов, их состояние, наличие и цвет волос, индивидуальных особенностей (татуировки, рубцы). Отмечают наличие растений в области ложа трупа, насекомых (жуки, муравьи, мухи, их личинки и куколки).

1.20. При ненасильственной смерти взрослых - на положение и позу трупа, наличие в ладони или рядом с трупом упаковок с лекарственными средствами; состояние одежды, наличие в карманах рецептов, упаковок лекарств; на цвет кожных покровов (желтушность и др.); диаметр зрачков (анизокория); на наличие рвотных масс в полости рта, на одежде, варикозного расширения вен, трофических язв нижних конечностей, отечности лица, голеней, стоп. При обнаружении повреждений головы, кистей оценить возможность их образования при падении и одновременном ударе о предметы окружающей обстановки. В случае смерти на дому необходимо выяснить у родственников или соседей умершего об имевшихся у него заболеваниях.

1.21. При ненасильственной смерти грудных детей - на позу трупа в постели, наличие слизистых выделений из носа, рвотных масс, кала, мочи на постельном белье, пеленках; тщательно осматривают носовые ходы, полость рта, зев, кожу шеи, область пупка; оценивают состояние региональных лимфатических узлов, наличие опрелостей. Необходимо выяснить у родственников клинические симптомы, предшествовавшие наступлению смерти (повышение температуры, выделения из носа, одышка, отказ от пищи, рвота, понос и др.).

1.22. При подозрении на смерть от особо опасных инфекций - врач-специалист обязан немедленно сообщить об этом руководителю органа управления здравоохранением и государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Приложение 3. Экспертно - криминалистический центр

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 11

Производство экспертизы начато в 09 ч 10 мин 07 мая 2010 года

Окончено в 18 ч 15 мин 20 мая 2010 года.

Я, эксперт 2-го отдела ЭКЦ УВД по Калининскому району г. Чебоксары...., имеющий высшее юридическое образование, экспертную специализацию дактилоскопическую, стаж работы по экспертной специальности пять лет, на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 18 апреля 2010 года старшим следователем по уголовному делу № , произвел дополнительную дактилоскопическую экспертизу.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден

Обстоятельство дела:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 февраля 2010 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту .

В ходе ОМП, изъяты следы пальцев рук, которые согласно заключению эксперта № 8 от 2010 года пригодны для идентификации личности.

2010 года по подозрению в совершении преступления был задержан А., 1976г.р., 18.03.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

На экспертизу представлено:

1. Заключение эксперта № от 2010 года с фотоснимками.

2. Три пакета с дактилоскопическими пленками.

3. Оттиски пальцев и ладоней рук А. 1976г.р.

Перед экспертом поставлен вопрос:

1. Оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре места происшествия А. 1976г.р.?

ИССЛЕДОВАНИЕ

В заключении эксперта № 11 2010 года имеются семнадцать фотоизображений следов ногтевых фаланг пальцев рук (фото 1-5), и тексте данного же заключения приведено описание данных следов и дано обоснование их пригодности для идентификации личности.

Исследование проводилось по методике: «Идентификация по следам рук». 1.«Основы трасологии. Особенная часть». М.1974г. 2.«Криминалистическая экспертиза следов (Трасологические исследования).» г. Волгоград 1980г. 3. «Особенности исследований некоторых объектов криминалистической экспертизы»М. 1993г.

Оттиски пальцев рук А. 1976г.р., выполнены на бланке дактилоскопической карты красителем черного цвета и расположены в соответствующей последовательности, что подтверждается их контрольными оттисками. Оттиски ладоней рук исполнены на оборотной стороне дактилоскопической карты.

Качество оттисков удовлетворительное, все оттиски пальцев и ладоней рук содержат полное и четкое отображение папиллярных узоров, что дает основание признать их пригодными для идентификационного сравнительного исследования.

При сравнительном исследовании способом сопоставления признаков, отобразившихся в следах пальцев рук (см. фото 1-5 в заключении эксперта №8 от 03 марта 2010 года) с признаками, отобразившихся в оттисках пальцев рук А. 1976г.р., установлено совпадение следов ногтевых фаланг пальцев рук (см. фото 1,2,3,4,5) соответственно с оттисками ногтевых фаланг безымянного пальца левой руки, указательного и безымянного пальцев правой руки, большого пальца левой руки, большого пальца правой руки, среднего пальца левой руки и большого пальца правой руки на дактилоскопической карте заполненной на имя А. 1976г.р.

Совпадения были установлены как по типу и виду папиллярных узоров, так и по наличию, форме, размерам и взаиморасположению деталей строения папиллярных узоров (расположению частных признаков).

Для иллюстрации совпадений частных признаков был выбран след пальца руки (см. фото 1 в заключении эксперта № 2010года) и соответствующий ему оттиск безымянного пальца левой руки (см. фото 2 фототаблицы к заключению эксперта № от 20.05.2010года), на дактилоскопической карте заполненной на имя А. 1976г.р. (см. фото 1 фототаблицы к заключению эксперта № от 20.05.2010года).

На их одномасштабных фотоснимках (фото 2 и 3 фототаблицы к заключению эксперта № от 20.05.2010 года), красителем красного цвета одноименными цифрами произведена разметка совпадающих индивидуальных признаков папиллярных узоров в виде:

- начала папиллярных линий (отм. 2,3,4,5);

- окончания папиллярных линий (отм. 6,7);

- слияния папиллярных линий (отм. 1);

- разветвление папиллярной линии (отм. 8);

- крючок (отм. 9) .

Совпадения признаков образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического вывода о том, что след ногтевой фаланги пальца руки (см. фото 1 в заключении эксперта №8 от 03 марта 2010 года), изъятый при осмотре места происшествия оставлен безымянным пальцем левой руки А. 1976г.р.

Наряду с совпадениями в следах и оттисках наблюдаются различия в размерах и форме отдельных индивидуальных признаков, что объясняется различной силой и направлением нажима руки на следовоспринимающую поверхность при образовании следов и отпечатков, а так же интенсивностью их окраски. Указанные различия несущественны и на сделанный положительный вывод не влияют.

Кроме того, установлены различия признаков в следах пальцев рук в заключении эксперта № 2010 года, с признаками в оттисках пальцев рук на дактилоскопической карте заполненной на имя А. 1976г.р.

Различия были установлены как по типу папиллярных узоров, количеству, направлению и крутизне потоков папиллярных линий, так и по наличию, форме, размерам и взаиморасположению деталей строения папиллярного узора (расположению частных признаков).

Таким образом, проведенными исследованиями установлено, что:

- следы пальцев рук (см. фото 1,2,3,4,5 в заключении эксперта № 2010 года), изъятые при осмотре места происшествия, оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки, указательным и безымянным пальцами правой руки, большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки А. 1976г.р.;

- следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены не А. 1976г.р., а другим лицом (лицами).

При оформлении заключения применялись компьютер «PC Pentium-4», лазерный принтер «hp Laserjet 1200series», цифровой фотоаппарат «Canon 350D», текстовой редактор «Microsoft Word 2000».

ВЫВОД

1. Следы пальцев рук (см. фото 1,2,3,4,5,6 и 11 в заключении эксперта № 2010 года), изъятые при осмотре места происшествия, оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки, указательным и безымянным пальцами правой руки, большим пальцем левой руки, большим пальцем правой руки, средним пальцем левой руки и большим пальцем правой руки А. 1976г.р.

2. Следы пальцев рук в заключении эксперта № 2010 года, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены не А. 1976г.р., а другим лицом (лицами).

Приложение 4

Заключение эксперта № 11 2010года с фотоснимками.

Фототаблица к заключению эксперта № 2 от 20.05.2010года.

Три пакета с дактилоскопическими пленками.

Дактилоскопическая карта А. 1976г.р.

ФОТОТАБЛИЦА К заключению эксперта № 11

от 20.05.2010 года

фото 1. Представленная на экспертизу дактилоскопическая, заполненная на имя А. 1976г.р. (502-02-0101.jpg).

Примечание: Рамкой красителем красного цвета отмечен оттиск безымянного пальца левой руки, выбранный для иллюстрации сравнительного исследования.



фото 2. след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 3-2 (502-02-0201.jpg).

фото 3. оттиск ногтевой фаланги безымянного пальца левой руки с дактилоскопической карты, заполненной на имя А. 1976г.р. (502-02-0301.jpg).



Размещено на http://allbest.ru/

Размещено на http://allbest.ru/

фото 4. тоже, что и на фото 2, но без разметки.

фото 5. тоже, что и на фото 3, но без разметки.

Размещено на Allbest.ru