Особенности договора дарения

Суд также указал, что доводы истца о том, что ответчицей не исполнена достигнутая между сторонами договоренность о том, что ответчица будет за ним ухаживать, оказывать материальную помощь и оплачивать коммунальные платежи, произведет в квартире ремонт, правомерно судом первой инстанции признаны несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, не относятся к природе сделки и ее правовым последствиям. Мотивы заключения договора в силу ст. 178 ГК РФ не имеют существенного значения.

Приведенный пример из судебной практики договора дарения жилого помещения показывает, что имущественные и личные обязательства, данные одаряемым в пользу дарителя во исполнение указанной сделки, не имеют юридической силы, так как заключенной сделкой на одаряемого каких-либо заявленных истцом обязанностей не возложено и, что особенно важно, такие обязанности не вытекают из природы спорной сделки, которая таких обязанностей одаряемого перед дарителем не порождает.

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что договор дарения в данном случае выступал в качестве притворной сделки, заключенной для прикрытия договора пожизненного содержания с иждивением. В соответствии с частью 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа, применяются относящиеся к ней правила.

Следовательно, истцу необходимо было оспаривать ничтожность договора дарения жилого помещения вследствие признания указанной сделки притворной, то есть по основаниям части 2 статьи 170 ГК РФ.

Другой проблемой, возникшей в процессе анализа правоприменительной практики и связанной с заключением договора дарения, в частности жилого помещения, является требование о признании договора дарения мнимой сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно части 1 статьи 170 ГК РФ, мнимой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимые сделки признаются ничтожными. Как правило, жилые помещения безвозмездно передаются одаряемым с целью избежать обращения взыскания на имущество дарителя по его обязательствам перед кредиторами.

Указанный случай рассмотрен в кассационном Определении Санкт-Петербургского городского суда от N 33-1707/2012 от 7 февраля 2012 г.Кассационное Определение Санкт-Петербургского городского суда от N 33-1707/2012 от 7 февраля 2012 г. // СПС Консультант плюс.

Из обстоятельств дела следовало, что ответчик на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, дополнительного соглашения о перерасчете долевого взноса, акта приема-передачи квартиры являлся собственником однокомнатной квартиры с 2007 г. По договору дарения, заключенному в октябре 2008 г., ответчик передал указанную квартиру в дар своей сестре, за которой было зарегистрировано право собственности на квартиру.

В июне 2010 г. истцы обратились в суд с требованиями о признании указанного договора дарения мнимой сделкой, ссылаясь на то, что он был заключен без намерения создать правовые последствия, с целью уклонения ответчика от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество по его долговым обязательствам перед истцами.

Кассационная инстанция оставила без удовлетворения требования истцов и отметила, что суд первой инстанции на основе представленных доказательств сделал правильный вывод о недоказанности обстоятельств, указываемых истцами в качестве оснований для признания договора дарения мнимой сделкой, и в связи с этим правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Кассационная инстанция отметила, что из материалов дела следует, что оспариваемая сделка (в части такого ее последствия, как переход права собственности на квартиру) была исполнена в октябре 2010 г., когда на спорную квартиру было зарегистрировано право собственности Г.С., т.е. правовые последствия, соответствующие договору дарения, действительно наступили. Мнимая же сделка в соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ создает лишь видимость правовых последствий.

Реализация правомочий собственника сестрой ответчика в отношении спорной квартиры подтверждается фактом уплаты ею налога за данный объект недвижимости за 2009 - 2010 гг., заключенными ею договором найма с третьим лицом и договором энергоснабжения, нарядом-заказом на опломбировку счетчика, оформлением лицевого счета на имя одаряемого.

Важным представляется указание суда на то, что вышеприведенные доводы истцов могли бы иметь значение лишь в том случае, если бы законом были предусмотрены самостоятельные основания недействительности сделок, совершенных гражданином при наличии у него признаков неспособности отвечать по имеющимся у него обязательствам перед кредиторами. Положения о возможности оспаривания сделок должника, причиняющих вред имущественным правам кредиторов, предусмотрены главой 3.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Однако по смыслу норм ст. 61.8 и 61.9 этого Закона оспаривание сделок должника осуществляется в рамках дела о банкротстве должника, а соответствующее заявление может быть подано в арбитражный суд внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов.

Вместе с тем положения главы 10 того же Закона о банкротстве гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в настоящее время не действуют, поскольку пунктом 2 статьи 231 Закона предусмотрено их вступление в силу со дня вступления в силу Федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы.

Кассационная инстанция отметила, что в настоящее время в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, законом не предусмотрены основания недействительности сделок, связанные с причинением ущерба имущественным интересам кредиторов, и порядок оспаривания таких сделок, а, следовательно, и их оспаривание возможны только на основании общих норм ГК РФ. Основание недействительности сделки, на которое ссылались истцы, в данном случае отсутствует.

Судом было отмечено, что на момент заключения договора дарения от 16.10.2008 отсутствовали судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истцов задолженности по договорам займа, во исполнение которых могло бы быть обращено взыскание на принадлежащее ответчику имущество.

Кассационная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции о признании договора дарения жилого помещения мнимой сделкой.

Таким образом, судебную практику по оспариванию договора дарения можно условно разделить на две группы: расторжение договора дарения и признание договора дарения недействительным. Общие нормы для признания сделок недействительными (статьи 168 - 179 ГК РФ) применимы и для договора дарения.

Судебные иски по расторжению договора дарения или признанию его недействительным довольно распространены. Часто основанием для признания договора дарения квартиры недействительным является как сделка, совершенная под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, так и сделка по статье 177 ГК РФ, совершенная лицом хотя и дееспособным, но находившимся в момент составления завещания в таком состоянии, когда оно не могло понимать значение своих действий или руководить ими.

Еще один риск связан с понятием притворности сделки, когда договором дарения недвижимого имущества прикрывается договор купли-продажи. Такой вариант приобретения недвижимого имущества встречается часто. Этот вариант незаконен, дарение - сделка безвозмездная, при наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. При доказательстве притворности сделки судебная практика по вопросам дарения имеет однозначную позицию: договор дарения признается недействительным и применяются последствия недействительности сделки. Такие споры решаются судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица.

Заключение

Проведенное исследование позволило сформулировать следующие основные положения и выводы:

1. договор дарения нашел широкое применение и является универсальным средством безвозмездной передачи собственности, поскольку действующее законодательство существенно расширило возможности дарения в условиях рыночной экономики;

2. дарение вещи является формой безвозмездного гражданско-правового обязательства, где основная обязанность (передать дар) лежит на дарителе, а основное право (требовать передачи дара) - на стороне одаряемого;

3. безвозмездность договора дарения является доминантой при установлении специфических прав и обязанностей его участников;

4. договор дарения может быть как реальным, так и консенсуальным договором и юридическое значение имеет не только непосредственная безвозмездная передача имущества от дарителя к одаряемому, но при определенных условиях (в консенсуальном договоре) - и обещание подарить имущество, порождающее обязательственное отношение между дарителем и одаряемым.

5. договор дарения нельзя, безусловно, относить только к числу обязательств, направленных на передачу имущества в собственность. Согласно ст. 572 ГК РФ в качестве договора дарения рассматривается также обязательство, по которому одна сторона передает другой стороне имущественное право к себе или к третьему лицу либо освобождает ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Это объясняется тем, что, по мнению законодателя, на нормы, обусловленные признаком безвозмездности, не влияет то, на что направлено обязательство: на передачу имущества в собственность, передачу права или освобождения от обязанности;

6. считаем необходимым унифицировать правовое регулирование большинства безвозмездных обязательств, направленных на передачу имущества в собственность, на передачу прав и освобождение от обязанностей на базе и по типу договора дарения, для чего требуется установление единообразия правоприменительной практики исходя из роли и значения принципа безвозмездности в гражданском праве;

7. в гражданском законодательстве по-прежнему нет ясности по вопросу о заключении договора дарения. ГК РФ связывается момент вступления договора в силу с передачей дара. Следовательно, моментом заключения договора дарения следует считать достижение соглашения по его существенным условиям;

8. отмена договора дарения (исходя из нормы ст. 578 ГК РФ) представляет собой юридический факт, порождающий обязательство одаряемого возвратить подаренное имущество дарителю. В случаях, когда одаряемый не сохранил в натуре подаренную вещь, которую он должен был бы возвратить дарителю, возникают обязательства из неосновательного обогащения на стороне одаряемого, который в результате отмены дарения лишается правовых оснований для удержания переданного имущества или его стоимости;

9. в целях единообразного толкования и применения пункта 1 статьи 576 ГК РФ необходимо конкретизировать стоимость «обычного подарка небольшой стоимости» указав, что он не может превышать, например, один МРОТ;

10. по-прежнему остается неочевидным ответ на вопрос о том, подлежит ли государственной регистрации договор пожертвования недвижимого имущества, поскольку прямо в ст. 582 ГК РФ требование о регистрации договора пожертвования недвижимого имущества не предусмотрено, однако систематическое толкование нормы п. 3 ст. 574 ГК РФ, а также п. 6 ст. 582 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что государственной регистрации подлежит переход права по договору пожертвования.

Таким образом, считаем, что необходимо четко законодательно проработать вопрос регулирования договорных правоотношений в части установления для пожертвования письменной формы договора, где должно быть оговорено соответствующее условие, под страхом недействительности договора при несоблюдении письменной формы. Соответственно, предлагается дополнить п.2ст.582 ГК РФ указанным требованием.

Кроме того, использование пожертвованного имущества не по назначению должно давать право жертвователю не только отмены пожертвования, но и возмещения убытков, причиненных несоблюдением соответствующего условия договора, в связи с чем в п.5 ст. 582 ГК РФ следует дополнить соответствующей нормой, что, несомненно, определит дальнейшие перспективы совершенствования гражданского законодательства по исследуемой проблеме.

договор дарение правовой судебный

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные правовые акты

1.1. Всеобщая декларация прав человека (принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета», N 67, 05.04.1995 г.

1.2. Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.12.1991 г, с изм. от 30 декабря 2008 г. N 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. N 7-ФКЗ).

1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.1.9 (ред. от 28.12.2013).

1.4. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оружии»// «Российская газета», N 241, 18.12.1996.

1.5. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"// Российская газета, N 145, 30.07.1997.

1.6. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ (ред. от 23.12.2010) «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»// Российская газета, N 159, 17.08.1995.

1.7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об акционерных обществах"//Российская газета, N 248, 29.12.1995.

1.8. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 года «О совершенствовании Гражданского законодательства Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ» 2008, № 9.

1.9. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"// "Вестник ВАС РФ", N 1, 2004.

1.10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации юридических лиц» // «Российская газета», № 50, 15.03.2005.

2. Судебные акты

2.2. Определение ВАС РФ от 21.11.2007 N 14366/07 по делу N А54-4338/2006С10// СПС Гарант.

2.3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2012 г. N Ф05-11474/12 по делу N А40-106232/2011 // СПС Гарант.

2.4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»// «Вестник ВАС РФ», N 4, 2006.

2.5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2013 по делу N А03-14548/2012//СПС Консультант плюс.

2.6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А05-2176/2005-16//СПС Консультант плюс.

2.7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-21961/04//СПС Гарант.

2.8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 N 17АП-7778/2009-ГК по делу N А50-11472/2009//СПС Гарант.

2.9. Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2005, 25.08.2005 N КГ-А40/8032-05//СПС Гарант.

2.10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.01.2013 по делу N А44-619/2012//СПС Консультант плюс.

3. Монографии

3.1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. «Договорное право. Договоры о передаче имущества». 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002 год. Кн. 2.

3.2. Жилин Г.А. «Правосудие по гражданским делам. Актуальные вопросы». Монография. М.: Проспект, 2013 год.

4. Авторефераты диссертационных исследований

4.1 Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: Мировоззрение и ист. опыт: Диссертация... доктора исторических наук: 07.00.02.- Ставрополь, 1998.

4.2. Дарение в системе безвозмездных сделок - Рыхлетский Павел Леонидович - Дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03: Ростов н/Д, 2005.

5. Учебно-методическая литература

5.1. Алексеев С.С. «Гражданское право». Учебник. М.: Проспект, 2013 год.

5.2. Алексеев С.С., Белых В.С., Витрянский В.В. «Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летиюС.А. Хохлова». М.: Статут, 2012 год.

5.3. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. и др.; под ред. С.А. Степанова. «Гражданское право: учебник: в 3 томах». М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011 год.

5.4. Белов В.А. «Практика применения Гражданского кодекса РФ». М.: Юрайт, 2011 год.

5.5. Белов В.А. «Практика применения Гражданского кодекса РФ, частей второй и третьей» / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт; 2011 год.

5.6. Баринов Н.А., Беляев К.П., Вавилин Е.В. и др.; под ред. П.В. Крашенинникова «Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй»: в 3 т. / М.: Статут, 2011 год. Т. 1.

5.7. Бергман В., Суханов Е.А., Германское право. Часть 1: Гражданское уложение / Пер. с нем. М., 1996 (Современное зарубежное и международное частное право). - 7 с.

5.8. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. «Новый порядок наследования и дарения». М.: Юркнига, 2009 год.

5.9. Витрянский В.В., Ем В.С, Козлова Н.В. «Российское гражданское право». Учебник: в 2 т. /.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., М.: Статут, 2012 год. Т. 2: Обязательственное право.

5.10. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. «Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации»// СПС КонсультантПлюс. 2011 год.

5.11. Недоцук Н.А. «Договор дарения». М.: Эксмо, 2009 год.

5.12. Комиссарова Е.Г. «Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2006 г. N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» (постатейный)» // СПС КонсультантПлюс. 2012 год.

5.13. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. «Гражданское право»: Учебник. М.: Проспект, 2012 год.

Приложение 1

ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ДОЛИ КВАРТИРЫ

Город Москва, второе декабря две тысячи тринадцатого года.

Мы, гражданин Павлов Иван Викторович, гражданство РФ, пол - мужской, 11.08.1973 года рождения, место рождения город Москва, паспорт РФ 45 08 7777777, выдан ОВД г. Москвы 10.04.2001 года, код подразделения 772-019, адрес постоянного места жительства: г. Москва, ул. Осенняя, д. 21, квартира номер № 42, именуемый в дальнейшем ДАРИТЕЛЬ, с одной стороны и

гражданин Осипов Виктор Андреевич, гражданство РФ, пол - мужской, 06.11.1967 года рождения, место рождения - город Москва, паспорт РФ 45 00 88888, выдан ОВД г. Москвы 16.02.2001 года, код подразделения 772-019, адрес постоянного места жительства: г. Москва, ул. Первого мая, дом 21, квартира номер 24, именуемый в дальнейшем ОДАРЯЕМЫЙ, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. Даритель безвозмездно передает Одаряемому 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: город Москва, улица Осенняя, дом 21 (двадцать один), квартира 42 (сорок два), а Одаряемый указанную 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принимает. 2. Указанная КВАРТИРА, расположена в 9 (ДЕВЯТИ) - этажном доме, на ПЕРВОМ этаже, кирпичного многоквартирного дома и состоит из 3 (Трех) жилых комнат, имеет общую площадь 78,6 (Семьдесят восемь целых и шесть десятых) кв. метров, в том числе жилую площадь 54,1 кв. метров. Одна третья (1/3) доля в праве собственности на КВАРТИРУ принадлежит Дарителю на основании:

а) Заявления о передаче КВАРТИРЫ в общую совместную (без определения долей) собственность и Согласия на приватизацию от 20.10.1993 г.,

б) Договора передачи № 091515-99999 от 20 октября 1993 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья Управления Приватизации жилищного фонда от 17.11.1993 г. за № 2-3333333,

в) Свидетельства о собственности на жилище № 0000, выданное 17 ноября 1993 г. о приобретении права собственности на жилое помещение по адресу: Осенняя ул., дом 21, квартира 42, общей площадью 78,6 кв.м., жилой площадью 54,1 кв.м.

г) Соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру от 14.01.2013 года.

3. Даритель гарантирует, что до настоящего времени КВАРТИРА и его (Дарителя) 1/3 доля в праве общей собственности на КВАРТИРУ никому не отчуждены, не заложены, в споре и под арестом (запретом) не состоят, не сдана в аренду, свободна от прав и притязаний третьих лиц, а также отсутствуют задолженности по налогам и другим обязательным платежам.

4. Даритель на момент приобретения своей 1/3 доли в праве общей собственности на КВАРТИРУ в зарегистрированном браке не состоял.

5. Сособственник Квартиры и супруга Одаряемого согласна на совершение данного договора дарения, о чем к договору прилагается её собственноручное письменное согласие.

6. После регистрации настоящего договора и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Одариваемый приобретает право собственности Дарителя (владения, пользования, распоряжения) на КВАРТИРУ и принимает на себя обязанности по эксплуатации указанной квартиры, оплате коммунальных и других обязательных платежей и уплате налогов на недвижимость, а также участвует в расходах, связанных с техническим обслуживанием и ремонтом, в том числе капитальным, всего дома

7. Одаряемый, вправе в любое время до передачи ему доли КВАРТИРЫ и подписания Акта приема-передачи от дара отказаться. Отказ от дара должен быть совершен в той же форме, что и настоящий Договор.

8. Стороны настоящего Договора подтверждают, что они в дееспособности не ограничены; под опекой, попечительством, а также патронажем не состоят; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого договора и обстоятельств его заключения, что у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях. 9. Настоящий Договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами в устной или письменной форме до заключения настоящего договора. 10. Содержание статей ГК РФ: ст.161 (Сделки, совершаемые в простой письменной форме), ст.209 (Содержание права собственности), ст.223 (Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору), ст.288 (Собственность на жилое помещение), ст.292 (Права членов семьи собственников жилого помещения), ст.450 (Основания расторжения и изменения договора), ст.551 (Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость), ст.572 (Договор дарения), ст.573 (Отказ одаряемого принять дар), ст. 574 (Форма договора дарения), ст.575 (Запрещение дарения), ст.576 (Ограничение дарения), ст.578 (Отмена дарения); статей Жилищного Кодекса РФ: ст.30 (Права и обязанности собственника жилого помещения), ст.38 (Приобретение доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме при приобретении помещения в таком доме) сторонам известно.

11. Расходы по регистрации настоящего договора и перехода права собственности оплачивает Даритель.

12. Настоящий Договор составлен в трех экземплярах, один из которых хранится в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, по одному у Дарителя и Одаряемого.

Даритель

_____________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество подпись)

Одаряемый

_____________________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество подпись)

Приложение 2

Договор пожертвования

г. Санкт-Петербург 12 марта 2013 года

Иванова Надежда Львовна, именуемая в дальнейшем «Жертвователь»,с одной стороны, и МБУ ДО Санкт-Петербургская детская музыкальная школа №18 в лице директора Смирнова Александра Сергеевича, действующего на основании Устава, именуемая в дальнейшем«Школа», с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Жертвователь по настоящему договору безвозмездно передает Школе следующее имущество: концертное пианино (фортепиано) марки Bechstein Academy A, производство Германия, цвет черный, в собственность на цели, указанные в настоящем договоре.

2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

2.1. Жертвователь обязуется в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора передать Школе имущество, указанное в п.1.1. настоящего договора. Жертвователь гарантирует, что пианино находится в исправном состоянии и готово к эксплуатации.

2.2. Школа принимает пожертвование, указанное в п.1.1 настоящего договора, и обязуется использовать его по целевому назначению.

Школа вправе в любое время до передачи ему дара от него отказаться. Отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме. В этом случае настоящий договор считается расторгнутым с момента получения Жертвователем отказа.

2.3. Школа обязана использовать полученный дар исключительно для реализации следующих целей: для обучения игре на пианино (фортепиано) учеников фортепианного отделения ДМШ №18 г. Санкт-Петербурга, а также концертной деятельности.

2.4. Если использование дара в соответствии с целями, указанными в п. 2.3 настоящего Договора, становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, он может быть использован по другому назначению лишь с согласия Жертвователя.

2.5. Использование переданного по настоящему договору дара не в соответствии с целями, указанными в п. 2.3 настоящего Договора, а также в случае нарушения Школой правил, установленных п. 2.4 настоящего Договора, дает право Жертвователю требовать отмены пожертвования.

2.6. Школа ежегодно представляет Жертвователю отчет об использовании дара в произвольной форме, а также предоставляет ему возможность знакомиться с финансовой и иной документацией, свидетельствующей об использовании переданного по настоящему договору имущества.

3. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

3.1. Условия настоящего договора и дополнительных соглашений к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

4. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ

4.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства Российской Федерации.

4.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

5. ФОРС-МАЖОР

5.1. Обстоятельства форс-мажорного характера (непредвиденные обстоятельства непреодолимой силы), за которые Стороны не являются ответственными (стихийные бедствия, забастовки, войны, принятие государственными органами законов и подзаконных актов, препятствующих исполнению договора, и другое), освобождают Сторону, не выполнившую своих обязательств в связи с наступлением указанных обстоятельств, от ответственности за такое невыполнение на срок действия этих обстоятельств.

6. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

6.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и прекращается надлежащим исполнением.

6.2. Настоящий договор составлен в двух экземплярах - по одному для каждой Стороны.

6.3. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны Сторонами.

7. АДРЕСА И ПОДПИСИ СТОРОН

Жертвователь: Иванова Надежда Львовна, паспорт гр-на РФ _____, проживающая по адресу __________________________________________________________________Школа: МБУ ДО Санкт-Петербургская детская музыкальная школа №18, 191186, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. М.Конюшенная, д. 5

8. ПОДПИСИ СТОРОН

Жертвователь: __________________ ______________/Иванова Н.В.

(подпись) (Ф.И.О.)

Школа: ____________________ ______________/Смирнов А.С.

(подпись) (Ф.И.О.)

М.П.

Размещено на Allbest.ru