Кримінальна відповідальність за злочин, передбачений статтею 156 Кримінального кодексу України "Розбещення неповнолітніх"

ВИСНОВКИ

Як зазначалось, охорона прав неповнолітніх, у тому числі і права на статеву недоторканість, здійснюється не лише на національному рівні (у Конституції, кримінальному законодавстві та законах України), а й на міжнародному.

Соціально-правовими обставинами, що зумовлюють криміналізацію розбещення неповнолітніх, визнаються:

1) значна суспільна небезпека розбещення неповнолітніх;

2) відносна поширеність розбещення неповнолітніх з врахуванням високого рівня латентності;

3) неприйняття суспільством розбещення неповнолітніх як дій, що брутально потурають загальнолюдські цінності та норми моралі;

4) історично-правовий досвід боротьби з розбещенням неповнолітніх кримінально-правовими засобами та

5) міжнародно-правові зобов'язання України щодо ратифікованих конвенцій та угод, спрямованих на захист неповнолітніх від сексуального розбещення.

Розглянувши склад злочину розбещення неповнолітніх, виділяємо такі елементи:

Безпосередній об'єкт - статева недоторканість неповнолітніх.

Додатковий обов'язковий безпосередній об'єкт - статеве виховання та статевий розвиток неповнолітньої особи.

Факультативний безпосередній об'єкт - життя та здоров'я неповнолітньої особи.

Об'єктивною стороною є вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, щодо малолітнього або батьком, матір'ю, вітчимом, мачухою, опікуном чи піклувальником, особою, на яку покладено обов'язки щодо виховання потерпілого або піклування про нього. Поняття «розпусні дії» розкриває Постанова ПВСУ і вказує на два їх види: фізичні дії та інтелектуальне розбещення. Дослідники розходяться у поглядах щодо віднесення добровільних статевих зносин (природних і неприродних) до розбещення, хоча суди, в цілому, кваліфікують такі дії саме як розбещення.

Суб'єктом злочину є фізична осудна особа чоловічої або жіночої статі, причому суб'єкт злочину і потерпіла особа можуть бути однієї статі, про що також наголошує Верховний Суд України.

Досить спірним є питання щодо віку злочинця, оскільки вважається недоцільним існуюче на сьогодні визначення віку - 16 років.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність вини, а також усвідомлення винним віку потерпілої особи. Тут науковці рекомендують доповнити статтю словами «особа знала або припускала, що особа не досягла шістнадцятирічного віку» або роз'яснити це положення щодо судової практики у справах про статеві злочини.

Мотиви та мета на кваліфікацію не впливають, щодо правильного їх визначення також існують спірні погляди, проте можна звести до спільного позначення: мотивами розпусних дій є передчасне збудження статевого потягу в осіб, що не досягли певного віку, або його задоволення, метою злочину виступає саме розбещення неповнолітніх.

Злочин, передбачений ст. 156 КК, є закінченим з моменту вчинення розпусних дій, тобто це злочин з формальним складом, наявність суспільно-шкідливих наслідків не вимагається.

Проблемним залишається питання призначення покарання за розбещення. З матеріалів судової практики видно, що майже у всіх випадках суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, але одразу ж замінює його на покарання з випробуванням. Така позиція суддів, з огляду на суспільну небезпеку даного виду злочину, є неправильною, оскільки немає ніяких гарантій, що злочинець не буде вчиняти тотожні дії у майбутньому.

Таким чином, підводячи підсумки, можна вказати на такі пропозиції щодо удосконалення кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітніх:

1. Підвищити вік кримінальної відповідальності, оскільки неповнолітні особи, які досягли шістнадцятирічного віку, не мають певних знань дитячої та підліткової психології, життєвого досвіду та практичних навичок вводити в оману або застосовувати примус щодо дійсних цілей спілкування з такими ж неповнолітніми потерпілими від розпусних дій.

2. Вирішити питання щодо правової охорони осіб, які є неповнолітніми, але за визначенням ст. 156 КК не потрапляють в дану категорію (оскільки неповнолітні - це особи віком від 14 до 18 років, а диспозиція ст. 156 КК обмежує сферу її застосування вчиненням розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного річного віку).

3. Доповнити ст. 156 КК словами «особа знала або припускала, що особа не досягла шістнадцятирічного віку» або роз'яснити це положення щодо судової практики у справах про статеві злочини.

Список використаних джерел та літератури

1. Конституція України: Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

2. Декларація прав дитини: Міжнародний документ ООН від 20.11.1959. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_384

3. Конвенція ООН про права дитини: Міжнародний документ від 20.11.1989 та Факультативний протокол до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії: Міжнародний документ від 01.01.2000 року. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_021

4. Конвенція Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства: Міжнародний документ від 25.10.2007 року. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу:http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_927

5. Кримінальний кодекс України: Закон від 05.04.2001 №2341-ІІІ. Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2341-14

6. Кримінальний кодекс України: Закон від 28.12.1960. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2001-05/ed19960712/page

7. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ. [Электронный ресурс] // Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

8. Про внесення змін до статей 155 та 156 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за розбещення неповнолітніх: Закон від 25.09.2008 №600-VI. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/600-17

9. Про охорону дитинства: Закон від 26.04.2001 №2402-ІІІ. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2402-14

10. Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи: Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №5. [Електронний ресурс] // Офіційний веб-портал Верховної Ради України. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0005700-08

11. Безпосередній об'єкт розбещення неповнолітніх: спірні питання / О. О. Світличний // Права людини в умовах сучасного державотворення: теоретичні і практичні аспекти : зб. тез доповідей за матеріалами ІV Міжнародної науково-практичної конференції студентів і молодих вчених Державний вищий навчальний заклад «Українська академія банківської справи Національного банку України». - Суми, 2009. - C. 187-190.

12. Доктринальне визначення об'єкту злочину розбещення неповнолітніх. / О. О. Світличний // Публічне право . - 2013. - № 2. - С. 134-144. [Електронний ресурс] // Сайт Національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/pp_2013_2_20.pdf

13. Захист неповнолітніх потерпілих від статевих злочинів / С. Косенко // Право України. - 2003. - № 2. - С. 35.

14. Кваліфіковані склади злочину розбещення неповнолітніх [Текст] / О. О. Світличний // Право і суспільство. - 2013. -N 3. - С. 110-118. - Бібліогр. : с. 117-118

15. Кримінальна відповідальність за розбещення неповнолітніх [Текст] : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 - Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право / О. О. Світличний ; наук. кер. П. В. Хряпінський ; Класичний приватний університет. - Запоріжжя : Б. В., 2012. - 20 с

16. Кримінальне право України. Особлива частина: підручник / Ю.В. Александров, О.О. Дудоров, В.А. Клименко. - Вид. 2-ге, переробл. та допов. / За ред. М.І. Мельника, В.А. Клименка. - К.: Атіка, 2008. - 376 с.

17. Кримінальне право України. Особлива частина: підручник / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - 2-е вид., перероб. і доп. - К.: Юрінком Інтер, 2005. - 480 с.

18. Кримінально-правова характеристика суб'єкта злочину розбещення неповнолітніх. / О. О. Світличний // Право та державне управління . - 2013. - № 2. - С. 51-56. [Електронний ресурс] // Сайт Національної бібліотеки ім. В. І. Вернадського. - Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Ptdu_2013_2_12.pdf

19.  Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. У 3-х кн. / П. П. Андрушко, Т. М. Арсенюк, О. Ф. Бантишевта та ін. / За ред. В. Г. Гончаренка, П. П. Андрушко. - Кн. 3: Особлива частина. - К.: Форум, 2005. - 942 с.

20. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка - 7-ме вид., переробл. та допов. - К.: Юридична думка, 2010 - 1288 с. [Електронний ресурс] // Електронна бібліотека юридичної літератури «Правознавець». - Режим доступу: http://www.pravoznavec.com.ua/books/162/28/

21. Обставини, що обумовлюють кримінальну заборону розбещення неповнолітніх [Текст] / О. О. Світличний // Право і суспільство. - 2009. - 1. - С. 97-103

22. Санкції та покарання за розбещення неповнолітніх [Текст] / Петро Хряпінський, Олексій Світличний // Публічне право. - 2012. - N 3. - С. 110-118 : портр. - Бібліогр. : с. 117-118

23. Суб'єктивні ознаки розбещення неповнолітніх / О. О. Світличний. Вісник Запорізького національного університету: Юридичні науки. Вип. №1, 2011 рік. Сайт Запорізького національного університету. - Режим доступу: http://web.znu.edu.ua/herald/issues/2011/ur_2011_1/232-237.pdf

24. Реалізація кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітніх [Текст] / Світличний О. О. // Право і суспільство. - 2013. - N 1. - С. 128-135. - Бібліогр. : с. 134-135

25. «Польща зробила перший крок до примусової «хімічної кастрації» педофілів». [Електронний ресурс] // Сайт NEWSru.ua. - Режим доступу: http://www.newsru.ua/arch/world/25sep2009/kastracija.html

26. «Світовий досвід кастрації». [Електронний ресурс] // Сайт tochka.net. - Режим доступу: http://news.tochka.net/ua/64809-medvedev-budet-kastrirovat-pedofilov-foto/

27. Єдиний державний реєстр судових рішень. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Размещено на Allbest.ru