Наследование по завещанию

Закон содержит ряд правил, касающихся содержания завещания:

1) завещание должно содержать распоряжение имуществом и имущественными (некоторыми неимущественными) правами, однако только теми, которые могут переходить по наследству;

2) завещать можно только имущество, принадлежащее завещателю на праве частной собственности;

3) завещание не должно содержать ограничений относительно прав наследника в последующем распоряжении наследственным имуществом⁶⁶ Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 34..

Что касается подназначения, современный законодатель расширяет право подназначения наследников. Если по раннее действовавшему законодательству допускалось подназначение наследника лишь к наследнику по завещанию и только на случай, если назначенный наследник умрет до открытия наследства, одновременно с завещателем, после открытия наследства ли не примет его, то согласно новому ГК, подназначить наследника можно и по закону, а также на случай, если наследник умрет до открытия наследства, успев его принять, не примет наследство по другим причинам, откажется от него, будет отстранен от наследства как недостойный (ст. 1121). Завещатель вправе подназначить наследника на любой из этих случаев. Если основания для признания к наследству подназначенного наследника в завещании специально не указаны, он призывается к наследованию, если назначенный наследник или наследник по закону не примет наследство по любому основанию.

В случаях указания в завещании нескольких наследников их доли должны быть выражены в идеальном выражении (как правило, это арифметические дроби). Однако завещатель может указать и то, какая конкретная часть имущества (например, жилого дома предназначается каждому из наследников).

Если имущество завещано нескольким лицам без указания долей либо конкретных вещей, которые предназначены каждому, считается, что имущество завещано в равных долях.

Кодекс специально регулирует довольно распространенные случаи, когда по завещанию конкретным наследникам предназначаются части неделимой вещи, т.е. такой, которая не может быть разделена в натуре (к примеру, смежные комнаты в квартире). Предусмотрено, что такая вещь считается завещанной в долях, которые определяются соразмерно стоимости каждой части. Но важно то, что воля завещателя и в этом случае не безразлична: в соответствии с ней определяется порядок пользования этой вещью. По желанию наследников порядок пользования указывается в свидетельстве о праве на наследство, а если речь идет о недвижимом имуществе, то порядок пользования регистрируется вместе с регистрацией права собственности в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». И лишь в случае спора размер долей и порядок пользования неделимой вещью определяется судом¹¹ Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 25..

§ 2. Форма завещания

Форма завещания имеет большое значение. К форме завещания предъявляются более строгие требования, чем к другим гражданско-правовым сделкам. К моменту оглашения завещания завещателя уже нет в живых, поэтому подлинность завещания, а также соответствие его содержания воле наследодателя не должны вызывать сомнения.

По общему правилу оно должно быть составлено в письменной форме, подписано лично завещателем и нотариально удостоверено (статьи 1124, 1125). К нотариальным завещаниям приравниваются завещания военнослужащих, удостоверенные командиром этой воинской части, завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы и др.

В завещании должно быть указано время и место его составления. Значение фиксации времени совершения завещания состоит в том, что в зависимости от него решаются вопросы: а) действительности завещания с точки зрения соблюдения формы; б) дееспособности завещателя; в) значения данного завещания в сопоставлении его с иными завещаниями того же наследодателя, составленными в другое время⁶⁶ Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 36..

Требование закона об указании места и времени составления завещания имеет существенное значение для разрешения споров о его подлинности, при оспаривании дееспособности завещателя в момент составления завещания либо при наличии двух или нескольких завещаний, когда надо установить, которое из них, как составленное, позднее, имеет юридическую силу.

Завещание составляется в свободной форме, и нотариус не имеет права требовать, чтобы завещатель следовал одной из имеющихся у него примерных форм. Вместе с тем оно должно содержать предусмотренные законом формальные реквизиты: время и место составления, фамилию, имя и отчество завещателя, место его жительства, содержание завещательных распоряжений, полное наименование наследника (фамилия, имя, отчество - для физических лиц и полное наименование юридического лица).

Нововведением является то, что по желанию завещателя при составлении и нотариальном удостоверении завещания может присутствовать свидетель. Причем если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не в состоянии прочитать завещание, присутствие свидетеля обязательно.

Завещание, составляемое и удостоверяемое в присутствии свидетеля, должно быть подписано также свидетелем, а на самом завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля. При этом нотариус обязан предупредить свидетеля и лицо, подписывающее завещание вместо завещателя о необходимости соблюдать тайну завещания, а завещателю должен разъяснить содержание ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле и сделать об этом соответствующую надпись на завещании.

Если завещатель не может собственноручно подписать завещание в силу различных причин, то допускается подписание завещания по его просьбе рукоприкладчиком в присутствии нотариуса.

Перечень причин, по которым завещатель не может собственноручно подписать завещание является исчерпывающим и включает в себя следующие причины: физические недостатки, тяжелая болезнь или неграмотность (п.3 ст. 1125)¹¹⁸ Гражданский кодекс РФ. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552. ⁸.

Говоря о судебной практике связанной с признанием завещания недействительным, в связи с несоблюдением нотариально удостоверенной формы, а также требований по ее регистрации, можно привести постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 года³³⁰ Постановление Президиума Верховного суда РФ от 5 апреля 2000 г. N. 74В99пр-17.

^0.

Неправильное применение судом требований закона повлекло отмену судебного решения о признании завещания недействительным.

Признавая завещание А. недействительным в силу ст. 165 ГК РФ, суд указал, что при удостоверении нотариусом завещания "не была соблюдена нотариальная форма сделки и требования по ее регистрации", так как он внес в текст завещания исправление месяца "август" на "сентябрь" и в книге реестров нотариальных действий подпись от имени завещателя выполнена не им самим, а другим лицом.

Эти выводы суда Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сочла ошибочными, указав следующее.

На основании ст. 57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Законом Российской Федерации от 11 февраля 1993 г., нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу; удостоверение завещаний через представителей не допускается.

Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Таким образом, исходя из смысла данных законодательных норм, завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, лично им представлено нотариусу и нотариально удостоверено. Судом установлено, что приведенные требования по делу были соблюдены.

Что же касается несоблюдения требований удостоверительной процедуры (в частности, удостоверенное завещание не зарегистрировано в реестре для регистрации нотариальных действий) или необходимых реквизитов завещания (отсутствие времени, места его совершения и тем более их исправление), то эти обстоятельства не являются безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным. При его оспаривании вопрос о действительности завещания решается судом с учетом исследованных доказательств в их совокупности на основании ГПК РФ.

Также предусмотрены другие формы совершения завещаний: закрытое завещание и завещание в чрезвычайных обстоятельствах.

Цель введения названных форм определяется интересами граждан. В первом случае речь идет о более надежном обеспечении тайны завещаний, а во втором - о предоставлении гражданам возможности в экстремальных условиях распорядиться имуществом в упрощенном порядке.

Понятие «закрытое завещание» является одним из новшеств гражданского законодательства. Оно означает следующее: гражданин может совершить завещание, не открывая его содержания ни нотариусу, ни свидетелям, ни другим лицам. Закрытое завещание, написанное и подписанное завещателем, в заклеенном конверте передается нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят свои подписи на конверт. Этот конверт в присутствии двух свидетелей запечатывается нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о гражданине, от которого им принято закрытое завещание, место и дата его принятия, данные о каждом свидетеле. Принимая конверт с закрытым завещанием, нотариус обязан разъяснить завещателю о правах необходимых наследников, сделав об этом запись на втором конверте, а также выдав гражданину документ, подтверждающий принятие закрытого завещания. По представлении свидетельства о смерти завещателя нотариус не позднее чем через 15 дней вскрывает конверт с завещанием в присутствии двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. Текст оглашается нотариусом, о чем составляется протокол, содержащий полный текст завещания. Наследникам вручается нотариально удостоверенная копия протокола. Подлинник завещания хранится у нотариуса.

Сохраняя в качестве общего правила нотариальную форму удостоверения завещания, новый ГК, в отличие от ГК РСФСР 1964 года, допускает составление завещания в простой письменной форме при чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129). Такая форма допускается в случае, если гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности удостоверить завещание нотариально. Составленный в такой ситуации документ признается завещанием только при условии, что он написан и подписан завещателем в присутствии двух свидетелей и по своему содержанию является завещанием²²⁴ Эрделевский А. Часть третья ГК РФ о наследовании. // Законность. 2002. № 2. C. 9. ⁴.

Еще на стадии разработки и принятия нового ГК норма, посвященная составлению завещания при чрезвычайных обстоятельствах вызвала бурные дискуссии. Противники ее принятия обращали внимание на возможность злоупотреблений, а также на то, что свидетели могут не понять смысл завещания. В то же время ее сторонники ссылались на многочисленные случаи захвата заложников и других чрезвычайных обстоятельств, определенно угрожавших жизни граждан, оказавшихся в такой ситуации, когда нет реальной возможности составить завещание в обычном порядке.

Понятие чрезвычайных обстоятельств в ГК РФ не раскрыто. Скорее всего, в каждом конкретном случае суд должен учитывать содержащиеся в ст. 1129 требования должен будет установить имеет ли экстремальная ситуация, создающая непосредственную угрозу для жизни завещателя и приводящая к невозможности совершить завещание в любой другой форме ¹¹ Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 29.

.

В ГК названа еще одна общая форма завещания. Речь идет о завещаниях по поводу прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете в банке либо в ином кредитном учреждении.

Такие денежные средства могут быть завещаны по усмотрению гражданина либо в общем порядке, предусмотренном Гражданским кодексом для завещания любого имущества либо посредством специального завещательного распоряжения, составленного в письменной форме в том филиале банка, где находится кредитный счет. Такое распоряжение должно быть собственноручно подписано завещателем и удостоверено служащим банка (ст. 1128).

§ 3. Изменение и отмена завещания

Как и по ранее действовавшему ГК РСФСР, завещатель в соответствии с принципом свободы завещания вправе изменить или отменить составленное им завещание в любое время после его совершения и не обязан при этом причины изменения либо отмены, а также получать чье либо согласие, в том числе лиц назначенных им наследниками в изменяемом или отменяемом завещании.

Завещатель в любой момент может отменить или изменить уже совершенное завещание. При этом он не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Что касается изменения завещания, то наследодатель может сделать это путем составления нового завещания, в котором содержатся иные распоряжения в отношении части наследственного имущества. Например, в предшествующем завещании гражданин все свое имущество завещал дочери, а в последующем указал, что из принадлежащего ему имущества автомобиль он завещал сыну. В таком случае второе завещание изменяет первое. При открытии наследства действительными будут оба завещания, на основании которых к сыну перейдет автомобиль, а к дочери - все остальное имущество наследодателя.

Говоря о последующем завещании, то оно может не только изменить, но и отменить ранее составленное завещание. Такой результат наступает, когда предыдущее завещание полностью противоречит последующему. Например, если по предыдущему завещанию гражданин завещал принадлежащую ему квартиру сыну, а в последующем указал в качестве наследника дочь, это означает, что первое завещание полностью отменено и к наследованию по второму завещанию будет призываться только дочь завещателя.

Ранее удостоверенное завещание сохраняет силу, если позднее составленное завещание признано судом недействительным. Здесь можно привести такой реально происшедший случай. Гражданин Иванов первоначально завещал свое имущество своей племяннице, гражданке Тарасовой. Через два года завещатель составил новое завещание, по которому все имущество (движимое и недвижимое), завещал своему племяннику Иванову С. После смерти завещателя, гражданка Тарасова обратилась в Курганский городской суд с заявлением о признании второго завещания на племянника недействительным, в котором привела достаточные аргументы и доказательства в обосновании своих требований. Суд рассмотрел дело по существу и вынес решение, по которому завещание было признанно недействительным на основании ст. 177 ГК РФ.

Иванов Сергей, таким образом, не смог наследовать по завещанию³³¹ Решение суда г. Кургана от 12 июня 2003 г. Из архива Курганского городского суда по гражданским делам. По материалам гражданского дела N 123-43/2003-5.¹. Соответственно племянница, гражданка Тарасова унаследовала все имущество наследодателя.

Чтобы завещание было отменено завещатель должен лично подать заявление нотариусу либо лицу его заменяющего о соответствующей замене. Отмена завещания через представителя не допускается.

Оговорка об аннулировании прежнего завещания может содержаться в новом завещании. Например: «Все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, я завещаю своей дочери Аксеновой Ирине Евгеньевне. Отменяю мое завещание на все имущество в пользу гражданки Ивченко Веры Сергеевны, удостоверенной нотариусом Шипицыной О.А. 11 февраля 2004 г.».

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание, в свою очередь, отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Из этого следует, что если завещание отменено последующим завещанием, которое в свою очередь, отменено соответствующим уведомлением, направленным нотариусу, то должно происходить наследование по закону, поскольку ни одного завещания нет⁶⁶ Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С..

Что касается завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, то его может изменить или отменить только такое же завещание.

Нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно и получения нового завещания, отменяющего составленное ранее, делает об этом отметку на хранящемся у него экземпляре завещания и в реестре регистрации нотариальных действий³³² Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 30. 12. 2001 № 194-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

². Если завещатель представляет свой экземпляр завещания, отметка об отмене делается и на этом экземпляре, и он приобщается к экземпляру, находящемуся в делах нотариальной конторы.

§ 4. Недействительность завещания

В ранее действовавшем законодательстве в разделе, регулирующем наследственные отношения, норм об основаниях и порядке признания завещания недействительным не было. Но на практике завещания, как и другие сделки, признавались недействительными в соответствии с общими нормами о сделках.

Новый законодатель содержит специальные нормы, которые достаточно подробно регулируют основания и порядок признания завещания недействительным (ст. 1131).

Правила ст. 1131 ГК конкретизируют общие нормы ст. 165-172, 175-181 ГК РФ о недействительных сделках и их последствиях, по которым завещание может быть признано судом недействительным (оспоримая сделка).

Отдельные виды завещаний рассматриваются как абсолютно недействительные (ничтожные) сделки. Для такого рода сделок не требуется признания ими таковыми судом, достаточно установления самого факта их совершения. Примерами являются завещания, совершенные лицами полностью недееспособными, составленные с нарушением формы и др.

Как показывает практика, нарушение порядка составления, подписания и удостоверения завещаний, в основном происходит и может происходить по вине лиц, которым предоставлено право удостоверять завещание (например, в одном документе оформлено завещание супругов, пожелавших завещать принадлежащее им имущество своим детям).

При проверке нотариальных контор Калининского и Курчатовского р-нов г. Челябинска были выявлены наиболее типичные ошибки и нарушения при удостоверении завещаний. Например, неточности в тексте: в завещании указывается, что все свое имущество, в том числе квартиру, гражданин завещал одному наследнику, а автомобиль и другое имущество - другому. Возложение на наследников обязанностей, которые не могут полностью зависеть от их воли и возможности, в частности, завещатель возложил на наследника обязанность по установлению мемориальной доски на фасаде здания, в котором проживал завещатель. Некоторые нотариусы заверяли завещание, в котором подпись завещателя проставлялась в середине текста, а не после самого текста. Был выявлен факт, когда нотариус вместо своей подписи проставлял на завещании факсимиле.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и содержащиеся в нем отдельные завещательные распоряжения. Так, если завещатель вопреки требованию закона лишает обязательных наследников причитающийся им наследственной доли или снижает ее размер, завещание признается недействительным только в этой части¹¹ Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. .

Все споры относительно действительности завещания в целом или его части рассматриваются в судебном порядке. Только суд имеет право определить соответствие завещания закону и наличия у сторон прав наследования.

В соответствии с п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием признания завещания недействительным описи и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если доказано, что они никак не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Данное положение очень важно, поскольку до последнего времени судебная практика признавала недействительными даже те завещания, в которых были допущены мелкие нарушения.

Иногда в завещании указываются не доли, а части неделимой вещи, причитающиеся наследнику в натуре. Судебная практика в отношении таких вещей не была однозначной. Как правило, они признавались недействительными. Однако бывали случаи, когда суды присуждали наследникам вместо части имущества ее стоимость⁶⁶ Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 51.. В настоящий момент в соответствии с пунктом 2 ст. 1122 ГК РФ указание в завещании на части неделимой вещи, предназначающийся каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительности завещания. Такая вещь считается завещанной в долях.

Статья 1131 ГК РФ не содержит нормы, устанавливающей специальные последствия недействительности.

Вместе с тем в п. 5 ст. 1131 содержится уточняющая норма: недействительность завещания не лишает указанных в нем наследников права наследовать имущество этого же наследодателя по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В судебной практике часто встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в таком состоянии ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения³³³ Гражданский кодекс РФ. Часть первая: Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изменен. и доп. от 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.³. Кро ме того, сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Cтатья 177 ГК РФ предусматривает подачу иска не только гражданином, совершившим завещание при условиях указанных в этой статьи, но и опекуном, иными лицами, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения завещания. Согласно п. 2 ст. 1131 ГК, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и интересы которого нарушены этим завещанием¹¹⁸ Гражданский кодекс РФ. Часть третья: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

^{8. К таким лицам можно отнести наследников, отказополучателей, исполнителей завещания.}

Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение (ст. 178 ГК РФ) может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения (например, относительно объекта завещания, личности назначенных наследников и т.д.). Большое значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ может быть признано судом недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Совершенный под влиянием обмана будет завещание, если, например, некий гражданин Иванов добился того, что гражданин Сидоров в своем завещании лишил права наследования всех своих наследников по завещанию и завещал все свое имущество гр-ну Иванову, поверив сообщению гр-на Сидорова о неблаговидном поведении потенциальных наследников в отношении наследодателя, чего на самом деле не было. Обманом также следует считать сокрытие важной информации (допустим, сокрытие факта наличия других наследников).

Говоря о завещании, совершенном под влиянием насилия, то таковым следует считать завещание, явившееся результатом причинения наследодателю или его близким физических или душевных страданий с целью принудить его к подписанию или кого-либо по его указанию.

Что касается угрозы, то она, в отличие от насилия, представляет собой психическое воздействие на волю лица, например, посредством заявления о возможности причинения ему или его близким физического или морального вреда в случае, если он не подпишет завещание в пользу некого «нужного» лица³³⁴ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Отв. Ред. О.Н. Садиков. М.: Юристъ. 1998. С. 225-226.⁴. В судебной практике дела о признании недействительными завещаний по статьям 178 и 179 ГК РФ встречаются редко. В связи с этим обстоятельством суды, по подобной категории дел довольно часто выносят необоснованные решения. Приведу пример: Президиум Челябинского областного суда, рассмотрев в заседании 19 декабря 2001 года протест председателя областного суда на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2001 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2001 года, установил следующее³³⁵ Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19 декабря 2001 г. Надзорное производство N 4г-2001-2104. Архив Челябинского областного суда. По материалам судебной практики.

^5:

Чижова обратилась в суд к Пеньковскому и Лабозову о признании недействительным завещания от 06 октября 1999 года, которое составила, будучи в больнице, ее родная сестра Шушкова, умершая 10 ноября 1999 года. Ответчик Пеньковский иск не признал, указал, что находился в Армии, когда Шушкова завещала ему дом, Шушкова была подругой его матери, хорошо относилась к нему, говорила, что оставит ему дом, но он это всерьез не принимал.

Ответчик Лабозов иск не признал, указал, от 13 февраля 2001 года в иске Чижовой было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 31 мая 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В протест поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение прокурора, поддержавшего протест, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению что совместно проживал с Шушковой в незарегистрированном браке 13 лет. О том, что она оставила на него завещание, узнал после ее смерти. Было вынесено решение Златоустовского городского суда Челябинской области. В соответствии со ст. 34, 195 ГПК РСФСР право изменения оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, отказа от иска формирования предмета и оснований иска принадлежит истцу; суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, 10 марта 2000 года Чижова предъявила иск к Пеньковскому о признании завещания от 06.10.1999 года недействительным, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177-179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими; недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения; недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, стечения тяжелых обстоятельств). Позднее обратилась в суд с дополнительным иском к Лабозову о признании того же завещания недействительным. В обоснование иска указала, что "завещание было подписано сестрой под влиянием заблуждения, в результате неблаговидного воздействия на нее".

В обоснование своих требований истица указывала, что по ее мнению сестра не могла и не должна была завещать родительский дом и квартиру посторонним людям, каковыми являются ответчики; что завещание составлено под влиянием заблуждения, вызванного ее болезнью и неблаговидным влиянием на нее матери ответчика Пеньковского; а также, в момент составления завещания сестра не могла в силу своего физического состояния понимать значение своих действий и отдавать отчет им.

Однако в судебном заседании от 13.02.2001 года истица уже поясняла, что единственным основанием к признанию завещания недействительным является то, что дом принадлежал ее родителям.

Учитывая изложенное, суду необходимо было уточнить у Чижовой основания иска, а в случае их изменения, истребовать письменное заявление; после чего правильно сформировать предмет доказывания и принять меры к полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.

Эти требования закона районным судом не соблюдены, что привело к вынесению необоснованного решения.

Отказывая Чижовой признав завещание недействительным, суд, вопреки требованиям ст. 197 ГПК РСФСР (ст. 198 ГК РФ), не мотивировал решение со ссылкой на нормы материального права, не указал, какие заявленные истицей основания рассмотрел, по каким основаниям, установленным ГК РФ, признал завещание недействительным. Кроме того, должным образом не были проверены доводы Чижовой о состоянии здоровья Шушковой в момент составления завещания, в частности, не допрошены в качестве свидетеля лечащий врач Шушковой, не рассмотрен и не решен вопрос о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

Допущенные судом существенные нарушения процессуального закона оставлены без внимания судебной коллегией по гражданским делам при проверке законности и обоснованности решения в кассационном порядке³³⁵ Постановление Президиума Челябинского областного суда от 19 декабря 2001 г. Надзорное производство N 4г-2001-2104.⁵.

При признании недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 176-179 ГК РФ, последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание признается недействительным также при нарушении правил о его форме.

Что касается, к примеру, несоблюдение нотариальной формы удостоверения завещания, то судебная практика знает случаи, когда споры возникли по вопросу применения нормы права, гласящей, что несоблюдение данной формы удостоверения завещания влечет его недействительность.

Приведем извлечение из определения судебной комиссии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР³³⁶ Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР. По материалам Наследование. Материалы судебной практики. М.: Книжный мир. 2004. С. 26-28.

^6.

После смерти М. организация обратилась с иском к его дочери И., в котором просила признать право на наследство по завещанию, составленному М. в форме письма друзьям, где указала, что свое имущество оставляет построенной на его средства библиотеке в деревне, где он родился.

Это письмо, по мнению истца, является завещанием умершего, которому должна быть придана юридическая сила. И. иска не признала, указав, что нотариально удостоверенного завещания ее отца нет, а названное письмо заменить его не может.

Вахитовский районный народный суд г. Казани иска удовлетворил. Это решение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Татарской АССР. Президиум того же Верховного Суда оставил без удовлетворения протест заместителя Генерального Прокурора СССР об отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР по протесту заместителя Генерального Прокурора СССР решение и все судебные постановления отменила, указав следующее. По мнению народного суда, отсутствие нотариального удостоверения - не препятствие для удовлетворения иска, поскольку ч. 2 ст. 47 ГК РСФСР дает основание для признания этой сделки, требующей нотариального удостоверения, действительной.

С такими выводами согласились кассационная и надзорная судебные инстанции Татарской АССР. Однако выводы суда противоречат нормам гражданского материального права. В силу закона каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или его часть одному или нескольким лицам, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Законом также устанавливается, что завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Таким образом, закон предписывает для завещателя обязательную нотариальную форму удостоверения, несоблюдение которой влечет недействительность сделки.

Письмо, написанное М. за десять лет до его смерти, нотариально не удостоверено, поэтому оно не является завещанием, и суд не вправе был признавать истца наследником М. на основании такого письма, не имеющего никакого юридического значения.

Таким образом, этот закон предусматривает определенные основания для признания действительными только двух или многосторонних сделок, требующих обязательного нотариального удостоверения. Завещание - односторонняя сделка гражданина, который желает оставить свое имущество определенным лицам, поэтому нормы гражданского закона к составлению завещаний, разрешению споров об их действительности или недействительности неприменимы.

При таких данных не может быть признан правильным и вывод суда о том, что письмо М. выражает его действительную волю по распоряжению имуществом на случай смерти. Закон предусматривает строго определенную форму выражения такой воли, несоблюдение которой не порождает никаких юридических последствий. По изложенным мотивам судебные постановления отменены и в иске отказано.

На практике также может возникнуть ситуации, когда гражданин одновременно заключает две сделки, предметом которых выступает одно и то же имущество, например завещание и договор купли-продажи. Как прокомментировать данную ситуацию? Здесь уместно привести следующий пример из судебной практики.

Семидесятилетняя гражданка Смирнова А.А., проживающая в г. Кургане, завещала свою квартиру племяннице Денисовой Т.А.. Однако потом решила продать жилье соседке Поляковой Н.А., которая обязалась ухаживать за старушкой до последних ее дней, что честно и выполнила. Как ни старалась Денисова (племянница) завладеть квартирой покойной, прокуратура и суд встали на сторону соседки.

Смирнова Анна Алексеевна заключила со своей соседкой Поляковой Натальей Александровной договор купли - продажи квартиры. За это соседка обязалась ухаживать за старушкой и за свой счет похоронить ее. Но после смерти хозяйки квартиры ситуация осложнилась. Оказалось, что покойная Смирнова ранее - до заключения договора купли-продажи с соседкой - составила завещание на ту же квартиру в пользу племянницы, проживавшей в г. Екатеринбурге. Хотя наследница с тетей практически не виделась, после смерти последней явилась за квартирой довольно скоро. Вникнув в детали сложившегося положения, наследница подала в Курганский городской суд иск о признании недействительным договора купли - продажи квартиры с условием пожизненного содержания. Трижды суд г. Кургана при последующей поддержке областного суда становился на сторону родственницы - наследницы. Племянница доказывала, что тетя при имеющемся завещании заключила новый договор купли - продажи с соседкой только в силу своего преклонного возраста и под воздействием соседки, которая ввела ее в заблуждение, воспользовавшись беспомощным состоянием. Не соглашаясь с такими выводами, соседка Полякова неоднократно обращалась с жалобой в Курганскую городскую прокуратуру на неправомерные решения суда. В ходе судебного разбирательства давали показания свидетели - соседи со стороны соседки, которые подтвердили, что Полякова до последнего момента добросовестно ухаживала за Смирновой. Прокуратура г. Кургана потребовала приостановить прежние решения суда, признать их недействительными, а гражданское дело направить на новое рассмотрение. Наконец, по второму протесту Курганской городской прокуратуры состоялся президиум областного суда, который и вынес решение в пользу Поляковой (соседки).

Тогда племянница заявила о невменяемости умершей родственницы.

Дать посмертное заключение о психическом состоянии умершей хозяйки квартиры было чрезвычайно сложно, однако суд заслушал мнения свидетелей - все соседи, лечащий врач, медсестра покойной утверждали, что та при жизни до последнего дня, следовательно, и в момент заключения договора, находилась в нормальном психическом состоянии. Таким образом, умершая Смирнова была признана вменяемой, а договор купли-продажи, составленный уже после завещания, имеющим юридическую силу.

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда удовлетворила кассационную жалобу Поляковой, признав оспариваемый договор купли - продажи жилья законным³³⁷ Определение Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от 11 августа 2003 г. По материалам гражданского дела N 27-188/2003 из архива Курганского областного суда. ⁷.

§ 5. Исполнение завещания

В действующем Гражданском кодексе большое внимание уделено исполнению завещания: уточнены, расширены и обновлены нормы, регулирующие правовое положение такой фигуры в наследственных правоотношениях как исполнитель завещания.

В виде общего правила, как и ранее, предусмотрено, что исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, если завещателем не назначен исполнитель завещания (ст.1133).

Под исполнением завещания понимается совершение действий юридического и фактического характера, как прямо предусмотренных завещателем, так и не указанных в нем, но необходимых для обеспечения возможности реализации воли наследодателя, выраженной в завещании.

Исполнение завещания иногда рассматривают с формальной и материальной стороны. С формальной стороны исполнением признают процессуальные действия нотариуса, выражающиеся в удостоверении завещания, выдаче свидетельства о праве на наследство и т. п. Под исполнением в материальном смысле понимается деятельность наследников или специально назначенного наследодателем в завещании лица - исполнителя (душеприказчика) по исполнению содержания завещания³³⁸ Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс. 2002. C. 89.⁸.

Исполнение завещания осуществляется на конечной стадии приобретения наследства и является целью составления завещания: завещание составляется для того, чтобы оно было исполнено⁷⁷ Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2003. С. 109..

Исполнение завещания может быть возложено на специально назначенное лицо в силу различных обстоятельств. К таковым относятся, как правило, желание избежать споров между наследниками, отступлений от воли наследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетний возраст наследников, их недееспособность, состояние здоровья наследников, которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания.

Термин «душеприказчик» - исполнитель завещания впервые появился в современном российском законодательстве. Им может быть любой гражданин, в том числе один из наследников по завещанию. Как и ранее действовавший ГК РСФСР, ГК РФ предусматривает необходимость получения согласия гражданина стать исполнителем завещания, которое должно быть получено до открытия наследства. Однако по ГК РСФСР согласие требовалось, только если исполнение возлагалось на лицо, не входящее в состав наследников. Сейчас такого ограничения в Гражданском кодексе не содержится. Согласие исполнителя завещания требуется и в том случае, когда он входит в число наследников. Согласия не требуется, если конкретный исполнитель завещателем не назначен и исполнение осуществляется самими наследниками. Возможности их отказа от исполнения завещания, если они принимают наследство не принимаются наследства, не предусматриваются.

Однако наследники после открытия наследства могут заключить соглашение о поручении действий по исполнении завещания одному из них. Это может потребоваться, если, например, по месту открытия наследства и нахождения большей части наследственного имущества проживает только один из наследников³³⁹Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третей. М.: Книжный мир. 2003. С. 56.⁹.

Учитывая то, что исполнитель завещания наделяется правомочиями по совершению разных юридически значимых действий, можно сделать вывод, что исполнителем завещания должен быть дееспособный субъект.

Статья 1134 ГК РФ не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом. Такая возможность должна исключаться³³⁸ Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс. 2002. C. 90.⁸.

При назначении нескольких исполнителей распределение функций по исполнению может устанавливаться в завещании либо определяться самим исполнителем.

При этом следует руководствоваться положениями части 1 ГК РФ об исполнении завещания с множественностью лиц (ст. 321 ГК РФ).

Исполнитель завещания выполняет свои обязанности на добровольной основе.

Действующий ГК РФ устанавливает, что согласие быть исполнителем завещания может быть выражено в течение одного месяца после открытия наследства путем подачи заявления об этом нотариусу либо путем совершения фактических действий по исполнению завещания (п.1 ст.1134)¹¹⁸ Гражданский кодекс РФ. Часть 3: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.

^8.

Довольно подробно в ГК РФ перечислены основные обязанности исполнителя завещания, а также допускается возложение на него завещателем иных или дополнительных обязанностей (п.2 ст. 1135).

Права и обязанности исполнителя определяются содержанием завещания. Если в завещании не установлено иное, исполнитель должен принять меры, необходимые для исполнения завещания, в том числе:

- обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

- принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

- получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество принадлежит другим лицам;

- исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения (ст. 1135 ГК).

Полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом, и он в праве от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных учреждениях (к примеру, потребовать от должников наследодателя уплаты долга)¹¹ Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 34.

.

Нововведением является и то, что кроме права на возмещение за счет наследства расходов, связанных с исполнителем завещания, душеприказчик имеет право и на вознаграждение, если это предусмотрено завещанием.

Со дня открытия наследства исполнитель приступает к исполнению завещания. Если исполнитель умирает, его обязанности в таком случае ни кому не переходят.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя завещания либо по заявлению наследников. Освобождение возможно при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению лицом обязанностей исполнителя. Данная норма является новой - ранее действующий ГК РСФСР не предусматривавший такой возможности.

Освобождение исполнителя завещания производится в судебном порядке. Положения об освобождении исключительно в судебном порядке распространяется и на исполнителей, выразивших к моменту открытия наследства свое согласие на выполнение функций душеприказчика. Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его обязанностей служит наличие уважительных причин. Данные причины в действующем законодательстве отсутствуют. На практике к таким причинам, например, можно отнести недееспособность, состояние здоровья и др. Суд в каждом конкретном случае должен определить, препятствуют ли те или иные причины дальнейшему исполнению завещания.

§ 6. Виды завещательных распоряжений.

Завещатель имеет право:

- подназначить основному наследнику другого наследника, данное действие называется «подназначением наследника»;

- установить завещательный отказ (легат);

- установить завещательное возложение;

- составить завещательное распоряжение на денежный вклад в банке.

Подназначение наследника. Завещатель вправе указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник либо наследник завещания по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследства по другим причинам или откажется от него либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследства как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ)¹¹⁸ Гражданский кодекс РФ. Часть 3: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.⁸.

Таким образом, суть подназначения наследника (именуемая также субституцией) состоит в том, что кроме основного или основных наследников назначается также запасной или запасные наследники. В качестве подназначаемого наследника могут выступать любые субъекты гражданского права⁶⁶ Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 55..

По сравнению с ранее действовавшим законодательством сфера действия подназначения по новому ГК стала шире. Так, наследодатель имеет право подназначить наследника не только наследнику по завещания, но и наследника по закону.

Количество подназначений законом не ограничивается, поэтому завещатель может указать неограниченное количество лиц, выступающих в качестве подназначенных наследников к запасному (подназначенному) наследнику.

Необходимо сказать, что законодательство РФ не устанавливает возможности так называемой фидеикомиссионной субстанции, предусмотренной законодательством некоторых стран. Ее суть состоит в том, что на основного наследника возлагается обязанность сохранить полученное по наследству имущество, с тем, чтобы оно после его смерти перешло к другому лицу, указанному в том же завещании.

В законе (ч. 3 ГК РФ) отсутствует упоминание о тех случаях, когда завещание составлено под отлагательным условием которое не было выполнено наследником, в связи с чем наследник не получил наследства. Представляется, что и в этом случае подназначенный наследник имеет право на получение наследства.

Завещательный отказ. ГК РФ сохранило понятие завещательного отказа - легата. Завещательный отказ - это распоряжение, которым завещатель возлагает на одного или нескольких наследников исполнение какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц, так называемых отказополучателей.

Содержание завещательного отказа может выражаться в передаче отказополучателю какой-либо вещи из наследственного имущества или специально для него приобретенной, в выполнении для него определенной работы или оказании определенной услуги, осуществлении в его пользу

периодических платежей и тому подобное. Специально предоставлена возможность в порядке завещательного отказа возложить на наследника, к которому переходит любое жилое помещение, обязанность предоставить другому лицу право пользования этим жилым помещением или его частью пожизненно или на определенный срок (ст. 1137).

Предметом завещательного отказа не может быть пожизненное содержание. Это объясняется тем, что поскольку продолжительность жизни отказополучателя неизвестна, возможна ситуация, когда стоимость пожизненного содержания превысит стоимость наследственного имущества⁶⁶ Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ. 2002. С. 58..

Завещательный отказ порождает не наследственное, а обязательственное правоотношение личного характера между отказополучателем - кредитором и наследником, на которого возложен завещательный отказ, - должником, если из правил раздела 5 ГК РФ и существа завещательного отказа не следует иное⁴⁴⁰ Баринов Н. Новый Гражданский кодекс: наследственное право // Закон. 2002. № 2. С.114.⁰.

Право кредитора не переходит по наследству, обязанность должника наследуется, если из завещания или закона не следует иное. Кредитор может отказаться от принятия завещательного отказа, что означает прощение долга и приращение доли соответствующего наследника - должника. Отказ в пользу другого лица под условием или с оговоркой не допускается.

В случае, когда отказополучатель одновременно является и наследником, его право, предусмотренное ст. 1160 ГК РФ, не зависит от его права принять наследство или отказаться от него. Действующая формулировка («в пользу…лиц») позволяет сделать вывод о том, что отказополучателем может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо, а также государственное или муниципальное образование.

Право включения в завещание завещательного отказа предоставляется гражданам и по ГК РСФСР. Однако действующий ГК расширяет это право.

Новшеством является то, что теперь завещательный отказ может быть возложен не только на наследника по завещанию, но и на наследника по закону.

Допускается составление завещаний, содержание которых исчерпывается завещательным отказом. В таком случае обязанность по исполнению отказа ложится на наследников по закону.

Возможности подназначении отказополучателя в течении длительного времени оставался дискуссионным. Так, по мнению известного отечественного ученого Серебровского, не может быть указано в завещании лицо, к которому должно перейти право требовать исполнения обязательства в случае отказа легалия (лица, получающего завещательный отказ) или его смерти до открытия наследства⁴⁴¹ Серебровский В.И. Очерки наследственного права. М.: Юридическая литература. 1989. С. 159.¹. Однако исходя из принципа свободы завещания и с учетом отсутствия прямого запрещения закона, предоставление права на подназначение отказополучателя не противоречило бы действующему законодательству. По такому же принципу пошло и действующее законодательство. Новеллой ГК РФ выступает установлен срок, в течение которого отказополучатель может потребовать от наследника исполнения завещательного отказа. Этот срок равен трем годам со дня открытия наследства и является пресекательным, т. е. по истечении отказополучатель лишается права требовать исполнения и наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Подчеркнуто, что право на получение завещательного отказа - личное право, оно не может перейти к другим лицам¹¹ Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002 г. № 2. С. 35..