Проблемы совершенствования статуса защитника в уголовном процессе

Решений этой проблемы возможно только в случае, внесение дополнений в статьи УПК РФ которые бы определили механизм не только сбора доказательств защитником, но и разрешили бы некоторые возникающие практические вопросы (приобщение доказательств к материалам уголовного дела, придание). То есть, детализация соответствующих норм законов позволит защитнику стать равноправным участником состязательного судебного процесса по сравнению с государственным обвинителем.

8. Еще одной проблемой статуса защитника является вопрос об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве и случаях когда оно обязательно независимо от воли подозреваемого или обвиняемого.

Недостаточно раскрыты в уголовно-процессуальном законе некоторые понятия, что негативным образом сказывается и на праве подозреваемых, обвиняемых, на защиту от уголовного обвинения, и на статусе защитника. Так, например, не имеется формулировки понятия «отказа адвоката от защиты», не имеется запрета на переход адвоката на позиции обвинения, хотя последнее должно однозначно расцениваться судами как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в вышестоящих судебных инстанциях - повлечь отмену приговора. Вместе с тем, единообразия в судебной практике в данном вопросе нет.

Конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи не должно оборачиваться на практике невозможностью для обвиняемого воспользоваться какой-либо правовой помощью по представлению его интересов согласно его волеизъявления. Так, например, существующее законодательное ограничение на представление интересов осужденного в судебных инстанциях не адвокатом по обжалованию состоявшегося приговора и в вопросах, связанных с исполнением приговора, чрезмерно сурово.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СПС «Консультант-Плюс»;

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // СПС «Консультант-Плюс»;

3. Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант-Плюс»;

4. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие / Под ред. Буробина В.Н. - М., 2001.;

5. Ария С.Л. Основа всего - честь и совесть (размышления адвоката о профессионализме и нравственности). // Юридический вестник - 1999. - №16.;

6. Божьев В.П. § 1. Сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева: 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.;

7. Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы. - М., 2003.;

8. Гессен И.В. Адвокатура, общество и государство. - М., 1997.;

9. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. - М., 2009.;

10. Гуценко К.Ф. § 2. Упорядоченность уголовно-процессуальной деятельности, структура уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 2004.;

11. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. - 2003. - №7. - С. 50-51;

12. Демидов Л.А., Сергеев В.И. Адвокатура в России. Учебник. - М., 2006.;

13. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. - 2004. - №11. - С. 19-22.;

14. История русской адвокатуры, т. 1. - М., 1997.;

15. Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3 / Отв. ред. В.В. Новик. - СПб., 2000.;

16. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное // Вестник ОГУ. - 2005. - №3. - С. 61-64.;

17. Канищева А. Адвокат идет по следу // Домашний адвокат. - 2002. - №14. - С. 7-10.;

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2003.;

19. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. - М., 2004.;

20. Краткий толковый словарь русского языка / Сост. И.Л. Городецкая, Т.Н. Поповцева, М.Н. Судоплатова, Т.А. Фоменко; Под ред. В.В. Розановой: 4-е изд., стереотип. - М., 1995;.

21. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. - 2003. - №6. - С. 21-29.;

22. Маслов И. Адвокатское расследование // Законность. -2004. - №10. - С. 34-38.;

23. Мове А.Л. За кулисами защиты. Записки адвоката. - М., 1994.;

24. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой: 18-е изд., стереотип. - М., 1996.;

25. Паршуткин В.В. Опрос адвокатом лиц с их согласия // Возможности защиты в рамках нового УПК России: Материалы науч.-практ. конф. адвокатов / Под ред. Г.М. Резника и Е.Ю. Львовой. - М., 2004.;

26. Реформы Александра II. - М., 1998.;

27. Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. - Тула, 1997.;

28. Рыжаков А.П. Защитник: понятие, момент начала и окончания его участия в уголовном процессе. Комментарий к статье 49 УПК РФ / Рыжаков А.П. // СПС «Консультант-Плюс», 2005.;

29. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации. - Ростов н/Д, 2004.;

30. Сызранцев В.Г. Обязательное участие защитника // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. - М., 2003.;

31. Троицкий Н.А. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. - Тула, 2000.

защитник полномочие судопроизводство уголовный

Размещено на Allbest.ru