Разновидности государственной власти

Одним из обязательных атрибутов народовластия являются общественные объединения или неправительственные организации НПО.

Сегодня в Казахстане большое значение придается росту авторитета и влияния негосударственных некоммерческих организаций. Политические партии и негосударственные, неправительственные общественные организации, по мере становления и укрепления их авторитета в обществе, явятся основным инструментом общественного контроля за деятельностью государственных и властных структур.

В республике создана и совершенствуется правовая база деятельности НПО и сегодня необходимо реализовать на практике те положения, которые закреплены э законодательстве. Роль НПО в формировании институтов народовластия определяется их функциями и, прежде всего формированием институтов государственной власти, осуществлением общественного контроля над государственной властью. К ним относятся профсоюзы, политические партии, общества ученых, женские организации, организации ветеранов и молодежи, творческие союзы, массовые движения и др.

НПО являются субъектами власти, однако они должны ограничиваться влиянием на власть, оставаясь при этом вне нее. Их задача заключается в том, чтобы отражать самые разнообразные социальные интересы в производственной, политической, духовной сферах, личной и семейной жизни.

Государство заинтересовано во взаимодействии негосударственными некоммерческими организациями. Если государство хочет обеспечить преемственность власти, увидеть свое будущее, то ему следует установить диалог с НПО.

При демократии НПО являются не посредниками, а партнерами власти. В то же время государство и НПО должны взаимно дополнять, помогать друг другу, но не противостоять друг другу. В противном случае, когда НПО начинают вмешиваться во внутреннюю и внешнюю политику, диктуют органам государства свои условия, покушаются на суверенитет и стабильность государства, происходит нарушение порядка, установленного конституцией.

Заключение

Таким образом, можно согласиться с выводом Ж. Бюрдо, "власть, есть социальный феномен в первую очередь по двум основаниям. С одной стороны, она не может зародиться вне общества, поскольку не может проявиться иначе как посредством социальных отношений, с другой стороны, без власти, действительно деятельной, общество есть неподвижное тело, неспособное удовлетворять своему назначению, которое есть постоянное действие".

Действительно, любая человеческая общность имеет свою форму власти, власть присутствует на всех уровнях отношений между людьми и их объединениями: сколько существует человеческое общество - столько существует власть.

Властные отношения складываются, прежде всего, из необходимости поддержания общественного порядка, а это осуществляется не только центральными органами власти, т.е. в масштабах всего общества, но также в определенной общности, и даже в таких социальных формах, как семья, малая группа. В рамках социальных институтов властные отношения выражаются в функции воспроизводства определенного типа общественных отношений. Поэтому власть, как уже отмечалось, есть выражение объективной потребности каждой социальной целостности в саморегуляции и самоорганизации.

К общим, традиционным методам осуществления государственной власти, несомненно, относятся убеждение и принуждение. Эти методы, по-разному сочетаясь, сопровождают государственную власть на всем ее историческом пути.

Правовым признается государственное принуждение, вид и мера которого строго определены правовыми нормами и которое применяется в процессуальных формах (четких процедурах).

Власть, в том числе государственная, есть всегда двустороннее (с доминированием воли властителя) взаимодействие ее субъекта и объекта. Она невозможна без подчинения объекта. Если такого подчинения нет, то нет и власти, несмотря на то, что стремящийся к ней субъект обладает ярко выраженной волей властвования и даже мощными средствами принуждения.

Разновидности государственной власти определяются по разным основаниям: способам господства социальных сил в обществе; полномочиям органов государства; территориальным масштабам их деятельности и т. д.

Это господство может осуществляться через тоталитарную, авторитарную, демократическую государственную власть.

Практика строительства правового государства и дальнейшего развития суверенитета Республики Казахстан в первую очередь связаны с созданием условий для предотвращения дисбаланса между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти и "подтягиванием" роли судов.

Список использованной литературы:

Акульчев А.А. и др. Эффективность государственной власти: модели, критерии, факторы/ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Политические науки.- 2004. - N 1. - С. 34-49

Алайдар А.А. Правовое государство и некоторые особенности его формирования // Вестник КазНУ. Сер. Юридическая.- 2009. - № 4. - С. 24-27.-

Алексеев С.С. «Государство и право», М.: Гардарики.-1997

Ахметов К. Разделение власти: теория и казахстанский опыт // Мысль.- 2005. - N 3. - С. 32-44.

Бейсенова А.У. Теория государства и права. - Алматы: Атамура. - 2006

Боровых О.В. К вопросу о понятии государственной власти// Вестник МУ.-серия право.-2004.-№1.-С.91-99

Гайков В.Т. Основы государства и права.- Р/нД: Феникс.-2003.-704 с.

Калишева Н.Х. Проблемы становления казахстанской государственности// Вестник КазНУ. - серия юридическая.-№3.-2002.-с.75-77

Касымжанов О.Т. Государство как основной институт народовластия//Вестник КазНУ. - серия юридическая.-№3.-2010.-с.57-59

Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права.- М: Зерцало, М.,1997

Корельский В.М. Теория государства и права.- М: НОРМА.-2003.-616 с.

Кусаинов Д.О. Вопросы модернизации государственного управления в Республике Казахстан//Вестник КазНУ.-серия юридическая.-№1.-2008.-с.30-32

Лазарев В.В. «Теория права и государства», Новый юрист,1997

Нугманова К. Государство и гражданское общество в социальной системе // Евразийское сообщество: Общество. Политика. Культура.- 2003. - N3. - С.33-40

Размещено на Allbest.ru