Вовлечение в занятие проституцией. Организация или содержание притонов для занятий проституцией

УК Франции за сводничество, сопряженное с применением пыток или иных актов жестокости, грозит пожизненное заключение и штраф в размере 30 млн. франков. Возможен и иной подход к данной проблеме. В статье 260 УК Кыргызской Республики, например, за простое вовлечение в занятие проституцией предусмотрен штраф в размере от 100 до 200 минимальных заработных плат либо лишение свободы на срок до трех лет, а за квалифицированное - штраф в размере от 200 до 500 минимальных месячных заработных плат либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет. Различный подход к рассматриваемому преступлению в зависимости от его тяжести заслуживает внимания и представляется обоснованным.

Лица, занимающиеся вывозом "живого товара" за границу, обманывают свои жертвы обещанием баснословных заработков за проституцию или обещают престижную и хорошо оплачиваемую работу манекенщицы, фотомодели, танцовщицы и т.д. Проблема борьбы с вывозом граждан за границу для занятия там проституцией особенно важна. Представляется целесообразным в УК РФ предусмотреть ответственность за подобное деяние как за особо квалифицированное преступление. В тех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопряжено с причинением средней тяжести или тяжкого вреда здоровью лица (ст. 112, 111 УК РФ), изнасилованием (ст. 131 УК РФ), квалифицированным незаконным лишением свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) и иными преступлениями, влекущими более строгое наказание, чем вовлечение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений. Вместе с тем представляется спорным утверждение о том, что такая совокупность необходима во всех случаях, когда вовлечение в занятие проституцией сопровождается совершением других преступлений, например, развратными действиями^[5]. Сам способ совершения рассматриваемого деяния подпадает под признаки некоторых преступлений против личности (насилие, побои и т.д.) и поэтому охватывается диспозицией ст. 240 УК РФ. Квалификация по совокупности преступлений необходима лишь в тех случаях, когда тяжесть, опасность этого способа выходит за границы, установленные ст. 240 УК РФ. В статье 151 УК РФ установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, в том числе за вовлечение их в занятие проституцией. Очевидно, что для общества более опасно вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних, чем взрослых. Однако это не нашло соответствующего отражения в санкции ст.151 УК РФ. Максимальное наказание по ч.1 ст.151 и ч.1 ст.240 УК РФ - это лишение свободы на срок до четырех лет, в то время как по ч.2 ст.240 УК РФ - лишение свободы на срок до шести лет, а по ч.2 ст.151 - до пяти лет. Часть 2 ст.240 УК РФ и ч.3 ст.151 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Различие санкций рассматриваемых статей лишь в том, что в ст.240 УК РФ указана возможность назначения штрафа, а в ст.151 это наказание не предусмотрено. Но вместе с тем помимо лишения свободы санкции ст.151 УК РФ включают обязательные и исправительные работы, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Создалось парадоксальное положение: за вовлечение в занятие проституцией несовершеннолетних в соответствии со ст. 151 УК РФ может быть назначено значительно более мягкое наказание, нежели за вовлечение в занятие проституцией согласно ст.240 УК РФ. Подобного рода аномалия предопределена к тому же тем, что в ст.151 УК РФ не предусмотрено квалифицирующее рассматриваемое преступление обстоятельство - совершение его организованной группой. Поэтому при вовлечении в занятие проституцией несовершеннолетних организованной группой содеянное необходимо квалифицировать по ч.1 ст.151 УК РФ и по ч.2 ст.240 УК РФ. Все иные варианты вовлечения несовершеннолетних в занятие проституцией квалифицируются только по ст.151 УК РФ. [5] Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (М.: Зерцало, 1998. С. 572).

В юридической литературе и особенно в средствах массовой информации неоднократно поднимался вопрос о необходимости установить уголовную ответственность за занятие проституцией (так поступили, например, в Швеции). Действительно, как уже было отмечено, проститутки наносят ущерб моральным устоям общества, растлевают молодых людей, распространяют различного рода болезни и т.д. Вместе с тем практика установления самых жестких, карательных мер для борьбы с проститутками себя не оправдала. К тому же не всегда можно разграничить проституцию и половую распущенность, неразборчивость. Поэтому следует согласиться с А.Н. Игнатовым, который полагает, что уголовная ответственность за занятие проституцией "неприемлема прежде всего потому, что трудно дать четкое законодательное определение этому явлению, поэтому привлечение к ответственности за проституцию будет порождать много субъективизма, ошибок и произвола"^[3]. Необходимо отметить, что число стран, предусматривающих уголовную ответственность за проституцию, невелико.

Теперь перейдем к вопросу о притонах для занятия проституцией. В юридической литературе обычно организация или содержание притонов для занятия проституцией анализируется как единое преступление. Этот вывод противоречит норме ст. 241 УК РФ. В ней идет речь об организации притонов или их содержании. Родовой и непосредственный объекты данных преступлений совпадают. Ими являются здоровье и нравственность общества^[6]. Лица, занимающиеся проституцией в притонах, делают это, как правило, добровольно. Поэтому нет оснований говорить о причинении ущерба их нравственности и здоровью, они идут на это осознанно. В тех же случаях, когда их принуждают к занятию проституцией, виновные должны нести ответственность и в соответствии со ст. 240 УК РФ. Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в организации или содержании притонов для занятия проституцией. Притон разврата отличается систематичностью своей деятельности. М.А. Ефимов по этому поводу высказал следующее мнение: "Однократное или даже эпизодическое предоставление своей квартиры или дачи для совершения внебрачных половых актов или иных развратных действий... состава преступления не образует"^[2]. Организация притона представляет собой законченное преступление. В тех случаях, когда она перерастает в содержание притона, ответственность наступает за последнее, так как организация притона - не самоцель. Лица, содержащие притон, делают это в целях извлечения выгоды от эксплуатации лиц, занимающихся проституцией. Следовательно, возможны три варианта ответственности в соответствии со ст. 241 УК РФ: за организацию притона для занятия проституцией; за содержание этого притона; за содержание притона, созданного иными лицами. На практике встречаются случаи организации и содержания притонов для занятия проституцией для ублажения начальства, "нужных" людей. Так как в законе не указана цель совершения данных преступлений, подобные действия подпадают под признаки ст. 241 УК РФ. Необходимо обратить внимание на то, что существуют притоны разврата, не имеющие преступного характера. В таких притонах предаются групповому разврату из любви к этому "искусству" без оплаты "вклада" какого-либо участника таких оргий. Надо признать, что происходящее аморально, гнусно, но не преступно. К сожалению, подобного рода "деятельность" получила распространение. В газетах нередко встречаются объявления примерно следующего содержания: "Молодая супружеская пара желает познакомиться с супругами, не обремененными предрассудками, для совместного провождения времени".

[2] Ефимов М.А.Указ. соч. С. 59. *(21) Проблемы преступности. М., 1926. С. 147.

[3] Игнатов А.Н.Проблемы правовой борьбы с проституцией // Проституция и преступность. С. 145. 17 Там же. С. 39.

[6] Уголовное право: Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998. С. 457.

В переводе на понятный язык это предложение обмена сексуальными услугами - создание мини-притона разврата, не влекущее уголовной ответственности. В статье 241 УК РФ за организацию и содержание притонов для занятия проституцией предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 700 до 1000 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишения свободы на срок до пяти лет. Четкое и развернутое описание организации и содержания притонов разврата дано в п. 2 ст. 225-10 УК Франции. В этой норме говорится о владении, управлении, использовании, руководстве, способствовании данной деятельности, финансировании или участии в финансировании какого-либо заведения, открытого для публики или используемого публикой, систематическом согласии или допущении того, чтобы одно или несколько лиц занимались проституцией в этом заведении или поисками клиентов.

Общественная опасность содержания притона выше, чем иных упомянутых преступлений.

Заключение

Наиболее характерные общие черты находившихся в производстве уголовных дел в совокупности позволяют сделать некоторые обобщающие выводы, касающиеся квалификации этих преступлений и особенностей предмета доказывания, а также дают возможность показать, в каких формах состав данного преступления встречается в практической деятельности правоохранительных органов.

Для адекватной уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере прав и свобод личности законодателю следует предложить, прежде всего, ввести извлечение дохода от занятия проституцией в крупном и особо крупном размере в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака деяний, направленных на организацию занятия проституцией, что позволит дифференцировать уголовную ответственность.

Учитывая криминологические особенности преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, следует ввести в качестве квалифицированных и особо квалифицированных составов рассматриваемого деяния две формы групповых образований: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и совершение преступления организованной группой, что устранит непоследовательность в интерпретации правоприменителем отягчающего обстоятельства о соучастии. Вовлечение в занятие проституцией характеризуется использованием средств массовой коммуникации для объявлений о работе в сфере оказания интимных услуг. Размещение объявления в средствах массовой информации означает желание вовлекающего путем провоцирования материальной заинтересованности включить в эту нелегальную сферу лиц, откликнувшихся на такое предложение. Публикация объявлений о наборе в сферу досуга является не чем иным, как завуалированным предложением о вовлечении в проституцию, адресованным неопределенному кругу лиц. Фактически любое объявление в СМИ о рекрутировании в проституцию, а равно и о предоставлении услуг интимного характера на коммерческой основе, означает публичное рекламирование проституции и как рода деятельности, и как возможной формы нелегального проведения досуга, что фактически означает и способ, содействующий вовлечению в проституцию и организации занятия проституцией. По материалам изученных уголовных дел такой способ совершения преступлений приобрел массовый характер, а потому следует предпринять корректировку законодательства на предмет введения этого обстоятельства в число отягчающих. В связи с наличием криминологических условий формирования квалифицированных составов преступлений полагаем верным выделить в качестве квалифицирующего признака вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией совершение их путем рекламы коммерческих сексуальных услуг в средствах массовой информации, Интернете, а равно в местах компактного проживания и учебы граждан.

Привлекательность проституции обусловлена, прежде всего, извлечением высокого дохода от проституции и стимулирует включение, в том числе и криминальное, в проституцию и организацию этой деятельности. Проституция является весьма доходным бизнесом и представляет серьезный интерес для криминальных структур и коррумпированных работников правоохранительных органов.

Судебная практика показывает, что организация занятия проституцией в форме систематического предоставления помещений для занятия проституцией сопровождается передачей такого помещения на время заведомо несовершеннолетнему, занимающемуся проституцией. Полагаем, что с учетом зарубежного опыта ряда европейских стран следует криминализировать предоставление помещения заведомо несовершеннолетнему лицу для оказания им услуг сексуального характера.

Внесение предлагаемых изменений в действующее уголовное законодательство позволит устранить имеющиеся противоречия и повысить эффективность уголовно-правовой борьбы с деяниями, сопряженными с проституцией.

Большую роль в борьбе с организацией и содержанием притонов для занятия проституцией является пресечение коррупции внутри правоохранительных органов.

На сегодняшний день организованная преступность вошла в ряд глобальных проблем человечества, от решения которых зависит его дальнейшая судьба.

Список использованной литературы

1. Дюков В.В.Гримасы рынка "свободной любви" // Проституция и преступность. С. 156.

2. Ефимов М.А.Указ. соч. Проблемы преступности. М., 1926. с. 147.

3. Игнатов А.Н. Проблемы правовой борьбы с проституцией // Проституция и преступность. С. 145.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1998. С. 419.

5. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации (М.: Зерцало, 1998. С. 572).

6. Уголовное право: Особенная часть. М.: Новый юрист, 1998. С. 457.

7. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" // РГ. 2008. 12 янв.

8. Федеральный закон от 21.07.2004 N 73-ФЗ

9. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2005. С. 343 (автор главы "Толкование уголовного закона" - В.Ф. Щепельков).

Размещено на Allbest.ru