Условное осуждение в уголовном праве Российской Федерации

Условное осуждение состоит в том, что суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания им наказания, постановит считать назначенное наказание условным, то есть не применять назначенное наказание к осужденному.

Рассматривая вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд обязан установить, есть ли для этого основания. Правильное их установление защищает суд от возможных ошибок, а также считается одним из обстоятельств, которые определяют эффективность условного осуждения. В связи с этим, прежде всего, нужно четкое основание для применения условного осуждения. В качестве такого основания выступает система достаточных и необходимых фактических обстоятельств, которые указывают суду на возможность достижения целей уголовного наказания без отбывания виновным основного вида наказания. Единственным основанием условного осуждения считается вывод суда о возможности исправления преступника без отбывания наказания в виде лишения свободы. Формирование такого вывода обязано быть основано на оценке таких обстоятельств:

1) степень и характер общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности зависит напрямую от установленных судом объекта посягательства, формы вины, а также отнесения Уголовным кодексом РФ преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного, к примеру, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого в процессе совершения преступления в соучастии. Суд имеет право применять условное осуждение к отдельному участнику группового преступления только в том случае, если была установлена второстепенная роль данного лица, а также, если данные, которые характеризуют личность виновного, обстоятельства, при которых было совершено преступление, дают основания признать нецелесообразной изоляцию лица от общества.

2) данные о личности виновного лица. Эффективность условного осуждения зависит во многом от умения суда прогнозировать поведение виновного. Одной из главных задач наказания считается предупреждение совершения осужденным нового преступления. В связи с этим, применяя условное осуждение, суд обязан быть убежден, что, оставаясь на свободе, осужденным не будет совершено новое преступление. Если суду хорошо известны данные о личности виновного лица, обстоятельства совершения преступления, его условия и причины, с достаточной степенью вероятности можно предвидеть, что если влияние выявленных отрицательных факторов не будет устранено, то срыв в поведении лица, который уже однажды имел место, может повториться.

3) обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание. Вывод суда о применении условного осуждения обязан основываться на объективной и всесторонней оценке смягчающих и отягчающих вину обстоятельств с обязательным приведением в приговоре мотивов решения, которое было принято судом Батычко В.Т. Уголовное право. Конспект лекций. - Таганрог, 2015. - С. 93..

Прежде всего, к смягчающим обстоятельствам относят те обстоятельства, которые касаются условий и образа жизни условно осужденного.

Суд имеет право признать смягчающими любые установленные в судебном заседании обстоятельства. Весьма часто встречающимися смягчающими обстоятельствами признаются раскаяние, признание вины, совершение преступления впервые.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, которое смягчает наказание, принимается во внимание в тех случаях, когда лицо в письменном либо устном виде добровольно сообщило правоохранительным органам о совершенном им либо с его участием преступлении.

Чистосердечное раскаяние является свидетельством того, что виновный дает отрицательную характеристику совершенным им действиям, искренне переживает и раскаивается в содеянном. Внешне данное признание может проявляться в полном признании лицом своей вины, подробной информации о преступлении, оказании помощи в его раскрытии, а также готовности понести наказание и так далее.

Откровенное и полное признание виновного является необходимым и очень важным признаком чистосердечного раскаяния.

Совершение преступления впервые говорит о том, что виновный не является профессиональным преступником и что он не потерян для общества.

Также часто принимается во внимание наличие у виновного детей либо иждивенцев, возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетие виновного лица, его семейное положение.

При этом могут также иметь место случаи формального и схематичного подхода при назначении наказания, когда суд ограничивается общей формулировкой «принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств», не раскрывая при этом содержания данных понятий, и условное осуждение выносится несправедливо Скуратов Ю.И., Лебедев В.М. Комментарий к УК РФ. - М., 2013. - С. 65..

Рассмотрим пример, назначая наказание, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства для С. счел наличие на его иждивении малолетних детей, молодой возраст, частичное признание им вины, добровольное частичное возмещение морального вреда, его первую судимость и назначил С. наказание без реального лишения свободы Приговор Московского городского суда от 07.04.2016 № 2942-55 // [Электронный ресурс]. - URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения - 27.02.2017).

Судам необходимо иметь в виду тот факт, что обстоятельства, которые смягчают наказание, могут быть признаны таковыми при учете установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Во всяком случае, непризнание обстоятельств смягчающими наказание обязано быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Существенным образом понижают степень общественной опасности преступного деяния, которое было совершено в условиях обстоятельств, исключающих в других ситуациях преступность деяния. К примеру, при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер при задержании лица, которым было совершено преступление. Значение указанного факта является настолько существенным, что законодатель признает его обстоятельством, которое смягчает наказание непосредственно в пункте «ж» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. В таких ситуациях, по нашему мнению, должно весьма широко применяться условное осуждение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, при назначении условного осуждения суд обязан принимать во внимание, в том числе, отягчающие обстоятельства.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением наркотических средств, алкоголя, психотропных и иных одурманивающих веществ, законодатель не относит к обстоятельствам, которые отягчают наказание.

В процессе решения вопроса о наличии рецидива преступления, суд должен иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений считается судимость исключительно за умышленное преступление. При этом судимости, которые указаны в части 4 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, не принимаются во внимание. К примеру, не учитывается наличие у лица, которое совершило тяжкое преступление, судимость за преступление небольшой тяжести, таким образом, рецидив не образуется. Но совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, которое имеет судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

При установлении рецидива преступлений, их стадии - оконченное либо неоконченное - и виды соучастия не имеют никакого значения.

Наличие отягчающих обстоятельств не всегда будет означать отсутствие основания для применения условного осуждения. К примеру, отказ от условного осуждения, если есть отягчающие обстоятельства, исключило бы наличие возможности применения данного института к лицам, которые совершили хищение, поскольку данные преступления совершаются из корыстных побуждений Гаврильцев М.Ю. Условное осуждение: пределы судебного усмотрения // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2015. - № 1 (4). - С. 286..

Для того чтобы назначить условное осуждение, является необходимым наличие указанных выше обстоятельств, но, помимо этого, есть также условия, которые также имеют значение для применения условного осуждения, при чем, наличие большинства их которых считается обязательным. Условие применения условного осуждения представляет собой систему юридических фактов, а также необходимых правовых мер, которые дают возможность суду наиболее эффективно достигнуть цели наказания. К таким условиям можно отнести следующие:

- условное осуждение может назначаться в случае совершения лицом преступления, за которое предусматриваются такие виды наказания, как исправительные работы, ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до 8 лет. Указанный перечень признается исчерпывающим, и если санкцией статьи предусматривается другой вид наказания, то условное наказание не может применяться. Но закрепление в законодательстве возможности применения при условном осуждении такого вида наказания, как исправительные работы считается нецелесообразным в связи с тем, что они, как показывают данные судебной практики, не используются при условном осуждении.

Принимая во внимание тот факт, что в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, при условном осуждении могут назначаться дополнительные наказания, условным может признаваться только основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально, о чем должно быть указано в резолютивной части приговора.

- суд имеет право назначить условное осуждение вне зависимости от категории преступлений, к которой относится общественно опасное деяние виновного, поскольку уголовное законодательство не содержит в себе прямого запрета по поводу применения условного осуждения в отношении того лица, которое совершило тяжкое либо особо тяжкое преступление, что, по нашему мнению, следует считать неправильным, поскольку суду предоставляется ничем не ограниченное усмотрение, что может приводить к несправедливым решениям Артеменко Н.В. Проблемы применения условного осуждения // Проблемы российского законодательства: история и современность. - 2014. - № 4. - С. 37..

Во всех случаях мотивы применения условного осуждения обязаны быть указаны судом в приговоре. Изучение материалов судебной практики говорит о том, что условное осуждение вместо лишения свободы чаще всего применяется при назначении лишения свободы на срок до двух лет. При назначении лишения свободы на срок от трех до пяти лет применялись намного реже. При назначении лишения свободы на срок от пяти до восьми лет применялись в очень редких случаях. Это дает возможность прийти к выводу о том, что условное осуждение, преимущественно, применяется в случае совершения преступлений небольшой и средней тяжести Степашин В.М. Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания. - М., 2016. - С. 111..

Подводя итог, отметим, что условное осуждение может применяться только при наличии определенных оснований и условий. В частности, при применении условного осуждения суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность преступника, а также наличие смягчающих либо отягчающих обстоятельств. Так, суд оценивает, к какой категории преступлений относится совершенное деяние, возможно ли исправление лица без применения к нему реального наказания и каковы гарантии, что, оставшись на свободе, оно снова не совершит преступление, если ли какие-то смягчающие либо отягчающие обстоятельства, к примеру, рецидив, наличие иждивенцев и так далее.

К условиям применения условного наказания относят применение к лицу того вида наказания, которое допускает применение условного осуждения, к примеру, исправительные работы, ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до 8 лет. Данный перечень признается исчерпывающим.

2.2 Порядок применения условного осуждения

По поводу правовой природы условного осуждения есть различные точки зрения, самой приемлемой из которых можно считать следующую. Условное осуждение в России выражается в неприменении назначаемого судом наказания на определенных в законодательстве условиях, при соблюдении которых лицо полностью и окончательно освобождается от наказания. Следует отметить, что понятие «условное осуждение», по мнению некоторых авторов, неадекватно отражает суть указанного института. Осуждение в качестве порицания от имени государства считается реальным, безусловным. Условной же признается реализация, применение наказания. Но это понятие твердо прижилось, как в законодательстве, так и на практике.

Принято выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из стадий является связанной с назначением данной меры, вторая связана с ее исполнением, а третья стадия связана с принятие окончательного решения о ее реальном отбывании либо безусловном применении наказания.

Рассмотрим первую стадию условного осуждения. Условное осуждение может существовать исключительно в случае, когда виновный был приговорен к тем наказаниям, которые установлены в части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд может постановить об условном неприменении наказания, если при учете степени и характера общественной опасности, личности виновного, в том числе, смягчающих и отягчающих обстоятельств, он придет к выводу о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания, а также о возможности исправления данного лица без реального отбывания наказания.

Достаточно самого факта порицания от имени государства, который соединен с угрозой реализации наказания, а также контролем, воспитательным воздействием. В своей совокупности данные по делу обязаны свидетельствовать о пониженной степени общественной опасности, как самого лица, так и им содеянного.

Личность виновного в качестве основания вывода суда, проявляется непосредственно в поведении лица в момент до совершения преступления и после его совершения Упоров И.В. Условное осуждение в системе форм уголовно-правового воздействия // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2016. - № 1 (8). - С. 433..

Вывод суда об условном осуждении в каждом конкретном случае обязан быть надлежаще мотивированным, если речь ведется о двух и более преступлениях, то такое решение может быть принято при назначении судом совокупного наказания. Помимо этого, является обязательным указание в приговоре на испытательный срок, который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Он дифференцируется в зависимости от срока и вида наказания и может устанавливаться в пределах не менее 6 месяцев и не более пяти лет в случае назначения лишения свободы на срок более одного года, во всех иных случаях - в пределах от 6 месяцев до одного года, что установлено частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ. В этот период осужденный должен подтвердить правильность вывода суда о возможности его исправления без реального применения к нему наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, условное осуждение может сочетаться с реально применяемым к приговору дополнительным наказанием. Данная мера, которая чаще всего представляет собой лишение права заниматься определенным видом деятельности либо занимать определенные должности, направлена на усиление действенности условного осуждения, а также гарантирует достижение целей наказания.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ установила примерный перечень обязанностей, которые могут быть возложены на условно осужденного:

- не менять постоянного места работы, учебы, жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма, токсикомании либо венерического заболевания;

- не посещать определенные места;

- осуществлять материальную поддержку семьи. Суд имеет право возложить на лицо и иные обязанности, если, по мнению суда, они будут способствовать исправлению осужденного Шнитенков А.В. Условное осуждение: основания и особенности применения // Уголовный процесс. - 2015. - № 5. - С. 62..

Последнее обстоятельство требует от суда ответственного подхода, так как указанные выше обязанности по своей сути представляют не что иное, как правоограничения, которые способны существенно нарушить конституционные права и свободы гражданина. В процессе определения их содержания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 7 Уголовного кодекса РФ, в которой указано, что меры уголовно-правового характера, которые применяются к лицу в случае совершения им преступления, не могут иметь своей целью причинение физических страданий либо унижение человеческого достоинства. Не допускается возложение на условно осужденного очевидно невыполнимых обязанностей или обязанностей, которые лишены какого-либо воспитательного смысла.

Факультативный характер этого правила обуславливает возможность условного осуждения без возложения на виновного определенных обязанностей. Но их установление считается весьма желательным. Прежде всего, отношение условно осужденного к возложенным на него обязанностям будет характеризовать степень его исправления. Кроме того, контролирующий орган с их помощью может более успешно управлять процессом воспитательного и предупредительного воздействия на лицо. К примеру, в соответствии с частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, контролирующий орган имеет право обратиться в суд с представлением о частичной либо полной отмене, или же о возложении на условно осужденного новых обязанностей.

Кроме правил применения условного осуждения часть 6 статьи 73 Уголовного кодекса РФ содержит положение, которое играет роль правового основания, осуществления контроля над поведением условно осужденного. В ней, в частности, сказано, что контроль над поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным органом государственной власти, а в отношении военнослужащего - командованием воинской части и учреждения Казанцев С. Я., Кругликов Л. Л. Уголовное право. - М., 2013. - С. 112..

Порядок осуществления данного контроля установлен в положениях статей 187-190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Следует отметить, что в качестве указанного выше специализированного государственного органа фактически выступают уголовно-исполнительные инспекции, которыми осуществляется персональный учет условно осужденных в течение всего испытательного срока, а также которые контролируют участие работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение ими общественного порядка, исполнение возложенных на них судом обязанностей. Условно осужденные, в свою очередь, обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями либо перед командованием воинской части о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. В случае неявки без уважительной причины, условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Рассмотрим вторую стадию. Данная стадия характеризуется тем, что течет испытательный срок, у лица сохраняется состояние судимости, а за ним осуществляется специализированный контроль. Условно осужденный проходит испытание, выполняет возложенные на него обязанности, при этом сохраняется угроза реального применения предусмотренного в приговоре наказания. Если условно осужденный успешно пройдет испытание, будет соблюдать необходимый минимум предъявляемых к нему требований, то по истечении испытательного срока уголовно-правовое отношение будет прекращено, а либо будет считаться несудимым Князева О.В. Условное осуждение и проблемы его применения в настоящий период // Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 11 (102). - С. 197..

Третья стадия может возникнуть в том случае, когда по тем либо иным основаниям испытательный срок подлежит корректированию, либо просто прекращает свое течение. В данном случае могут иметь место две ситуации.

1) По истечении определенной части установленного приговором испытательного срока (не менее половины), становится очевидным, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление. В таком случае в соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, суд по представлению того органа, которым осуществлялся контроль над поведением осужденного, имеет право принять решение об отмене контроля над условно осужденным, снять с лица судимость.

2) выясняется, что условно осужденный вместо исправления, наоборот, уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности. В данном случае суд по представлению контролирующего органа имеет право продлить испытательный срок, но не более чем на один год, что предусмотрено в части 2 статьи 74 Уголовного кодекса РФ Смирнов Б. Российское уголовное право. В 2-х тт.Т.1. - М., 2015. - С. 163..

По смыслу закона для такого решения не нужно никаких фактов неоднократного уклонения либо нарушения порядка. Для постановки вопроса о продлении срока будет достаточно одного такого факта. Виды нарушений общественного порядка установлены в Кодексе об административных правонарушениях РФ в главе 13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.. Контролирующий орган имеет право вместо постановки вопроса о продлении срока вынести письменное предупреждение.

Наконец, еще одна ситуация считается связанной с совершением условно осужденным нового преступления, то есть лицо вступает в конфликт с уголовным законодательством. Этот факт сам по себе не предрешает судьбу условно осужденного, так как статья 74 Уголовного кодекса в зависимости от формы вины и категории нового преступления предусматривает два варианта решения, о чем будет сказано в следующем вопросе Виноградов А.Б., Чугаев А.П. Условное осуждение как мера уголовной ответственности в законодательстве России и некоторых зарубежных государств. // Современные проблемы борьбы с транснациональной преступностью. Материалы международной научно-практической конференции. - Краснодар: Изд-во Кубан. ун-та, 2015. - С. 88..

Рассмотрим пример из практики. Советский районный суд города Самары признал О. виновным в том, что он 7 апреля 2015 года 4 часа утра на перекрестке, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему Е. и представился работником полиции. Неустановленное лицо попросило у Е. телефон, чтобы позвонить, после этого О. и неустановленное лицо завладели телефоном стоимостью 12 тысяч рублей и скрылись с места преступления.

Помимо этого, О. 11 апреля 2015 года примерно в 7 часов вечера, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества, на остановке общественного транспорта подошли к ранее незнакомому им Н., представились сотрудниками полиции и попросили пройти с ним в отдел внутренних дел. После этого они прошли в арку дома, где ударили Н. по голове, отчего он упал и потерял сознание. После этого О. и неустановленное лицо похитили у потерпевшего деньги в сумме 25 тысяч рублей, после чего скрылись с места преступления.

О. был осужден условно, с испытательным сроком 3 года.

Прокурор опротестовал приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного О. наказания. Судебная коллегия согласилась с доводами, указав следующее. Назначая О. условную меру наказания, суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений. В представлении обоснованно указать на дерзость совершенных преступлений, поскольку О. совершил преступления в форме сотрудника полиции, но суд первой инстанции не принял во внимание данное обстоятельство.

Оба преступления относятся к категории тяжких, были совершены с коротким промежутком времени между собой, что говорит об опасности О. как лица, которое склонно к совершению тяжких преступлений. Помимо этого, О. не имеет регистрации в городе Самаре. Но суд обязал его не менять постоянного места жительства, и в это же время не обязал на получение регистрации в Самаре. Судебной коллегией приговор был отменен ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, а дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом суда Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам от 15.09.2015 года//Судебная практика. - Самара. - 2015.- № 4. - С.11..

Таким образом, подводя итог, отметим, что принято выделять три стадии применения условного осуждения. Первая из стадий является связанной с назначением данной меры, вторая связана с ее исполнением, а третья стадия связана с принятие окончательного решения о ее реальном отбывании либо безусловном применении наказания. Суд, после того, как убедится, что в данном конкретном случае может быть применено условное осуждение, может назначить его подсудимому с испытательным сроком, который при осуждении лица к лишению свободы на срок до одного года, составляет от 6 месяцев до трех лет, а на больший срок - от шести месяцев до пяти лет. Также суд имеет право обязать лицо выполнять определенные действия, такие как не посещать определенные места, не менять без уведомления уполномоченного органа место жительства, учебы или работы и так далее. Надзор над поведением осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. В случае если осужденный докажет свое исправление, то надзор над ним может быть окончен досрочно, а судимость погашается. Если же лицо, напротив, доказало неэффективность примененной меры, то испытательный срок может быть продлен или же условное осуждение может быть заменено определенной в приговоре мерой наказания.

2.3 Отмена условного осуждения. Последствия условного осуждения

В статье 74 Уголовного кодекса РФ прописаны особенности отмены условного осуждения и продления испытательного срока. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением докажет свое исправление, то суд по представлению органа, которым осуществляется контроль над поведением лица, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Указанные положения действующего уголовного закона направлены на то, чтобы стимулировать условно осужденных к правопослушному поведению, а также к исправлению. Ранее действовавшее законодательство не предусматривало досрочное прекращение условного осуждения Журавлева М.П., Наумов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. - М., 2013. - С. 103..

Решение о досрочной отмене условного осуждения, как уже было сказано, не может приниматься раньше истечения половины испытательного срока. Указанная формулировка, по мнению ученых, может считаться не совсем удачной, так как осужденный в действительности доказал свое исправление, а суд может или отменить условное осуждение, или оставить его в силе. Можно прийти к выводу, что если осужденный исправился, и при этом истекла половина испытательного срока, суд обязан отменить условное осуждение.

Уголовный кодекс РФ впервые предусмотрел возможность продления испытательного срока.

Если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей либо если он совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, которым осуществляется контроль над поведением условно осужденного, имеет право продлить испытательный срок, но не более чем на один год, что установлено частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса РФ Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М., 2013. - С.143..

Если условно осужденным в течение испытательного срока систематически нарушался общественный порядок, за что он был привлечен к административной ответственности, систематически не исполнялись возложенные на него обязанности, или он скрылся от контроля, суд по представлению органа, который осуществляет контроль над поведением осужденного, имеет право вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, которое было назначено в приговоре, что указано в части 3 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Систематическое неисполнение в данном случае подразумевает совершение лицом запрещенных либо невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года или продолжительностью более тридцати дней неисполнение обязанностей, которые были на него возложены судом. Злостное неисполнение осужденным указанных обязанностей подразумевает упорное нежелание осужденного встать на путь исправления посредством совершения, к примеру, злостных хулиганских поступков, нежелание соблюдать ограничения в посещении определенных мест, игнорирование замечаний сотрудника, которым осуществляется контроль над его поведением и так далее Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ижевск, 2015. - С. 17..

В случае, когда действительно присутствует систематическое и при этом существенное неисполнение осужденным возложенных на него обязанностей, их игнорирование, то, по нашему мнению, суд обязан отменить условное осуждение в связи с его полной неэффективностью. Например, если суд обязал условно осужденного устроиться на работу и пройти курс лечения от венерической болезни, а осужденный не выполнил данные обязанности в течение полугода. В этом случае отмена условного осуждения может считаться обязательной. Также необходимо поступать в случае, когда, например, судом было предписано условно осужденному не менять постоянное место работы без оповещения об этом условно-исполнительной инспекции, а лицо куда-то уехало на несколько месяцев. Такое злостное нарушение предписания суда признается основанием для отмены условного осуждения.

Если осужденный в течение испытательного срока совершит преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой либо средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, должен решаться судом. Соответственно, такая отмена является возможной, однако, не обязательна. Применительно к случаю совершения преступления по неосторожности, это законодательное положение следует считать обоснованным. В отношении же возможности оставления судом условного осуждения в силе в случае совершения нового умышленного преступления даже небольшой тяжести такое решение, по нашему мнению, является неправильным. Если злостного либо систематического неисполнения обязанностей, которые были возложены на осужденного во время испытательного срока достаточно для отмены условного осуждения, то тем более такая отмена должна считаться необходимой в случае совершения умышленного преступления вне зависимости от его категории Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. - Ст. 19..

В случае совершения осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого либо особо тяжкого преступления, суд должен отменить условное осуждение и назначить лицу наказание по правилам, которые установлены статьей 70 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с этими же правилами должно быть назначено наказание в случаях, которые указаны в части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Правила, которые указаны выше, также применяются в случае, если преступления, которые указаны в данных частях, были совершены до вступления приговора в законную силу. В таком случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться лишь после вступления в законную силу приговора, который предусматривает условное осуждение, что предусмотрено частью 6 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Отмена условного осуждения и продление испытательного срока, таким образом, возможны в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление либо, напротив, если условно осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушал общественный порядок, за что к нему было применено административное наказание, а также в случае систематического либо злостного невыполнения условно осужденным лицом в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, если в течение испытательного срока осужденным было совершено преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести. В случае совершения условно осужденным во время испытательного срока умышленного преступления средней тяжести либо тяжкого, особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает виновному лицу наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ Рарог А. И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах. - М., 2015. - С. 125..

Субъекту, который был осужден на условное отбывание наказания, может показаться, что его свободы не претерпели каких-либо изменений после того, как был оглашен приговор, однако это не так. Лицо по-прежнему имеет право учиться, работать, заниматься общественной деятельностью и даже служить в армии. В последнем случае регион службы значения не имеет, поскольку функция надзора будет передана командованию части, к которой будет предписан условно осужденный. Но такая дозволенность лишь кажущаяся. Так, в соответствии со статьей 32 Конституции РФ Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398., лицо, которое было осуждено условно, не имеет права баллотироваться на выборах в законодательный орган любого уровня, также, как и лица, которые отбывают реальный срок.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016, с изм. от 20.10.2016) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 34. - Ст. 4029., выезд за границу условно осужденного лица, до тех пор, пока не будет отбыт испытательный срок и не буде погашена судимость, строго запрещен. Формальные ограничения при приеме на работу лиц, которые в прошлом имеют условный срок лишения свободы, предусматривается лишь для органов правопорядка и правосудия, для государственных служащих.

При этом многие компании, которые имеют в своем составе службы безопасности, детективов, находят субъективные причины не принять на работу лицо, которое имеет в личном деле запись о судимости, независимо от ее формы Джинджолия Р.С. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие. - М., 2017. - С. 105..

Рассмотрим пример из судебной практики. Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года И. был осужден по пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как было указано в приговоре, преступление было совершено И. 14 апреля 2015 года. Ранее по приговору от 4 марта 2014 года И. был осужден по части 1 статьи 2013 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ, наказание было назначено условно с испытательным сроком два года.

Приговором от 12 мая 2016 года на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ суд отменил И. условное осуждение, которое ему было ранее назначено, и по совокупности приговоров определил наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.

Применение судом в отношении И. правил части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ и правил назначения наказания по совокупности приговоров на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, было обжаловано защитой в кассационном порядке.

Судебная коллегия Московского городского суда признала утверждение защиты о незаконности отмены условного осуждения И. несостоятельным по таким основаниям. Защита исходит из того, что в период испытательного срока условное осуждение И. отменено не было, и по истечении испытательного срока данная судимость была погашена, так как приговор был вынесен 12 мая 2016 года, а судимость была погашена 4 марта 2016 года.

Но это утверждение не основывается на положениях части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, в которой не установлены такие условия и сказано, что условное осуждение не может быть отменено в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления, которое относится к категории, в том числе, тяжких.

Так как испытательный срок истекал позже, чем было совершено новое преступление и постановлен новый приговор, отмена И. условного осуждения и назначение ему наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ, необходимо признать законным Определение Московского городского суда от 05.09.2016 № 13957 // [Электронный ресурс]. - URL: http://судебныерешения.рф (дата обращения - 27.02.2017).

Необходимо отметить, что такой подход к назначению наказания по совокупности приговоров противоречит не только положениям уголовно-процессуального законодательства, но и Конституции РФ.

В ситуации, когда лицо в период испытательного срока привлекается к уголовной ответственности, однако не было именно в данный момент признано судом виновным в совершении нового преступления, применять правила части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса РФ неправильно, если до вынесения обвинительного приговора по новому делу ранее назначенный по другому делу испытательный срок истек и судимость была погашена.

Для данных случаев необходимо внести в статью 74 Уголовного кодекса РФ дополнение такого содержания: Если условно осужденный в течение испытательного срока привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести, тяжкого либо особо тяжкого преступления, за которое оно не было осуждено в течение испытательного срока, суд по представлению органа, которым осуществляется контроль над поведением лица, имеет право продлить испытательный срок до вынесения судом приговора по новому уголовному делу Фомин М.А. Отмена условного осуждения: проблемы применения части 5 статьи 74 УК РФ // Уголовный процесс. - 2015. - № 10. - С. 67..

Подводя итог, следует отметить, что отмена условного осуждения и продление испытательного срока возможны в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление либо, напротив, если условно осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушал общественный порядок, за что к нему было применено административное наказание, а также в случае систематического либо злостного невыполнения условно осужденным лицом в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, если в течение испытательного срока осужденным было совершено преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести. В случае совершения условно осужденным во время испытательного срока умышленного преступления средней тяжести либо тяжкого, особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает виновному лицу наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Глава 3. Некоторые проблемы применения условного осуждения и соотношение его с другими мерами уголовно-правового характера

3.1 Соотношение условного осуждения с другими мерами уголовно-правового характера

Часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что суд в процессе применения условного осуждения возлагает на условного осужденного определенные обязанности, перечень которых не имеет исчерпывающего характера, то есть это любые обязанности при условии, что они способствуют исправлению осужденного. Это могут быть меры финансово-имущественного, трудового, морально-психологического характера, а также меры, которые ограничивают свободу передвижения, территориальное нахождение лица, то есть включать фактически весь спектр правоограничений, которые заложены законодателем в систему уголовного наказания. В дополнение к сказанному также необходимо указать на возможность регулирования режима условного осуждения в период его исполнения. В соответствии с частью 7 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, обязанности, которые были установлены судом для условно осужденного, могут быть отменены или дополнены другими мерами.

В данной связи необходимо отметить точку зрения А.В. Звонова Звонов А.В. Правовые аспекты привлечения к ответственности условно осужденных: монография. М., 2012. - С. 67. , который указывает на двойственность характера указанной меры воздействия. С одной стороны, оно, являясь особой формой реализации условной ответственности, которая выражается с внешней стороны в освобождении осужденного лица от реального отбывания наказания, фактически представляет собой его условное применение, но с другой стороны считается одной из форм социально-правового контроля. Действительно, осужденный освобожден от отбывания реально назначенного, наказания, но режим, который установлен для него, также может являться весьма суровым, все зависит от перечня обязанностей, которые установит суд.

Помимо этого, пределы срока испытания, который может назначаться судом, является весьма внушительным - от 6 месяцев до пяти лет. Данный срок при наличии необходимости, в соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, может быть продлен на период до одного года.

Осужденный в настоящее время находится под контролем уголовно-исполнительной инспекции, сотрудники которых считают условное осуждение своей деятельностью в части исполнения решений суда. Указанная позиция очевидна. Поскольку данная категория осужденных является доминирующей среди всех осужденных, которые поставлены на учет.

В связи с указанной нами универсальностью этого института в правовой науке его часто сравнивают с уголовными наказаниями либо другими мерами уголовно-правового характера. Весьма часто происходит сравнение с ограничением свободы.

В правой науке отмечена схожесть содержания части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ и части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ. Речь ведется о том, что ограничения, которые применяются к осужденным, являются фактически идентичными. Они состоят в ограничении судами некоторых свобод и прав осужденных, а именно: права на личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища, частной жизни, свободу передвижения, свободу выбора места жительства, пребывания, участие в демонстрациях и митингах, пикетированиях и шествиях при помощи установления покидать место жительства в определенное время суток, посещать определенные места, использовать определенные формы досуга и так далее, а также обязанности явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию до четырех раз в месяц. Тем не менее, по нашему мнению, это не совсем так. В части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ прямо говорится о том, что речь ведется об установлении судом осужденного ограничений (в соответствии с нашим мнением, точнее вести речь об ограничении конституционно-правового статуса гражданина РФ) - стеснения, которые ограничивают права и возможности. В части 5 статьи 75 Уголовного кодекса РФ ведется речь о возложении на осужденного определенных обязанностей - то, что должно безусловно выполняться, что необходимо для выполнения по общественным требованиям либо внутренним побуждениям Рахматулин З.Р. Сравнительный анализ условного осуждения и уголовного наказания в виде ограничения свободы // Эпоха науки. - 2015. - № 1. - С. 11..

Иными словами, законодателем преднамеренно указано, что в рамках ограничения свободы суд может ограничить конституционно-правовой статус лица. Речь ведется о принуждении лица претерпевать определенные стеснения. В этом имеет проявление карательная составляющая ограничения свободы. В условном осуждении ведется речь о другом. В данном случае суд предоставляет осужденному возможность доказать, что он исправился и намерен вести законопослушный образ жизни. В исполнения возложенных обязанностей считается заинтересованным сам осужденный, в связи с чем, такое осуждение не имеет цели вызвать страдания, соответственно, карательная функция отсутствует.

Необходимо отметить, что ограничение свободы представляет собой, прежде всего, уголовное наказание, в то время, как условное осуждение представляет собой замену реального отбытия назначенного наказания испытательным сроком, чтобы дать осужденному возможность доказать свое исправление.

В правовой литературе к вопросу о том, что в себя включает наказание, применяется подход, в соответствии с которым сущность уголовного наказания, прежде всего, состоит в каре, которая выражается в причинении осужденному лицу лишений и тягот Сидоренко Л.И. Сущность, место и роль условного осуждения в системе уголовных наказаний и мер уголовно-правового воздействия // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2013. - № 4. - С. 119..

Условное осуждение исключает возможность причинения тягот и лишений осужденному лицу. Его сущность состоит в испытании. Испытание в качестве сущности условного осуждения выражено в психологическом воздействии на осужденного, его целью является исправление осужденного лица.

Условное осуждение выступает в качестве формы поощрения. Назначив испытательный срок и оказав доверие преступнику, суд предоставляет ему возможность осознать свои ошибки, исправиться, продолжать жить в обществе в таких же условиях, которые существовали ранее, стимулируя его вести законопослушный образ жизни.

Весьма важным воспитательным фактором является осознание осужденным лицом того, что у него уже имеется назначенный срок лишения свободы, и оно само выбирает дальнейший путь - соблюдение норм закона, прохождение испытательного срока или в случае совершения им преступления - получение нового приговора с присоединением к нему уже имеющегося наказания.

Следует сказать, что перечень ограничений, который установлены для ограничения свободы, является исчерпывающим. Часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, как уже было сказано, предоставляет возможность расширения указанного в ней перечня обязанностей на усмотрение суда. В этом также есть законодательная логика при учете сказанного нами выше.

Еще одним важным отличием является то, что ограничение свободы может быть назначено исключительно за преступления средней и небольшой тяжести, а применение условного осуждения не зависит от категории преступления, может быть назначено даже за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы на срок не более восьми лет.

Ограничение свободы представляет собой смешанный вид наказания (может быть назначено в качестве основного и дополнительного), условное осуждение может назначаться исключительно к указанным в законодательстве видам наказания.

Ограничение свободы имеет весьма ограниченный круг субъектов. Оно не может быть назначено военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, которые не имеют места постоянного проживания на территории России.

Условное осуждение может быть применено в соответствии с кругом субъектов, которые указаны в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса РФ (исправительные работы не могут быть назначены лицам, которые призваны инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, которые имеют детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву, военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту на воинских должностях сержантского и рядового состава, если на момент вынесения судом приговора они не отслужили указанного в законодательстве срока службы по призыву); в соответствии с частью 1 статьи 51 Уголовного кодекса РФ, ограничение по военной службе может быть назначено осужденным военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту, в соответствии с частью 1 статьи 55 Уголовного кодекса РФ, содержание в дисциплинарной воинской части может быть назначено военнослужащим, которые проходят военную службу по призыву, а также военнослужащим, которые проходят военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если на момент вынесения судом приговора они не отслужили указанный в законе срок службы по призыву Смоляченко А.А., Лаптев С.А. К вопросу об условном освобождении и ограничении свободы // Проблемы современной науки и образования. - 2015. - № 6 (36). - С. 166-169. .

Также необходимо сказать о том, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы образует состав преступления, которое предусмотрено частью 1 статьи 314 Уголовного кодекса РФ. В примечаниях к статье 314 Уголовного кодекса РФ законодателем указано, что уголовная ответственность за совершение деяния может наступить в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания. За злостное уклонение от исполнения возложенных на осужденное лицо обязательств не предусмотрено применение уголовной ответственности (суд в данном случае может отменить испытательный срок, постановив о реальном исполнении назначенного наказания).

Следует сказать, что в соответствии со смыслом статьи 74 Уголовного кодекса РФ, суд может отменить условное осуждение, снять судимость в случае, если условно осужденный докажет свое исправление, возместит вред потерпевшему. Иными словами, условное осуждение может быть досрочно отменено вместе со снятием судимости.

Ограничение свободы в качестве вида наказания подразумевает особый порядок его исполнения. К примеру, лицу, осужденному к ограничению свободы, нужно находиться всегда под надзором уголовно-исполнительной инспекции. Для этого есть специальные технические средства, которые дают возможность надзирающему органу отследить перемещение осужденного - электронный браслет, который нужно носить на протяжении всего срока исполнения наказания. Условное осуждение указанных мер не включает в процессе своей реализации.

Схожесть условного осуждения и ограничения свободы заключается в том, что условное осуждение, как и ограничение свободы, считаются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает лицо, хоть и условно, но наказывает его. Также сходство выражается в том, что они не связаны с исправительно-трудовым воздействием, хотя ограничение свободы в предыдущей редакции закона содержало элемент трудового исправления.