Статистичний облік пожеж в Зарічанському районі м. Суми

Табл. 2.7.2 Кількість пожеж від ПППБ при улаштуванні та експлуатації електроприладів по місяцях

роки	місяці	Сума
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2005	1	1	1	1	2	1	2	2	1	2	1	1	16
2006	1	1	1	2	2	1	2	2	1	2	1	1	17
2007	1	1	1	1	2	1	1	2	1	2	1	1	15
2008	1	1	2	1	3	1	3	2	1	2	2	1	20
2009	1	1	2	1	3	1	4	2	1	2	2	1	21

Аналізуючи пожежі, які виникли від порушення правил пожежної безпеки при монтажу та експлуатації електромереж та електроприладів ми бачимо, що пік цих пожеж припадає саме на 2008-2009 роки, найменша кількість пожеж за цих причин сталася у 2007 році.

Велика кількість пожеж від цієї причини обумовлена крихким станом електромереж. Основна кількість жилих будинків у Зарічанському районі (особливо приватних) збудовані наприкінці п'ятидесятих - на початку шестидесятих років. Є будівлі ще старше за віком. Електромережі цих будинків, як правило змонтовані у ті часи, електромережі на сьогодні не обновили.

Найбільша кількість пожеж, які виникають від неправильного улаштування печей та димарів або порушення правил їх експлуатації виникають, як правило, на початку осені та у зимовий період.

Табл. 2.7.3 Кількість пожеж від ПППБ при улаштуванні та експлуатації печей

роки	місяці	Сума
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2005	1	3	2	1	1	1	---	---	---	1	---	2	12
2006	1	1	---	2	---	---	---	1	3	---	2	5	15
2007	2	1	3	1	1	---	---	---	---	1	1	4	14
2008	2	2	1	1	1	2	1	1	1	1	1	---	14
2009	2	1	2	1	1	2	1	2	1	2	1	1	17

Взагалі для Зарічанського району, в якому число приватних будинків в декілька разів перевищує державне житло, кількість пожеж від цієї причини досить не висока. Це обумовлено тим, що Зарічанський район в основному газифіковано.

Табл. 2.7.4 Кількість пожеж від пустощів дітей з вогнем

роки	місяці	Сума
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
2005	1	---	1	---	---	---	---	---	---	1	---	1	4
2006	1	---	1	---	---	---	---	---	---	---	---	---	2
2007	---	1	---	---	---	---	---	---	---	---	---	---	1
2008	---	---	1	1	---	---	---	---	---	---	---	---	2
2009	1	---	---	---	---	---	---	---	---	---	---	---	1

З наведеної таблиці ми бачимо, що кількість пожеж, які виникли через дитячі пустощі з вогнем у Зарічанському районі дещо зменшується

2.8. Аналіз наслідків від пожеж за причинами

В таблиці 2.8.1 наведені дані з економічних втрат від пожеж по кожній причині окремо.

Табл. 2.8.1 Динаміка збитків від пожеж по причинах

	Причина пожежі	збитки (тис. грн.)
		2005	2006	2007	2008	2009
1	Підпал	2,0	---	---	---	---
2	Пустощі дітей з вогнем	7,600	1,0	2,0	1,7	1,28
3	Необережне поводження з вогнем	42,790	42,350	40,03	51,15	53,630
4	Порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та електромереж	48,45	47,646	38,11	49,2	87,50
5	Порушення правил улаштування та експлуатації пічок та теплогенеруючих установок	6,0	12,4	20,66	20,89	59,05
6	Блискавки	19,8	---	---	---	---
7	Самозаймання речовин та матеріалів	6,969	---	---	---	---

Аналізуючи дані таблиці 2.8.1 ми встановили, що загальна сума збитків від пожеж за 5 років по причинах складає:

1. Підпали - 2,0 тис. грн., або 0,22 % від загальної суми збитків;

2. Пустощі дітей з вогнем - 13,580 тис. грн., або 1,497 % від загальної суми збитків;

3. Необережне поводження з вогнем - 229,95 тис. грн., або 25,34 % від загальної суми збитків;

4. Порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та електромереж - 270,91 тис. грн., або 29,86 % від загальної суми збитків;

5. Порушення правил улаштування та експлуатації печей та теплогенеруючих установок - 119 тис. грн., або 13,12% від загальної суми збитків;

6. Блискавки - 19,8 тис. грн., або 2,18% від загальної суми збитків;

7. Самозаймання речовин та матеріалів - 6,969 тис. грн., або 0,77 % від загальної суми збитків;

Найбільшу кількість матеріальних збитків приносять пожежі, які виникли при порушенні правил улаштування та експлуатації електромереж та електроустановок та з причин необережного поводження з вогнем.

Розглянувши середні показники збитків від кожної пожежі по причинах, то видно, що найбільших матеріальних втрат приносять пожежі, які виникають при порушенні правил улаштування та експлуатації електромереж та електроустановок та з причин необережного поводження з вогнем. Загальний середній показник збитків від пожеж складає 1,81 тис. грн.

Таким чином, проведений аналіз дозволяє нам зробити наступні висновки:

1. Велика частина пожеж виникає при порушенні правил пожежної безпеки при улаштуванні та експлуатації електромереж та електроустановок та від необережного поводження з вогнем. Це говорить про низьке самонавчання громадян, а також про незадовільно проведену роботу профілактичної групи.

2.9 Моніторинг стану з пожежами та їх наслідками на об'єктах Зарічанського району м. Суми

Головною метою діяльності пожежної охорони є захист життя і здоров'я громадян, приватної, колективної та державної власності від пожеж, підтримання належного рівня пожежної безпеки в населених пунктах та на об'єктах. [8]

Але незважаючи на роботу з попередження пожеж, яку проводить державний пожежний нагляд Зарічанського району, на підконтрольних об'єктах (крім житла) виникло за 5 років приблизно 11,93 % від загальної кількості пожеж (34 пожежі). Загальна сума матеріальних втрат за 5 років дорівнює 20,69 тисяч гривень, що складає 11,40 % віз загальної суми збитків.

У 2005 році кількість пожеж на підприємствах, організаціях, закладах Зарічанського району була максимальною і склала 7,48 % від загальної кількості пожеж. У минулому році кількість пожеж на об'єктах зменшилась у 1,5 рази.

Пожежі найчастіше виникали на об'єктах загальнодержавної, колективної та приватної форм власності.

Табл. 2.9.1 Динаміка пожеж на об'єктах за формою власності

форма власності	2005	2006	2007	2008	2009
Загальнодержавна	6	2	1	1	1
Колективна	12	---	1	---	1
Приватна	4	2	1	2	---
Всього	22	4	3	3	2

На об'єктах загальнодержавної форми власності за 5 років виникло 11 пожеж (розподіл по роках наведений в табл. 2.9.1).



Мал.2.9.2 Динаміка пожеж на об'єктах за формою власності

На гістограмі 2.9.2 ми бачимо, що протягом чотирьох років кількість пожеж на об'єктах цієї форми власності суттєво не змінювалась. Збитки від пожеж на цих об'єктах за 5 років склали 5,58 тис. грн.

Серед пожеж на об'єктах вказаної форми власності 3 (27%) сталось на об'єктах торгівлі та адміністративно-громадського призначення, 4 (36%) - на спорудах виробничого призначення, 18 (21%) - лікувальних закладах та закладах відпочинку, 1 (9%) - в допоміжних спорудах об'єктів освіти та 1 (9%) - на інших об'єктах.

Аналіз причин виникнення пожеж показав, що найбільша їх кількість на зазначених об'єктах виникла від необережного поводження з вогнем - 5, порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та електрообладнання - 3, по 1 від підпалу та пустощів дітей з вогнем, та порушення правил експлуатації пічного опалення - 1.



Мал. 2.9.3 Питома вага причин виникнення пожеж на загальнодержавних об'єктах

На об'єктах колективної форми власності кількість пожеж найбільша. За 5 років виникло 14 пожеж (розподіл по роках наведений в табл.2.9.1).

На гістограмі 2.9.2 ми бачимо, що протягом чотирьох років кількість пожеж на об'єктах цієї форми власності зменшувалась. У 2005 році ця кількість була максимальною і склала 12 пожеж, у 2006 та 2008 роках пожеж на колективних об'єктах не виникло зовсім. Збитки від пожеж на цих об'єктах за 5 років склали 12,56 тис. грн., тобто 65% від загальної суми збитків від пожеж на об'єктах.

Серед пожеж на об'єктах вказаної форми власності 4 стались на об'єктах торгівлі та адміністративно-громадського призначення, 7 - на спорудах виробничого призначення, 2 - лікувальних закладах та закладах відпочинку, 1 - на об'єктах сільського господарства.



Мал. 2.9.4 Питома вага місця виникнення пожеж на об'єктах колективної власності

Аналіз причин виникнення пожеж показав, що найбільша їх кількість на зазначених об'єктах виникла від необережного поводження з вогнем - 6 (43%), від порушення правил улаштування (експлуатації) електроустановок і електрообладнання - 4 (29%), від самозаймання речовин та матеріалів - 1 (7%), по 1 (7%) від підпалу, порушення правил експлуатації пічного опалення та пустощів дітей з вогнем,

На об'єктах приватної форми власності кількість пожеж найменша. За 5 років виникло 9 пожеж (розподіл по роках наведений в табл. 2.9.1).

На гістограмі 2.9.2 ми бачимо, що кількість пожеж на об'єктах цієї форми власності зменшується. У 2005 році найбільшою - 4 пожежі. Та наступного року кількість пожеж на вказаних об'єктах зменшилась до 2 пожеж. Збитки від пожеж на цих об'єктах за 5 років склали 2,55 тис. грн., тобто 12,3% від загальної суми збитків від пожеж на об'єктах.

Серед пожеж на об'єктах вказаної форми власності 4(44,4%) стались на об'єктах торгівлі та адміністративно-громадського призначення, 1 (11,1%) - на спорудах виробничого призначення, та 4 (44,4%) - на об'єктах сільського господарства.

Аналіз причин виникнення пожеж показав, що найбільша їх кількість на зазначених об'єктах виникла від необережного поводження з вогнем - 4 (44,4%), від порушення правил улаштування (експлуатації) електроустановок і електрообладнання - 2 (22,2%), від підпалу - 2 (22,2 %), порушення правил експлуатації пічного опалення - 1 (11,1%).

За останні 5 років в житловому секторі Зарічанського району сталося 193 пожежа, що склало 67,7% від загальної кількості. Матеріальні втрати від яких склали 532,622 тис. грн (58,70 %). Так, як найбільша кількість пожеж виникає у житловому секторі, то аналіз їх виникнення проведемо окремо.

За 5 років 58 пожеж або 20,35% припадає на так звані „інші” об'єкти, а саме відкриті території, зовнішні установки (опора електромережі, електро- трансформаторні підстанції, будки, тощо), безхозні будинки (споруди):

Табл.2.9.2 Динаміка пожеж на інших об'єктах

	2005	2006	2007	2008	2009
Безхозні будівлі	2	2	1	1	1
Зовнішні установки	1	2	1	2	1
Відкриті тер-рії	5	10	25	2	2
Всього	8	14	27	5	4

Проаналізувавши пожежі на відкритих територіях, ми бачимо, що майже половина з них це горіння на відкритих територіях населених пунктів (пожеж без збитків).

Серед транспортних засобів найчастіше горіли легкові автомобілі (6 одиниць за 5 років), також вогнем було знищено 1 автобус, 1 мотоцикл, 2 вантажівки. Загальна сума збитку складає 60,15 тис. грн. З 10 автотранспортних засобів 6 були приватними та 4 належали автотранспортним підприємствам.

Аналіз пожеж на об'єктах свідчить про те, що значною мірою їх виникненню сприяє безвідповідальне ставлення окремих керівників підприємств та інших посадових осіб до забезпечення пожежної безпеки, низький рівень виробничої дисципліни:

1. Поза увагою деяких керівників залишається обладнання вибухопожежонебезпечних і пожежонебезпечних виробництв автоматичними системами виявлення й гасіння пожеж.

2. Не вживаються заходи щодо приведення шляхів евакуації і будівлях підприємств у відповідність до вимог чинних норм і правил пожежної безпеки.

3. Не провадяться роботи з приведення конструктивних елементів будівель і споруд у відповідність до протипожежних норм.

2.10 Пожежі в житловому секторі

Обстановка, що складається, з пожежами поряд з об'єктивними причинами соціально-економічного характеру обумовлена проблемами функціонування систем забезпечення пожежної безпеки, що також накопичилися останнім часом. Основна сфера незаселеного людини - житло - опиниться найменше захищеною. При цьому необхідно відмітити, що пожежний нагляд відповідно до нашого законодавства має доступ на горища і в підвали державних і відомчих житлових будинків. У житлі громадян, природно, такого доступу немає. Згідно чинного законодавства відповідальність за забезпечення пожежної безпеки житлових будинків покладається на їх власників, а в квартирах державних і відомчих житлових будинків на квартиронаймачів.

Державний пожежний нагляд проводить масово-роз'яснювальну роботу по профілактиці пожеж в житлі, але незважаючи на це, найбільша кількість пожеж відбувається саме в житловому секторі. За останні 5 років в житловому секторі Зарічанського району сталося 193 пожежа, що склало 67,7 % від загальної кількості. Матеріальні втрати від яких склали 532,622 тис. грн (58,70 %), середній збиток на одну пожежу в житловому секторі складає 2,76 тис. грн., що нижче середнього показника збитків на одну пожежу взагалі (1,81 тис. грн.)

В табл. 2.10.2 наведені дані за 5 років про пожежі в житлі з урахуванням форми власності.

Табл. 2.10.2 Статистичні дані про кількість пожеж в житловому секторі за п'ять років

	роки
	2005	2006	2007	2008	2009	Сума	Середній показник
Приватний житловий сектор	22	23	20	23	26	114	22,8
Державний житловий сектор	16	13	17	15	18	79	15,8
Всього	38	36	37	38	44	193	38,6

Сумарна кількість пожеж в житловому секторі за 5 років - 193

Середня кількість пожеж в житловому секторі за 5 років - 38,6

Сумарна кількість пожеж в приватному секторі за 5 років - 114

Середня кількість пожеж в приватному секторі за 5 років - 22,8

Сумарна кількість пожеж в державному секторі за 5 років - 79

Середня кількість пожеж в державному секторі за 5 років - 15,8

Аналізуючи дані таблиці 2.10.2 ми бачимо, що загальна кількість пожеж в житловому секторі знаходиться приблизно на одному рівні. У 2009 році їх кількість була макимальна - 44 пожежі. В табл. 2.10.3 наведені дані за 5 років про збитки від пожеж в житлі з урахуванням форми власності.

Табл. 2.10.3 Дані про збитки від пожеж в житловому секторі за п'ять років

	роки
	2005	2006	2007	2008	2009	Сума	Середній показник
Приватний житловий сектор	49,09	55,76	99,05	53,12	46,07	303,09	60,62
Державний житловий сектор	28,18	51,516	77,55	39,356	32,93	229,532	45,91
Всього	77,27	107,276	176,6	92,476	79,0	532,622	106,52

Проаналізувавши відомості табл. 2.10.3 ми бачимо, що у державному секторі середній показник суми збитків 45,91тис. грн. У 2006 та 2007 роках сума збитків більша за цей показник. У приватному секторі середній показник суми втрат від пожеж складає 60,62 тис. грн. на рік. Цей показник перевищений тільки у 2007 році. Взагалі, як би не різкий стрибок збитку саме у 2007 році середній показник був би значно меншим.

Як і в цілому для пожеж у будівлях, для житлового сектора характерні пожежі, що виникли в одноповерхових будинках, усі вони приватні.

Основними місцями виникнення пожеж у житлі є кімнати житлових будинків, горища, покрівлі, дахи, підвали.

Аналіз причин виникнення пожеж у житловому секторі (за 5 років) показав, що найбільша їх кількість виникла від необережного поводження з вогнем - 132, порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та електрообладнання - 40, порушення правил улаштування та експлуатації пічного опалення - 15, підпалу - 1, пустощів дітей з вогнем - 5.

Табл. 2.10.4 Динаміка пожеж у житловому секторі по причинах

Причина пожежі	кількість пожеж
	2005	2006	2007	2008	2009
Підпал	1	---	---	---	---
Пустощі дітей з вогнем	1	2	---	1	1
Необережне поводження з вогнем	26	21	19	27	39
Порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та електромереж	9	7	5	8	11
Порушення правил улаштування та експлуатації печей	3	4	1	2	5

Розподіл показників кількості пожеж по місяцях має суттєве коливання, у яких кілька пікових моментів: грудень - січень, квітень - травень; серпень - вересень. Проаналізувавши показники пожеж у ці місяці по причинах виникнення, то ми бачимо, що у період грудень - січень основна кількість пожеж виникає з причини необережного поводження з вогнем під час куріння - 42%, або порушення правил улаштування та експлуатації пічного опалення - 12%. У квітні - травні: 37% пожеж виникає через необережне поводження з вогнем (найчастіші під час спалювання листя), або через пустощі дітлахів - 7%. Велика кількість пожеж у серпні - вересні, як правило, викликана порушенням правил складування грубих кормів, які заготовляють на зиму.

Таким чином, виходячи з аналізу причин, місця виникнення пожеж, їх сезонності можна зробити висновок, що основними причинами є: необережне поводження з вогнем, порушення правил пожежної безпеки при монтажі і експлуатації електричних мереж і приладів.

Збільшення кількості пожеж в приватному житловому секторі обумовлене такими причинами:

1. Наявністю великого числа житлових будинків і надвірних споруд III - IV ступеня вогнестійкості;

2. Низьким рівнем профілактичної і роз'яснювальної роботи серед населення;

3. Відсутністю фінансування протипожежних заходів.

2.11 Стан із загибеллю людей на пожежах у Зарічанському районі

До 2000 року статистика загиблих внаслідок пожеж велася згідно з Правилами обліку пожеж та їх наслідків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1999 р. № 1943 „Про стан забезпечення пожежної безпеки та заходи щодо її поліпшення”. Обліку підлягали випадки загибелі людей під час пожеж, підтверджені висновками судово-медичної експертизи або результатами лікарського визначення причин смерті, крім тих, що загинули внаслідок спроби вчинити самогубство шляхом самоспалювання.

У подальших роках цей порядок дещо змінився. Обліковується загальна кількість загиблих, виявлених підрозділами пожежної охорони на місці пожеж, крім загиблих внаслідок кримінальних діянь.[18]

Статистика загибелі людей на пожежах у Зарічанському районі за п'ять років наведена у таблиці 2.11.1

Табл. 2.11.1 Статистичні дані про кількість пожеж та загибелі людей на них за 5 років

Найменування показників	роки
	2005	2006	2007	2008	2009	Сума	Середній показник
Кількість пожеж	61	53	48	57	66	285	57
Загинуло людей	12	9	11	7	5	44	8,8

Аналізуючи дані таблиці 2.11.1 можна зробити висновок, що майже кожна шоста пожежа в Зарічанському районі забирає життя людини.

З таблиці 2.11.1 та наведеної вище діаграми видно, що в останні 2 роки кількість пожеж стабілізувалася, та суттєво зменшився показник кількості гибелі людей на пожежах і склав в середньому 5 осіб на рік. Самий великий цей показник у 2005 році (12 чоловік), а в 2009 році - найменший (5 осіб).

Табл. 2.11.2 Кількість загиблих по вулицях

	Назва показника	кількість пожеж
		2005	2006	2007	2008	2009	Сума	Середній показник
Зарічанський район
1.	Робітнича	2	---	1	---	---	3	0,6
2.	Паризької Комуни	1	---	---	1	---	2	0,4
3.	Ковпака	1	2	1	---	---	4	0,8
4.	Першотравнева	---	---	---	1	---	1	0,2
5.	Охтирська	---	---	1	---	---	1	0,2
6.	Білопільський шлях	---	2	---	---	---	2	0,4
7.	Пер. Громадянський	---	---	1	---	---	1	0,2
8.	Супруна	2	---	---	---	---	2	0,4
9.	Привокзальна	---	1	1	---	---	2	0,4
10.	Червоногвардійська	1	---	---	---	---	1	0,2
11.	Роменська	---	---	---	---	1	1	0,2
12.	Орджонікідзе	---	---	---	---	1	1	0,2
13.	2-га Залізнична	1	---	---	1	---	2	0,4
14.	Путивльська	---	---	---	---	1	1	0,2
15.	Центральний пляж	---	---	---	---	---	---	---
16.	Харківська	---	---	---	1	---	1	0,2
17.	Прокофєва	1	---	---	---	---	1	0,2
18.	Пролетарська	---	---	---	---	---	---	---
19.	Черепіна	---	---	---	---	1	1	0,2
20.	Кірова	---	1	---	---	---	1	0,2
21.	Курська	1	---	3	---	---	4	0,8
22.	Петропавлівська	---	---	---	---	---	0	---
23.	пр. Лушпи	---	---	---	---	---	0	---
	Інші вулиці: Взагалі	2 10	3 6	3 8	3 4	1 4	12 32	2,4 6,4

У розрізі 5 років по окремим вулицям загинуло 32 людини, у середньому 6 чоловік, інші вулиці це 12 загиблих або 2 у середньому.

Тенденція загибелі людей за віковими групами з року в рік залишається майже незмінною.

Табл. 2.11.3 Розподіл кількості загиблих залежно від віку по роках

вік загиблих	роки
	2005	2006	2007	2008	2009
до 16	---	---	1	---	---
16-25	---	2	---	---	---
25-45	5	1	1	1	1
45-60	2	3	4	4	---
60-70	5	1	1	2	2
більше 70	---	2	4	---	2

Так, аналіз кількості загиблих за віком свідчить, що здебільшого гинуть люди від 45 до 60 років, у молодому віці - від 25 до 45 і від 60 до 70 років. За п'ять років в Зарічанському районі був один випадок гибелі дитини.

Аналіз умов, які сприяли загибелі людей на пожежах, показав, що найбільша кількість їх гине у стані алкогольного сп'яніння.

Загибель людей за часом доби також залишається незмінною найбільша кількість їх гине вночі - з 22 до 6 годин ранку, вранці - з 6 до 10 години. Найменше гине у вечірній час (з 18 до 22 години).

Протягом п'яти років найбільша кількість загиблих на пожежах у Зарічанському районі спостерігається в грудні, січні, лютому та жовтні. Найменше людей загинуло в травні та вересні.

Пожежі, під час яких найчастіше гинуть люди, спричиняють: необережне поводження з вогнем, порушення правил експлуатації та обслуговування електрогосподарства, порушення правил експлуатації та обслуговування пічного опалення.

Характерно, що з усієї кількості осіб, які загинули від необережного поводження з вогнем, переважно (58%) ті, що палили.

В загалі найбільша кількість людей загинула у житловому секторі.

За соціальним станом найбільше гинуть пенсіонери - 40%, робітники - 31% та особи без певного роду занять -21%

Такий стан із загибеллю людей на пожежах зумовлений:

1. Погіршенням технічного стану житлового фонду, зменшенням асигнувань на виконання необхідних протипожежних заходів (ремонт електромереж, ремонт опалення; очищення підвалів, горищ та здійснення заходів щодо неможливості доступу до них сторонніх осіб);

2. Неспроможність окремих категорій громадян придбати необхідне паливо, що призводить до використання нестандартних приладів опалення, в наслідок чого збільшується ймовірність загорань;

3. Неспроможністю населення придбати нові, пожежобезпечні електропобутові прилади, що призводить до використання тих, на які строк експлуатації вийшов;

4. Збільшенням кількості окремих соціальних груп підвищеного ризику, неможливості проведення протипожежної пропаганди серед осіб без постійного місця проживання та тих, що зловживають алкоголем;

5. Недостатньою кількістю будинків для розміщення самотніх, престарілих, хворих людей та інвалідів;

3. Прогнозування основних показників статистики пожеж

Ефективність керування в будь-якій сфері життєдіяльності значною мірою визначається обґрунтованістю прогнозів майбутнього. Передбачення подій дає змогу завчасно підготуватися до них, врахувати їхні позитивні та негативні наслідки, а якщо можливо - втрутитися в процес їх розгортання, контролювати його. Тому наявність інформації про ймовірні результати й наслідки впливів - необхідна передумова керування будь-якою системою[22].

Статистичний аналіз та прогноз кількості бойових викликів, є одним з важливіших показників рівня протипожежного захисту населених пунктів і об'єктів. До того ж процес зміни кількості викликів у часі дозволяє оцінити результати роботи органів і підрозділів пожежної охорони, визначити шляхи її поліпшення.

Взагалі, процеси розвитку будь-якого явища протягом часу називають динамікою, а статистичні показники, які характеризують зміну цих явищ - рядами динаміки.

Дана структура викликів пожежних підрозділів за останній рік (таблиця 3.1.).

Таблиця 3.1

Кількість виїздів за рік	Структура викликів пожежних підрозділів
	пожежі	пожежно-тактичні заняття та навчання
415	291	124
100%	70	30

Наведений статистичний ряд розподілу кількості викликів за роками.

Таблиця 3.2.- Емпіричний ряд динаміки

Рік	1	2	3	4	5
Кількість викликів	402	305	298	370	415

Таблиця 3.3. - Основні показники динамічного ряду

Роки	Кількість викликів	Абсолютний приріст, П	Темп приросту, Т	Темп росту, к %
		Базисний	Ланцюговий	Базис-ний %	Ланцюго-вий %
1	402	0	---	100	---	---
2	305	-97	-97	75,9	75,9	-24,1
3	298	-104	-7	74,1	97,7	-2,3
4	370	-32	72	92,0	124,2	24,2
5	415	13	45	103,2	112,2	12,2

Таблиця 3.4. - Розрахунок показників вирівняного ряду динаміки

Рік, і	Кількість викликів, Y	Позначений час, t	Y t	t	Вирівня ний ряд, Y
1	402	-2	-804	4	339,8
2	305	-1	-305	1	348,9
3	298	0	0	0	358
4	370	1	370	1	367,1
5	415	2	830	4	376,2
Сума	1790	0	91	10	1790

Підставляючи у формули суми з таблиці 3.4. одержимо:

а= = 1790/5 = 358 (3.1)

а = = 91/10 = 9,1 (3.2)

Звідси рівняння початкової прямої буде:

Y= 358 + (9,1) * t (3.3)

Шляхом підстановки в це рівняння відповідних значень знайдемо вирівняні рівні Y

Y= 358 + (9,1) * (-2) = 339,8

Y= 358 + (9,1) * (-1) = 348,9

Y = 358 + (9,1) * 0 = 358

Y= 358 + (9,1) * 1 = 367,1

Y = 358 + (9,1) * 2 = 376,2

Як бачимо з порівняння результатів сум граф 2 і 6 таблиці 3.4. значення сум кількості викликів та вирівняного ряду однакові, що свідчить про вірність розрахунків для визначення параметрів а і а рівняння. Розробимо прогноз кількості викликів на найближчий рік:

Y = 358 + (9,1) * 3 = 385,3

Таким чином, в наступному році очікується біля 385 викликів.

Прогнозування суми збитків на пожежах на 2010 рік

Наведений статистичний ряд розподілу суми збитків за роками.

Таблиця 3.1.1.- Емпіричний ряд динаміки

Рік	1	2	3	4	5
Сума збитків	155,4	107,1	157,01	215,7	272,1

Таблиця 3.1.2. - Основні показники динамічного ряду

Роки	Сума збитків	Абсолютний приріст, П	Темп приросту, Т	Темп росту, к %
		Базисний	Ланцю-говий	Базис-ний %	Ланцю-говий %
1	155,4	0	---	100	---	---
2	107,1	-48,3	-48,3	68,9	68,9	-31,1
3	157,01	1,61	49,91	101,01	146,6	46,6
4	215,7	60,3	58,69	138,8	137,4	37,4
5	272,1	116,7	56,4	175,1	126,1	26,1

Таблиця 3.1.3. - Розрахунок показників вирівняного ряду динаміки

Рік, і	Сума збитків, Y	Познач час, t	Y t	t	Вирівняний ряд, Y
1	155,4	-2	-310,8	4	113,1
2	107,1	-1	-107,1	1	147,3
3	157,01	0	0	0	181,5
4	215,7	1	215,7	1	215,7
5	272,1	2	544,2	4	249,9
Сума	907,31	0	342	10	907,31

Підставляючи у формули суми з таблиці 3.1.3 одержимо:

а= (3.1.1)

а (3.1.2)

Звідси рівняння початкової прямої буде:

Y= 181,5 + 34,2 * t (3.1.3)

Шляхом підстановки в це рівняння відповідних значень знайдемо вирівняні рівні Y

Y= 181,5 + 34,2 * (-2) = 113,1

Y= 181,5 + 34,2* (-1) = 147,3

Y = 181,5 + 34,2* 0 = 181,5

Y= 181,5 + 34,2 * 1 = 215,7

Y = 181,5 + 34,2 * 2 = 249,9

Як бачимо з порівняння результатів сум граф 2 і 6 таблиці 3.1.3 значення сум збитків та вирівняного ряду однакові, що свідчить про вірність розрахунків для визначення параметрів а і а рівняння. Розробимо прогноз суми збитків на найближчий рік:

Y = 181,5 + 34,2 * 3 = 284,1

Таким чином, в наступному році очікується збиток від пожеж біля 284,1 тис. грн.

3.2 Прогнозування кількості загиблих на пожежах на 2010 рік

Наведений статистичний ряд розподілу кількості загиблих по рокам.

Таблиця 3.2.1- Емпіричний ряд динаміки

Рік	1	2	3	4	5
Кількість загиблих	12	9	11	7	5

Таблиця 3.2.2 - Основні показники динамічного ряду

Роки	Кіль-кість загиблих	Абсолютний приріст, П	Темп приросту, Т	Темп росту, к %
		Базисний	Ланцюговий	Базисний %	Ланцюговий %
1	12	0	---	100	---	---
2	9	-3	-3	75	75	-25
3	11	-1	2	91,7	122,2	22,2
4	7	-5	-4	58,3	63,6	-36,4
5	5	-7	-2	41,7	71,4	-28,6

Таблиця 3.2.3 - Розрахунок показників вирівняного ряду динаміки

Рік, і	Кількістьзагиблих, Y	Позначений час, t	Y t	t	Вирівняний ряд, Y
1	12	-2	-24	4	12
2	9	-1	-9	1	10,4
3	11	0	0	0	8,8
4	7	1	7	1	7,2
5	5	2	10	4	5,6
Сума	44	0	-16	10	44

Підставляючи у формули суми з таблиці 3.2.3 одержимо:

а= 44/5 = 8,8 (3.2.1)

а = -16/10 = -1,6 (3.2.2)

Звідси рівняння початкової прямої буде:

Y= 8,8 + (-1,6) * t (3.2.3)

Шляхом підстановки в це рівняння відповідних значень знайдемо вирівняні рівні Y

Y= 8,8 + (-1,6) * (-2) = 12

Y= 8,8 + (-1,6) * (-1) = 10,4

Y = 8,8 + (-1,6) * 0 = 8,8

Y= 8,8 + (-1,6) * 1 = 7,2

Y = 8,8 + (-1,6) * 2 = 5,6

Як бачимо з порівняння результатів сум граф 2 і 6 таблиці 3.2.3 значення сум кількості загиблих та вирівняного ряду однакові, що свідчить про вірність розрахунків для визначення параметрів а і а рівняння. Розробимо прогноз кількості викликів на найближчий рік:

Y = 8,8 + (-1,6) * 3 = 4

Таким чином, в наступному році очікується загиблих на пожежах біля 4 чоловік.

4. Аналіз окремих сторін діяльності Зарічанського району

4.1 Аналіз нормативно-технічної роботи

статистичний облік пожежний нагляд

Нормативно-технічна робота (далі - НТР) - це здійснення держпожнагляду з метою контролю за виконанням діючих протипожежних вимог норм та правил при проектуванні, будівництві, реконструкції розширенні та технічному переоснащенні об'єктів, реконструкції, розширенні та технічному переоснащенні об'єктів, реставрації та капітальному ремонті, удосконалення роботи із запобігання і гасіння пожеж на новобудовах, а також розробка нормативних документів з питань пожежної безпеки. [6]

Основними задачами нормативно-технічної роботи є попереднє узгодження можливості розміщення об'єкту будівництва на території, що обслуговується, контроль за відповідністю проектної документації на будівництво об'єктів, проведення експертиз проектно-кошторисної документації щодо пожежної безпеки до її затвердження або початку будівництва об'єктів, контроль за здійсненням інженерно-технічних заходів протипожежного захисту населених пунктів та об'єктів різного призначення по лінії цивільної оборони на стадіях проектування та будівництва та ін.

Проектно-кошторисна документація, в тому числі й типові проекти, які прив'язуються до початку будівництва, реконструкції, розширення, технічного переоснащення будівель та споруд усіх об'єктів незалежно від форм власності на території, що обслуговується, підлягає експертизі (перевірці) щодо повноти та правильності виконання протипожежних вимог будівельних норм і правил.

Табл. 4.1.1 Аналіз проведених експертиз проектів

Найменування	роки
	2005	2006	2007	2008	2009
Кількість експертиз	3	6	8	11	35
Сума, грн.	127,6	326,8	943,2	1136,7	2047,3

З таблиці 4.1.1 ми бачимо, що кількість проведених експертиз проектів на будівництво або реконструкцію об'єктів постійно зростає, але, незважаючи на це, кількість об'єктів прийнятих в експлуатацію залишається досить малим.

Табл. 4.1.2 Об'єкти, які прийняті в експлуатацію

	роки
	2005	2006	2007	2008	2009
Кількість об'єктів, прийня- тих в експлуатацію	---	1	4	2	5

Проведений аналіз дозволив нам зробити наступні основні висновки:

1. Кількість експертиз проектів продовжує зростати, з тим зростає і загальна сума отриманих коштів від проведених експертиз.

2. Будівництво або реконструкція об'єктів досить довгий процес, який потребує також досить великих матеріальних затрат. Тому кількість прийнятих в експлуатацію об'єктів невелике.

4.2 Аналіз адміністративно-правової діяльності ДПН

Адміністративно правова діяльність є головним напрямом діяльності органів Державного пожежного нагляду по застосуванню прав, наданих посадовим особам ДПН, у відношенні осіб, винних у порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, у створенні перешкод для діяльності органів ДПН, а також у невиконанні постанов і розпоряджень органів ДПН.

Провадження за адміністративними справами про порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, невиконання приписів та постанов посадових осіб органів держпожнагляду здійснюється згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Табл. 4.2.1 Аналіз динаміки застосування штрафних санкцій приведений

Показники	роки
	2005	2006	2007	2008	2009
Складено адміністративних протоколів, усього:	120	137	131	124	119
Накладення грошових штрафів, у с ь о г о:	114	128	125	119	112
у тому числі: на посадових осіб	113	128	123	118	112
За ст. 188-8	66	61	56	54	69
Оголошення письмових попереджень	---	5	2	2	3
Винесено усних зауважень	4	---	---	2	2
Направлено адмінматеріалів до відділів державної виконавчої служби для примусового утримання	11	20	17	15	9
Стягнуто адмінштрафів, усього:	110	118	113	108	106
У тому числі: через відділи державної виконавчої служби	9	17	14	12	7

З таблиці 4.2.1 ми бачимо, що кількість складених адміністративних протоколів та кількість штрафів на протязі останніх 5 років знаходиться приблизно на одному рівні. Це пов'язано з тим, що Кодекс України про адміністративні правопорушення став передбачати „попередження” як у ст.175, так і у ст.188⁸ та ст.ст.21,22 щодо альтернативних мір впливу.

2006 рік характеризується збільшенням кількості накладених грошових штрафів на посадових осіб.

Відсоток стягнених штрафів визначається наприкінці року, хоча по деяких справах строки стягнення або направлення на примусове стягнення ще не вийшли. Не дивлячись на це відсоток стягнених штрафів зменшується.

Наприкінці 2000 року до КУпАП було внесено зміни, стосовно яких,примусове стягнення штрафів проводиться тільки органами державного виконання. До цього примусове стягнення штрафів виконувалося через бухгалтерії підприємств, на яких працювали правопорушники, або учбових закладів, якщо правопорушники вчилися. Також можна було направити постанову на виконання в органи соціального забезпечення для стягнення штрафу з пенсії або іншої соціальної виплати.

З 2001 року аналізується також стан співпраці з органами державного виконання. В Зарічанському районі кількість направлених штрафів в органи державного виконання та кількість штрафів стягнутих ними зменшується.

Таким чином, згідно проробленого аналізу можна зробити наступні висновки:

1. Число штрафів дещо зменшується, але має місце застосування такого заходу, як „попередження”, "усне зауваження.

2. Зменшується відсоток стягнених штрафів, що вказує на не зовсім задовільну роботу інспекторського складу.

Зокрема, у Зарічанського районного управління налагоджена робота зі службою державного виконання.

4.3 Аналіз вжитих заходів по виявленим фактам порушень вимог пожежної безпеки

Однією з основних задач органів ДПН є контроль за виконанням пожежно-профілактичних заходів та встановлення вимог пожежної безпеки. Здійснення функцій ДПН є однією з організаційних форм забезпечення пожежної безпеки. Діюче законодавство закріплює за органами ДПН відповідні повноваження, необхідні для реалізації покладених на них завдань.

Ці повноваження проявляються в застосуванні заходів державного примусу, що з одного боку забезпечують ефективність контролю ДПН, а з другого - є важливою юридичною гарантією точного та неухильного дотримання законності та державної дисципліни підконтрольними об'єктами.

До заходів адміністративно-технічного примусу відносять часткове або повне припинення діяльності підприємства (окремого виробництва), заборона експлуатації будівель та споруд при порушенні правил пожежної безпеки, що складають безпосередню небезпеку виникнення пожежі. Застосування цих заходів можливо лише під час виявлення грубих порушень ППБ, при систематичному невиконанні вимог ДПН, а також у випадках, коли адміністративно-попереджувальні заходи не діють, у зв'язку з чим на підконтрольному об'єкті виникає реальна загроза виникнення пожежі та загроза життю людей під час пожежі. Основна мета заходів недопущення пожежі та загрози життю людей під час пожежі. Основна мета призупинення роботи - не допустити виникнення пожежі, людських жертв. Це крайні заходи, але досить ефективні у боротьбі з порушенням ППБ.

Табл. 4.3.1 Відомості про використанні попереджальних заходів

Показники	роки
	2005	2006	2007	2008	2009
Винесено постанов про застосування запобіжних заходів на припинення чи заборону	роботи підприємств і окремих виробництв	---	1	---	2	3
	експлуатації будівель, споруд	12	23	20	17	7
	роботи виробничих дільниць, окремих приміщень	120	191	187	142	97
	роботи агрегатів, опалювальних приладів, дільниць електромережі	876	1197	1034	977	532
	проведення пожежонебезпечних робіт	55	105	96	82	36
	випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції	---	---	---	3	1
	проведення будівельно-монтажних робіт	8	10	13	13	4
	скасування дозволів на початок роботи	2	7	5	3	2

З аналізу таблиці 4.3.1 ми бачимо, що відбувається загальне зменшення кількості профілактичних заходів.

Таким чином, пророблений аналіз дозволив нам зробити наступні висновки:

1. Простежується тенденція до зменшення кількості мір попереджального характеру, що говорить про виконання заходів по зменшенню адміністративного тиску на посадових осіб та громадян, що не можуть вплинути на покращення протипожежного стану об'єктів та зменшення мір запобіжного впливу щодо об'єктів (кількість пожеж на об'єктах підконтрольних ДПН знижується), а заходи запобіжного впливу в житловому секторі згідно "Інструкції …" не застосовуються.

4.4 Аналіз масово-роз'яснювальної роботи

Серед головних завдань державної пожежної охорони запобіганню пожежам відводиться найприорітетніше місце.

Чи не найдієвішим напрямом роботи з попередження пожеж є протипожежна пропаганда та агітація.

Агітаційно-пропагандистська робота є важливою складовою профілактики пожеж, випадків загибелі і травматизму на них людей.

Сьогодні, як ніколи, проблема впливу на свідомість громадян через засоби масової інформації, проведення безпосередньої роз'яснювальної роботи серед населення з метою формування позитивної громадської думки стосовно діяльності рятувальників, підняття авторитету служби, підвищення рівня обізнаності населення з питань безпечної життєдіяльності є чи не найважливішою в колі завдань, які стоять перед МНС.

Одним із основних напрямків діяльності Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій є забезпечення цивільного захисту населення і територій, як складової державної політики у сфері національної безпеки.

Враховуючи міжнародний і вітчизняний досвід, Міністерством запропоновано нову ідеологію протидії катастрофам і надзвичайним ситуаціям, яка об'єднує всі компоненти захисту населення та територій від руйнівної сили: пожеж, аварій, надзвичайних ситуацій, стихійного лиха, зокрема в розрізі використання засобів масової інформації. Публікуються матеріали про роботу підрозділів МНС, нариси про людей, які щоденно ризикують своїм життям заради інших, а також матеріали з елементами навчання населення основам безпеки життєдіяльності. Завдяки таким матеріалам посилюється впевненість громадян нашої держави у власній безпеці та захищеності, в їхніх серцях сіються зерна довіри до професіоналізму та надійності бійців «Народної служби порятунку - 101». Адже люди повинні бути впевнені, що в будь-якій ситуації на допомогу прийдуть рятувальники МНС і жодне прохання про допомогу не залишиться не почутим.

У зв'язку з цим зростає об'єм інформації, яку необхідно доводити до населення місцевим підрозділам через засоби масової інформації, а можливості самих ЗМІ (особливо в районах сільської місцевості) обмежені.

Дану проблему досить ефективно спромоглися вирішити в Зарічанському ГУ МНС України в Сумській області.

Перш за все, в 2009 році Зарічанським управлінням за сприяння Головного управління МНС України в Сумській області випущено 1911 матеріалів щодо інформування населення з основних вимог безпеки життєдіяльності пожежно-рятувальних підрозділів з попередженням виникнення та ліквідації надзвичайних ситуацій різного виду, з яких - 106 на телебаченні, 967 - друкованих ЗМІ, 87 в інтернет-виданнях та 751 - на радіо.

На обласних телеканалах два рази на місяць виходять в ефір тематичні телепрограми Головного управління МНС України в Сумській області, присвячені запобіганню травмування та загибелі людей під час виникнення надзвичайних ситуацій. В грудні 2009 р. до Дня вшанування учасників ліквідації аварії на ЧАЕС були підготовлені і вийшли в ефір на двох обласних телеканалах спеціальні випуски тематичних телепрограм «Герої Чорнобиля».

Постійно працює пожежно-технічна виставка, яка знайомить мешканців області з пожежно-рятувальною службою Сумщини. В 2009 році експозиції виставки відвідали 4183 особи, з них 3550 - діти.

Приділяється значна увага попередженню травмування та загибелі дітей. З цією метою в навчальних закладах Зарічанського району проводяться Тижні знань безпеки життєдіяльності та Дні обережного поводження з вогнем за участю працівників пожежно-рятувальної служби.

В січні місяці 2009 року вийшов перший номер листівки «РЯТІВНИК». Вона надрукована офсетним способом, двох кольорова, і хоча об'єм її невеликий (4 сторінки формату А4), але достатній для висвітлення всього спектру діяльності МНС. Листівка видається загальним накладом 10000 примірників щомісячно та розповсюджується, як вкладиш до обласної газети «Сумщина» (4600 примірників) та рекламної газети «Ваш шанс» (5000 примірників), через Зарічанське відділення поштового зв'язку. Решта примірників вивішується на стенди та розповсюджується серед відвідувачів рятувальних підрозділів. Завдяки газеті «Ваш шанс», яка має статус всеобласної, листівка розповсюджується не тільки в Зарічанському районі, але й в м. Суми, а також по всій області.

На шпальтах листівки «РЯТІВНИК» розміщуються матеріали стосовно: навчання населення діям при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, статистики виникнення надзвичайних ситуацій в Зарічанському районі та резонансних подій на території області, висвітлення образу працівника МНС, як героя-рятівника, основних проблем, що виникають в створенні єдиної підсистеми цивільного захисту, критичних матеріалів за результатами проведення рейдових перевірок на об'єктах району, питань забезпечення техногенної безпеки на потенційно-небезпечних об'єктах району та ін.

Листівка «РЯТІВНИК» також використовується в загальноосвітніх школах як методичний посібник для проведення занять з дітьми в рамках предмету «Основи безпеки життєдіяльності».

Таким чином Зарічанське управління досить вдало вирішило питання раціонального використання друкованих засобів масової інформації у проведенні агітаційно-пропагандистської роботи.

Статистика свідчить, що переважна більшість пожеж із загибеллю на них людей стаються в житловому секторі. Причинами трагедій є в основному необізнаність громадян з елементарними вимогами правил пожежної безпеки та їх недотримання в повсякденному житті. Зважаючи, що згідно з Конституцією України, інструкцією про організацію роботи органів ДПН Держаний пожежний нагляд має право виконувати свої функції у приватних помешканнях громадян шляхом агітації, єдиний вихід - дійти до свідомості людей через засоби масової інформації, через безпосереднє, особисте спілкування з громадянами та за допомогою розповсюдження соціальної реклами і впровадження нестандартних заходів, таких як проведення щорічного Фестивалю дружин юних пожежників, конкурсів дитячих малюнків і таке інше.

Одним із основних методів попередження пожеж та загибелі людей на них, дотримання вимог пожежної безпеки, підняття авторитету служби, створення в суспільстві соціально-престижного образу рятувальника, підвищення рівня обізнаності населення з питань пожежної безпеки є проведення протипожежної пропаганди з використанням можливостей зовнішньої соціальної реклами (багерів, постерів тощо).

В Зарічанському районі встановлено 12 бігбордів, 4 сіті-лайти.

Протипожежна реклама у вигляді малюнків та закликів (листівок) до обережного поводження з вогнем змушують замислитися про можливі наслідки пожеж. В Зарічанському районі листівки розповсюджуються через підприємства, установи та заклади району, школи та дошкільні дитячі заклади, житлові підприємства, а також за допомогою закладів „Укрпошти” по житловим будинках.

В Зарічанському районі знаходяться куточки протипожежної пропаганди:

· у лікувально-профілактичних закладах;

· у житлово-комунальних підприємствах;

· на об'єктах „Укрпошти”, Ощадбанку та „Укртелекому”;

· у навчальних закладах;

· у дошкільних закладах.

Аналіз обстановки по проведенню протипожежної пропаганди та агітаційної роботи в районі за останні 5 років дозволяють зробити наступні висновки:

1. Збільшення пропагандистського впливу на населення за всіма напрямками благотворно позначається на протипожежній ситуації в районі.

2. Обєкти зовнішньої соціальної реклами знаходяться на належному рівні.

4.5 Аналіз особового складу працівників підрозділів Зарічанського району

Аналіз особового складу пожежної охорони району є необхідним для виявлення спроможності підрозділу Державної пожежної охорони здійснювати захист району від пожеж і впливати на оперативну обстановку в ньому. Крім того, у результаті аналізу можуть бути отримані дані про наявність або відсутність резерву кадрів для перспективного розвитку окремо узятого підрозділу або ж пожежної охорони міста, області в цілому.

З метою проведення якісного і кількісного аналізу існуючої пожежної охорони в Зарічанському районі визначимо відносні величини і побудуємо діаграми, які наглядно демонструють розподіли особливого складу за віком, стажем роботи.

Кількість особового складу складає 36 осіб. Штатний розклад наведено нижче:

1. Заступник начальника Головного управління(керуючий територіального органу) - 1

2. Заступник начальника управління - начальник відділу ДПН - 1

3. Головний фахівець відділу ДПН - 2

4. Провідний фахівець відділу ДПН - 2

5. Начальник відділу НТР та ліцензування - 1

6. Головний фахівець відділу НТР та ліцензування - 2

7. Начальник сектору дізнання - 1

8. Головний фахівець сектору дізнання - 1

9. Начальник відділення з питань НПД - 1

10. Начальник сектору ДПН - 1

11. Старший інженер ДПН - 2

12. Старший інспектор ДПН - 5

13. Інспектор ДПН - 13

14. Інженер ДПН - 3

Для наочності представимо результати статистичного дослідження у виді таблиці з наступною побудовою діаграм. При оформленні таблиць необхідно враховувати також розділ особового складу по наступних ознаках: вік - стаж роботи - освіта.

Аналіз показує, що колектив підрозділу досить молодий. Середній вік співробітників пожежної охорони Зарічанського району складає близько 36 років.

Проведений аналіз показує, що 19% особового складу підрозділу має вислугу 10-15 років та 36% особового складу підрозділу має вислугу 15-20 років і, відповідно, це досить великий досвід роботи в пожежній охороні.

Проведений аналіз показує, що більше половини співробітників має середньо-спеціальну освіту, 12 чоловік - вищу, 8 чоловік - середню освіту.

Проведений аналіз дає можливість зробити наступні висновки: на даний час у підрозділах Зарічанського управління працюють співробітники у віці 36-40 років (33% від загальної кількості працівників). При цьому стаж роботи більшості співробітників (до 36% від загальної кількості) складає 15-20 років. Більшість співробітників мають вищу (33% від загальної кількості) або середньо-спеціальну (45% від загальної кількості) освіту.

5. Розрахунок сил та засобів для гасіння умовної пожежі

5.1 Характеристика об'єкта

Гуртожиток Тростянецької шоколадної фабрики «Крафт Фудз Україна» розташований за адресою: вул. Заводська 1, м. Тростянець Сумської області, телефон 5-10-48. Він розрахований на 300 чоловік. На даний момент часу в ньому проживає 291 людина.

Гуртожиток «КФ Україна» побудовано згідно Держстандарту ТП-164-80-4. Будівля 5-ти поверхова, має такі характеристики:

– Розміри: 19 х 80 х 15 м

– Стіни: цегляні

– Перекриття: залізобетонне

– Перегородки: цегляні

– Покрівля: м'яка

– Наявність: пожежних драбин 2

– Шляхи евакуації: основні та запасні виходи

– Місце відключення електроенергії: трансформатор назовні

– Місце знаходження ЛЗР, ГР, ЗДОР: відсутні

Таким чином, будівля 2-го ступеню вогнестійкості. Перегородки цегляні та перекриття залізобетонні. Покрівля виконана з 4-х слоїв руберойду на бітумній мастиці. В коридорах і кімнатах поли виконані з дерева. В кімнатах поклеєні шпалери, в коридорах стіни пофарбовані. На 1-му поверсі та підвалі поли виконані із залізобетонної кромки. В гуртожитку знаходяться підвал та горище. В підвалі проходять тільки труби опалення і одна задвижка. Головний електрощит знаходиться назовні, також електрощити знаходяться на кожному поверсі. Електропроводка - скрита в стінах під штукатуркою. Блискавкозахист здійснюється. Відповідає нормам.

В гуртожитку є дві пожежні дробини.

Опалення - центральне від котельної, що знаходиться в районі знаходження гуртожитку. На першому поверсі в полупідвалі знаходяться камера зберігання, душова, календарний, актовий зал.

Приміщення гуртожитку обладнані внутрішнім пожежним діаметром 51 мм, на якому встановлені 20 пожежних кранів, розташованих у коридорах будівлі та частково укомплектовані рукавами та стволами. Окрім внутрішнього водогону для цілей пожежогасіння використовується зовнішній пожежний водогін O 150 по правій стороні біля їдальні, де розташовані гідранти. Водопровід об'єднаний, господарсько-питний і протипожежний. На гуртожиток улаштовано одне введення, на будівлю гуртожитку і на пожежні гідранти, тиск водомережі складає 4 атм в день і 6 атм вночі. Водовіддача 130 л/с вдень, 160 л/с вночі. З кожного поверху будівлі мається 2 сходові клітини та 3 виходи назовні з першого поверху.

Тиск підвищується через диспетчера Міськводоканалу

Освітлення гуртожитку виконане люмінесцентними лампами та лампами накалювання, що відповідає державним будівельним нормам.

Сміттєвидалення гуртожитку проводиться вручну, що не порушує правил пожежної безпеки. Сміттєзбірна камера розташована безпосередньо під стволом сміттєпроводу

В гуртожитку організована Державна пожежна дружина у кількості 3-х чоловік. На озброєнні: підручні засоби, вогнегасники, багри, ломи, відра. Всі члени ДПД проживають у гуртожитку.

Охорону об'єкту здійснює пожежний підрозділ СДПЧ-24

При розробці оперативного плану пожежогасіння тактичного задуму на проведення навчань та в інших випадках завчасного визначення розмірів ймовірної пожежі, лінійну швидкість поширення полум'я в перші 10 хвилин від початку виникнення пожежі необхідно приймати половинною від табличного значення.

При розрахунку сил та засобів важливо кожний наступний елемент визначення узгоджувати з попереднім, врахувати специфіку пожежного навантаження, вид пожежі та обстановку що склалася. Сили та засоби, необхідні для гасіння пожежі, розраховують аналітичним методом (за формулами) з використанням довідкових таблиць, графіків та спеціальних лінійок. Аналітичний розрахунок сил та засобів проводимо в наступному порядку:

Як найгірший варіант приймаємо пожежу на 5-му поверсі гуртожитку

«КФ Україна».

Вихідні данні:

· Лінійна швидкість росповсюдження пожежі v₁ =1.0 м/хв

· Час виявлення ф_вияв =1.8 хв

· Час сповіщенняф_спо =1.0 хв

· Час збору та виїзду ф_зб =0.8 хв

· Відстань до об'єкту L_прям=2.3км

· Швидкість прямування V_прям=45км/год

· Час бойового розгортання ф_б.р=3.0хв

Досліджувана будівля розміром: 80 х 15.

1. Час прямування на пожежу:

T прям = (L/ Vац) * 60 = (2.3/45)60 = 3.1хв

Час вільного розвитку пожежі:

Ф_в.р.= ф_вияв + ф_спов + ф_зб + ф_прям+ ф_б.р = 1.8+1.0+0.8+3.1+3=9.7 хв.

2. Визначаємо радіус розвитку пожежі:

R = ф _віл * 0.5* V_л = 9.9 * 0.5 * 1.0 = 4,8 м

Так як пожежа приймає кутову форму, тому площу пожежі будьмо визначати:

3. Визначаємо площу пожежі:

S_пож. =р * R²/4 = 3.14*4.8/4 = 18 м²

Так як глибина гасіння більша радіусу пожежі приймаємо S_пож=_.S_час=18м²

5.2 Розрахунок сил та засобів

1. Необхідну витрату води визначаємо на гасіння по фронту:

Q_пот ^час = Sчас * І s = 18 * 0,2 = 3.6л/с

2. Визначаємо необхідну кількість стволів на гасіння:

N_ств = Q_потр^час /Q_ств = 3.6/3.7 = 0.9 ст “Б”

Приймаємо 1 ствол “Б”

3. Визначаємо необхідну витрату води на захист сусідніх приміщень:

Інтенсивність подовання води на захист приймаємо:

І_s^з=0.25* І_s=0.25*0.2=0.05л*с^-1м^-2

Визначаємо необхідну витрату води на захист:

Q_пот ^зах = Sзаг * І_s^з = 18*0.05 = 0,9 л/с

4. Визначаємо кількість стволів на захист:

N^з_ств = Q^з_потр /Q_ств = 0.9/3,7 =0.24

- Виходячи з тактичних розумінь необхідно подати 3 ствола “Б” на захист горища, приміщень на 4-му поверсі та сусідніх приміщень.

5. Визначимо фактичну витрату води:

Q_ф^заг = Q_ф^гас + Q_ф^зах =1*3.7+3*3.7 = 14.8 л/с

6.Визначаємо необхідну кількість пожежних автомобілей загального призначення:

N_маш = Q_факт^заг / Q_н = 14.8/0.9*40 = 0.41

Приймаємо 1 пожежний автомобіль

7. Визначаємо граничну відстань подачі води від пожежного гідранта:

L_гр = Н_пас - (Н_прал ± z_м ± z_прил) * 2О/SQ² = 100 - (50 +0 +12) * 20/0,015 * 11.1² = 413м

8. Визначаємо кількість О/С.

Так як при горінні виникає сильне задимління, то необхідно працювати в апаратах на стислому повітрі. Для гасіння, захисту та безпечної роботи необхідно 2 ланки ГДЗС.

N_о/с = N ^гас_ГДЗС * 3 + N ^зах_ГДЗС *3+N_{ст б} *1+N_пб * 1 + N_м * 1+N_Роз *1 = 1* 3 + 1 * 3 + 2*1 + 1 * 1+1*1+1*1 = 11 чол о/с