Исследование и проектирование червячной фрезы с комбинированной передней поверхностью
Анализ особенностей резания червячными фрезами. Разработка операционной технологии обработки зубьев, расчет сил резания при фрезеровании. Экономическая эффективность от внедрения в производство проектируемой фрезы с комбинированной передней поверхностью.
| Рубрика | Производство и технологии |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.04.2011 |
| Размер файла | 728,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
где: сп, 1 - коэффициенты использования полосы и заземлений, которые зависят от числа заземлителей и их взаимного расположения.
R3<Rm условие выполняется.
Вывод.
Предложенные способы защиты от вредных производственных факторов позволят снизить уровень профессиональных заболеваний, улучшить воздух рабочей зоны, снизить травмоопасность и утомляемость рабочих.
Также, предложенные мероприятия по экологической безопасности позволяют улучшить состояние экологической среды, рабочего места и всего предприятия в целом.
Соблюдение правил пожарной безопасности и применение пожарной сигнализации совместно со стационарной системой пожаротушения, позволит снизить уровень возникновения пожаров, а при возникновении быстро его ликвидировать.
7. экономическая эффективность проекта
Краткая характеристика базового варианта.
Стандартная червячная фреза, например, применяемая на ВАЗе, неравномерно изнашивается, и имеет невысокий период стойкости. Это происходит по причине стесненных условий резания, в частности процесса стружкообразования, и неблагоприятной геометрии зуба фрезы.
Базовый вариант технологического процесса имеет ряд недостатков. Например, шлифование и заточка фрезы производится «в сухую» , то есть без СОЖ, что приводит, во-первых, к ухудшению условий труда рабочих, т.к. абразивная пыль оседает в легких и приводит к ряду тяжелых заболеваний, во-вторых, не всегда удается выдержать требования чертежа по качеству шероховатости поверхностного слоя рабочих поверхностей фрезы, то есть велика вероятность появления брака.
Режим работы участка - двухсменный. Тип производства - мелкосерийное. Система заработной платы: повременно-премиальная. Условия труда - вредные.
Краткая характеристика проектируемого варианта.
Для повышения стойкости червячных фрез применяем фрезу с измененной передней поверхностью. Проектируемый инструмент отличается от стандартного тем, что у него на передней поверхности имеется подточка, которая формируется на том же оборудовании, что и заточка стандартной фрезы, только с использованием другого, более производительного и дорогого шлифовального круга. Также для повышения качества поверхностного слоя в проектируемом варианте мы применили вибрационную профильную правку круга. Для этого необходимо новое приспособление.
Режим работы - двухсменный. Тип производства - мелкосерийное. Система заработной платы - повременно-премиальная. Условия труда - вредные.
7.1 Расчет себестоимости обработки
Исходные данные для расчета.
Таблица 7.1.
|
№ |
Показатели |
Ед. изм. |
Усл. обоз. |
Значение показателей |
||
|
п/п |
базов. |
проект |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
Годовая программа выпуска деталей Норма штучного времени Норма машинного времени Часовая тарифная ставка основного рабочего Часовая тарифная ставка наладчика Коэффициент, учитывающий доплаты до часового фонда зарплаты Коэффициент отчисления на социальные нужды Коэффициент доплат за ночные часы Коэффициент доплат за условия труда Коэффициент доплат за профмастерство |
шт мин мин руб руб |
Пг Тшт Тмаш Сч.р Сч.н Кд Кс Кн Ку Кп.ф |
100 табл.7.2 табл.7.2 28,62 29,98 1,08 0,356 1,0 1,12 1,12 |
100 табл.7.2 табл.7.2 28,62 29,98 1,08 0,356 1,0 1,12 1,12 |
||
|
Коэффициент доплат за выполнения норм Коэффициент премирования Годовой фонд времени для оборудования для рабочих Установленная мощность электродвигателя станка Коэффициент одновременной работы электродвигателей Коэффициент загрузки электродвигателей по мощности Коэффициент загрузки электродвигателей по времени Коэффициент потери электроэнергии в сети завода Тариф оплаты за электроэнергию Коэффициент полезного действия станка Цена единицы инструмента (обычные шлифовальные круги) Цена единицы инструмента (эльборовые круги) Выручка от реализации изношенного инструмента по цене металлолома |
час час кВт руб/кВт руб руб руб |
Квн Кпр Фэ Фэр Му Код Км КВ Кп ЦЭ КПД Ци1 Ци2 Ври |
1,0 1,2 4015 1731 5 0,9 0,75 0,7 1,05 1 0,8 200 0 0 |
1,0 1,2 4015 1731 5 0,9 0,75 0,7 1,05 1 0,8 200 5500 0 |
||
|
Количество переточек инструмента до полного износа (обычные шлифовальные круги) Количество переточек инструмента до полного износа (эльборовые круги) Стоимость одной переточки (обычные шлифовальные круги) Стоимость одной переточки (эльборовые круги) Коэффициент случайной убыли инструмента Стойкость инструмента между переточками (обычные шлифовальные круги) Стойкость инструмента между переточками (эльборовые круги) Цена единицы приспособления Коэффициент, учитывающий затраты на ремонт приспособления Выручка от реализации изношенного приспособления Физический срок службы приспособления Расход на СОЖ (на один станок в год) Площадь, занимаемая одним станком |
руб руб час час руб руб лет руб м2 |
Нпер1 Нпер2 Спер1 Спер2 Куб Ти1 Ти2 Цп КР.пр ВР.пр Тпр Нсм Sуд |
500 0 10 0 1,1 0,2 0 0 1,5 0 0 500 3 |
500 80 10 100 1,1 0,2 6 22000 1,5 4400 3 500 3 |
||
|
Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь Стоимость эксплуатации 1 м2 площади здания в год Норма обслуживания станков одним наладчиком Специализация: оборудование инструмент Физический срок службы детали Материал детали Масса детали Масса отходов в стружку Цена 1 кг материала |
руб ед. лет кг кг руб |
Кд.пл ЦЭ.пл Нобсл Тд Мд Мотх Цм |
2 2000 10 0,2 Р6М5К5 2 1,2 600 |
2 2000 10 0,4 Р6М5К5 2 1,2 600 |
7.2 Расчет необходимого количество оборудования и коэффициентов его загрузки
Таблица 7.2.
|
№опер |
Название операции |
Название станка |
Стоимость станка, тыс. руб. |
Машинное/штучное время, мин |
|||||
|
Базовый |
Проектный |
Базовый |
Проектный |
Базовый |
Проект. |
Базовый |
Проектный |
||
|
150 |
Шлифов |
Шлифов |
HSF-33B |
HSF-33B |
420 |
420 |
10,0/10,33 |
10,0/10,33 |
|
|
155 |
Шлифов |
Шлифов |
HSF-33B |
HSF-33B |
420 |
420 |
12,5/12,83 |
12,5/12,83 |
|
|
160 |
Заточная |
заточная |
3Б663ВФ2 |
3Б663ВФ2 |
350 |
350 |
2,28/3,15 |
2,28/3,15 |
|
|
165 |
заточная |
заточная |
3Б663ВФ2 |
3Б663ВФ2 |
350 |
350 |
12,64/13,51 |
12,64/13,51 |
|
|
170 |
- |
шлифов |
- |
3Б663ВФ2 |
- |
350 |
- |
17,68/18,55 |
Далее найдем суммарное время работы станков используемых в техпроцессе.
Время для станка HSF-33B для базового варианта: Тбм1=10+12,5=22,5 мин; Тбшт1=10,33+12,83=23,16 мин
Для проектного варианта: Тпм1=22,5 мин; Тпшт1=23,16 мин.
Время для станка 3Б663ВФ2 для базового варианта: Тбм2=2,28+12,64=14,92 мин; Тбшт2=3,15+13,51=16,66 мин
Для проектного варианта: Тпм2=2,28+12,64+17,68=32,6 мин; Тпшт2=3,15+13,51+18,55=35,21 мин.
Таблица 7.3.
|
Формулы |
Значение показателей |
||||
|
№ п/п |
Показатели |
для расчета |
Базовый вариант |
Проектный вариант |
|
|
1 2 3 |
Расчетное количество основного технологического оборудования по изменяющимся операциям технологического процесса обработки детали. Принятое количество оборудования Коэффициент загрузки оборудования |
Ноб.расч=Тшт*Пг/ФЭ*60*Квн Нбоб.расч1=23,16*100/4015*60*1=0,01 Нбоб.расч2=16,66*100/4015*60*1=0,007 Нпоб.расч1=23,16*100/4015*60*1=0,01 Нпоб.расч2=35,21*100/4015*60*1=0,015 Ноб.прин1=1 Ноб.прин2=1 Кз=Ноб.расч/Ноб.прин Кбз1=0,01/1=0,01 Кбз2=0,007/1=0,007 Кпз1=0,01/1=0,01 Кпз2=0,015/1=0,015 |
0,01 0,007 1 0,01 0,007 |
0,007 0,015 1 0,01 0,015 |
7.3 Расчет капитальных вложений
Таблица 7.4.
|
Формулы |
Значение показателей |
|||
|
Показатели |
для расчета |
Базовый вариант |
Проектный вариант |
|
|
Прямые капитальные вложения в основное технологическое оборудование Сопутствующие капитальные вложения Затраты на доставку и монтаж оборудования Затраты на транспортные средства Затраты на инструмент (шлифовальные круги) |
Коб=Ноб*Цоб*Кз Т.к. в проектируемом варианте добавляем новую операцию, то в расчете принимаем коэффициент загрузки только этой операции: Кз=18,55*100/4015*60*1=0,008 Коб=1*350000*0,008=2800 Км=Коб*Кмонт , где Кмонт=0,25 - коэффициент расходов на монтаж Км=2800*0,25=700 Ктр=Коб*0,05 Ктр=2800*0,05=140 Ки=Ни*Ци*Кз Ки=1*5500*0,008=44 |
2800 700 140 44 |
||
|
Затраты на дорогостоящее приспособление. Стоимость аппаратуры для записи программы. Затраты на разработку программ Затраты на проектирование ИТОГО сопутствующие капитальные вложения Общие капитальные вложения. |
Кпр=Нпр*Цпр*Кз, т.к. приспособление принимается специальное, то в данном случае Кз=1 Кпр=1*22000*1=22000 Кап=0,06*Цоб*Кз Кап=0,06*350000*0,008=168 ЗУ.П.=4000 Зпр=Тпр*Зчас Зчас=24 - часовая зарплата конструктора, технолога Тпр=40 часов - время проектирования Зпр=24*40=960 Ксоп=Км+Ктр+Ки+Кпр+Кап+ЗУ.П. Ксоп=700+140+44+22000+168+4000+960=28012 Кобщ=Коб+Ксоп Кобщ=2800+28012=30812 |
22000 168 4000 960 27052 29852 |
7.4. Расчет технологической себестоимости сравниваемых вариантов.
Таблица 7.5.
|
Формулы |
Значение показателей |
|||
|
Показатели |
для расчета |
Базовый вариант |
Проектный вариант |
|
|
Основные материалы за вычетом отходов. Основная заработная плата -рабочих-операторов повременщиков |
М=Цм*Мд*КТЗ - Цотх*Мотх Ктз=1,05 - коэффициент транспортно-заготовительных расходов М=600*2*1,05-250*1,2=950 Чр - количество рабочих Збпл.оп=2*28,62*1731*(0,01+0,007)*1,12*1,12*1,08*1* *1,2/100=27 Зппл.оп=2*28,62*1731*(0,01+0,015)*1,12*1,12*1,08*1* *1,2/100=40 |
950 27 |
950 40 |
|
|
-рабочих-наладчиков ИТОГО основная заработная плата Отчисления на социальное страхование Затраты на содержание и эксплуатацию оборудования Затраты на текущий ремонт оборудования |
Збпл.нал=29,98*1731*2*1,12*1,12*1,08*1*1,2/100*10= =168 Зппл.нал=29,98*1731*2*1,12*1,12*1,08*1*1,2/100*10= =168 Зпл.осн=Зпл.оп+Зпл.нал Збпл.осн=27+168=195 Зппл.осн=40+168=208 Ос=Зпл.осн*Кс Обс=195*0,356=69 Опс=208*0,356=74 , где Кр=0,3 - коэффициент затрат на текущий ремонт |
168 195 69 0,2 |
168 208 74 0,4 |
|
|
Расходы на технологическую энергию Расходы на инструмент Затраты на содержание и эксплуатацию приспособлений |
Рбр=(420000*0,01*23,16+350000*0,007*16,66)* *(1+0,25)*0,3/4015*1*60=0,2 Рпр=(420000*0,01*23,16+350000*0,015*35,21)* *(1+0,25)*0,3/4015*1*60=0,4 Рэ=(Ноб*Му*Тмаш)*Код*Км*Кв*Кп*Цэ/КПД*60 Рбэ=(5*22,5+5*14,92)*0,9*0,75*0,6*1/0,8*60=1,6 Рпэ=(5*22,5+5*32,6)*0,9*0,75*0,6*1/0,8*60=2,3 Ри=[((Ци-Ври)+Нпер*Спер)*Куд*Тмаш)/Ти*60*(Нпер+1)] Рби=(200+500*10)*1,1*(22,5+14,92)/0,2*60*(500+1)= =35,6 Рпи=(200+500*10)*1,1*(22,5+14,92)/0,2*60*(500+1)+ +(5500+80*100)*1,1*17,68/6*60*(80+1)=44,6 Рпр=[(Цпр*КРпр-ВРпр)*Нпр*Кз/Тпр*Пг] Рппр=(22000*1,5-4400)*1*0,01/3*100=1 |
1,6 35,6 - |
2,3 44,6 1 |
|
|
Расходы на смазочные, обтирочные материалы и охлаждающие жидкости Расходы на содержание и эксплуатацию производственной площади. Расходы на подготовку и эксплуатацию управляющих программ для станков с ЧПУ |
Рсм=Ноб*Нсм*Кз/ПГ Рсмб=2*500*(0,01+0,007)/100=0,2 Рсмп=2*500*(0,01+0,015)/100=0,3 Рпл=Ноб*Sуд*Кз*Кд.пл*Цэпл/Пг Рплб=2*3*(0,01+0,07)*2*2000/100=4,1 Рплп=2*3*(0,01+0,015)*2*2000/100=6 РУ.пр=ЗУ.пр/Пг*Твып , где Твып=3 - период выпуска деталей данного наименования Т.к. на станке с ЧПУ в базовом варианте деталь обрабатывается на двух различных операциях, то ЗбУ.пр=2*4000=8000 руб В проектном варианте на станке с ЧПУ деталь обрабатывается на 3 операциях: ЗпУ.пр=3*4000=12000 руб |
0,2 4,1 26,7 |
0,3 6 40 |
|
|
ИТОГО расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
Отсюда: РбУ.пр=8000/3*100=26,7 РпУ.пр=12000/3*100=40 Рэ.об=Рр+Рэ+Ри+Рпр+Рсм+Рпл+РУ.пр Рбэ.об=0,2+1,6+35,6+0,2+4,1+26,7=68,4 Рпэ.об=0,4+2,3+44,6+1+0,3+6+40=94,6 |
68,4 |
94,6 |
7.5 Калькуляция себестоимости обработки по вариантам технологического процесса
|
№ |
Статьи |
Затраты, руб. |
Изменения |
||
|
затрат |
базов. |
проект. |
+,- |
||
|
1 |
Материал за вычетом отходов |
950 |
950 |
0 |
|
|
2 |
Основная заработная плата рабочих операторов |
195 |
208 |
-13 |
|
|
3 |
Начисление на зарплату |
69 |
74 |
-5 |
|
|
4 |
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования |
68,4 |
94,6 |
-26,2 |
|
|
Итого технологическая себестоимость |
1282,4 |
1326,6 |
-44,2 |
||
|
5 |
Общецеховые накладные расходы Рцех =Зпл.осн*Кцех |
409,5 |
436,8 |
-27,3 |
|
|
Итого цеховая себестоимость |
1691,9 |
1763,4 |
-71,5 |
||
|
6 |
Заводские накладные расходы Рзав =Зпл.осн*Кзав |
487,5 |
520 |
-32,5 |
|
|
Итого заводская себестоимость Сзав =Сцех+Рзав |
2179,4 |
2283,4 |
-104 |
||
|
7 |
Внепроизводственные расходы Рвн =Сзав*Квнепр |
109 |
114,2 |
-5,2 |
|
|
Всего полная себестоимость Сполн =Сзав+Рвн |
2288,4 |
2397,6 |
-109,2 |
7.6 Расчет показателей экономической эффективности проектируемого варианта
Ожидаемая прибыль от снижения себестоимости за счет повышения стойкости фрезы равна:
ПР.ож=(Сполн.баз*Д2/Д1 - Сполн.пр)*Пг
Где Д2/Д1=1,5 - отношение сроков службы, соответственно, по проектируемому и базовому вариантам.
ПР.ож=(2288,4*1,5-2397,6)*100=103500
Налог на прибыль:
Нприб=ПР.ож*Кнал
Нприб=103500*0,24=24840 руб
Чистая ожидаемая прибыль:
ПР.чист=ПР.ож - Нприб
ПР.чист=103500-24840=78660 руб
Расчетный срок окупаемости капитальных вложений:
Ток=Кобщ/Пр.чист=30812/786600,39 года
Используя методы дисконтирования определяем, целесообразность вкладывания средств в данный проект. Для этого рассчитываем текущую стоимость будущих денежных доходов через коэффициент дисконтирования.
Добщ.дис=ПР.чист/(1+Е)Т, где
Е - процентная ставка на капитал, при 20% - Е=0,2
Т - горизонт расчета.
Шаг расчета можно принять четверть года (квартал), тогда количество шагов будет 2.
Дисконтная прибыль составит:
1-й шагД1=
2-й шагД2=
Добщ.диск=18729+17837=36566 руб
Для покрытия всей суммы капитальных вложений превышает на сумму:
30812 - 18729=12083 руб
Разделив эту величину на дисконтную прибыль первого шага, получим:
12083/17837=0,68 шага
Значит, срок окупаемости инвестиций составит:
Ток=1+0,68=1,68 шага=0,42 года
Расчетный коэффициент окупаемости:
Ерасч=1/Ток=1/0,42=2,38
Должно соблюдаться условие:
Ерасч > Е
Так как, 2,38>0,2, то проект считается эффективным.
Вывод
Чистая прибыль от применения фрезы с комбинированной передней поверхностью составила 78660 руб. Стандартная технология изготовления червячной фрезы, применяемая например на ВАЗе в инструментальном производстве, легко переналаживается под изготовление проектируемой фрезы, капитальные вложения всего 30812 рубля. При этом срок окупаемости данного проекта составил 5 месяцев.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Дипломный проект содержит комплекс технических решений по повышении стойкости червячных зуборезных фрез. В исследовательской части проекта выявлены проблемы, решив которые можно значительно повысить стойкость червячных фрез. Применение предложенной фрезы с комбинированной передней поверхностью обосновано теоретическим расчетом сил резания. Крутящий момент, возникающий в торцовой плоскости нарезаемого колеса, у проектируемой фрезы, меньше в 1,5 раза по сравнению со стандартной фрезой.
В технологической части проекта разработана качественно новая операционная технология по обработке рабочих поверхностей фрезы. Статистическими исследованиями результатов экспериментов, проведенных в МСП ВАЗа, было обосновано применение вибрационной правки на операции заточке фрезы по передней поверхности.
Предложено приспособление для профильного шлифования. На этом приспособлении в условиях реального производства можно шлифовать шаблоны, которыми измеряют профиль зубьев червячной фрезы, на операциях предварительного шлифования, или же можно править абразивные круги с большей точностью.
По результатам проектирования созданы методические указания для студентов 4 курса специальности 1202 по дисциплине «Технология станкоинструментального производства». В данный методические указания включен упрощенный вариант конструкции приспособления для профильной правки с указанием схемы работы. Также даны рекомендации по последовательности профильного шлифования детали типа шаблон.
Предложен ряд мер по охране здоровья человека и окружающей среды в условиях современного производства.
В экономической части проекта рассчитаны показатели эффективности. При внедрении в производство, на примере вазовского, необходимо сделать капиталовложения в размере 30812 рублей, что уже через год даст прибыль 78660 рублей. В итоге, срок окупаемости проекта составил 5 месяцев.
ЛИТЕРАТУРА
1. Семенченко И.И., Матюшин В.М., Сахаров Г.Н. Проектирование металлорежущих инструментов. М.: Машгиз, 1962г.
2. Павлов В.И. Определение максимальной силы резания при фрезеровании зубчатых колес червячными фрезами// Режущие инструменты. - 1968г. -№46 - с.1-9.
3. Сидоренко Л.С. Расчет сил резания при обработке зубьев червячной фрезой// Станки и инструмент - 1992г. - №12 - с.20-23.
4. Мартыненко В.А. Червячный модульные фрезы с лункой// Станки и инструмент. - 1979г. - №10 - с.13-14.
5. Розенберг А.М., Розенберг О.А. Расчет сил резания при резании пластичных металлов// Сверхтвердые материалы - №4 - с.48-54.
6. Koch F., Reuss G. Walzfraser mit gunstiger Schneiden geometrie steigern die Frasleistung und die Fraserstandzeit// Werstaff und Betrieb, -1968 - №2 - с.62-71.
7. Панкин А.В. Обработка металлов резанием. М.: Машгиз, 1961г.
8. Абразивная и алмазная обработка материалов. Справочник. Под ред. д.т.н., проф. А.Н. Резникова. М.: Машиностроение, 1977г. 331с.
9. Исаев А.И. Высокопроизводительное резание в машиностроение. М.: Наука, 1966г.
10. Попов С.А. Заточка и доводка режущего инструмента. М.: Высшая школа, 1986г.
11. Палей М.М., Дибнер Л.Г., Флид М.Д. Технология шлифование и заточки режущего инструмента. М.: Машиностроение, 1988г., 288с.
12. Бобров В.Ф. Основы теории резания металлов. М.: Машиностроение, 1979.
13. Палей М.М. Технология производства металлорежущих инструментов. М.: Машиностроение, 1982г.
14. Малышев В.И., Левин Б.М., Ковалев А.В. Эффективность ультразвуковой правки и очистки шлифовальных кругов// Станки и инструмент - №9 - с.21-23.
15. Гаврилов Г.М. Взаимозаменяемость и точность. г.Самара, 1972г.
16. Черкашин В.И. Профильное шлифование. М.: Машиностроение, 1971г.
17. Справочник технолога-машиностроителя: В 2-х т. Т2. Под ред. Косиловой и Р.К. Мешерякова. - М: Машиностроение, 1985-496с.
18. Руководство по курсовому проектированию металлорежущих инструментов. Под общ. ред. Г.Н. Кирсанова - М.: Машиностроение, 1986-288с.
19. Справочник инструментальщика. Ч.А. Ординарцев, Г.В.Филиппов, А.А. Шевченко и др.; Под общ. ред. И.А. Ординарцева - Л.: Машиностроение, 1987-846с.
20. Технология изготовления режущих инструментов. Метод. указания к курсовому проекту. Сост. В.И. Малышев - Тольятти, Тольяттинский государственный университет, 2002-37с.
21. Допуски и посадки: справочник. В 2-х ч. Ч.1. В.Д. Мягков, М.А. Палей, А.Б. Романов, В.А. Бращевский. - Л.: Машиностроение, 1982-543с.
22. Марков. Н.Н., Осипов В.В., Шабалина М.Б. Нормирование точности в машиностроении. Под ред. Ю.М. Соломенцева - М.: Высшая школа, Издательский центр «Академия», 2001-335с.
23. Методические указания к экономическому обоснованию курсовых и дипломных работ для студентов спец. 1202. Сост. Шушкина Ж.В., ТГУ, 2003г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Выбор стандартного режущего инструмента для изготовления детали "штревель". Геометрические и конструктивные параметры концевой фрезы. Обработка шпоночного паза. Характеристики быстрорежущей стали Р9К5. Назначение режимов резания при фрезеровании.
курсовая работа [579,6 K], добавлен 28.04.2016Расчеты геометрических параметров и углов фасонного резца, червячной модульной фрезы, шлицевой протяжки переменного резания. Выбор типа и построение профиля. Расчёт полей допусков на изготовление резца, шаблона и контршаблона. Определение размеров фрезы.
курсовая работа [433,7 K], добавлен 23.05.2012Графический способ определения профиля резца. Расчет и конструирование червячной фрезы. Расчет режима резания при фрезеровании. Расчет и конструирование спирального сверла из быстрорежущей стали с коническим хвостиком. Проектирование круглой протяжки.
контрольная работа [1,3 M], добавлен 31.10.2011Элементы конструкции и геометрические параметры цилиндрической и торцовой фрез. Расстояние между двумя зубьями вдоль оси фрезы. Элементы резания и размеры срезаемого слоя при фрезеровании насадными цилиндрическими фрезами. Определение высоты трохоиды.
презентация [273,7 K], добавлен 29.09.2013Определение исполнительных размеров развертки. Геометрические элементы лезвия. Сведения о проектировании круглой плашки. Профиль эвольвентного участка дисковой модульной фрезы. Выбор геометрических параметров зубьев фрезы. Расчет червячной шлицевой фрезы.
дипломная работа [1000,7 K], добавлен 25.11.2014Общая характеристика зубчатых передач, их использование, достоинства и недостатки. Обоснование выбора червячной фрезы для нарезания зубчатого колеса и ее расчет для нарезания зубьев на шестерне. Расчет на прочность внутреннего и наружного кругов опоры.
контрольная работа [49,4 K], добавлен 20.02.2011Расчет призматического фасонного резца, червячной фрезы для обработки шлицевого вала, канавочной фрезы для обработки спирального сверла, комплекта протяжек для обработки наружных поверхностей детали. Обзор конструкции и области применения дисковых фрез.
курсовая работа [900,0 K], добавлен 08.03.2012Проектирование червячной фрезы для обработки шлицевого вала, комбинированного сверла для обработки ступенчатого отверстия, протяжки для обработки шлицевой втулки. Карта наладки на заточную операцию протяжки по передней поверхности, расчет длины.
курсовая работа [641,1 K], добавлен 24.09.2010Технические требования к проектированию фасонного резца. Выбор габаритных размеров и конструктивное оформление фасонного резца. Расчет и конструирование шлицевой протяжки и червячной шлицевой фрезы. Конструктивные параметры зубьев червячной фрезы.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 08.11.2013Расчет червячной зуборезной фрезы и параметров зубьев. Выбор режимов резания. Определение дополнительных технологических параметров зубчатых колес. Нахождение площади активной части канавки, сечения стружки, длины режущей части и переходного конуса.
курсовая работа [215,8 K], добавлен 23.04.2013
