Переменная	Agriadded	Service	Industry	Import	Export	Consuption	Invest
Корреляция	Agriadded	1,000	-,585	-,060	-,090	-,310	,331	-,262
	Service	-,585	1,000	-,612	,086	-,052	,353	,199
	Industry	-,060	-,612	1,000	-,088	,329	-,675	,052
	Import	-,090	,086	-,088	1,000	,750	,118	,548
	Export	-,310	-,052	,329	,750	1,000	-,458	,581
	Consuption	,331	,353	-,675	,118	-,458	1,000	-,071
	Invest	-,262	,199	,052	,548	,581	-,071	1,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Проведенный факторный анализ имеет высокие значения по адекватности модели. Так, мера Кайзера-Мейера-Олкина выше 0,5; а Хи-квадрат - больше 144.

Таблица 2.9 - Мера адекватности и критерий Бартлетта

Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина.	,651
Критерий сферичности Бартлетта	Прибл. хи-квадрат	396,263
	ст.св.	21
	Знч.	,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Таблица 2.10 - Полная объясненная дисперсия

Компонента	Начальные собственные значения	Суммы квадратов нагрузок извлечения
	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %
1	2,553	36,472	36,472	2,553	36,472	36,472
2	2,171	31,009	67,481	2,171	31,009	67,481
3	1,341	19,158	86,639	1,341	19,158	86,639
4	,483	6,904	93,542
5	,281	4,010	97,552
6	,121	1,727	99,279
7	,050	,721	100,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Полученные главные компоненты (три компоненты) суммарно объясняют взаимосвязь восьми макроэкономических показателей и ВВП на душу населения на 86,6%. Первая главная компонента состоит из экспорта, импорта и прямых иностранных инвестиций, т.е. внешнеэкономический сектор. Во вторую главную компоненту входят (добавленная стоимость с обратной зависимостью и общее потребление. Третья главная компонента состоит из добавленной стоимости в с/х и секторе услуг.

Таблица 2.11 - Главные компоненты по макрорегрессорам

Переменные	Компонента
	1	2	3
Agriadded	-,148	,218	,929
Service	,063	,555	-,795
Industry	,046	-,900	,181
Import	,927	,158	,066
Export	,859	-,398	-,119
Consuption	-,049	,918	,188
Invest	,786	-,011	-,209

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Графическая иллюстрация взаимосвязи главных компонент макроэкономических параметров показывает, что наблюдается близкое расположение Казахстана и Беларуси по внешнему сектору и потреблению; РФ и РК по добавленной стоимости и потреблению.

График 2.3 - Взаимосвязь внешнего сектора и добавленной стоимости

График 2.2 - Взаимосвязь внешнего сектора и потребления

График 2.4 - Взаимосвязь добавленной стоимости и потребления

Главная компонента по социальному сектору.

Как было отмечено выше, для анализа определения главных компонент в социальном блоке было использовано 5 переменных (табл.2.12).

Таблица 2.12 - Матрица корреляций

	Rural	Unempl	Health	Birthrate	Mortalrate
Корреляция	Rural	1,000	,037	-,381	,463	,670
	Unempl	,037	1,000	,097	-,077	,028
	Health	-,381	,097	1,000	-,426	-,528
	Birthrate	,463	-,077	-,426	1,000	,875
	Mortalrate	,670	,028	-,528	,875	1,000
Знч. (1-сторонняя)	Rural		,369	,000	,000	,000
	Unempl	,369		,191	,244	,399
	Health	,000	,191		,000	,000
	Birthrate	,000	,244	,000		,000
	Mortalrate	,000	,399	,000	,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Используемые переменные статистически значимы, что показывает мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина и Хи-квадрат.

Таблица 2.13 - Мера адекватности и критерий Бартлетта

Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина.	,591
Критерий сферичности Бартлетта	Прибл. хи-квадрат	205,370
	ст.св.	10
	Знч.	,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Метод главных компонент по социальному блоку выделил два фактора. В первый фактор вошли переменные доли сельского населения, доля расходов на здравоохранение в ВВП (обратная зависимость), коэффициент смертности и рождаемости.

Вторая компонента состоит из одной переменной - уровень безработицы.

Таблица 2.14 - Матрица повернутых компонент

	Компонента
	1	2
Rural	,766	,139
Unempl	-,013	,981
Health	-,677	,205
Birthrate	,865	-,073
Mortalrate	,956	,056

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Совокупная объясняющая дисперсия двух факторов составляет 74,7%.

Таблица 2.15 - Полная объясненная дисперсия

Компонента	Начальные собственные значения
	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %
1	2,708	54,166	54,166
2	1,030	20,607	74,773
3	,634	12,681	87,454
4	,550	10,993	98,447
5	,078	1,553	100,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Графическая интерпретация взаимосвязи двух главных компонент показывает схожий уровень развития по социальному фактору России и Беларуси.



График 2.5 - Взаимосвязь компонентов социального блока

Главная компонента по инфраструктуре

Поведенный анализ по блоку инфраструктуры выявил одну компоненту с суммарной объясняющей дисперсией - 90,7%

Таблица 2.16 - Полная объясненная дисперсия

Компонента	Начальные собственные значения	Суммы квадратов нагрузок извлечения
	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %
1	2,720	90,658	90,658	2,720	90,658	90,658
2	,190	6,339	96,997
3	,090	3,003	100,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.



График 2.7 - Взаимосвязь компонентов инфраструктуры

Графическая иллюстрация взаимосвязи главной компоненты и ВВП на душу населения отразила схожесть уровней развития трех стран ТС.

Исследование переменных инновационного сектора выявило две главные переменные совокупной дисперсией - 76%. В первую компоненту вошли переменные - доля инновационного экспорта в ВВП и количество патентов нормированных на ВВП.

Вторая компонента состоит из количества торговых знаков нормированных на ВВП.

Таблица 2.17 - Мера адекватности и критерий Бартлетта

Мера выборочной адекватности Кайзера-Мейера-Олкина.	,635
Критерий сферичности Бартлетта	Прибл. хи-квадрат	25,246
	ст.св.	3
	Знч.	,00

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Таблица 2.18 - Полная объясненная дисперсия

Компонента	Начальные собственные значения	Суммы квадратов нагрузок извлечения
	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %	Итого	% Дисперсии	Кумулятивный %
1	1,218	40,590	40,590	1,218	40,590	40,590
2	1,085	36,151	76,741	1,085	36,151	76,741
3	,698	23,259	100,000

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Таблица 2.19 - Матрица повернутых компонент

	Компонента
	1	2
Highexp	,782	-,342
Trademark	-,001	,921
Patent	,778	,347

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

График 2.8 - Взаимосвязь компонентов блока инноваций

Графическая иллюстрация выявила схожий уровень экономического развития у Казахстана и России, однако, Беларусь графически выше и правее своих партеров, что свидетельствует о более высоком уровне развития по инновационному сектору.

Таким образом, проведенный анализ методом главных компонент снизил размерность 15 переменных до восьми факторов.

На данном этапе анализа нельзя однозначно сказать о схожести уровней экономического развития стран ТС, т.к. анализ по каждой компоненте по-разному группировал страны.

Прежде чем перейти к группировке стран по методу иерархической кластеризации целесообразно проверить значимость полученных компонент на регрессионной модели и сравнить полученные результаты с раннее проведенным анализом.

Регрессионная модель по полученным главным компонентам

LnGDPper =

Таблица 2.20 - Результаты регрессионной модели по главным компонентам

Модель (n=63)	Бета	R=96,9	F=105,98	Дурбин-Уотсон = 1,949
Модель		t	Знч.	95,0%% доверительный интервал для B
				Нижняя граница	Верхняя граница
(Константа)		179,9***	,000	8,680	8,875
REGR макро -внешний сектор	,001	,034	,973	-,121	,125
REGR макро - потребление и производство	-,166	-3,574***	,001	-,367	-,103
REGR макро - добавленная стоимость (услуги и с/х)	-,358	-3,633***	,001	-,852	-,246
REGR социо - рождаемость, смертность, доля сельского населения, доля здравоохранения в ВВП	-,336	-3,963***	,000	-,789	-,259
REGR социо - уровень безработицы	,018	,468	,642	-,090	,144
REGR инфраструктура	,306	3,979***	,000	,284	,862
REGR инновации - доля инновационного экспорта и патенты	-,051	-1,266	,211	-,180	,041
REGR инновации - торговый знак	-,108	-1,878***	,066	-,292	,010

Источник: Расчёты автора результаты эконометрического анализа в пакете SPSS.

Данные регрессионного анализа, что модель на основании главных компонент улучшила регрессию: F-statistic увеличилась в 2 раза, R² увеличился на 1,5%, количество значимым переменных возросло с 10% от всей совокупности до 62%.

Таким образом, регрессионная модель по главным компонентам доказывает статистическую значимость полученных факторов, что позволяет провести иерархическую кластеризацию стран по уровню экономического развития.

На основе полученных главных компонент была произведена иерархическая кластеризация стран с помощью метода «межгрупповые связи».

Проведенный анализ показал, что ни одна из исследуемых стран не попали в один кластер. Так, Россия оказалась в «корзине» с Турцией, Аргентиной, Бразилией, Чили. Данные странны можно охарактеризовать как развивающиеся рыночная экономика с профицитом счета текущих операций, притоком ПИИ, низкой инновационной составляющей в экономике.

Беларусь кластеризовалась с Украиной. Схожесть стран проявляется социальной политике, относительной развитости инфраструктуры, подушевые показатели ниже среднего уровня.

Казахстан выпал в одной «корзине» с Филиппинами, что трудно объяснимо.

Таким образом, на основании анализа, проведенного в разделе 2 можно сделать вывод, что Беларусь, Россия и Казахстан, несмотря на близость в рейтингах и схожесть отмеченных в них (рейтингах) проблемах имеют разный уровень экономического развития, т.е. гипотеза об одинаковом уровне развития отвергается.

Согласно теоритической предпосылки, описанной в главе 1, чтобы интеграция обеспечила рост благосостояния, разность уровней экономического развития должна способствовать не одинаковым правам, обязательствам в рамках интеграции хотя бы на первоначальном этапе развития.

Дендрограмма 2.9 - Иерархическая кластеризация на основании главных компонент

2.2 Особенности изменения потоков внешней торговли стран-членов ЕАЭС

За незначительный период существования таможенного союза трудно оценить динамические эффекты, однако, статические эффекты проявляются непосредственно после создания интеграции.

Оценка достигнутых результатов поможет понять основную движущую силу интеграции: политическая или экономическая, - а также устранены ли проблемные моменты (изъятия, ограничения), которые отрицательно сказываются на интеграции, или они имеют эффект накопления.

Для оценки эффектов создания и переориентации торговли в рамках ТС целесообразно рассмотреть динамику взаимной торговли (график 2.10) и взаимной торговли членов ТС с третьими странами (график 2.11).

График 2.10 - Объем взаимной торговли в рамках ТС за 2010-2014 гг.

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Данные графика 2.11 показывают, что с момента образования ТС Казахстан не значительно увеличил свои поставки в период 2010-2012 г., а к концу 2014 г. стоимостной объем экспорта был ниже 2010 г.

Существенный прирост экспорта после создания ТС у России. Так, за 2010-2012 гг. стоимость экспорта выросла с 30707 млн долл. до 44654,4 млн долл. или на 45%, но в 2013-2014 гг. заметное снижение связанно девальвацией национальных валют Казахстана и Беларуси.

Стоимость экспорта Беларуси в Россию и Казахстан за 2010-2013 г. увеличилась на 70%, что, с одной стороны, можно рассмотреть, как наличие эффекта создания ТС, но с другой - в конце 2011 г. белорусский рубль был девальвирован, что создано стимулы к экспорту, что не дает однозначного вывода влиянии ТС на внешнюю торговлюwww.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx.

Для полного анализа динамики внешней торговли необходимо рассмотреть показали внешней торговли членов ТС с третьими странами (рисунок 2.11).

График 2.11 - Объем торговли в членов ТС с третьими странами 2010-2014 гг.

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Сравнение динамики взаимной торговли с торговле в третьи страны, отражает диаметрально противоположную тенденцию. К примеру, Казахстан резко увеличил поставки на рынок третьих стран за 2010-2013 г. в 1,4 раза с 59511,5 млн долл., в 2014 г. стоимостные объемы экспорта снизились до 63453,3 млн долл. Основная причина такой динамики заключается в зависимости от мировой конъюнктуры цен на энергоресурсы и металлы. Условная стоимость тонны казахстанской нефти снизилась по сравнению с 2012 г. на 2%. Кроме того, наблюдается снижение по экспорту черный и цветных металлов (золота на 48%, серебра на 35%, железа на 9%), пшеницы 22% www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx.

Для Беларуси наблюдает рост экспорта в третьи страны с более низкими темпами по сравнению с поставками в ТС. Если в 2010-2012 г. увеличение было связано с ценами на энергоресурсы и девальвацией белорусского рубля, то снижение экспорта с 2013-2014 гг. можно трактовать как эффект от переориентаций торговли в пользу России и Казахстана.

Рисунок 2.12 - Удельный вес стран ТС во взаимной торговле за 2010-2014гг.

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Наибольший объем экспорта в страны ТС поступает из России: к концу 2014 года ее показатель 61,47% от общего объема; Беларусь занимала в общем объеме торговли 28,24%; Казахстан - 12,63%.

Однако в течение периода существования единой таможенной территории прослеживается неравномерность в развитии торговых отношений, как и разный уровень заинтересованности стран. Доля Казахстана ежегодно снижалась с 16,34% до 12,63%, а Беларуси - увеличивалась с 22,1% до 28,24%.



График 2.13 - Показатель взаимной открытости экономик по товарам

Источник: А. Липин, О. Полякова Оценка интеграционных процессов в едином экономическом пространстве/ЕЭИ - №1 (22) - 2014 г.; а также собственная разработка автора.

Анализ взаимной открытости по товарам показал, что до создания таможенного союза доля взаимной открытости имела тенденцию к снижению. При этом первоначально ориентированность Беларуси на рынки партнёров по ТС выше в разы (в период с 2005-2009 гг. доля взаимной открытости Беларуси составляла 48-55%, в то время как для России - 4,4-4,7%, для Казахстана - 15%). После создания ТС и восстановления национальных экономик от кризисного падения 2009 года, наблюдается увеличение взаимной открытости по всем странам до 2012 г. При этом по Беларуси рост на 20%, который с одной стороны является проявлением эффекта «создания торговли», а с другой - девальвации белорусского рубля.

Необходимо отметить, что с 2013 г. для Беларуси наблюдается снижение внешнего товарооборота с партнерами по ТС, что связано с падением стоимости импорта нефти и нефтепродуктов из России, и стоимости экспорта инвестиционных товаров (машины и оборудование) из Беларуси в страны ТС.

Получается, что по истечению 5 лет степень использования возможностей взаимной торговли между членами ТС для экономического развития не только неравномерная, но низкая. Имеются объективные причины низких показателей взаимной торговли. Во-первых, локомотивом ТС-ЕЭП является Россия, т.е. и Казахстан, и Беларусь ориентируются, прежде всего, на российский рынок, а также расстояние между Казахстаном и Беларусью не способствует их взаимной торговли.

Во-вторых, наличие изъятий и ограничений (по данным ЕЭК на конец 2014 г. суммарное количество изъятий и ограничений было 204), наличие национальных особенностей, прежде всего, в фитосанитарных, ветеринарных и технических сертификациях.

В-третьих, низкий уровень кооперации на территории ТС, также ограничение конкуренции национальными законодательствами. К примеру, Россия и Казахстан имеют схожую структуру экспорта в третьи страны, что делает их конкурентами на внешних рынках и, соответственно, ограничивает взаимную торговлю.

Схожесть экспортной структуры Казахстана и России подтверждается соответствующим так называемым «индексом схожести экспортных структур», который представлен в таблице 2.21.

Таблица 2.21 - Индекс схожести экспортных структур во взаимной торговле для стран-членов ТС в 2011-2014 году

Страны - торговые партнеры	Схожесть экспортных структур, %
	2011	2012	2013	2014
Беларусь - Россия	28	31	33	34
Беларусь - Казахстан	8	8	7	9
Россия - Казахстан	44	46	42	43

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Наибольшую схожесть структур экспорта у России и Казахстана, что связано с высоким удельным весом топливно-энергетического и металлов и в структуре экспорта. Экспорт России и Казахстана можно назвать сырьевой.

Схожесть структур экспорта России и Беларуси составляет 28-34%. Значительный показатель связан с взаимным экспортом по пищевые продукты, химическая отрасль, пластмассам и резине, металлам, машинам и оборудованию. Низкая схожесть экспорта Беларуси и Казахстана - 8% показывает наличие потенциала во взаимные торговли (таблица 2.22).

При этом структура экспорта Беларуси является наиболее дифференцированной среди стран ТС - проблема сырьевого экспорта для нее стоит не так остро (при этом сам сырьевой экспорт и экспорт продукции первичного передела сырья является одной из важных статей экспорта Беларуси, как и у остальных участников ЕЭП, хотя и в меньшем объеме).

Таблица 2.22 - Структура взаимной торговли стран ТС по укрупненным товарным группам ТН ВЭД ТС в 2010 г. и 2014 г.

Наименование укрупненной группы	2011	2014
	ТС	Беларусь	Казахстан	Россия	ТС	Беларусь	Казахстан	Россия
Продовольственные товары и c/x сырье	9,3	23,9	1,7	5,5	13,9	30,1	5,4	7,9
Минеральные продукты	41,1	1,5	59,6	51,7	30,7	8,7	45,8	38,4
Машины, оборудование и транспортные средства	19	38,6	5,3	14,5	21,5	26,9	5,4	21,4
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия	2,2	2,5	0	2,5	2,6	2,4	0,1	3,1
Текстиль, обувь	2,8	7,6	1,4	1,4	3,7	6,9	1,5	2,5
Металлы и изделия из них	12,7	8,2	23,5	12,4	11,3	7,1	23,4	11,4
Продукция химической промышленности	9,1	10,3	7,9	8,9	10,2	10,3	8,7	10,3
Прочие	3,8	7,4	0,6	3,1	6,1	7,6	9,7	5

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Сравнение взаимной торговли по укрупненным товарным группам в первый год функционирования ТС и по истечению пяти лет отражает тенденцию снижения доли сырьевых товаров и увеличение товаров доли инвестиционных и потребительских товаром. Так, в общем объеме взаимной торговли удельный вес минеральных товаров сократился на 10%, металлов - на 1,4%. В тоже время доля машин и оборудования увеличение на 2,5%, продовольствия на 4,6% (львиная доля продовольствия во взаимные торговли связана с реэкспортом из ЕС, Норвегии из-за введения эмбарго).

Однако структура экспорта всех стран является преимущественно сырьевой. Если в Казахстане и России доля сырьевого экспорта сократилась, то в Беларуси увеличилась (минеральные продукты с 1,5% до 8,7%), что связано с двусторонними договорённостями между РФ и Беларусью относительно цен и объемов поставок на энергоресурсы. Ежегодно в Беларуси поставляется от 22-24 млн т. сырой нефти по цене за тонну равной 1 бар.

Для более полной оценки тенденций во взаимные торговли стран членов ТС целесообразно рассчитать показатели региональной интеграции, которые представлены в таблице 2.23.

Таблица 2.23 - Индексы региональной торговой интеграции ТС 2010-2014 гг.

Показатель	2010	2011	2012	2013	2014
Совокупная доля взаимной торговли в совокупном внешнеторговом обороте ТС, %	11,36	12,32	12,96	11,88	12,4
Доля внешнеторгового оборота ТС в мировом товарообороте, %	2,61	2,88	2,96	2,89	2,72*
Индекс интенсивности региональной торговли	4,35	4,28	4,38	4,11	4,25*

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Доля взаимной торговли членов ТС увеличилась с 11,36% до 12,4%, что свидетельствует о невысоких темпах интеграции и взаимозависимости. Однако индекс интенсивности региональной торговли больше 1, что говорит о большей значимости взаимной торговли, чем с третьими странами.

Доля внешнеторгового оборота ТС в мировой торговле незначительная. Экспорт блока незначительно увеличивается в период 2010-2012 гг., что с одной стороны связано с высокими ценами на энергоресурсы и девальвацией национальной валюты, а с другой - темпы роста внешнеторгового оборота ТС схожи с темпами роста мировой торговли.

2.3 Влияние ТС на изменения торговых потоков Республики Беларусь

Беларусь является страной с малой открытой экономикой, сильно зависящей состояния внешних рынков. Традиционно Беларусь характеризует как экспортоориентированную страну, экспортная квота в которой в 2005 г. составляла 52,8%, в 2011 г. оно достигло 67,3% ВВП (наибольшее значение приходится на 2012 г. - 80,2%). Кроме того, ежегодно на внешние рынки поставляется более 60% произведенной продукции, а по некоторым товарным группам свыше 85%: трактора, большегрузные автомобили, синтетические волокна и иное.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx.

Однако по мнению автора более точно будет называть импорто-зависимая страна, что находит отражение в показателях импортной квоты - 75% и хроническом дефиците счета текущих операций.

По официальной статистике в 2014 г. Республика Беларусь занимала ключевые позиции на мировом рынке: 17% с\х техника (трактора и комбайнеры), 19% - рынок калийных удобрений, 2,8% картофеля, 30% - карьерные самосвалы http://www.nbrb.by/statistics/ForeignTrade/.

Несмотря на результат достижения положительного сальдо по торговле товарами 2012 г., который было обусловлено почти трехкратной девальвацией белорусского рубля, в развитии национального экспорта наблюдается ряд негативных хронических тенденций.

Как было упомянуто выше, основная проблема внешнеэкономической деятельности Беларуси - отрицательное сальдо счета текущих операций (рисунок 2.14). Основная проблема превышения импорта товаров над экспортом на 15-20% от ВВП. При этом по торговле услугами на протяжении последних 15 лет устойчивое положительное сальдо - 2 млрд. долл., которого явно не хватает для покрытия торговли товарами http://www.nbrb.by/statistics/ForeignTrade/

Рисунок 2.14 - Динамика показателей внешней торговли и номинального валютного курса

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Вместо проведения структурных реформ, которые должны стать импульсом к перезарузке белорусской экономической модели, официальный Минск пытается всячески данный период отсрочить, что с переменным успехом и делалось. Одним элементов успеха является политическая поддержка и экономическая интеграция с Россией, в обмен на субсидирование экономики Беларуси нерыночными ценами на энергоносительли.

Ежегодно Беларусь получала от России беспошлинную нефть в размере 20-22 млн т. В результате чего, Беларусь ежегодно зарабатывала 1-1,5 млрд. долл. от переработки и последующей продажи.

Однако снижение цен на нефть и налоговый маневр сегодня не пользу Беларуси. В результате снижения пошли на нефть и нефтепродукты в России и повышение налога на добычу, приведут к росту цен на нефть для Беларуси и к снижению рентабельности двух нефтеперерабатывающих комбинатов. В результате чего стороны договорились, в 2015 году весь объем экспортных пошлин на нефтепродукты остается в белорусском бюджете, а не уходит в российский, - это компенсация издержек от налогового маневра, которой белорусская сторона добилась. Однако, если бы цена нефти на мировом рынке сохранилась на уровне 100-110 USD/баррель, объем этой компенсации в виде вывозных пошлин на нефтепродукты мог бы составить для белорусского бюджета около 2,5 млрд. USD, при цене нефти 83 USD/баррель - 1,89 млрд. USD, при цене не ниже 70 USD/баррель - 1,5 млрд. USD.

Второй основной проблемной внешней торговли Беларуси относится узость рынков сбыта и товарной структуры экспорта. Так, на 15 основных торговых партнеров приходится более 75% экспорта, при чем 29-35% - экспорт в Россию. Основная причина - невысокая конкурентоспособность белорусской продукции на рынках развитых стран и высокая цена на рынках развивающихся стран.

Рисунок 2.15 - Географическая структура экспорта Беларуси

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Кроме России основными рынками сбыта для белорусской продукции были Нидерланды, Украина, Латвия, Польша, Германия. При этом основной объем экспорта - 80% связан с нефтью и нефтепродуктами. Переработанные продукты Беларусь экспортирует в ЕС, а экспортные таможенные пошли возвращались в РФ до 2014 г. Однако нередко возникали конфликты между РФ и РБ по возврату пошлин. Беларусь часто прибегала к изменению ТН ВЭД с нефтепродукты на смазочные материалы (растворители и разбавители), по которым экспортная пошлина перечислялись в бюджет России, а не Беларуси.

В 2012 г. Беларусь увеличила более чем в 3,5 раза поставки растворителей в страны, что стало одной из причин достижения положительного сальдо счета текущих операций. Схема поставки, действовавшая с январь-ноябрь 2012 г., прекратилась по настоянию российской стороны. В конце 2014 г. и начале 2015 г. схожая проблема возникла по поставкам битума http://www.nbrb.by/statistics/ForeignTrade/.

Географическая диверсификация как одна из основных задач развития внешнеэкономической деятельности, закрепленная во всех программах развития экспорта, начиная с 2000 г., не выполняется, а ситуация наоборот, ухудшилась.

Импорта Беларуси менее диверсифицирован. Если экспорт приходится на десяток стран, то 70% импорта приходится на 6 стран (Россия, Германия, Польша, Китай, Украина, Италия).

Таблица 2.24 - Коэффициент сбалансированности внешней торговли товарами Республики Беларусь по географической структуре в 2005-2014 гг., %

	2005	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
В целом по Беларуси	-0,022	-0,095	-0,146	-0,16	-0,05	-0,004	-0.07	-0.09
Страны СНГ	-0,22	-0,29	-0,32	-0,20	-0,17	-0,12	-0,17	-0,08
Россия	-0,28	-0,38	-0,43	-0,29	-0,27	-0,26	-0,29	-0,32
Страны ТС	-0,26	-0,37	-0,41	-0,28	-0,26	-0,24	-0,25	-0,24
Страны вне СНГ	0,23	0,15	0,07	-0,10	0,1	0,16	-0,18	0,16
Страны ЕС	0,33	0,25	0,17	0,003	0,3	0,31	-0,005	0,02
Другие страны вне СНГ	-0,05	-0,09	-0,17	-0,25	-0,24	-0,19	-0,22	-0,06

Источник: Внешняя торговля Республики Беларусь в условиях вступления в ВТО и евразийской интеграции /Под науч. ред. А. Е. Дайнеко; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т экономики. - Минск : Беларус. навука, 2013. - 245 с., а также собственная разработка автора.

Как отметил А. Дайнеко, согласно коэффициенту сбалансированности внешней торговли, внешнеторговые потоки Беларусь - удовлетворительно сбалансированными, т.е. значение коэффициента находится в пределах -0,43 до 0,31. Хронически отрицательное значение коэффициента со странами СНГ связано с отрицательным сальдо по внешней торговле в РФ. Наиболее сбалансировано внешняя торговля выглядит в период 2011-2014 гг. (min значение 2012 г.). Такая ситуация связана с девальвацией белорусского рубля, восстановлением спроса у торговых партнеров, а также созданием ТС.

Более точную количественную оценку экспорта можно рассчитать с помощью индекса Херфендаля-Хиршмана.

Таблица 2.25 - Индекс Херфендаля-Хиршмана Беларуси 2005-2011 г.

Страна	2005	2008	2010	2011
Беларусь	1474,6	1717	1102,7	1553,6
РФ	3916,2	4373,8	4330,5	3535,2
ЕС	702,1	736,3	699,5	706,3
Казахстан	5038,1	4850,9	4842,7	4221,6
Украина	1356,1	1386,4	1062,3	1014,5

Источник: Внешнеторговая политика и конкурентоспособность Республики Беларусь /Под науч. ред. А. Е. Дайнеко; Нац. акад. наук Беларуси, Ин-т экономики. - Мн: Беларус. навука, 2014. - 228 с.

Данные индекса Херфендаля-Хиршмана для Беларуси попадает в рамки 1000-1800%, что свидетельствует умеренная концентрация экспорта. Схожая концентрация в Украине; Казахстан и Россия имеют высокую концентрацию экспорта, что показывает их узость рынков сбыта.

Диверсификация товарной структуры экспорта также является основной проблемой внешнеторговой деятельности Беларуси. Трудности с товарной диверсификацией связаны с высокой конкурентоспособностью продукции с долее высокой добавленной стоимостью, а также их высокой импортоемкостью, что сказывается на цене.

Рисунок 2.16 - Структура товарной структуры экспорта Беларуси за 2005-2014 гг.

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Основным экспортным товаром являются минеральные продукты, которые занимают свыше 1/3 от общего объема экспорта. Стабильно высокий спрос на внешних рынках имеет продукция химической промышленности. При этом основной импортер ЕС, в частности Германия, Италия. Однако продукция химической отрасли не имеет высокую добавленную стоимость; как правило, это полуфабрикаты, которые производят иностранные или совместные предприятия (химические волокна, фармацевтика, шины), но также в данную группу также входит экспорт калийных и азотных удобрений. Они занимают значительные доли на мировом рынке удобрений, но не за счет высокой переработки (комплексные удобрения), а за счет ценного фактора. Так, при мировой цене 395$ за 1 т. на мировом рынке, средняя цена продукции Беларуськалия была 330-340$ за 1 т.

В импортных потоках, как и для экспортной Беларуси преобладают промежуточный импорт 34-40%, что еще раз подчеркивает высокую емкость производства в Беларуси, низкую долю переработки и склонность экономики к реэкспорту. При этом республика имеет низкую степень вовлеченность в глобальные цепочки стоимости.

Низкая доля инвестиционного импорта является негативной тенденцией, т.к. показывает невысокие темпы модернизации производств, а у учета низкой конкурентоспособности продукции улучшение ситуации в ближайшие годы не предвидится.

Проведенный выше анализ внешней торговли носит агрегированный характер. Для тогочтобы определить влияние мер торговой политики от создания ТС проведен анализ на основании неэнергетического экспорта (иск. гр. 27 и 3104) на рынке РФ и РК.

Данный анализ покажет конкурентоспособность неэнергетического экспорта на рынке ТС, а также за счет чего достигнута данная конкурентоспособность.

График 2.17 - Доля неэнергетического экспорта Беларуси в России и Казахстане

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Анализ данных свидетельствует об уменьшении доли неэнергетического экспорта Беларуси в импорте России в период 2001-2005 гг., что отражает снижение конкурентоспособности белорусских товаров на российском рынке, а в 2006-2015 гг. эта доля стабилизировалась на уровне 4% с колебаниями в ±0,5%, что можно объяснить влиянием внешних факторов (изменение налогового законодательства, создание ТС-ЕЭП-ЕАЭС, неоднократная девальвация белорусского рубля, введение ограничительных мер РФ на тоговлю продовольствием).

Для детального анализа изменения конкурентоспособности белорусской продукции на рынке РФ целесообразно разделить рассматриваемый период на 3 этапа: 2001-2004 гг., 2005-2008 гг., 2009-2015 гг.

Период 2001-2004 года характеризуется высокой долей экспорта РБ в импорте РФ, но наблюдется ежегодное снижение из-за потери конкурентоспособности белорусских товаров по цене из-за завышенного курса бел. рубля Доклад МВФ по стране № 05/214 - июнь 2005 года.

Резкое снижение доли в 2004-2005 г. связано с изменениями в налоговом законодательстве РБ и РФ по уплате ввозного НДС (уплата НДС в бюджет страны-импортера), что привело к географическому перераспределению торговых потоков Беларуси: доля РФ в белорусском экспорте за 2005 г. снизилась с 47,1% до 35,8%; доля РФ белорусском импорте - с 68,1% до 60,6%.

.Период 2005-2011 г. также характеризуется ежегодным снижением доли экспорта РБ и импорте РФ, что связано с укреплением курса бел. рубля, а также наличием устойчивого роста спроса на внутреннем рынке Беларуси (темпы роста спроса на белорусском рынке были выше, чем на рынке РФ, т.е. отсутствуют стимулы к экспорту за счет насыщения внутреннего рынка (график 2.18)



График 2.18 - Динамика реальных темпов роста РБ и РФ в период 2001-2014 гг.

Источник: Рассчитано автором на основании данных ЕЭК комиссии.www.eurasiancommission.org/ru/act/integr_i_makroec/dep_stat/tradestat/publications/Pages/default.aspx

Период 2009-2015 графически не отражает потерю конкурентоспособности белорусской неэнергетической продукции на российском рынке, т.к. среднее значение доли экспорта РБ в импорте РФ на рассматриваемом промежутке - 4±0,5%.

Однако данный период характеризуется наличием внешних шоков, которые искажали динамику:

1) в 2009 г. из-за рецессии в РФ в результате мирового финансово-экономического кризиса и «молочных войн» спрос на белорусские товары сократился;

2) в 2010 г. восстановление темпов роста в РФ, а также создание ТС с 01.01.2010 г. способствовали восстановлению позиций белорусских товаров на полках РФ, т.е. имел место эффект диверсификации торговли;

3) в 2011 г. из-за девальвации белорусского рубля был простимулирован белорусский экспорт;

4) В 2012-2014 гг. снижение спроса в РФ, укрепление белорусского рубля, эффект ВТО; В результате присоединения РФ к ВТО возросла конкуренция на рынке, а в результате возросшей конкуренции и переоценённого белорусского рубля импорт дешевле, чем отечественная продукция. Кроме того, белорусская продукция легкой промышленности, товаров с высокой добавленной стоимостью поигрывали по конкурентоспособности (ниже представлен анализ) до ВТО.

5) В 2015 г. рост связан с введение санкций в РФ по продтовары из ЕС, США, Канаду и др.

Для того, чтобы сказать за счет чего сохраняется доля, была использована методика Баласса по расчету индексов сравнительных преимуществ по укрупненным товарным группам на мировом рынке в целом и на российском в частности. Для оценки конкурентоспособности экспорта Беларуси был использован индекс Баласса. Оценка индекса интересна с двух позиций: какая динамика сложилась за рассматриваемый период и нашло ли отражение ТС в сдвиге коэффициентов.

Согласно полученным коэффициентам конкурентоспособными отраслями являются продовольствие и сельское хозяйство, химическая промышленность, отрасли по производству полимеров, деревообрабатывающая отрасль, строительные материалы, недрагоценные металлы, машины и оборудования.

Неконкурентоспособны минеральные продукты, продукция кожевенной отрасли, электроника. Существенное снижение коэффициента по продукции текстильной промышленности, машинам и оборудованию (по последней категории наблюдается снижение показателя до граничного порога, т.е. низкая конкурентоспособность).

В 2011 г. из-за создания ТС конкурентоспособность снизилась по всем категорям, кроме машины и оборудования, которые активно были защищены в рамках ТС (квоты, введение утилизационного сбора).

Однако на взгляд автора данный индекс не дает объективную картину, т.к. доля РФ в неэнергетическом экспорте свыше 65% (по некоторым позициям свыше 85% -продовольствие), т.е. идет искажение в сторону рынка РФ.

Таблица 2.26 - Динамика индекса Баласса (если индекс > 1, то продукция конкурентоспособна)

Index Balassa	2001	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Продовольствие и с/х	1,19	1,28	1,46	1,63	1,60	1,46	1,25	1,77	1,97	1,55	1,73	2,30	2,33
Минеральные продукты (искл. гр.27)	0,65	1,08	0,97	0,87	0,69	0,65	0,39	0,55	0,35	0,31	0,37	0,49	0,59
Продукция химической промышленности (иск. Калий)	1,79	1,48	1,44	1,67	1,49	1,51	2,44	1,93	1,85	2,59	2,74	1,42	1,89
Пластмассы, резина	1,28	1,04	1,02	1,03	1,50	1,39	1,22	1,41	1,32	1,08	1,17	1,37	1,24
Шкуры, кожа, мех	0,73	1,10	0,93	0,75	0,74	0,55	0,42	0,40	0,40	0,28	0,27	0,36	0,37
Древесина	2,38	3,23	3,26	3,21	2,66	3,02	2,58	2,45	2,67	2,40	2,25	3,09	3,56
Текстиль	2,18	2,03	1,92	1,78	1,68	1,54	1,34	1,52	1,55	1,19	1,10	1,25	1,15
Камень, гипс, цемент, асбест	2,92	2,97	2,85	2,85	2,87	2,87	2,59	2,35	2,31	2,01	2,02	2,50	2,37
Недрагоценные металлы	2,27	2,54	2,26	2,09	1,97	1,87	1,88	2,22	1,82	1,54	1,58	1,87	1,96
Электроника (телевизоры, печи и др.)	0,46	0,49	0,48	0,44	0,45	0,48	0,44	0,43	0,41	0,37	0,37	0,44	0,37
Машины и оборудование	1,43	1,24	1,35	1,41	1,53	1,64	1,45	1,12	1,26	1,86	1,60	1,45	1,06
Разные промышленные товары	2,35	2,59	2,63	2,46	2,41	2,37	2,22	1,98	1,86	1,55	1,48	1,88	1,81

Источник: Рассчитано автором на основании данных ITC http://www.intracen.org/itc/market-info-tools/statistics-import-product-country/

Для очистки данных был рассчитан индекс отдельно по РФ, а затем очистка индекса в целом от влияния на основе рынка РФ. Индекс Балласа по РФ отражен в приложении. Согласно нему высокие показатели конкурентоспособности по продовольствию, продукции деревообработки, строительным материалам, полимерам.

Данные таблицы 2.27 показывают, что белорусская продукция химической промышленности, недрагоценных металлов, машин и оборудования, разных промышленных товаров конкурентоспособна на мировых рынках, исключая рынок РФ.

Необходимо отметить, что слабой стороной данного индекса является не учет поддержки производителям. К примеру, индекс может быть больше 1 (классический индекс Балласа) или положительный (откорректированный), но отрасли субсидируются.

Таблица 2.27 - Динамика индекса Баласса, очищенного от рынка РФ (положительное значение говорит о конкурентоспособности)

Index Balassa	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
Продовольствие и с/х	0,51	0,38	0,32	0,30	0,14	0,15	0,09	-0,23	0,11	0,02	-0,24	-0,81	-0,46	-0,86
Минеральные продукты (искл. гр.27)	0,38	0,64	0,57	0,51	0,03	-0,43	-0,50	-0,19	-0,62	-1,59	-1,52	-0,95	-0,93	-1,04
Продукция химической промышленности (иск. Калий)	1,30	1,09	1,03	1,13	1,37	1,21	1,24	2,17	1,69	1,61	2,34	2,42	1,05	1,51
Пластмассы, резина	-1,06	-0,86	-0,69	-0,59	-0,47	-0,18	-0,30	-0,44	-0,73	-0,57	-0,52	-0,80	-0,64	-0,78
Шкуры, кожа, мех	-1,31	-1,85	-2,05	-2,17	-1,93	-1,21	-0,86	-0,73	-0,63	-0,22	-0,32	-0,90	-0,29	-0,20
Древесина	-1,85	-1,73	-1,44	-1,38	-1,47	-1,06	-0,34	-0,78	-0,27	0,22	0,24	-0,30	0,05	-0,36
Текстиль	-1,77	-1,87	-2,10	-1,94	-2,44	-1,90	-1,30	-1,17	-0,85	-0,58	-0,63	-0,82	-0,70	-0,81
Камень, гипс, цемент, асбест	-0,55	-0,73	-0,62	-0,27	-0,56	-0,45	-0,58	-1,30	-1,66	-0,83	-0,70	-1,31	-0,87	-1,30
Недрагоценные металлы	0,97	0,73	0,56	0,47	0,33	0,40	0,29	0,11	0,77	0,46	0,28	0,04	0,36	0,39
Электроника (телевизоры, печи и др.)	-0,60	-0,58	-0,61	-0,50	-0,44	-0,41	-0,33	-0,31	-0,30	-0,23	-0,19	-0,31	-0,21	-0,25
Машины и оборудование	-2,65	-1,89	-1,15	-0,49	-0,25	0,02	0,39	0,37	-0,08	-0,15	0,01	-0,10	0,14	0,09

Источник: Рассчитано автором на основании данных ITC http://www.intracen.org/itc/market-info-tools/statistics-import-product-country/

В рамках проведенного анализа к отраслям, которые конкурентоспособны, но имею существенную поддержку в Беларуси относятся сельское хозяйство, недрагоценные металлы (данная отрасль имеет одно предприятия-монополиста - Белорусский металлургический задов г. Жлобин обл. Гомельская, в отношении которого периодические проводят антидемпинговое расследование), машины и оборудование.

О потере конкурентоспособности белорусское продукции свидетельствует снижение ее доли на рынке ЕАЭС.

Еще одним показателем, характеризующим смещение торговых потоков, является коэффициент концентрации экспорта. Коэффициент был рассчитан для основных торговых партнеров, совокупная доля которых, в общем экспорте составляет 84%.

Согласно данным таблицы, доля экспорта Беларуси в мире колеблется от 0,14% до 0,28%. Наибольшая доля была достигнута в 2011-2012 гг. - 0,28-0,31%, что связано с обесценением белорусского рубля на 254%, а также созданием ТС.

Данные коэффициента концентрации экспорта показывают, что основными рынками сбыта являлись Россия, Украина, Литва, Латвия. При этом с момента создания ТС коэффициент существенно вырос по России, Казахстану. Кроме того, начиная с 2011 г. ощутимый рост коэффициента по Украине и Латвии.

Таблица 2.28 - Динамика коэффициента концентрации экспорта 2001-2014гг.

Индекс концентр внешней торговли	2001	2004	2005	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014
США	0,09	0,09	0,12	0,12	0,08	0,09	0,08	0,07	0,06	0,08	0,02
Китай	0,29	0,24	0,32	0,31	0,36	0,28	0,37	0,32	0,28	0,37	0,18
Германия	0,63	0,60	0,67	0,64	0,61	0,77	0,61	0,66	0,68	0,84	0,73
Япония	0,03	0,03	0,04	0,10	0,09	0,09	0,06	0,06	0,05	0,07	0,03
Великобр	0,35	0,91	0,88	0,80	0,64	0,58	0,60	0,25	0,31	0,55	1,22
Нидерлан	0,40	1,06	2,49	2,65	2,49	2,41	1,71	2,66	2,99	1,63	0,98
Россия	52,4	42,0	29,8	24,9	20,8	24,7	22,5	19,8	20,4	21,8	23,0
Чехия	1,05	0,76	0,64	0,61	0,69	0,68	0,80	0,62	0,76	0,91	0,79
Украина	17,2	10,8	16,4	14,4	14,4	17,5	19,9	17,0	20,2	20,7	26,3
Литва	27,7	15,1	11,2	9,4	7,0	8,0	8,0	8,0	9,9	10,6	31,3
Польша	4,2	4,6	4,8	3,6	3,5	2,8	3,0	2,5	2,4	2,7	3,7
Латвия	75,9	21,6	18,8	25,5	40,9	53,6	25,8	49,6	46,9	10,4	23,5
Бразилия	0,95	0,94	1,07	0,89	1,49	1,00	1,15	1,37	0,81	0,63	0,80
Казахстан	2,0	2,7	3,1	3,4	2,2	2,7	5,4	2,7	2,7	3,3	3,9
Индия	0,66	0,41	0,65	0,26	0,39	0,68	0,43	0,27	0,25	0,21	0,18
Индонезия	0,13	0,09	0,15	0,14	0,19	0,22	0,18	0,24	0,15	0,30	0,24
Италия	0,41	0,52	0,49	0,38	0,47	0,45	0,43	0,49	0,55	0,52	0,58
Франция	0,17	0,17	0,17	0,20	0,32	0,27	0,19	0,23	0,23	0,20	0,16
Эстония	11	5	4	4	4	3	5	6	4	4	7
Доля экспорта Беларуси в мире, %	0,14	0,17	0,18	0,20	0,25	0,20	0,20	0,28	0,31	0,24	0,23

Источник: Рассчитано автором на основании данных ITC http://www.intracen.org/itc/market-info-tools/statistics-import-product-country/

Изменение коэффициента с 2011 г. в отношении Украины связано с создание ЗСТ в рамках СНГ и ростом экспорта нефти и нефтепродуктов.

Динамика коэффициента по Латвии показывает волнообразную динамику на протяжении всего периода (особенно ярко 2007-2012 гг.). Такая ситуация связана с экспортными поставками (нефть и калий), в частности «всплески» идентичны росту ценам на нефть (в 2008 г. - 141 долл. за барр., в 2011-2012 - 110-120 долл. за барр.).

Таким образом, товарная структура экспорта Беларуси разделена на 2 направления: продовольственные товары и инвестиционные экспортируются в страны СНГ, прежде всего РФ, Украину, Казахстан (экспорт продовольствия по товарным группам с создания ТС вырост в 3-6 раза); сырье и полуфабрикаты экспортируются в развитые страны, прежде всего ЕС.

Доминирование РФ в странах СНГ является логичным результатам, что связано с низкими стандартами качества, не высокой платежеспособностью субъектов хозяйствования, а также использованием Беларусью тактики «соседства малой и большой экономики».

Одним из механизмов повышения спроса на экспортную продукцию Беларуси является создание специализированного экспортно-импортного банка (Эксимбанка), который стимулирует спрос через механизм кредитования.

В связи с отсутствием в Беларуси специализированного экспортно-импортного банка (Эксимбанка) за экспортным кредитом можно обратиться в любой банк страны. При этом в случае возникновения потерь банков от предоставления экспортных кредитов они могут быть компенсированы при условии страхования экспортных рисков с поддержкой государства.

Отсутствие единого Эксимбанка помимо негативного воздействия на программу поддержки экспорта, негативно сказывается на инвестиционном климате. Получается, сам механизм экспортных кредитов законодательно закреплен, т.е. имеется внешнее условие, не зависящее от фирм, для стимулирования сбыта на внешние рынки.

Однако на практике, предложение банками данных услуг незначительное. Основная причина - отсутствие ренты от экспортных кредитов. Каждый банк может предоставлять экспортные кредиты, но из-за отсутствия сверх доходов (кредиты выдаются в иностранной валюте - 1,99% годовых в долларах США и 0,83% по кредитам в евро при сроке кредитования до 5-ти лет; в российских рублях - по ставке 2/3 ставки рефинансирования, установленной Центробанком России (в настоящее время - 5,5% годовых, а средняя ставка кредитования 18% в иностранной валюте). Кроме того, компенсация процентов по предоставленным кредитам осуществляется из бюджета, т.е. ограничено размером и выплаты только по истечению года, что снижает оборотные капитал банков.

Получается, что законодательно закрепленный механизм не способствует достижению цели, а даже в некотором смысле затрудняет.

Таким образом, на основании проведённого анализа уровней экономического развития , а также особенностей внешней торговли стран-членов после создания ТС можно сделать следующие выводы.

Страны-члены ЕАЭС проводят схожие экономические политики по становлению экономик на «рыночные рельсы», но инструменты и приоритетность секторов различная.

Несмотря на схожесть экономических проблем для России, Казахстана, Беларуси, к которым относятся низкая эффективность рынок, зарегулированность экономики, незначительные расходы на НИОКР и инфраструктуру, неравномерность развития регионов страны, сильная зависимость от конъюнктуры мировых рынков - нельзя утверждать, что страны находятся на одном уровне экономического развития, но двигаются в одном направлении с разными скоростями.

С момента создания ТС страны в разной степени ориентированы на рынки друг друга. Наименее вовлечённым оказался Казахстан. Наибольший объем экспорта в страны ТС поступает из России - 61,47% от общего объема; Беларусь - 28,24%; Казахстан - 12,63%. Объем экспорта Беларуси в Россию и Казахстан за 2010-2013 г. увеличился на 70%.

Одними из основных причин низкой вовлеченности Казахстана является значительное расстояние до Беларуси и схожесть структур экспорта, а экспорт имеет сырьевую направленность.

Доля взаимной торговли членов ТС увеличилась с 11,36% до 12,4%, что свидетельствует о невысоких темпах интеграции и взаимозависимости и взаимодополняемости.

Как было отмечено выше, Республика Беларусь увеличила долю во внешейней торговли стран ТС. Основным экспортным товаром являются минеральные продукты, которые занимают свыше 1/3 от общего объема экспорта, также значительную долю занимают с/х и продовольствие и машины, оборудование.

Экспортные потоки Беларуси разделены на 2 направления: готовая продукция или товары с высокой добавленной стоимостью ориентированы на рынки ТС, СНГ, Латинской Америки, а полуфабрикаты и сырье - страны ЕС.

ГЛАВА 3. ЭТАПЫ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ТОРГОВОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

3.1 Особенности таможенно-тарифного регулирования Республики Беларусь в 2001-2014 гг.

Результаты анализа главы 2 показали, что за пятилетий период функционирования таможенного союза страны в разной степени вовлечены и заинтересованы в интеграции. Структура взаимной торговли в рамках ТС и торговля ТС третьими страна в целом не изменилась по географической и товарной структуре. Однако ТС способствовал созданию эффектов от интеграции.

Вторая гипотеза данного исследования заключится в том, что Республика Беларусь после создания ТС с Республикой Казахстан и Российской Федерацией более быстрыми темпами либерализировала внешнюю торговлю.

Для отражения более полной картины преобразования торговой политики Беларуси целесообразно рассмотреть два периода: 1992-2005 и 2008-2014 г., т.е. непосредственно до момента начала образования ТС-2010 и после.

Согласно исследованию МФВ в отношении торговых политик стран СНГ за период 2001-2005 гг. Республика Беларусь имела наибольше ограничения внешней торговли, что связано с высокими тарифными и нетарифными ограничениями (табл. 3.1). Низкая ранговая позиция Беларуси связана с рядом прямых и косвенных ограничений: лицензирование большего числа товаров по сравнению со странами СНГ, количественные ограничения импорта и экспорта. В период 2001-2007 импортные таможенные тарифы равнялись: средневзвешенный - 8,5%; среднеарифметический - 12,2%. Максимальная таможенная пошлина составляет 100% (спирт), минимальный - 0% (племенные животные).

Таблица 3.1- Индекс ограничения торговли МВФ по отдельным странам СНГ в 2005 г.

Страна	Индекс ограничения торговли В таблице представлены не данные индекса, а рантовые значения стран от 1 (наиболее либеральный режим) до 10 (протекционизм)	Простой среднеарифметический тариф
Кыргызстан	1	5,2
Украина	4	7,0
Казахстан	4	7,4
Россия	5	11,1
Беларусь	8	12,2

Источник: S. Taran Non-Tariff Barriers in the Selected CIS Countries №371/2008 Center for Social and Economic Research, Warsaw

Меры нетарифного регулирования (лицензирование, квотирование и регистрация внешнеторговых контрактов на импорт и экспорт товаров, перечни товаров, в отношении которых применялись меры) были закреплены в постановлении Совета Министров Республики Беларусь от 8 апреля 2002 г. № 440 «О мерах по совершенствованию регулирования экспорта и импорта товаров». Экспортные лицензии и квоты применялись в отношении минеральных удобрений, отходов и лом черных и цветных металлов, текстильные изделия при экспорте в ЕС и Турцию, спирт, лесоматериалы и иные. Импортные лицензии выдавались на сахар белый, жиры растительные, шины, пивоваренный ячмень, алкогольная продукция, табачная продукция, сахар сырец, рыба (последние 4 в рамках установленной квоты).

Помимо выше изложенных нетарифных барьеров Беларусь активов использует меры технического регулирования (сертификация), а также ветеринарный и фитосанитарный контроль.

Торговую политику Беларуси в период 2001-2005 гг. можно рассмотреть, как зарегулированная протекционистски ориентирована по сравнению с другими странами СНГ (рисунок 3.1) несмотря на получения статуса наблюдателя во ВТО в 1997 г.

Рисунок 3.1 - Тарифы (ось X) и нетарифные барьеры (ось Y) в СНГ

Источник: S. Taran Non-Tariff Barriers in the Selected CIS Countries №371/2008 Center for Social and Economic Research, Warsaw

До создания таможенного союза одном из аргументов выигрышной позиции Республики Беларусь было увеличение притока в бюджет сумм от взимаемых таможенных пошлинах, налогах и сборах.

Таблица 3.2 - Динамика вторичных доходов Беларуси за 2005-2014 гг

	2 005	2 006	2 007	2 008	2 009	2 010	2 011	2 012	2 013	2 014
Трансферты	165	204	170	171	274	317	-2 482	-3 223	-2 542	-2 231
Поступления	267	317	330	401	506	885	1 871	1 974	2 090	1 967
Государство	59	101	93	103	136	537	1 357	1 394	1 364	1 267
От работников и другие денежные переводы	208	216	237	298	370	348	514	580	727	700
Платежи	102	113	160	230	231	568	4 353	5 197	4 632	4 198
Государство	9	5	5	7	12	373	4 110	4 853	4 369	3 849
нефтяные пошлины	0	0	0	0	0	0	3 074	3 847	3 376	2 606
прочие	0	0	0	0	0	0	1 037	1 006	993	1 243
От работников и другие денежные переводы	93	108	155	223	220	196	243	344

Подобные документы

• Стратегический маркетинг в торговле. Политика собственных торговых марок на торговом предприятии

  Теоретические аспекты "торговой марки", "товарной и торговой политики" предприятий. Особенности торговой политики предприятий на отечественном рынке России. Характеристика торговой сети "Пятерочка" и анализ ее основных экономических показателей.
  
  курсовая работа [146,3 K], добавлен 02.02.2011
  

• Ассортиментная политика, ее сущность и значение в повышении конкурентоспособности торговой организации на примере ООО "Жибуль" магазин "Подсолнечник"

  Задачи и методы формирования ассортиментной политики. Методики анализа ассортимента и ассортиментной политики торговой организации на примере ООО "Жибуль" магазин "Подсолнечник". Оценка эффективности и проблемы формирования ассортиментной политики.
  
  дипломная работа [2,4 M], добавлен 04.12.2015
  

• Ассортиментная политика аптечной сети "Маклер"

  Формирование торговой и ассортиментной политики аптечных учреждений. Анализ ассортиментной политики фирмы "Маклер". Система управления базами данных. Рекомендации по усовершенствованию ассортиментной политики фирмы. Маркетинговые информационные системы.
  
  дипломная работа [1,4 M], добавлен 14.10.2010
  

• Товарная политика фирмы (на примере ЗАО "Александрия")

  Сущность товарной политики в системе маркетинга. Разработка торговой марки и упаковки товара. Особенности ассортиментной политики предприятия. Анализ конкурентоспособности фирмы ЗАО "Александрия". Предложения по совершенствованию ее товарной политики.
  
  курсовая работа [472,6 K], добавлен 19.12.2011
  

• Товарная политика РУП "Гидропривод" и повышение ее эффективности

  Цели и задачи товарной политики и её значение. Стратегия и условия проведения товарной политики. Этапы построения товарного ассортимента и факторы, влияющие на его формирование. Методы формирования, анализ товарной политики и стратегии предприятия.
  
  курсовая работа [257,5 K], добавлен 29.07.2016
  

• Ассортиментная политика в торгово-посреднических организациях

  Современные тенденции формирования ассортиментной политики в торгово-посреднических организациях. Методические подходы к формированию ассортиментной политики в торгово-посреднической организации ООО "Грация". Маркетинговые аспекты ассортиментной политики.
  
  курсовая работа [50,7 K], добавлен 16.03.2014
  

• Программа совершенствования коммуникационной политики ОАО "Брестский ликеро–водочный завод "Белалко"

  Коммуникационная политика, ее понятие, цели и задачи. Реклама, стимулирование сбыта, личная продажа, пропаганда как части коммуникационной политики. Компоненты фирменного стиля. Анализ финансового состояния предприятия. Формирование ценовой политики.
  
  дипломная работа [835,1 K], добавлен 12.04.2016
  

• Роль и место связей с общественностью (PR) в системе коммуникационной политики компании

  Коммуникационная политика как фактор успеха компании. Основные инструменты коммуникационной политики в некоммерческих организациях. Основные понятия и этапы становления PR как самостоятельной сферы деятельности. Сущность связей с общественностью.
  
  курсовая работа [134,8 K], добавлен 19.12.2011
  

• Направления совершенствования ценовой политики ООО "Автодивик"

  Цели, этапы и роль ценообразования в комплексе маркетинга. Факторы, влияющие на формирование ценовой стратегии. Исследование конкурентной среды и ценовой политики предприятия. Рекомендации по применению ценовых методов привлечения и удержания клиентов.
  
  дипломная работа [1,2 M], добавлен 16.10.2013
  

• Оценка состояния и эффективности использования розничной торговой сети ОСП "Горкоопторг" Буда-Кошелевского райпо в современных условиях

  Роль розничной торговой сети в развитии товарооборота, методические подходы к анализу эффективности ее использования. Изучение экономических показателей деятельности и структуры ОСП "Горкоопторг". Формирование ассортимента и ценовой политики магазинов.
  
  дипломная работа [264,1 K], добавлен 05.12.2012
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам