Система приемов и методов активизации речевой коммуникации детей с общим недоразвитием речи на логопедических занятиях

Содержание и организационные формы логопедической работы с дошкольниками с общим недоразвитием речи (ОНР). Особенности речевой коммуникации детей старшего дошкольного возраста с ОНР, система приемов и методов ее активизации на логопедических занятиях.

Рубрика Педагогика
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 24.07.2011
Размер файла 201,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

· Высокий уровень. У ребенка почти нет проблем в понимании вопросов, он может поддерживать разговор на заданную тему, выражая свои мысли легко и свободно, использует широкий диапазон лексики при выражении своих мыслей, сложные предложения. Речевое поведение коммуникативно и когнитивно оправданно. Дошкольник может самостоятельно начать и закончить разговор, расспросить, дать информацию, побудить к действию, помочь собеседнику выразить свое мнение, спорить по различным вопросам и делать выводы; спонтанно реагировать на изменение речевого поведения партнера. Ребенок использует разнообразную лексику, демонстрирует хороший уровень понимания заданий, однако иногда приходится стимулировать речевую активность - повторять вопрос; повышать громкость голоса, замедлять темп речи.

· Средний уровень. Характерно общее понимание вопросов и желание участвовать в коммуникативно-речевых ситуациях, но при этом использует чрезвычайно упрощенные лексико-грамматические структуры для выражения своих мыслей. Он может определить необходимость той или иной информации и выразить свое мнение, используя простейшие языковые формы. У ребенка очень ограниченный лексический запас, который достаточен для обсуждения хорошо знакомой ситуации или темы. Требуются объяснения и пояснения некоторых вопросов. Ребенок часто делает неоправданные паузы и меняет тему беседы. Иногда нелогичен в своих высказываниях, часто сбивается на заученный текст, речевые шаблоны.

· Низкий уровень. Ребенок не может свободно вести беседу, лишь однословно отвечает на вопросы по очень простым бытовым темам, часто переспрашивает. Ответы его состоят из коротких фраз, в речевом высказывании используются заученные образцы. Ребенок владеет минимальным лексическим запасом, затрудняется коммуникативно приемлемо использовать его в ответе.

Анализируя контингент детей дошкольного возраста, страдающих недоразвитием речи, Б.М. Гриншпун [14] отмечает, что в отличие от нормально развивающихся детей, у которых в процессе речевого общения формируется речевая деятельность, опосредованная системой языковых знаков, у детей с недоразвитием речи в ходе их развития накапливаются лишь отдельные речевые действия и отдельные языковые знаки, что препятствует формированию языковой системы. Речь как средство общения у данного контингента спонтанно не формируется. Их элементарные речевые умения оказываются явно недостаточными для осуществления полноценной деятельности общения. Ввиду перечисленных причин основной задачей коррекционной работы с детьми, имеющими недоразвитие речи, является формирование у них языковой системы и коммуникативных умений и навыков, активизация речевой деятельности.

Выводы по первой главе

Именно коммуникация, основным средством которой является речь, выступает важнейшим механизмом становления ребенка как социальной личности. В результате активного взаимодействия со взрослым у нормально развивающего ребенка появляется начальный репертуар коммуникативного поведения, развивается "коммуникативно-познавательный комплекс", обеспечивающий постепенное становление вербального и невербального компонентов коммуникации. Вербальные и невербальные средства коммуникации как части единой коммуникативной системы, развивающиеся в онтогенезе последовательно, а затем представляющие единство в целостной коммуникативной деятельности.

Анализ литературы свидетельствует о том, что у дошкольников с общим недоразвитием речи несформированность средств коммуникации не ограничивается речевым компонентом, а охватывает все систему в целом. Недостаточность коммуникативной активности и возможностей затрудняет взаимодействие детей с общим недоразвитием речи с другими людьми, расстраивает процесс формирования у них представлений об окружающем мире, нарушает речемыслительную деятельность.

В программах обучения и воспитания детей с общим недоразвитием речи отмечено, что логопедическое воздействие на дошкольников с общим недоразвитием речи не ограничивается только формированием речевых средств высказываний, но требует воздействия на речевую деятельность в целом, в частности, в условии коммуникации со взрослыми и сверстниками, т.к. основной организационной формой логопедического воздействия на детей с общим недоразвитием речи в условиях дошкольного образовательного учреждения являются логопедические занятия, актуальной становится проблемой поиска путей решения этих задач на логопедических занятиях.

Глава 2. Особенности речевой коммуникации детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи

2.1 Организация экспериментального исследования

Исследование особенностей речевой коммуникации у детей с общим недоразвитием речи проводилось на базе ДОУ №1 "Ромашка" комбинированного вида. В исследовании принимали участие воспитанники старшей логопедической группы.

На предварительном этапе исследования были собраны общие сведения в развитии этих детей. В ходе наблюдений за деятельностью детей, в ходе анализа данных медицинской и психолого-педагогической документации, беседы с воспитателями, были собраны сведения, которые представлены в таблице 1.

Таблица 1

Общие сведения о детях, участвующих в эксперименте

Имя, возраст

Выписка из речевой карты

Выписка из медицинской карты

Психолого-педагогическая характеристика

Виталя М., 6 лет

ОНР, II ур. р. р., стертая форма дизартрии

ММД; Частые соматические заболевания

Активен, внимание рассеянное

Данил Б., 6 лет

ОНР, II ур. р. р., стертая форма дизартрии

Во время беременности матери гестоз в I триместре

Настроение неустойчивое, быстрая переключаемость

Дима Г., 6 лет

ОНР, II ур. р. р.

Родовая травма; ММД

Мало подвижен, неусидчив

Слава Г., 6 лет

ОНР, II ур. р. р., стертая форма дизартрии

Во время беременности матери гестоз в I триместре

Расторможенный, замкнутый, упрямый

Степа Щ., 6 лет

ОНР, II ур. р. р., стертая форма дизартрии

Асфиксия во время родов; частые соматические заболевания

Активен, внимание рассеянное

Слава Б., 6 лет

ОНР, II ур. р. р.

ППЦНС

Активен, добр

Таким образом, дети, участвующие в эксперименте, имеют заключение общее недоразвитие речи II уровня речевого развития. У четверых детей имеется в структуре дефекта стертая форма дизартрии.

Кроме того, в исследование были включены дети старшего дошкольного возраста с нормальным речевым развитием. Необходимость во включении этой группы детей в исследование обусловлено задачей выявления особенностей речевой коммуникации у детей с общим недоразвитием речи.

На основном этапе исследования речевой коммуникации проводилось по трем направлениям:

1) исследование особенностей речевой коммуникации со взрослыми;

2) исследование особенностей речевой коммуникации со сверстниками;

3) исследование особенностей речевой коммуникации детей старшего дошкольного возраста в условиях занятий.

Были подобраны методики исследования речевой коммуникации по всем обозначенным направлениям.

2.2 Методика экспериментального исследования

Для определения ведущей формы общения ребенка со взрослыми использовалась методика, разработанная М.И. Лисиной [57, с.41]. Данная методика исследует три формы общения: ситуативно-деловую, внеситуативно-познавательную и внеситуативно-личностную. Материал: игрушки, книги. Процедура обследования: педагог приводит ребенка в комнату, где на столе разложены игрушки и книги, и спрашивает, что бы он хотел - поиграть с игрушками (первая ситуация), почитать книжку (вторая ситуация) или поговорить (третья ситуация). Затем педагог организует ту деятельность, которую ребенок предпочел. После этого ребенку предлагается на выбор один из двух оставшихся видов деятельности. Если ребенок затрудняется ответить, педагог предлагает ему последовательно все три вида деятельности (поиграть, почитать, поговорить). Каждая ситуация длится не более 15 минут.

В случае если ребенок постоянно выбирает одну и ту же ситуацию, не проявляя интереса к другим видам, взрослый после самостоятельного выбора ребенка мягко, но настойчиво предлагает ему отдать предпочтение оставшимся двум ситуациям общения.

Во время исследования заполнялся протокол обследования, в котором фиксировались показания поведения детей: порядок выбора ситуаций; основной объект внимания в первые минуты опыта; характер активности по отношению к объекту внимания; уровень комфортности во время эксперимента; анализ речевых высказываний; желательная для ребенка продолжительность деятельности (см. Приложение 1).

Показатели действий оценивались в баллах. Во всех ситуациях подсчитывалось общее количество баллов, которыми оценивался каждый

показатель. Ведущей считается та форма общения, которая оценивается наибольшей суммой баллов (см. Приложение 2).

Таблица 2

Шкала показателей для определения ведущей формы общения ребенка со взрослым

Показатели поведения

Баллы

1

2

3

1

Порядок выбора ситуации:

Игры, занятия

Чтение книги

Беседа на личные темы

1

2

3

2

Основной объект внимания в первые минуты опыта:

Игрушки

Книги

Взрослый

1

2

3

3

Характер активности по отношению к объекту внимания:

Не смотрит

Беглый взгляд

Приближение

Прикосновение

Речевые высказывания

0

1

2

3

4

4

Уровень комфортности во время эксперимента:

Напряжен, скован

Озабочен

Смущен

Спокоен

Раскован

Весел

0

1

2

3

4

5

5

Длительность деятельности:

Минимальная - до трех минут

Средняя - до пяти минут

Максимальная - до 10минут и более

1

2

3

Для исследования особенностей общения детей со сверстниками использовалась методика С.С. Бычковой [5, с.14]. Метод исследования - наблюдение. Детям в парах была предложена настольная игра по сказке "Красная шапочка". Эффективное общение оценивалось в том случае, если были успешными:

1) передача информации: устанавливая контакт, ребенок смотрит партнеру в глаза; обращается к сверстнику по имени; использует доброжелательный тон; в собственной речи не употребляет жаргонных, паразитирующих слов; когда по собственной инициативе (без напоминания взрослых) приветствует, благодарит сверстника и прощается с ним; в конфликтных ситуациях не оскорбляет собеседника (пытается разрешить сам или обращается за помощью взрослого);

2) восприятие информации: когда ребенок не перебивает говорящего, а если и перебивает, то не забывает извиниться; умеет понять эмоциональное настроение партнера (сопереживает); когда неэтичные выражения партнера вызывают у него неприятие.

Перечисленные выше умения обращения оцениваются по пятибалльной системе. Общение ребенка в соответствии с принятой нормой оценивается как пять баллов. Одно отклонение от норм оценивается как четыре балла; два отклонения как три балла, три и более - два балла. Несоответствие средств общения разработанным нормативным показателям в каждом коммуникативном действии оценивается как один балл.

Таблица 3

Умения межличностного общения детей со сверстниками

Умения общения

Варианты поведения

1

2

Передача информации:

1. Использование этикетных речевых формул:

Приветствие

По инициативе взрослого

По инициативе ребенка

Прощание

По инициативе взрослого

По инициативе ребенка

Благодарность

По инициативе взрослого

По инициативе ребенка

2. Установление контакта:

По имени

-

По фамилии

-

Другим словом

-

Тактильный контакт

Доброжелательный

Недоброжелательный

Зрительное обращение

Смотрит в глаза

Отводит взгляд

3. Выражение своего настроения:

При помощи слов

-

Не выражает

-

4. Поведение в разговоре:

Жесты и мимика

Скудные

Адекватные

Развязанные

Тон общения

Доброжелательный

Недоброжелательный

Размещение партнеров

Лицом друг к другу

Отвернут от партнера

Восприятие информации:

Слушать и слышать собеседника

Внимательный

Невнимательный

Перебивает

Не перебивает

Контролировать собеседника в контакте с ним

Самостоятельно делает замечания

Не замечает ошибок

Обращается за помощью к взрослым

Отношение к неэтичным выражениям собеседника

Конформное

Неприятие

Понимать эмоциональный настрой собеседника и выражать свое отношение

Сопереживает

Равнодушен

Во время исследования заполнялись протоколы (см. Приложение 3) и данные результатов исследования (см. Приложение 4).

При исследовании особенностей речевой коммуникации детей старшего дошкольного возраста в условиях занятий использовался метод наблюдения. Было проведено занятие по ознакомлению с окружающим миром в соответствии с программой детского сада по теме: "Новогодний праздник". Занятие проводилось воспитателями по одному и тому же конспекту в группе с общим недоразвитием речи и в группе с нормальным речевым развитием (см. Приложение 5).

В ходе наблюдения регистрировались:

1) количество речевых высказываний;

2) распространенность речевых высказываний;

3) характеристика высказываний по типу коммуникативной направленности:

· сообщение,

· вопросительные,

· побудительные;

4) количество инициативных высказываний:

· относящиеся к познавательной деятельности;

· не относящиеся к познавательной деятельности.

В оценке зрелости диалога подчеркивается наличие трех компонентов:

1) инициативного высказывания;

2) ответ на инициативное высказывание;

3) встречной ответной реакции на ответ.

А.Г. Арушанова, А.Н. Корнев [22, с.314] справедливо отмечают: "Овладение диалогом - больше, чем овладение просто композиционной формой речи. Это прежде всего формирование диалогической позиции, активного вопрошающего и ответного отношения к партнеру, умение слышать и понимать товарища, привлечь его внимание к себе и своей деятельности, интересоваться собеседником и быть интересным ему".

2.3 Анализ результатов экспериментального исследования

Данные, полученные в ходе исследования общения детей с общим недоразвитием речи и детей с нормальным речевым развитием со взрослым указывают на значительные различия в уровнях сформированности речевой коммуникации. Для наглядности данные исследования общения ребенка со взрослым были занесены в сводную таблицу.

Таблица 4

Данные исследования общения старших дошкольников со взрослыми

Имя

Порядок выбора ситуации

Основной объект внимания в первые минуты опыта

Характер активности по отношению к объекту внимания

Уровень комфортности во время эксперимента

Длительность деятельности

Дети с ОНР

Виталий

2

1

3

4

2

Данил Б.

1

1

3

5

3

Дима Г.

1

1

3

3

3

Слава Г.

1

1

4

4

3

Степа Щ.

2

2

3

4

2

Слава Б.

3

3

2

3

3

Средние данные

1.6

1.5

3

3.8

2.6

Дети с нормой речевого развития

Катя Г.

3

3

3

5

3

Соня М.

3

3

2

3

3

Егор Ж.

2

2

3

4

3

Даша В.

3

3

4

3

3

Катя Ч.

2

3

4

4

3

Саша В.

3

3

4

3

3

Средние данные

2.6

2.8

3.3

3.6

3

Таким образом, была выявлена специфика общения детей с общим недоразвитием речи со взрослыми. Дети с общим недоразвитием речи проявляют меньший интерес ко взрослому, чем их сверстники с нормальным речевым развитием. Наиболее комфортно дети старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи чувствовали себя в ситуации ситуативно-делового общения. Оно оказалось ведущим у троих детей с общим недоразвитием речи. У них отмечались как несоциальные, так и социальные высказывания ситуативного характера. Лишь один ребенок инициативно обращался ко взрослому, задавал вопросы. Однако отмечалась малая продолжительность деятельности, частые отвлечения. Остальные дети редко обращались ко взрослому по собственной инициативе, почти не задавали вопросов, односложно отвечали на вопросы.

У двоих детей с общим недоразвитием речи преобладала внеситуативно-познавательная форма общения. Дети с удовольствием откликались на предложения педагога почитать книгу, но слушали невнимательно несложные тексты, основную суть текста не улавливали. Для испытуемых с общим недоразвитием речи было характерно невнимание к словам партнера: дети задавали вопросы, но, не выслушав ответа, ставили новые, игнорировали реплики взрослого, продолжая говорить на интересующие их темы. Только у одного ребенка обнаружился интерес к внеситуативно-личностному общению со взрослым. Беседа выявила выраженную заинтересованность в контакте со взрослым, что проявилось в появлении большого количества инициативных высказываний, которые не всегда были адекватны общей логике разговора.

Следует отметить, что во время беседы детей с общим недоразвитием речи со взрослым испытывали некоторое смущение, неловкость перед собеседником, прятали глаза, теребили пуговицы на одежде, однако указанные поведенческие реакции достаточно быстро и самостоятельно преодолевались ими. Дети достаточно легко вступали в контакт, не проявляя при этом выраженной заинтересованности в нем. Во время беседы испытуемые отвечали точно на поставленный вопрос, предпочитая в основном односложные ответы. Вместе с тем в ряде случаев в дополнение к односложному ответу двое детей давали развернутые пояснения, добавления, что свидетельствовало о стремлении детей быть понятыми, т.е. испытуемые выполняли дополнительное коммуникативное действие с целью достижения взаимного понимания. В данном случае между односложными ответами детей и реакцией взрослого на них появлялось дополнительное высказывание, уточняющее ответ.

В ходе исследования общения детей с нормальным речевым развитием со взрослым были зафиксированы единичные реплики инициативного характера, соответствующие логике беседы, что отсутствует у детей с общим недоразвитием речи.

Результаты исследования позволили сделать вывод, что процесс и основные формы общения со взрослыми у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи по основным параметрам развития, отстают от показателей детей с нормальным речевым развитием, т.к. для этих детей в большинстве характерна внеситуативно-личностная форма общения.

Для наглядности данные результатов исследования общения ребенка со сверстниками представлены в виде диаграммы.

Данные результатов исследования межличностного общения детей

Передача информации:

1) использование этикетных речевых формул,

2) установление контакта,

3) выражение своего настроения,

4) поведение в разговоре,

Восприятие информации:

5) умение слушать и слышать собеседника,

6) умение контролировать собеседника в контакте с ним,

7) отношение к неэтичным выражениям собеседника,

8) понимание эмоционального настроя.

На этом рисунке представлено количество детей, показавших 100 % успешность в выполнении задания.

Таким образом, на данном этапе исследования дети с общим недоразвитием речи оказались неспособными проявить себя в игре самостоятельно. Анализируя данные исследования общения ребенка со сверстниками следует отметить, что дошкольники с общим недоразвитием речи используют и понимают более "простые" средства невербального общения (движения, жесты, мимику, взгляды). В репертуаре невербальной коммуникации у детей с общим недоразвитием речи превалирует мимика и визуальное взаимодействие (взгляды), тогда как их сверстники с нормой речевого развития пользуются в процессе общения преимущественно жестами в меньшей мере мимикой и взглядами.

Стремление к общению детей без речевых нарушений было более выраженным.

Неустойчивость замысла и ограниченность способов его реализации определили кратковременность игрового процесса, его неустойчивость, негативное отношение детей к предложению взрослого поиграть. Дети с общим недоразвитием речи различались по длительности пребывания в одном игровом объединении, игра им быстро надоедала, они часто меняли замысел игры и игровые объединения.

В процессе наблюдений было выявлено нарушение самой структуры диалога, связанное с отсутствием речевой выдержки, появлением преждевременных речевых реакций, т.е. дети с общим недоразвитием речи не всегда выжидали своей очереди в беседе, были склонны перебивать партнера.

Следует отметить так же, что у дошкольников с общим недоразвитием речи более низкий уровень внимания к сверстнику по сравнению с их нормально говорящими ровесниками.

Так большинство детей с общим недоразвитием речи не замечали изменения настроения у другого ребенка, не понимали причину огорчения, не помогали ее устранить; не утешали товарища. Дети с нормальным речевым развитием адекватно вели себя в ситуации общения, самостоятельно преодолевали возникающие затруднения.

Данные исследования особенностей речевой коммуникации детей в условиях занятий представлены в таблице 5.

Таблица 5

Данные, характеризующие речевую активность дошкольников на занятии

Имя

Кол-во речевых

выск-ний

Распр-ть

речевых

выск-ний

Характеристика высказываний

Кол-во инициатив

выск - ний

сообщение

вопрос

императив

+

-

1

2

3

4

5

6

7

8

Дети с ОНР

Виталий М.

40

1.8

40

-

-

1

2

Данил Б.

21

1.3

21

-

-

-

1

Дима Г.

22

2.1

21

1

-

-

10

Слава Г.

22

2

21

-

1

-

4

Степа Щ.

8

3.5

8

-

-

-

1

Слава Б.

25

1.1

25

-

-

-

2

Средние данные

23

1.9

22.6

0.16

0.16

0.16

3.3

Дети с нормой речевого развития

Катя Г

29

5.5

24

2

3

3

-

Соня М.

20

1.8

18

2

-

1

-

Егор Ж.

34

3

33

-

1

3

-

Даша В.

26

2

24

2

-

1

-

Катя Ч.

24

2.2

23

-

1

1

-

Саша В.

28

3.7

24

2

2

1

-

Средние данные

26.8

3

24.4

1.4

1.2

1.7

0

"+" - инициативные высказывания, относящиеся к познавательной деятельности;

"-" - инициативные высказывания, не относящиеся к познавательной деятельности.

Следует отметить, что в пределах одного уровня речевого развития группа детей с общим недоразвитием оказалась неоднородной, о чем свидетельствовали заметные различия количественных показателей употребляемых детьми речевых высказываний. Таким образом, проведенное исследование и полученные в ходе его данные свидетельствуют о том, что количество речевых высказываний у детей с общим недоразвитием речи незначительно отличается от количества речевых высказываний у детей без речевой патологии. Однако распространенность речевых высказываний у детей с нормальным речевым высказыванием превышает вдвое. Следует отметить, что характер высказываний у детей с общим недоразвитием речи проявляется в основном в виде сообщения. Количество инициативных высказываний у детей с общим недоразвитием речи во многом превышают показатели, чем у детей без речевой патологии, однако эти высказывания не относятся к познавательной деятельности.

Проведенное исследование показывает, что у большинства дошкольников с общим недоразвитием речи возникают затруднения при доказательстве своей точки зрения. В основном их высказывания не логичны. Дети с общим недоразвитием речи застревали на второстепенных деталях, пропускали главные события, повторяли отдельные эпизоды.

Особые затруднения у детей с общим недоразвитием речи возникают при общении в группе. Большинство детей не могут дождаться своей очереди к действию и выполнить соответствующие действия или ответить на вопросы. Содержание предложений детей с речевой патологией, как правило, малоинформативно.

При обсуждении лексической темы на занятии большинство детей с общим недоразвитием речи повторяют ранее услышанные от других детей реплики, перебивают друг друга, часто меняют тему беседы. В то время, как дети с нормальным речевым развитием не повторяют ранее услышанные реплики. В единичных случаях дети тоже перебивают друг друга. У двоих детей с общим недоразвитием речи отмечаются недостатки при отборе языковых и интонационных средств речи.

Мимикой и жестами обе группы детей пользуются активно. Высказывания детей с общим недоразвитием речи, в основном, сопровождали конкретные предметные действия с использованием избыточного количества примитивных жестов. Их характеризовали стойкие нарушения всех звеньев коммуникативного акта: мотивационно-потребностной сферы, целевой установки, внутреннего программирования речевой коммуникации и ее внешней реализации. Следует отметить, что дети с общим недоразвитием речи гораздо чаще пользуются жестами, тогда как детей с нормальным речевым развитием активно используют в процессе общения мимику. Дети с общим недоразвитием речи на занятии чувствовали себя раскованно, однако у них отмечалась малая продолжительность деятельности, частые отвлечения.

Выводы по второй главе

Экспериментальное исследование позволило выявить особенности речевой коммуникации детей с общим недоразвитием речи со взрослыми и сверстниками в разных условиях (игре, на занятии, в беседе).

Экспериментальное изучение коммуникативной деятельности детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи показало, что она отличается от деятельности их нормально развивающихся сверстников, как по уровню своего развития, так и по основным качественным показателям.

Изучение характера общения детей со взрослыми обнаружило преобладание его ситуативно-деловой формы, что характерно для нормально развивающихся детей двух-четырехлетнего возраста. Предпочитаемым видом общения, как показали результаты экспериментального исследования, оказалось общение, выступающее на фоне совместной игровой деятельности.

Следует отметить, что в ситуации общения дети с общим недоразвитием речи часто прибегали к помощи жестов, давали в основном односложные ответы. Наибольшие затруднения вызывали вопросы, требовавшие достаточно развернутой реакции ребенка.

Проведенное исследование на занятии, позволяет сделать вывод о снижении потребности в общении, что выражается отсутствием заинтересованности в контакте, отсутствием инициативных высказываний, относящихся к познавательной деятельности и самим характером беседы, которая имеет вид одностороннего диалога-расспроса, поддерживаемого взрослым.

Особенности коммуникативной деятельности у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи привели к убеждению, что в большинстве случаев у детей не происходит самостоятельного овладения системой коммуникативных умений. Это указывает на необходимость введения в программу логопедического воздействия таких методов и приемов, которые направлены на развитие языковых средств языка и их использование в коммуникативной деятельности.

Коррекционно-педагогический процесс должен предусматривать комплексное развитие личности и речи ребенка, на основе использования специальных методов и приемов, ориентированных на формирование мотивационно-потребностной сферы общения, активизацию контактности и коммуникативности ребенка с общим недоразвитием речи.

Выявленные особенности легли в основу разработки формирующего эксперимента.

Глава 3. Система приемов и методов активизации речевой коммуникации детей с общим недоразвитием речи на логопедических занятиях

3.1 Методические подходы к активизации речевой коммуникации у детей с общим недоразвитием речи

Работа по активизации речи в игровой деятельности и общении предполагает использование таких методик и приемов как драматизация, инсценировки, творческих сюжетно - ролевых игр, игр - импровизаций с правилами, направленных на дальнейшее осознание социального самого себя, на развитие умения правильно определять отношение окружающих к себе.

В сценариях широко практикуются совместное сочинение рассказов и сказок детьми, а также высказывание из личного опыта как развернутые реплики в диалоге. Для такой "диалогической" организации обучения рассказыванию можно использовать все функциональные типы высказываний (описание, повествование, рассуждение), все виды рассказывания (устный рассказ, игры - драматизации, инсценировки и т.п.).

Игра-драматизация создает особенно благоприятные условия для развития репродуктивной речи (пересказа), поскольку в ней речевая задача воспроизведения текста автора облекается в игровую форму с коммуникативной и игровой мотивацией деятельности. В качестве текстовой основы в таких играх могут выступать сказки, потешки, а также собственные сочинения педагога и детей по типу пластических этюдов.

Относительно новым для методики развития диалогической речи является метод организации деятельности кооперативного типа. Ведущим видом совместной деятельности детей является игра. По данным Р.А. Иванковой [20], в совместных играх детей речь выполняет две основные функции: одна из них - средство согласования действий партнеров по ходу игры, другая - средство обозначения игровых действий и предметов в самой игре, средство разыгрывания ролевых диалогов. Но игра выступает не как средство развития диалогической речи, а как условие и как результат саморазвития коммуникативной компетенции детей.

В сценариях активизирующего общения широко используются рисование и аппликация, например, в игре "Запомни и нарисуй", когда дети схематично изображают фрукты, овощи, предметы, обозначаемые многозначным словом, и т.п. Здесь рисование выступает как средство построения схемы и предстает вне рамок художественной деятельности, "утилитарно". При этом дети пользуются навыками, полученными на занятиях изобразительной деятельностью.

В сценариях активизирующего общения ставятся и решаются задачи коммуникативного развития детей, но при этом целью педагога является пробуждение собственной речевой активности ребенка, его языковых игр, диалогов между детьми - детской языковой и коммуникативной самодеятельности. Взрослый организует деятельность детей, и в процессе ее дети учатся, но при этом деятельность не выступает как форма обучения - это может быть досуг, развлечение и т.п.

Также в сценариях широко используется прием схематического изображения структурных частей рассказа, потешки, скороговорки, которые выступают как основа для коллективного рассказывания. Как правило, это трехчастные схемы, задающие структуру текста: начало, середину, конец.

Эффективным методом развития и активизации диалогической речи является словесная дидактическая игра с парным взаимодействием. Такие игры могут быть организованы как часть сценария активизирующего общения или как самостоятельная форма во время, отведенное для детских игр.

В дидактических играх парами имеется два пласта содержания: предметно-содержательный и коммуникативный [2]. Предметным содержанием игр парами может служить любая задача лексико-грамматического, фонетического плана (формирование обобщающих наименований, освоение грамматических форм, развитие фонематического слуха и др.). Коммуникативное содержание связано с формированием "диалогических отношений". Реализуется коммуникативное содержание игры через выполнение правил: уже сказанное не повторять, дополнять высказывания партнера (игры "Какой, какая, какое", "Найди больше" и другие, в которых дети подбирают слова с заданным звуком, подбирают родовые наименования к видовым и т.д.).

Наблюдается значительное повышение речевой активности и коммуникативной направленности речи, использование различных типов коммуникативных высказываний (обращение - побуждение; обращение - вопрос; обращение - сообщение; установление способов невербального общения: мимика, жесты; развитие связной, диалогической речи).

Следует отметить, что эмоциональные контакты между детьми, их личностное общение обеспечиваются не только и даже не столько при помощи речи, а прежде всего использованием несловесных средств - жестов, взглядов, мимики, поз, предметных действий [1]. Очень важно, чтобы ребенок мог достичь взаимопонимания, используя любые доступные ему средства: и речевые, и неречевые. Недооценка роли невербального общения - одна из причин того, что детские нескоординированные диалоги получили название эгоцентрической, несоциализированной речи. Напротив, учет невербальной коммуникации показывает, что для ребенка в его "коллективных монологов" важное значение имеет эмоциональный, личностный контакт со сверстником, то есть его социальная связь.

Важно отметить, что специальные речевые занятия, которые решают задачи языкового развития, преобразуются так, чтобы одновременно и параллельно решать задачу установления эмоциональных личностных контактов между детьми. Это достигается за счет изменения стиля взаимоотношений педагога и детей, за счет изменения его обучающей позиции на партнерскую, за счет смещения акцентов в программном содержании на задачу языкового сотворчества, а также за счет расширения форм организации обучения.

Все изложенные выше положения позволяют предположить, что организация логопедом детской деятельности может стать эффективным средством активизации вербального общения детей.

3.2 Методика проведения логопедических занятий в рамках формирующего эксперимента

Для проведения формирующего эксперимента группа детей с общим недоразвитием речи была разделена на экспериментальную и контрольную, с учетом примерного равенства в результатах констатирующего эксперимента. При разработке методики формирующего эксперимента мы исходили как из результатов экспериментального исследования, так и из анализа психолого-педагогических подходов к проблеме активизации речевой коммуникации у детей с общим недоразвитием речи. Были разработаны рекомендации для воспитателей по развитию общения детей с общим недоразвитием речи в логопедической группе в условиях разных форм деятельности (см. Приложение 6). Эти рекомендации были реализованы воспитателями при работе с детьми, входящих в экспериментальную группу. Основное внимание в этих рекомендациях уделялось формированию невербальных средств обучения и установления эмоционального контакта.

Была проведена консультация для воспитателей и педагогов дошкольного образовательного учреждения в рамках которой были отмечены те особенности поведения и коммуникации взрослых, которые способствуют повышению речевой и неречевой активности детей в общении (см. Приложение 7).

Логопедические занятия организовывались с учетом предпочитаемой формы общения детей с общим недоразвитием. Логопедические занятия в рамках эксперимента проводились по перспективному плану логопедической работы с учетом программы обучения и воспитания. Но для решения задач логопедических занятий с детьми экспериментальной группы создавались те же условия. Формирующий эксперимент проводился с января по март. Тематическое планирование логопедических занятий в рамках формирующего эксперимента представлено в таблице 6.

Таблица 6

Тематическое планирование логопедических занятий в рамках формирующего эксперимента

Темы занятий

Цели и задачи занятий

1

2

Январь

3 неделя

"Мебель"

Закреплять знания детей о названиях и назначении мебели, ее частей;

Расширять и уточнять словарь по теме;

Образовывать относительные прилагательные, существительные с уменьшительно-ласкательными суффиксами, существительные в форме именительного и родительного падежей множественного числа;

Закреплять понимание смысловой стороны простых и сложных предлогов, правильное употребление их в речи.

Воспитывать уверенность детей в коммуникативной деятельности.

4 неделя

"Транспорт"

Закреплять знания детей о водном, воздушном и подземном транспорте и профессиях людей, работающих на транспорте;

Образовывать согласования имен существительных с именем прилагательным в роде и числе;

Расширять и уточнять словарь по теме;

Формировать навык словообразования существительных путем сложения основ;

Формировать навыки речевого общения со сверстниками.

5 неделя

"Профессии"

Формировать представления о необходимости и пользе труда взрослых;

Закреплять в речи существительное с обобщающим значением профессии;

Формировать навык образования существительных от глаголов;

Расширять и уточнять словарь по теме;

Воспитывать познавательный интерес.

Февраль

1 неделя

"Животные холодных стран"

Закреплять представления о животных холодных стран;

Расширять и уточнять словарь по теме;

Совершенствовать грамматический строй речи (образовывать формы имен существительных в винительном падеже);

Упражнять детей в суффиксальном словообразовании;

Формировать положительную мотивацию к речевому общению.

2 неделя

"Животные жарких стран"

Закреплять представления о животных жарких стран;

Расширять и уточнять словарь по теме;

Формировать навык правильного употребления существительных единственного числа творительного падежа;

Формировать навык правильного употребления приставочных глаголов;

Воспитывать познавательный интерес.

3 неделя

"Аквариумные и речные рыбы"

Обогащать и уточнять словарь по теме;

Уточнять переносное значение слов (золотая рыбка);

Упражнять в составлении рассказа - сравнения по плану;

Формировать навык словообразования, употребление существительных с увеличительными суффиксами - ище, - ища;

Развивать фонематическое восприятие, навыков звукового анализа и синтеза;

Воспитывать уверенность детей в коммуникативной деятельности.

4 неделя

"День защитников отечества"

Обогащать и уточнять словарь по теме (прилагательных и глаголов);

Упражнять в составлении рассказа по теме; развитие связной речи;

Развивать зрительное и слуховое внимание;

Развивать фонематическое восприятие, навыков звукового анализа и синтеза;

Формировать навыки речевого общения со сверстниками.

Март

1 неделя

"Ранняя весна.

8 марта"

Обогащать и уточнять словарь по теме;

Закреплять названия весенних месяцев и признаки ранней весны;

Совершенствовать грамматический строй речи (употребление сложных предложений с союзом потому что);

Развивать связную речь;

Развивать зрительное и слуховое внимание;

Формировать положительную мотивацию к речевому общению.

2 неделя

"Домашние животные весной"

Обогащать и уточнять словарь по теме;

Закреплять знания о внешнем виде домашних животных;

Учить и закреплять образование прилагательных с существительными;

Воспитывать уверенность детей в коммуникативной деятельности.

3 неделя

"Дикие животные весной"

Обогащать и уточнять словарь по теме;

Закреплять знания о внешнем виде диких животных, их повадках, пище, жилищах;

Упражнять в узнавании и назывании диких животных и их детенышей;

Учить образовывать притяжательные прилагательные, согласовывать их с существительными;

Совершенствование грамматического строя речи (употребление существительных в косвенных падежах);

Формировать навыки речевого общения со сверстниками.

При проведении логопедических занятий с детьми экспериментальной группы создавались специальные ситуации, способствующие активизации речевой коммуникации. К ним относились: ситуация "успеха", элементы проблемных ситуаций; ситуации совместной деятельности детей.

Таблица 7

Методика работы на логопедических занятиях

Типы ситуации

Задачи

Пути решения задач

Ситуация "успеха"

Воспитывать уверенность ребенка в коммуникативной деятельности;

Формировать положительную мотивацию к речевому общению

Разнообразные виды помощи с учетом уровня сформированности речевых средств коммуникации

Элементы проблемных ситуаций

Воспитывать познавательный интерес;

Вызывать познавательную и речевую активность

игровые ситуации - загадки;

сюжетно-ролевые игры;

игры-драматизации;

работа с картинками-"нелепицами"

Ситуация совместной деятельности детей

Формировать навыки речевого общения со сверстниками

Разные организационные формы общения:

работа с "маленьким учителем";

работа в парах;

работа с дополнительным коммуникантом

При экспериментальном исследовании было выявлено, что уровень сформированности речевых средств коммуникации у детей с общим недоразвитием речи различен. Поэтому разработка и реализация разных видов помощи, с учетом особенностей развития речи конкретных детей, позволила решить задачу воспитания уверенности ребенка в коммуникативной деятельности. При создании ситуации "успеха" учитывалась разная степень самостоятельности детей в продуцировании коммуникативного высказывания.

На логопедическом занятии по теме "Мебель" (третья неделя января) детям было предложено игровое упражнение "Где взял игрушку?" с целью

закрепления понимания смысловой стороны простых и сложных предлогов, правильное употребление их в речи. При проведении упражнения была создана следующая игровая ситуация. Логопед показывает какую-нибудь игрушку и картинку с изображением предмета мебели (стол, шкаф, тумбочка) и спрашивает: "Где взял игрушку?"

Логопед: "Дима, я взяла мишку со стола! А ты где взял машинку?"

Дима Г: "Я взял машинку с тумбочки".

Логопед: "Молодец, верно! Слава, что ты взял из-под стола?"

Слава Б: "Я взял из-под стола мяч".

Логопед: "Умница, правильно! Слава, Слава взял мяч из-под стола, а ты где взял мяч?"

Слава Г: "Я взял мяч из-за стола".

Логопед: "Молодец, верно! Дима, спроси у Славы: "Где ты взял зайчика?" Как ты спросишь?"

Дима Г: "Слава, где ты взял зайчика?"

С учетом того, что уровень сформированности речевых средств коммуникации недостаточен, ребенку предлагается образец высказывания.

Слава Г: "Я взял зайчика со стула".

Логопед: "Молодец! Браво! Давайте похлопаем, ведь он сам сказал все слова! А теперь, Слава, спроси у Славы: "Где он взял пирамидку?"

Слава Б: "Слава, где ты взял пирамидку?"

С учетом уровня сформированности речевых средств коммуникации ребенок самостоятельно изменяет речевое высказывание.

Слава Г: "Я взял пирамидку из-под стула".

Логопед: "Молодцы, ребята!"

На логопедическом занятии по теме "Аквариумные и речные рыбы" (третья неделя февраля) детям было предложено игровое упражнение "Рыбы-великаны" с целью формирования навыка словообразования, употребление существительных с увеличительными суффиксами - ище, - ища. При проведении упражнения была создана следующая игровая ситуация. Дети становятся в круг. Логопед бросает кому-либо мяч и просит назвать рыбу-великана.

Логопед: "Если маленькая рыбка пескарь, то большая какая? Кто хочет сказать? Слава!"

Слава Б: "Пескарище!"

Логопед: "Молодец! Ребята, все вместе повторили пескарище".

Дети повторяют: "Пескарище!"

Логопед: "Слава, передавай мяч и спроси у Славы, если окунь маленькая рыбка, то рыба большая будет какая? Как ты у него спросишь?"

Слава Б: "Слава, скажи если окунь маленькая рыбка, то рыба большая будет какая?"

Слава Г: "Окунище".

Логопед: "Молодец! Ребята, все вместе повторили окунище".

Дети повторяют: "Окунище!"

Логопед: "Слава, спроси у Димы, если акула маленькая рыбка, то рыба большая будет какая? Как ты у него спросишь?"

Слава Г: "Дима, скажи, если акула маленькая рыбка, то рыба большая будет какая?"

Дима Г. молчит.

Логопед: "Дима, акулища или акулище? Как ты думаешь?"

Дима Г: "Я думаю акулища".

Логопед: "Умница, правильно! Ребята, все вместе повторили акулища".

Дети повторяют: "Акулища!"

Логопед: "Дима, спроси у кого-нибудь, если рыбка карась маленькая, то большая какая?"

Дима Г: "Слава, если рыбка карась маленькая, то большая какая?"

Отраженное произношение.

Слава Б: "Карасище!"

Логопед: "Молодец, верно! Ребята, все вместе повторили карасище".

Дети повторяют: "Карасище!"

Логопед: "А теперь все дружно ответьте мне, если рыба, то великан?"

Дети произносят: "Рыбища!"

Логопед: "Вы сегодня большие молодцы! Я вами горжусь!"

Похвала звучала в ответ на любые старания ребенка, даже пусть не очень удачные. Следует отметить, что при необходимости давались образцы правильной речи для непосредственного воспроизведения.

Создание элементов проблемных ситуаций было направлено на воспитание познавательного интереса, так как при экспериментальном исследовании было выявлено, что у детей с общим недоразвитием речи преобладают инициативные высказывания, не относящиеся к познавательной деятельности. Следовательно, разработка и реализация помощи в речевом оформлении коммуникативной потребности, с учетом особенностей развития речи конкретных детей, позволила решить задачу воспитания познавательного интереса и положительную мотивацию к речевому общению.

Так, например, на логопедическом занятии по теме "Профессии" (пятая неделя января) детям было предложено игровое упражнение "Кто что делает" с целью формирования навыка образования существительных от глаголов. При проведении упражнения была создана следующая игровая ситуация. Логопед, используя наглядный материал, задавал детям вопросы - загадки.

Логопед: "Ребята, у меня на картинке изображен тот, кто учит детей. Кто изображен на картинке? Кто догадался?"

Слава Б: "На картинке изображен учитель!"

Логопед: "Верно, молодец! А на этой картинке изображен тот, кто строит дома. Кто у меня изображен? Кто хочет ответить?"

Слава Г: "Это строитель! Мой папа тоже строитель!"

Логопед: "Слава, повтори: на картинке изображен строитель".

Слава Г: "На картинке изображен строитель".

Логопед: "Правильно, Слава! Дома строят строители! Другая загадка! У меня на картинке изображен тот, кто воспитывает. Кто это? Дима, ты знаешь?"

Дима Г: " Это воспитатель!"

Логопед: "Дима, повтори: на картинке изображен воспитатель".

Дима Г: "На картинке изображен воспитатель".

Логопед: "Верно, умница! А теперь у меня на картинке изображен тот, кто летает. Кто это? Слава!"

Слава Г. молчит.

Логопед: "Слава, спроси у Славы: на картинке изображен тот, кто летает. Кто это? Как ты спросишь?"

Слава Г: "Слава, на картинке изображен тот, кто летает. Кто это?"

Слава Б: "На картинке изображен летчик".

Логопед: "Слава, так кто изображен на картинке?"

Слава Г: "На картинке изображен летчик".

Логопед: "Молодец, верно! А теперь все вместе отгадайте! На картинке изображен тот, кто поет. Кто это?"

Дети отвечают: "На картинке изображена певица!"

Логопед: "Молодцы! Вы справились с заданием!"

На логопедическом занятии по теме "Животные жарких стран" (вторая неделя февраля) детям было предложено игровое упражнение "Отгадай животное" с целью закрепления представления о животных жарких стран. При проведении упражнения была создана следующая игровая ситуация. Логопед просит отгадать животное по ряду наводящих вопросов, которые будут задавать логопеду сами дети.

Логопед: " Что вы хотели бы знать об этом животном?"

Слава Б: "Где живет это животное?"

Логопед: "Это южное животное, оно живет в жарких странах! Что еще вы хотели бы узнать об этом животном?"

Слава Г: "Я хотел бы узнать, чем он питается?"

Логопед: "Хороший вопрос! Это животное травоядное. Оно питается травой и листьями. Что еще вы хотели бы узнать об этом животном? Дима, что бы ты хотел узнать об этом животном?"

Дима Г: "Я бы хотел узнать, какого цвета это животное?"

Логопед: "Это животное рыжее с темными пятнышками. Что еще вы хотели бы узнать об этом животном?"

Слава Б: "Я хотел бы узнать, какого размера это животное?"

Логопед: "Это животное достаточно крупное и у него длинная шея!"

Дети отвечают вместе: "Это жираф!"

Логопед: "Молодцы, вы правильно догадались!"

На логопедическом занятии по теме "Ранняя весна.8 марта" (первая неделя марта) детям было предложено игровое упражнение "Исправь ошибку" с целью формирования навыка употребления сложных предложений с союзом потому что. При проведении упражнения была создана следующая игровая ситуация. Логопед просит детей внимательно послушать его и найти ошибку в предложении.

Логопед: "Засветило солнышко, потому что стало тепло. Есть ли в этом предложении ошибка? Кто у нас внимательный?"

Слава Б: " Да, есть, надо сказать наоборот!"

Логопед: "Это как?"

Слава Б: "Стало тепло, потому что засветило солнышко!"

Логопед: "Хорошо, молодец! Ребята, давайте повторим вместе!"

Дети повторяют вместе с логопедом: "Стало тепло, потому что засветило солнышко!"

Логопед: "Пришла весна, потому что прилетели грачи. Есть ли в этом предложении ошибка? Слава!"

Слава Г. молчит.

Логопед: "Слава, давай повторим вместе! Пришла весна, потому что прилетели грачи".

Слава Г. повторяет вместе с логопедом.

Логопед: "Слава, есть ли в этом предложении ошибка?"

Слава Г: "Есть. Прилетели грачи, потому что пришла весна!"

Логопед: "Ребята, давайте повторим вместе!"

Дети повторяют: "Прилетели грачи, потому что пришла весна!"

Дима Г. тянет руку.

Логопед: "Тает снег, потому что текут ручьи. Дима, как ты думаешь, есть ли в этом предложении ошибка?"

Дима Г. тянет руку.

Дима Г: "В этом предложении есть ошибка! Текут ручьи, потому что тает снег!"

Логопед: "Слава, как ты думаешь, Дима правильно сказал?"

Слава Б: "Я думаю, что Дима правильно сказал?"

Логопед: "Слава, а ты как считаешь, Дима прав?"

Слава Г: "Я считаю, что Дима прав!"

Логопед: "Ребята, давайте повторим вместе!"

Дети повторяют вместе с логопедом: "Текут ручьи, потому что тает снег!"

Логопед: "Молодцы! Я вами горжусь!"

Следует отметить, что во всех случаях, касающихся речевого высказывания, на логопедических занятиях были исключены прямые порицания за ошибки. Что бы ни сказал ребенок, все хорошо. Но без внимания и без исправления погрешности не остаются. Для побуждения или поощрения часто используются паралингвистические средства общения: мимика, жесты, носящие обучающий характер. На логопедических занятиях были созданы такие условия, при которых чтобы получить необходимую подсказку, надо включиться в разговор. Речь становится лично значимой.

При создании ситуации совместной деятельности детей с учетом того, что общение со сверстниками протекает более активно чем со взрослыми, были предложены виды работ в парах, с включением дополнительного коммуниканта, так же работа с "маленьким учителем", что позволило решить задачу формирования навыков речевого общения со сверстниками.

На логопедическом занятии по теме "Транспорт" (четвертая неделя января) детям было предложено игровое упражнение "Объясни слово" с целью формирования навыка словообразования существительных путем сложения основ. При проведении упражнения была создана следующая игровая ситуация. В беседу был включен дополнительный коммуникант - Петрушка.

Логопед: "Дима, спроси у Петрушки, что он положил сегодня в коробочку - сюрприз. Как ты у него спросишь?"

Дима Г: "Петрушка, что ты положил сегодня в коробочку - сюрприз".

Логопед: "Ребята, Петрушка принес вам картинки, но вам нужно будет догадаться с изображением чего эти картинки! Петрушка говорит:

Вот задачки мы решаем

И словечки получаем,

Части слова мы слагаем,

В играх транспорт повторяем".

Логопед: "Само… плюс …лет, что получаем?"

Дима Г: "Получаем самолет!"

Логопед: "Ребята, давайте повторим вместе!"

Дети произносят вместе с логопедом: "Самолет!"

Логопед: "Правильно, но Петрушка спрашивает: почему так называется?"

Дима Г: "Потому что сам летает!"

Логопед: "Молодец! Слава, Петрушка интересуется, хочешь ли ты узнать, что у него на этой картинке изображено? Как ты у него спросишь?"

Слава Г: "Петрушка, что у тебя изображено на картинке?"

Логопед: "Петрушка вам дает такую подсказку: само… плюс …кат, что получаем?"

Слава Г: "Самокат!"

Логопед: "Ребята, давайте повторим вместе!"

Дети произносят вместе с логопедом: "Самокат!"


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.