Формирование познавательных способностей старшеклассников на уроках истории таджикского народа

Непрофессиональные консультации западных экономистов, работавших с правительством республики.

Зависимость от международных финансовых структур.

Приватизация не получила всенародной поддержки.

Политические цели доминировали над экономической целесообразностью.

Социальный раскол таджикского общества.

Самостоятельная работа проводилась не только тогда, когда давали ученикам задание или они отвечали на вопросы, решали задачу, но и во время объяснения новой темы, в определённое время старшеклассников попросили совершить какое - то действие.

Наблюдения и эксперименты доказали, что на качество и скорость выполнения самостоятельной работы также влияют способы постановки задания: как они сформулированы, понятны ли ученикам, готовы ли школьники к заданию такой трудности, выполнялись ли раньше подобные задания и т.п.

Другим объектом формирования познавательной способности старшеклассников является сама школа. Перед современной школой стоит задача всемерного развития самостоятельности и творческой активности учащихся в обучении, подготовки их к самостоятельному приобретению знаний и повышению своего научного кругозора после окончания школы. Поэтому в процессе эксперимента мы постарались, чтобы выдвинутая нами гипотеза о том, как познавательная деятельность может выступать эффективным средством развития познавательных способностей старшеклассников в учебно-познавательном процессе, путём познавательных задач оправдал себя. Мы убедились, что если учебный процесс в общеобразовательных школах проводится так, как в экспериментальных классах, развивается познавательная способность школьников, они будут способны усваивать предлагаемый им материал сознательно, вникать в суть изучаемых материалов овладеть, наиболее совершенными методами самостоятельной работы. Опыт и исследования ещё показали, что как бы хорошо учитель ни излагал материал, какие бы разумные советы и указания ни давал, цель обучения не будет достигнута, если сами учащиеся не будут прилагать необходимых усилий.

Предлагая данную методику, мы не можем не согласиться с мнением Т. И. Шамовой, которая пишет: «…если у ученика вообще нет никакого желания решать задачу, или ответит на вопросы, или как следует делать эту учебную задачу, и если учитель серьёзно хочет помочь ученику, он прежде всего должен возбудить его любопытство, пробудить в нём известное желание решать задачу» (108: 72).

Известно, что в средних и старших классах происходит резкий скачок отрицательного отношения к учению, что снижает познавательный потенциал учащихся, о чем и сведетелствуют слова В.А. Сухомлинского, который писал «известно такое непонятное с первого взгляда явление: чем старше становится ученик, тем труднее ему учиться» (89: 56). Изменение отношения к учебной работы зависит уже не только от содержания учебных предметов и методов преподавания, но и от характера всей учебной деятельности.

Что же является движущей силой процесса познавательной деятельности учащихся старших классов? Другими словами, под влиянием каких факторов старшеклассники стремятся к познанию, к более глубокому, сознательному и прочному овладению знаниями? Эти факторы можно подразделить на внешние и внутренние.

Внешние факторы - это те, которые исходят от семьи, школы, общество. Под внутренними факторами понимаются внутренние побуждения самих учащихся к учению. Само собою, разумеется, что эти побуждения формируются под влияниями тех условий и обстоятельств, в которых учащиеся растут и развиваются.

Как уже отмечалось ранее, наблюдения за работой старшеклассников, беседы с ними и ответы на анкетные вопросы свидетельствует о положительном отношении учащихся к новым видам работ, потому что они отвечают стремлению школьников к самостоятельному добыванию знаний и вносят новые формы подкрепления учебной деятельности. Эти факторы являются внутренними объективными факторами, способствующими формированию познавательных способностей. К внутренним объективным факторам, способствующим формированию познавательной способности старшеклассников на уроках истории таджикского народа также можно отнести: создание поисковой, проблемной ситуации на уроке, как необходимое условие для развития логического мышления; последовательное осуществление принципа индивидуализации в обучении; использование всего передового в структурных формах педагогического процесса в условиях кабинетной системы с применением дидактических и технических средств обучения, обеспечивающих активизацию самостоятельной деятельности старшеклассников; усиление связи обучения с жизнью; развитие самостоятельности и практической активности учащихся в учебно - познавательном процессе и другие.

Как показали наши наблюдения, причиной низкого уровня развития познавательных способностей старшеклассников является то, что в подходе к методическим средствам многие учителя ориентированы на эмпирический уровень общения с учащимися и мало используют интерактивные подходы, согласуя это со стиля изложение содержания материала в учебнике по истории таджикского народа. В реальной действительности он мало совпадает с подходами учителя. и автора в решении задач усвоении знаний, умений и навыков и формирование познавательных способностей старшеклассников. А эффективность познавательной деятельности школьника зависит от процесса решения ими проблемных задач и заданий при соблюдении всех указанных факторов.

Особенно главным звеном в развитии познавательных способностей старшеклассников в учебно - познавательном процессе при решении познавательных задач в системе познавательных действий является прогнозирование, т.е. выдвижение гипотезы. Применение прогнозирования в учебном познании способствует развитию познавательной активности учащихся данного возраста, требуя от них единство индукции и дедукции в их взаимообусловленности для дальнейшего развития познавательных способностей. Опыт показывает, что учащихся заинтересовывают такие задания, при которых от них требуется доказательство, гипотеза или прогнозирование.

Большую роль в формировании и развитии познавательной способности учащихся также играют многочисленные внешкольные и внеклассные работы в школе, относящихся к объективным факторам формирования познавательной способности старшеклассников. С этой целью согласно действующему учебному плану в общеобразовательных школах введено определенное количество часов за счёт школьного компонента, для углубленного, теоретического и практического изучения ряд предметов, дифференцированное обучение и т.д. На этих учебных занятиях, учителю приходится использовать различные подходы и приемы, как: игры, учебные диалоги, различные проблемные и творческие задания и другие формы деятельности. Необходимым условием этого является развитие и подержание у учеников учебной мотивации, для чего используется техника стратегии «критического мышления», вопросы-«ловушки», проблемные ситуации, задания повышенной сложности, дающие возможность даже наиболее сильным ученикам учиться с интересом. Все это позволяет эффективно развивать познавательные интересы и способности учащихся на изучении школьных предметов, в том числе истории таджикского народа. Немаловажную роль в развитии познавательной способности школьника при изучении истории таджикского народа играет создание образовательной среды во внеурочное время. При этом для нашей школы при интерактивном подходе характерно, что возможность творчества школьники получают не только на занятиях искусством (рисование, музыка, театр), но и во всех учебных предметах (литературное творчество, сочинения по истории, математические сказки и т.д.), а также во внеурочной деятельности (конкурсах, дня самоуправления, KВН и т.п.).

Реализации этой же цели служат также регулярно проводимые в школе предметные и непредметные тематические дни и недели. В рамках таких мероприятии школьники выполняют творческие задания, играют, участвуют в тематических конкурсах и викторинах. В школах области, где проводились опытно - экспериментальные работы, были организованы система кружков и факультативов, что и способствовали развитию познавательных интересов и способностей учащихся. У них появился возможность углубленно заниматься тем, что их интересует и стимулирует развитию их познавательной способности. Для поддержания познавательной активности старшеклассника в школах ежегодно проводились школьная олимпиада, где они соревновались в решении задач, требующих нестандартного подхода, логики и самостоятельности мышления. Каждый год вырос число победителей, участвующих в районных, областных и даже республиканских олимпиадах.

Немаловажное значение в этой области имеет интегрированный процесс обучения, который стимулирует развитие познавательной способности школьников, и это даёт возможность усовершенствовать все виды способности, что позволит старшекласснику учиться и жить в изменившейся ситуации. В современных условиях знания и умения, как единицы образовательного результата необходимы, но недостаточны, чтобы быть успешным в информационном обществе. Для старшеклассника чрезвычайно важна не столько энциклопедическая грамотность, сколько способность применять обобщенные знания и умения для разрешения конкретных ситуаций и проблем, возникающих в реальной деятельности. При таком подходе знания являются базой формирования интегрированной компетентности.

На современном этапе развития технологий заинтересованному в прошлое ученику (особенно в городах) доступно любая историческая информация, от многочисленных детских справочников и энциклопедий до телепередач и международной сети «Интернет». Именно, поэтому заинтересовать класс прежними средствами и приемами удается далеко не всегда. В этой связи многие методисты и учителя истории предлагают вынести на первый план задачу «оживления» исторического процесса, наполняя его чувствами, переживаниями, страстями, придавая эмоциональную окраску историческим событиям.

Учитель, творчески мыслящий просто обязан показать исторический процесс не только как сухие факты: цепочку войн, переворотов, революций, изобретений, но и путь эмоциональных, а иногда и драматических взлетов и падений человечества на протяжении развития и совершенствования.

Хорошо продуманная и организованная работа, направленная на решение этого вопроса позволит не только мотивировать познавательную деятельность школьников, но и позволит воспринимать историю как нечто живое.

Одним из методов «оживления» истории выступают познавательно - развивающие вопросы, в результате ответа на которые учащиеся не просто воспроизводят изученный ранее материал, а, как правило, самостоятельно приходят к необходимым выводам и оценивают исторические события по своим точкам зрения.

Наши наблюдения показали, что ученик, догадавший, что учитель собирается задать ему репродуктивный вопрос, не всегда подготовленный, слегка настораживается. А после неправильного ответа, даже при вежливой реакции учителя, может и вовсе замолчать, что и приводить к снижению познавательной активности ученика. Поэтому составлять познавательные вопросы необходимо таким образом, чтобы их с нетерпением ждали, встречали и радовались как долгожданной новой игрушке с одной стороны, и с другой не ответить на которые совсем было бы просто невозможно, и наконец, чтобы даже неправильный, неточный ответ не понижал, а напротив, повышал познавательную активность ученика.

Поэтому, для стимулирования познавательной деятельности, способствующий развитию познавательной способности, мы предлагали учителям экспериментальных классов следующие инструкции:

? формулировка вопроса должна быть достаточно лаконична и ясна;

? в тексте вопроса ученик мог бы найти «ниточку» к ответу, потянув его он мог бы найти правильный ответ;

? поиск ответа должен служить не только развитию познавательных способностей школьника, но и создать условия для стимулирования его дальнейшей потребности в историческом познании;

? ответ на вопрос не только считался источником оценки и укрепления положительной обратной связи между учителем и учащимися, а должен создать чувство взаимного удовлетворения ходом учебного процесса и желание дальнейшего совместного творчества.

Разумеется, что субъективные и объективные факторы, способствующие формированию и развитию познавательной способности старшеклассников очень разные и мы не сможем в этой работе рассмотреть всех стороны этих факторов и определить их роль в формировании познавательной способности старшеклассников. Мы остановились только на тех основных факторах, от которых зависит формирование и развитие познавательных способностей старшеклассников в учебно - познавательном процессе.

Все вышесказанное составило предпосылки для нашей разработки. Замысел его в том, чтобы повысить эффективность развития познавательных способностей учащихся путем применения интерактивных подходов в образовательном процессе что означает:

? способность к анализу информации и определению проблемы;

? умение находить возможности и ресурсы для решения проблемы;

? умение вырабатывать стратегию достижения целей и планировать конкретные действия;

? способность к дискуссии и переговорам, т.е. умение выслушивать собеседника, аргументировано убеждать и принимать коллегиальное решение.

Условием, а также результатом успешного применения интерактивных подходов является способность к коллективной работе и партнерскому общению учащихся между собой и с педагогом. Данный подход еще интересен тем, что при проведении занятий, в зависимости от целей и временных возможностей, можно ограничиться использованием его отдельных элементов.

В итоге можно прийти к выводу, что руководящая роль учителя, как субъективного фактора в формировании и развитии познавательных способностей старшеклассников при изучении истории таджикского народа, нацелена во многом на мобилизацию творческих сил учащихся и поэтому требует в такой же степени наличия творческих характеристик и у самого педагога

2.3 Пути и средства формирования познавательной способности старшекласников в процессе изучения истории таджикского народа

Одна из самих актуальных проблем, стоящих ныне перед школьной педагогикой, является определение путей и средства формирования познавательной способности старшеклассников в учебном процессе. Но эти пути и средства в учебном процессе разнообразные. Поэтому первоначальная задача каждого учителя истории таджикского народа состоит не только в том, чтобы дать ученикам информацию, рассказать новые факты, но также он должен научить учащихся самостоятельно добывать знание и информацию из разных источников, правильно использовать их, тем самым развивая свои знания, умения и навыки, т.е. свои познавательные способности.

Способности к познанию существуют у любого ребенка с первых дней его рождения и задача учителя состоит в том, что он должен выявить эти способности и развивать их, организовав учебно - познавательный процесс так, чтобы ни один школьник не чувствовал себя неспособным (90).

В предшествующих главах были рассмотрены вопросы темы по отдельности. Картина не будет полной, если не синтезировать все анализируемые аспекты проблемы и не показать их реализацию в учебном процессе. Для осуществления этой цели нами была выбрана серия классов Х и XI классов в школах № 21, 10, 12 Рошткалинского, № 28, 1, 8, 18 Шугнанского, № 9, 7, 12, 6 Рушанского районов и № 3, 5, 8, 9 города Хорога, где разработались нами дидактические меры по осуществлению проблемы формирования познавательной способности старшеклассников в процессе изучения истории таджикского народа. Параллельно этим классам были выбраны классы, занимавшиеся по обычной программе и без каких либо разработанных дидактических мер. Таким путем, для исследования были определены две серии классов: экспериментальные (э) и контрольные (к).

Для определения первоначального состояния проблемы в начале опытно - экспериментальной работы мы провели констатирующий эксперимент по учебным годам. В начале каждого учебного года констатирующий эксперимент был проведен в тех Х - классах, которые были включены в опытно - экспериментальную работу. Для определения уровня познавательной способности школьников названных классов диссертант предложил учащимся Х - XI экспериментальных и контрольных классов определенные вопросы согласно учебным программам и попросили их письменно ответить на них. Время на ответ было одинаково для обеих серии классов и они оценивались по четырехбалльной шкале: (5) - отлично, (4) - хорошо, (3) - удовлетворительно и (2) - не удовлетворительно. В итоге нами получены такие результаты:

Таблица № 6

№. п.п	Классы	2002 - 2003 учебный год
		отл. в%	хор. в%	удов. в%	неуд. в%
1	10 (э)	-	20,4	37,7	41,9
2	10 (к)	-	22,8	35,4	41.5
3	11 (э)	-	21,2	36,6	41,7
4	11 (к)	-	23,5	34,8	40,9
Количество учащихся	34

Анализируя данную таблицу, можно прийти к выводу, что в 2002 - 2003 учебном году оценки ответов на предложенные нами вопросы в экспериментальных классах дали такие результаты: на «5» - ответы не поступали, «4» получили от 20,4% (10 кл.) до 21,2% (11 кл.), «3» от 37, 7%, (Х кл.) до 36,6% (XI кл.); «2» от 41,9% (X кл.) до 41,7% (XI кл.); учащихся. Результаты в контрольных классах такие: в том же учебному году на «5» ответы отсутствовали, на «4» от 22,8% (X кл.) до 23,5% (XI кл.), на «3» от 35,4% (10 кл.) до 34,8% (XI кл.), на «2» от 41,5% (X кл) до 40,9% (XI кл.) учащихся. Существенная разница между экспериментальными и контрольными классами не чувствовалась. Анализируя результаты таблиц, можно сделать вывод, что познавательные способности старшеклассников пока ещё не сформирован.

Для определения путей и средств формирования познавательной способности старшеклассников в процессе изучения истории таджикского народа мы имели в виду следующие задачи:

1.Анализ системы работы учителей истории таджикского народа в старших классах по формированию теоретической базы научного мировоззрения, понимания общественного развития, что необходимо каждому молодому человеку независимо от его профессиональной ориентации, после окончания школы, для активного участия в общественной жизни страны.

2.Оказание методической помощи учителям по удовлетворению в наиболее полной мере интереса школьников к обучению, развитие их познавательных способностей.

3.Ознакомление учителей с путями и средствами развития познавательных способностей учащихся, формирование их исторического мышления, воображения, памяти, а также практических умений в связи с изучением исторического материала.

На основе теоретических положений, которые были изложены в предыдущих параграфах и вышеизложенных практических положениях, в период исследовательской работы, в каждом учебном году был проведен обучающий опыт-исследование в экспериментальных классах. В конце экспериментального обучения по завершению учебного года в экспериментальных и контрольных классах путем вопросника и анкетирования были выявлены уровни познавательной способности школьников. Для сравнения с констатирующего эксперимента приведем результаты следующих годов экспериментального обучения (Таблица 7).

Таблица № 7.

№ п.п	Класс сы	2003 - 2004	2004 - 2005	2005 - 2006
		отл.	хор.	удов.	неуд.	отл	хор	уд	неуд	отл	хор	уд	неуд
1	10 (э)	3	34	31,3	31.6	5,7	36,6	31,4	26,2	8,6	40,4	30,6	20,3
2	10 (к)	1	29,5	31,2	38	2,8	29	32,1	35,9	1,7	29,3	31,7	37,1
3	11 (э)	4	33,9	32,7	30	5,3	37,2	30,3	27,5	6,5	41,7	32,1	19,6
4	11 (к)	3	29,4	30,4	37.6	3	29,9	29,8	37,1	3,5	29,6	30,2	36,5
Кол. учащих.	33	33	35

Анализируя данную таблицу, можно прийти к выводу, что оценки ответов на предложенные нами вопросы в экспериментальных классах дали такие результаты: в 2003 - 2004 учебном году «5» получили от 3,1% до 3,8%, на «4» от 33,9% до 34%, на «3» от 31,3 до 32,7%, на «2» от 29,5% до 31,6%; в 2004 - 2005 учебном году на «5» от 5,3% до 5,7%, на «4» от 36,6% до 37,2%, на «3» от 30,3% до 31,4%, на «2» от 26, 2% до 27,5%; в 2005 - 2006 учебном году на «5» от 6,6% до 8,6%, на «4» от 40,4% до 41,7%, на «3» от 30,6% до 32,1%, на «2» от 19,6% до 20,3% учащихся.

Результаты в контрольных классах выглядели таким образом: в 2003 - 2004 учебному году «5» получили от 1,2% до 2,5%, «4» от 29,4 % до 29,5%, «3» от 30,4% до 31,2%, «2» от 37,6% до 38,3%, в 2004 - 2005 учебному году «5» получили от 2,8% до 3%, «4» от 29% до 29,9%, «3» от 29,8% до 32,1%, «2» от 35,9% до 37,1%; в 2005 - 2006 учебному году «5» получили от 1,7% до 3,5%, «4» от 29,3% до 29,6%, «3» от 30,2% до 31,7%, «2» от 37,1% до 36,5% учащихся.

Сравнивая данную таблицу с предыдущим (№6), можно прийти к мнению, что количество учащихся отвечавших на «5» (от 0% до эксперимента - 8,6% после эксперимента в X классе, от 0% до эксперимента, 6,5% после эксперимента в XI классе) и на «4» (от 20,4% до эксперимента - 40,4% после эксперимента в X классе, от 21,2% до эксперимента - 41,7% после эксперимента в XI классе) в экспериментальных классах увеличивается, а количества учащихся получившие оценки «3» (от 37,7% до эксперимента - 30,6% после эксперимента в X классе и от 36,6% до эксперимента - 32,1% после эксперимента в XI классе) уменьшается. Но эти изменения по сравнению с изменениями в оценки «5» и «4» незначительные и составляют всего от 7 %.

Изучение и анализ данных таблиц показывают, что количество учащихся получивших «5» в экспериментальных классах колеблется в X классе от 3,1% до 8,6%, в XI классе от 3,8% до 6,5% и получивших «4» колеблется в X классе от 34% до 40,4%, в XI классе от 33,9% до 41,7% , а в контрольных классах от 29,5% до 29,3%, в XI классе от 29,4% до 29,6%. Эти показатели более высокие, чем показатели, полученные в начале экспериментального обучения.

Для определения состояния прироста познавательной способности старшеклассников до и после эксперимента мы составили следующая диаграмма (Диаграмма 1).

(Диаграмма № 1)

Итог диаграммы показывают, что прирост познавательной способности старшеклассников экспериментальной группы (получившие оценки «5» и «4») при изучении истории таджикского народа обучавшихся в 2002 - 2003 учебном году значительно ниже, чем у учащихся занимавшихся в 2005 - 2006 учебному

году и в среднем составляет 7,6 % на 20,3 %. Но в контрольной группе этот результат выглядит по другому и в среднем составлял 2,6% на 6,3%. Наблюдения и анализ показали, что причина такого незначительного роста изменения происходил, во - первых, за счет усовершенствования учебно-познавательного процесса. В последнее время столь велик интерес к тем образовательным моделям, педагогическим инновациям, технологиям и методам, которые оказываются наиболее эффективными для данной цели и, во - вторых, осознание и понимание сущности исторического образования в развитии общества со стороны старшеклассников.

Как показывали результаты анкеты проведенной в экспериментальном классе, старшеклассники испытывают потребность в деятельности, которая ведет к приобретению знаний, понимают, что без знаний нельзя успешно организовать жизнь, производственную деятельность, правильно мыслить и правильно действовать.

Все это создает предпосылки для решения многих актуальных проблем педагогической практики, а именно использование активных, интерактивных и другие инновационных дидактических подходов в преподавании истории таджикского народа. Процесс развития современного образования требует применение различных моделей преподавания активного, развивающего обучения, на им основан и наш эксперимент.

В изменившейся условиях необходимо усиление роли истории в формировании гуманного подхода к общественным явлениям. Поэтому изучение истории таджикского народа должно создать условия для самостоятельного анализа общественных явлений с научных позиций. Вместе с тем, пути и средства формирования познавательной способности старшеклассников в процессе изучения истории таджикского народа зависят от содержания исторического материала, от знаний учащихся. Нельзя не согласиться с Н. Г. Дайри, который говорит, что «основой для развития вообще, и мышления в особенности является содержание исторического образования. Для того, чтобы содержание достаточно оказало свое развивающее воздействие, оно должно быть усвоено» (30: 70). Эти слова также относятся и предмета истории таджикского народа. Ибо, наряду с другими учебными предметами изучение истории таджикского народа создает базу для повышения уровня развития познавательной способности учащихся старших классов.

Базой формирования познавательных способностей в условиях школы является всестороннее развитие личности и обеспечивается всей системой ее познавательной деятельности. Для формирования способностей огромное значение имеет общее развитие, а такое развитие связано с формированием познавательных способностей. Опираясь на проблему путей и средств формирования познавательной способности старшеклассников в процессе изучения история таджикского народа, а также с учетом качеств необходимых для учебно - познавательной работы по истории таджикского народа, мы планировали работу, направленную на развитие познавательных способностей старшеклассников по следующим направлениям:

1.Развитие познавательных способностей к овладению приобретенными знаниями на основе научного изложения результатов исследований по истории таджикского народа (выделить главные идеи в тексте; правильно и полно понимать содержание текста; прочно запоминать основные факты; воспроизводить полученные знания).

2.Развитие познавательной способности к познанию истории на основе художественно - образного отображения исторических событий (мысленно воссоздать исторический образ; видеть типичные черты исторических явлений, событий, деятелей; понимать и объяснить то, что отображено в художественных образах).

3.Развитие познавательной способности к познанию истории путем самостоятельного изучения (оценить источники; на основе исторических источников воображать картины прошлого; систематизировать факты, анализировать их, отделять существенное от несущественного; делать выводы и обобщения).

4.Развитие познавательной способности к передаче исторических знаний другим людям (самостоятельно составить план, тезисы, конспект выступления по заданной теме; устанавливать и поддерживать контакт с аудиторией).

Все эти группы имеют адекватное значение; познавательные способности, включенные в каждую из них и они имеют свои особенности. Совокупность качеств, указанных в первой группе означает, что ученик в состоянии познавать историю на основе изложения, содержащего результаты научной обработки исторического материала. Во второй - посягать на сущность процессов, отражаемых в обобщенных художественных образах литературы и искусства, в третьей - исследовать сырой исторический материал.

Говоря о развитие познавательных способностей старшеклассников в процессе изучения истории таджикского народа, мы должны подчеркнуть необходимость развития исторического мышления, достижение высокого уровня, который, по нашему мнению, является важнейшей частью решения проблемы формирования и развития познавательной способности школьников старшего возраста в сфере исторических знаний.

В результате использования в своей педагогической работе учителями экспериментальных классов разработанных нами рекомендации, началось формирование и постепенное развитие познавательной способности старшеклассников экспериментальных классов. При использовании наших методических рекомендаций учащиеся научились: оперативно мыслить, анализировать производственные ситуации, вырабатывать самостоятельные решения, кратко и четко излагать свои мысли. Повысилась их активность и заинтересованность. Изученный материал усваивался лучше.

Успешность рекомендации подтверждается хорошими показателями при проведении экспериментальных работ в экспериментальных классах. По итогам тестирования качество обучения учащихся 10 класса вырос на 69%, а на второй год обучения, когда они учились уже в 11 классе, на - 87%. Использование наших рекомендуемых советов способствовало развитию познавательных способностей учащихся и привело к следующим изменениям:

1. Повысился познавательный уровень.

2. Повысилась активность при изучении и закреплении материала.

3. Повысилась мыслительная способность (обоснование своих высказываний).

4. Самостоятельность при выполнении практических работ и заданий.

5. Научились отбирать и обобщать необходимые материалы.

Использование дидактических рекомендаций (использование интерактивных подходов при изучении истории таджикского народа) дало возможность, что в процессе обучения каждый учащийся становится: участником совместного исследования и решения проблемы, участником ролевой игры или анализа конкретной ситуации, групповой дискуссии или мозгового штурма.

Анализ перелагаемой нами работы показал, что использование интерактивных подходов обучения в процессе изучения истории таджикского народа не теряет своей актуальности и современности, способствующей развитию предприимчивости, активности, критическому мышлению, самостоятельности, ответственности, пониманию других людей и сотрудничеству.

Учителя средней школы в процессе обучения одного из экспериментальных классов, внедряя в практику наши разработки, утверждали, что они поистине интерактивные. Что же это за приемы? Приведем некоторые из них:

Разминки. Этот прием фронтальной работы, вовлекающий в деятельность весь класс, развивает быстроту реакции, умение слушать и слышать вопрос, четко и конкретно мыслить. Интересно, что в этом случае работали даже те школьники, которые обычно молчат, поскольку интеллектуально пассивны или стеснялись публичных ответов. Разминка занимает 5-7 минут.

В чем смысл данного вида работы? Он проводится или на этапе проверки домашнего задания или первичного усвоения, когда вопросы очень простые (репродуктивные) и требуют однозначный, быстрый ответ, проверяющий знания и внимание детей, умение слушать и слышать вопрос. Если устную разминку проводить в начале урока перед объяснением новой темы, то она должна включать не только вопросы на проверку домашнего задания, но и актуализацию опорных понятий, пройденных раньше (неделю, месяц, год назад), которые необходимо восстановить в памяти ребенка. Учащимся предлагается как можно быстрее, хором отвечать на вопросы (их обычно 15-20) и самостоятельно оценивать себя: в случае правильного ответа ставить себе в тетради заметку. В конце разминки учитель объясняет, за сколько ответов можно поставить себе отметку.

Буквенный диктант. Его обычно использовали перед объяснением новой темы. Не учитель называет тему, а ученики. Смысл диктанта в следующем: учащиеся не отвечают на вопрос, а записывают лишь первую букву ответа. Затем из выделенных букв учащиеся составляют слово.

Числовой диктант. При использовании этого приема учащиеся вспоминают два понятия, пытаются сохранить их в памяти, а затем по заданию учителя совершают между ними какое-либо действие и ответ записывают в тетрадь. Чем он интересен? Во - первых, устный счет сам по себе полезен на уроках для запоминания. Во-вторых, мы не просто даем возможность называть что либо, а объяснить сказанное (год, события, имена и т.д.), знание которых входит в базовый минимум школьной программы не только по данному предмету, т. е. мы пытаемся расширить кругозор школьников. В - третьих, давая аналогичное задание для самостоятельного конструирования, мы ненавязчиво заставляем школьников еще раз прочитать текст учебника, поскольку без этого они не смогут выполнить предлагаемую работу, а она для них очень интересна.

Цифровой диктант. Этот прием является идее о постоянной обратной связи, очень эффективно используется для быстрой фронтальной проверки, усвоения и закрепления знаний. Учитель произносит некоторое утверждение и, если ученик согласен, то он ставит единицу (1), если нет - нуль (0). В результате получается число. Все, кто получил правильное число, получают «плюс» за работу (балл за данный этап урока).

Зрительный диктант. Его часто использовали в любой части урока. Учитель на доске пишет несколько цифр (годы) или слова (событий, имена, термины) и просит школьников запоминать их. Потом за минуту стирает их и попросит учеников восстановить написанное.

Анализ некоторых уроков, проведенные в экспериментальных классах разных школ с нашими рекомендациями, еще раз доказал оптимальность результатов экспериментов, проведенных диссертантам и в период эксперимента.

Существует огромное множество подходов, способов, методов и приемов развития навыков познавательной работы и актуализации обучения, используемых учителем в процессе обучения с целью формирования и развития познавательной способности старшеклассников при изучении истории таджикского народа. Во время проведения урока в 10 классе по теме: «Деятельность военно- политической тройки» учитель одной из экспериментальных школ задал ученикам такие вопросы:

1.Почему гражданская война долго не продолжалась в Бадахшане?

2.Почему образованная комиссия называлась «военно - политической тройкой»?

3.Какие препятствия существовали для создания нового общества в Бадахшане?

Учащиеся по группам готовились и высказали своё мнение. На первый вопрос отвечали так:

Ученица Г: Бедный народ Памира не присоединялся к басмаческому движению, вообще на Памире не было группы басмачества. Борьба за власть была только между русскими военными, которые служили в армии.

Ученик И: русские, находившись в течение нескольких лет в Хороге, защищали народ Бадахшана от афганского ига, народ к ним относился с симпатией.

Ученица В. Представители духовенства не призывали народ на борьбу против Советской власти.

На второй вопрос ответы были такие:

Ученик Ш. ответил, что тройка называлась потому, что руководство состоялось из трёх человек: Дьякова, Шотемурова и Хусейнбоева.

Ученик Б: Военно - политической называлась комиссия потому, что её задача - это восстановить политическую власть, руководство на всех органах государственной структуры.

Ученица З. сказала, что Дьяков, как представитель военного отряда Хорога, присоединился к комиссии.

Для третьего вопроса прозвучали такие ответы. Трудностей в Бадахшане было много - сказал ученик Ф. Отрыв от центра, неграмотность большинства масс, экономическая отсталость.

Ученица З. Отсутствие кадров о местной национальности, отсутствие производства. В восстановление таджикского государства некоторые отважные сыновья отличались особыми заслугами. Шестеро из них удостоились званием Героя Таджикистана. Учитель попросил ребят, чтобы они называли всех героев. Потом отмечалось, что сегодняшняя тема связана с жизнью Ш. Шотемура и групповая работа тоже проводится о жизни и деятельности этого великого человека.

Класс делился на три группы по четыре человека, и получили такие задания:

Первая группа: подготовьте доклад о жизни и деятельности Ш. Шотемура до 1920 года и отвечайте на такие вопросы:

1.Почему маленький Шириншо в 1914 году покинул Памир и отправился в Ташкент?

2.Как воздействовали на его сознание связь с рабочими и переселенцами разных национальностей?

3.Какие способности у Шириншо проявились во время выполнения первых революционных поручений?

Вторая группа: задание на основе текста о деятельности комиссии военно - политической тройки в 1921 - 1924 годах. Группе дано задание: обратить внимание на эти вопросы и высказать своё мнение.

1.Создание местных партийных и государственных органов власти.

2.Предоотвратвращение антиреволюционных движений и нормализация отношение киргизов и таджиков.

3.Образование первых школ.

Третья группа: этой группе был роздан текст - отрывок из письма Ш. Шотемура, который был написан в 1926 году в ЦК ВКП(б) «О политической, экономической и культурной ситуации таджиков в республике Узбекистан». Ребятам надо познакомиться с содержанием текста и ответить на вопросы:

1.Что заставило Ш. Шотемура написать данное письмо в адрес Центрального правительства?

2.По содержанию письма, какие черты характера проявились у него, как у руководителя?

3.Какие интересы у таджиков республики Узбекистана он защитил?

Для выполнения данной работы выделялось от 5 до 7 минут. При ответах учащимся даётся шанс дополнять ответы товарища или выражать свои несогласия.

Ученики из первой группы высказались так:

Ученик А: лишение родительской заботы, тяжёлые условия в горном крае, агитация русского офицера заставили его поехать в Ташкент.

Ученик З: В Ташкенте среды народных масс большевики имели большой авторитет. Кроме того, здесь жили люди разных национальностей. Всё это давало ему шанс хорошо овладеть тюркским, русским языками и приблизиться к революционным идеям.

Ученик И: дополняет, что испытал все трудности, закалялся в огне революционной борьбы и показал себя знающим патриотом и гуманистом.

Ученик Г. Шириншо всегда жаждал науки и знаний.

Ребята из второй группы, выступая о деятельности Ш. Шотемура в 1921 - 23 гг. как председателя ревкома на Памире, высказались так:

Ученик Б: Как представитель таджиков знал о малоземелье края и при делении чётко знал условия каждого региона.

Ученик Т: Хорошо знал, что без организации школ и подготовки квалифицированных специалистов, невозможно построить новую жизнь. Поэтому по его стремлениям были сначала в Хороге, потом в других волостях открыты школы.

Ученики из третье группы познакомились с содержанием письма Ш. Шотемурова в ЦК ВКП(б) и высказались так:

Ученик Дж. Ш. Шотемур защитил интересы таджиков в республике и за её переделами. Из содержания письма видно, что Шириншо вместе со своей коллегой Ч. Имомовым, Н. Махсумом, А. Рахимбоевым, поддерживая интересы своего народа, боролся с национальной политикой Советского государства и поэтому его соперники объявили его врагом народа. Учитель, подытоживая мнение учеников, давал им новую задачу: об увековечении памяти Ш. Шотемура и других героев какие высказывание поэтов и писателей можно перечислить. Тут почти весь класс привел примеры.

Анализ опыта показывает, что если материал урока посвящается родным краям, то значительно повышается эффективность формирования познавательных способностей учащихся. В формировании познавательный способность у старшеклассников значительная роль принадлежит истории своего народа, ибо гордость и достижения независимой Родины, любовь родному Отечеству , чувство связи и дружбы с другими народами утверждается в процессе глубокого усвоения знаний об истории Родины. Однако в этом отношении материалов бывает недостаточно. Поэтому у нынешние старшеклассники не развита познавательный интерес к изучаемому предмету и тем самим у них слабо формируется познавательный способность и национальной самосознании.

Во время проведения темы «Ликвидации антисоветского движения в Восточной Бухаре» учитель опрашивал, проверял домашнее задание путём тестирования.

1. С какого события началась гражданская война в Бухаре?

а) соглашение между НРБ и Россией от 21 марта 1921 о военно - политическом сотрудничестве.

б) первые антисоветские движения в Лакае, Кулябе, Кизилмазоре, Каротегине и Дарвазе.

в) собрание басмаческих главарей в Султанабаде во главе с Иброхимбеком.

2. Предпосылка для антисоветского движения в Восточной Бухаре

а) помощь интервенции запада, цели пантюркизма, отсталость

народных масс.

б) ошибка советского государства, предательство неподготовленность народа к новым идеям.

в) тяжелое условие горно - Восточной Бухары

3.Когда басмачи завоевали Душанбе?

а) октябрь 1921

б) 15 декабрь 1921

в) 14 -15 февраль 1921

4.Основные задачи комиссии чрезвычайной диктатуры?

а) организация неограниченной военной власти.

б) вводить насилие, давление, преследование на врагов

в) проведение чрезвычайных мероприятий о претворении в жизнь политических, военных, экономических, культурных и правовых решений.

В течение 4- 5 минут дать краткие ответы, учитель подготавливает учеников к новой теме, план которой был написан заблаговременно: Второе сопротивление против басмачества и ликвидация гражданской войны в Таджикистане.

1. Поражение Ф. Махсума

2.Этапность гражданской войны в Таджикистане.

3.Основные причины поражения антисоветского движения в Таджикистане.

После объяснения основной цели урока, для развития познавательной способности и активизации учащихся использовался такой способ работы. Учащиеся разделились на 2 группы (по 6 человек).

Первая группа подготовила первый вопрос и вторая группа - второй вопрос. Для подготовки группам давалось четыре минуты. Потом менялись составы групп: три ученика с первой группы перешли во второй и три ученика со второй группы перешли в первую. Задание: ученики с первой группы, которые перешли во вторую объяснили первый вопрос второй группе и ученики со второй группы объяснили свой вопрос первой группе. Для выполнения этой задачи давалось четыре минуты. После обсуждения ученики ответили на такие вопросы:

1.Как повлияло поражение Анварпошо на организаторов басмаческих движений?

2.Как Салимпошо завоевал авторитет среды басмаческих банд?

3.Какие меры принимал главнокомандующий Советской армии?

4.Почему басмачи в решающей битве потерпели поражение?

5.По карте показывать основные места столкновений.

Ответы были такими:

Ученик Б. Главари басмачей - англичаны и амир Афганистана создавали новую группу басмачества во главе Салимпошо и отправили их в Восточную Бухару.

Ученик А. Простой народ уже узнал цели басмачей и хотели перейти на стороны советов. Глава Красной Армии использовал разногласия между басмаческими бандами.

Ученик У. Среды басмаческих групп были в основном две силы: те которые боролись за сохранение национальные традиции и те, которые воевали корыстным целям.

Для 3 и 4 -х вопросов учащимся давался следующее задание.

Первая группа: показать основные периоды гражданской войны в Таджикистане, личности, которые были противниками советского государства, определить зачинщиков.

Вторая группа: определить четыре причины поражения басмачей и четыре предпосылки победы советского строя.

Для подготовки этих заданий группам даётся инструкция и напоминались основные события.

Ответы учащихся были положительные, они не только называли имена, годы, факты и цифры, но ответы имели характер анализа, сравнения и подытаживания. В том числе из первой группы ученик Б. предлагал такой вариант ответа.

Таблица 9

Этапы	Основные места, где произошли военные действия	Антисоветские силы	Организаторы
1918 - 1920	Северный Таджикистан и Бадахшан	Осипов, Степанов, Эргаш, Мамадсоли, Рахмон - Курбоши, Мамадамин, Рахмокул, Султонбек, Холбутта, Тимофеев, Монстров, Кури Шермат и другие	Военная организация Туркистан, Консульство Англии, русские эсеры
Лето 1921 - осенью 1922	Районы Восточной Бухары (Куляб, Кизилмазор, Лакай, Дарвоз, Каротегин, Ховалинг, Бальджувон, Хисор, Душанбе, Дехнав, Мастчох)	Давлатмандбой, Иброхим, Эшони Султон, Фузайл Махсум, Хуррамбек, Анвар	Эмир Афганистана, Алимхан, Англия, Туркия
Осень- 1922, осенью 1923	Районы Восточной Бухары	Салимпошо, Иброхимбек, Фузайл Махсум	Эмир Афганистана, Алимхан, Англия, Туркия

На вопрос «Для возобновления басмаческого движения, какие были внутренние и внешние предпосылки?»

Ученик З. ответил так. Внутренние предпосылки: экономическая отсталость края, низкий уровень знаний и сознательности масс, агитация духовенства о шариате. Внешние предпосылки эти старание Алимхана восстановить свою власть, деятельность посредников капиталистических стран, приезд Анвера в Восточную Бухару и другие.

Ученик С. Внутренние это ещё предательство главарей центральной власти НСРБ, непонимание политики Советской власти.

Вторая группа: назвав причины поражения басмачей и победы советского строя в войне 1918 - 1923 годов в Таджикистане, началась дискуссия о том, кто был прав: сторонники или противники Советской власти. Мнение учащихся были разные, но выводы были примерно такие:

Ученик В. Басмачи не защитили интересы таджикского народа, в конце войны они стали союзниками Анвера и других иностранных авантюристов, с их лица открылась маска и они начали убийство и грабёж. Поэтому народ не пошёл за ними.

Ученик М. Советское правительство, имея недостатки, всё таки в то время защитило интересы простого народа, оказал им материальную помощь.

Ученик Г. Временно из - за непонимания многие бедняки перешли в сторону иностранных авантюристов, но они не имели политическую цель и не понимали суть данной борьбы. Поэтому, на мой взгляд, их нельзя обвинять в этом.

Учитель дополнял ответы учащихся и вместе с ним подвёл итог урока.

Диагностические занятия со старшеклассниками, наряду с экспериментальным формированием познавательных способностей, составили важнейшую часть нашего исследования. Целью этих занятий, которые проводились циклами ежегодно, было определение уровней развития познавательных способностей. В цикл входили учебные занятия, каждое из которых посвящалось изучению познавательных способностей. В исследовании участвовали в основном учащихся Х -XI классов экспериментальных и контрольных классов в разных регионах республики. Итоги оказались интересными. Если до эксперимента из 143 (в экспериментальных классах) учащихся смогли ответить на вопрос 118 учащихся, из них правильно только 49, то после эксперимента их число увеличилось до 134 человек и из них правильно ответили 83 учащихся. Наш эксперимент ещё раз доказал, что у каждого школьника есть способности и талант. Они по своей природе любознательны и полны желания учиться. Для того, чтобы они могли проявить свои дарования, нужно правильное педагогическое руководство.

Педагогический эксперимент проходил в естественных условиях, в процессе изучения учебной программы истории таджикского народа. В ходе исследования проверялись достоверность выдвинутых в исследовании теоретических положений и эффективность предложенных дидактических мер.

Одной из предложенных нами дидактических мер по формированию познавательной способности является добывание знаний через сравнение и составление таблицы. Основную часть процесса сравнения составляет установление линий сравнения. Дидактическая задача учителя - научить учеников вычленять эти линии и формировать найденные признаки. Наиболее высокий уровень познавательной активности ученики проявили в том случае, когда они самостоятельно применяли сравнение и осознали необходимость его использования.

При проведении учебного занятия в одной из экспериментальных классов выяснилось, что способность учащихся экспериментальных классов на много выше, чем учащихся контрольного в сравнении и составлении таблиц по разным темам. Ниже предлагаем таблицу о сравнении экономического развития Бухарского эмирата и Российской империи в начале XX века в одной из экспериментальных классов:

Таблица № 10

Количество указанных признаков	Характеристики развития Бухарского эмирата	Характеристики развития Россия
	Экспримент альный класс	Контрольный класс	Экспримент альный класс	Контрольный класс
7-9 признак	22%	-	17%	-
5-6 признак	37%	20%	30%	24%
3-4 признак	36%	56%	40%	16%
1-2 признак	5%	24%	13%	66%
0 признак	-	-	-	16%

Анализируя таблицу, можно делать выводы, что способность сравнения у школьников экспериментального класса выше, чем у школьников контрольного класса. Потому что у них столь велик интерес к тем образовательным моделям, педагогическим инновациям, технологиям и подходам, чем у старшеклассников контрольного класса.

Высокий уровень познавательной активности старшеклассников при изучении истории таджикского народа проявляется также при использовании дидактических игр. Они способствуют формированию компетенции - готовности к самообразованию. В процессе дидактических игр ученики ставятся в ситуацию, способную выявить пробелы в своих знаниях и умениях при разрешении задач игры. Ученики самостоятельно оценивают необходимость той или иной информации, осуществляют информационный поиск. Принимая на себя какую-либо роль в дидактической игре, ученики ставятся перед необходимостью усвоить информацию, полученную в выданных пакетах материалов. Перед игрой они получили дополнительные списки рекомендуемой литературы, т.е. они ставятся перед необходимостью дополнительного поиска информации. Полученные книги, статьи, иллюстрации, графики, таблицы они изучали либо самостоятельно, либо обращались за помощью к учителям, которые в данном случае выполняют роль консультанта.

В одном из экспериментальных классов в ходе подготовки и проведения уроков в виде деловой игры по теме «Социалистическая индустриализация республики» особенно чётко обнаруживалось формирование компетенции готовности к самообразованию у старшеклассников. Такой подход к проведению урока предполагает широкие возможности по формированию компетенции готовности к самообразованию на этапе подготовки урока. Заранее распределились конкретные роли участников игры (историка, плановика, экономиста, краеведа). Роль ведущего урока конференции играл учитель. Перед каждым участником игры ставятся конкретные задачи:

Историк должен дать ответы на вопросы:

1. Что означает термин «индустриализация», «индустриальная держава»?

2. В чем состоит сущность индустриализации в Таджикской ССР?

3. Когда и в связи с чем начинается индустриализация в Таджикской ССР?

4. Какие цели преследовала индустриализация в Таджикской ССР?

5. Какие три пути индустриализации занимали центральное место во внутрипартийных дискуссиях 20 - х годов?

Плановик должен дать ответ на вопросы:

1.Что собой представлял первый пятилетний план?

2.В чем состоят его достоинства?

3.Когда и где он был принят?

4.Каковы последствия административного вмешательства тогдашних руководителей в план первой пятилетки?

Экономист должен дать ответы на вопросы:

1.В чем состоит финансовая трудность индустриализации в Таджикской ССР?

2.Каковы были источники финансирования индустриализации в Таджикской ССР?

Краевед должен дать информацию о ходе индустриализации в Таджикской ССР:

1.Назвать основные стройки индустриализации в республике.

2.Указать основные трудности

3.Указать силы участвующие в индустриализации края.

4. Привести имена участников социалистического соревнования в регионе, имена партийных лидеров.

Использование дидактических игр на уроках истории таджикского народа позволяет формировать коммуникативную компетенцию: готовность получать в диалоге коммуникативную информацию, предоставлять и цивилизованно отстаивать свою точку зрения в диалоге и публичном выступлении на основе признания разнообразия позиций и уважительного отношения к ценностям.

Анализируя результаты использования дидактические игры на уроках истории таджикского народа, мы выяснили, что:

? в процессе подготовки и в ходе самой игры углубляются исторические знания учащихся, расширяется круг источников постижения истории;

? приобретаемые знания становятся личностно-значимыми, эмоционально-окрашенными, так как ученик побывал в роли участника событий прошлого;

? игровая форма работы создает определенный настрой, который обостряет мыслительную деятельность учащихся;

? создается атмосфера рискованности, свободы мышления, мнения ученика и учителя становятся равнозначными, так как сам учитель оказывается в роли зрителя;