Политико-правовые системы в истории, их становление, развитие и функционирование

Современной политологией, как правило, с фашизмом ассоциируется и национал-социализм. Доктрина национал-социализма является кульминационной точкой длительного процесса развития идей, в котором участвовали мыслители, известные не только Германии, но и далеко за её пределами

Под нацизмом всё же, принято понимать официальную идеологию Третьего рейха. Отличительной её особенностью являлось то, что она построена на принципах социального дарвинизма. При правлении Гитлера, нацисты создали сильное централизованное государство под руководством фюрера и провозгласили своей главной задачей создание «расово-чистого государства» и завоевание «жизненно-важного пространства» (нем. Lebensraum). Сторонники нацизма считали, что события в новой и новейшей истории свидетельствовали о моральном, физическом и духовном регрессе белой расы, и её скором вырождении и вымирании. Нацизм, по их мнению, являлся единственной политической идеологией в мире, которая способна остановить этот процесс. Расизм, и различные формы ксенофобии приветствовались, как необходимые для спасения меры. Преступления против человечности представлялись как неизбежная плата за выживание арийцев, которые считаются избранными людьми и высшей расой. Нацистская Германия была первым государством, поставившим своей государственной целью «расовую гигиену». В более расширенном и глубоком виде, идеи нацизма были изложены в программной книге Адольфа Гитлера «Моя борьба» Противники нацизма считают нацистскую идеологию высокомерной и бесчеловечной, ссылаясь на огромное количество жертв режима во время Второй мировой войны. Нацизм сейчас законодательно запрещён во многих странах мира.

Для тоталитарных режимов Германии и Италии характерно сочетание репрессивных методов правления с широкой социальной и политической демагогией по поводу защиты прав неимущих слоёв; официально насаждаемые через средства массовой информации антисемитизм и гонения инакомыслящих; прикрытие антинародной политики лозунгами заботы о благе народа; постоянно проводимая на государственном уровне «охота на ведьм» и на «всех иных» не согласных с политикой правящих лидеров; повседневная опора правящих кругов на армию и полицию; непререкаемая власть вождя - фюрера, дуче, ставших «богами» фашистской Германии и Италии; абсолютное доминирование исполнительной власти повсеместно под предлогом проведения «кардинальных реформ», борьбы за торжество законности и справедливости; паралич и политическая нейтрализация деятельности парламентских структур, замена представительной власти народа властью политиканствующей клики; лишение парламента традиционной компетенции - творить закон. Марченко М.Н. Теория государства и права, М., 2008г.-с. 326

Сталинизм причисляется учёными к левоэкстремистскому проявлению тоталитаризма. Среди политологов существует два мнения относительно периода, в который существовал тоталитарный режим в СССР. До сих пор существуют сторонники идеи о том, что тоталитарный режим был на протяжении всего времени существования СССР. Они приравнивают саму коммунистическую идеологию и систему к заведомо стремящейся к построению тоталитарного государства. Я в своём исследовании склонна всё же придерживаться точки зрения противоположной. Я считаю верным мнение тех учёных, которые относят к тоталитаризму лишь сталинский период. Ибо именно в это время происходит наибольшее увеличение роли государства в жизни общества.

Сталинизм -- система государственного управления и совокупность государственной политической системы и идеологии , получившие название по имени И.В. Сталина. Среди сторонников некоторых направлений марксизма, например, троцкизма, термин «сталинизм» используется для обозначения идеологии и политической системы, существовавшей в СССР и других социалистических странах как во время жизни и нахождения у власти И. В. Сталина, так и в последующий период до распада СССР и реставрации капитализма. При этом сталинизм рассматривается как идеология и политика, искажающая марксизм.

Для сталинизма характерны: теоретическое обоснование возможности построения социализма в одной стране при буржуазном окружении, а также объявление марксистской идеи отмирания государства достижимой посредством его усиления. Отмирание государства придет не через ослабление государственной власти, а через её максимальное усиление, необходимое для того, чтобы добить остатки умирающих классов и организовать оборону против капиталистического окружения, которое далеко еще не уничтожено и не скоро еще будет уничтожено. Как правыми, так и левыми критиками сталинизм рассматривается как логическое продолжение политики В. И. Ленина. Впоследствии многие из заявлявших о приверженности данной теории перешли к открытой критике марксизма и социализма.

Проанализировав реально существовавшие тоталитарные режимы, я склоняюсь к позиции учёных, которые признают, что собственно тоталитаризм "в чистом виде", при котором действительно удалось достичь тотального контроля над политической, экономической и духовной сферами жизни общества, существовал лишь в СССР до середины 50-х годов. Учёными также отмечается, что в Китае тоталитарный контроль был достигнут, но в меньшей мере, и для признания режима полностью тоталитарным не хватает ряда признаков данного явления в этой стране. В рамках же итальянского фашизма и германского национал-социализма эти цели провозглашались, но так и не были достигнуты. Так, и Муссолини, и Гитлер смогли достичь тотального контроля над политической жизнью общества, но не упразднили полностью ни рыночную экономику, ни автономию духовной сферы и частной жизни граждан (Италия при Муссолини оставалась католической и монархической, а Германия и при Гитлере сохраняла индивидуалистический "буржуазный дух").

авторитарний тоталитаризм политический антидемократический

Заключение

В заключение нашей работы необходимо отметить следующее. Политический режим как способ функционирования той или иной системы определяется как социальными факторами соответствующего государства, так и нравственными, моральными и мировоззренческими устоями общества. Обстановка в современном мировом сообществе свидетельствует о том, что антидемократические режимы отнюдь не изжили себя и уж тем более не потеряли актуальность на фоне демократических политических режимов.

Политические режимы, которые сейчас определяются понятием «антидемократические», а в частности тоталитарные возникли намного раньше, чем понятие «демократия». На мой взгляд, это обусловлено исторической необходимостью, роль которой в нашем исследовании ставится на место решающего фактора, первопричины возникновения и существования антидемократического режима. В отсутствие этой исторической необходимости, которая может быть выражена разного рода потребностью в упорядочении общественной жизни, не возникло бы такой формы власти, так как человек, по своей природе, способен передать государству часть своих прав лишь в действительно экстремальных ситуациях.

Обобщая результаты исследования авторитарного политического режима, представляется вполне логичным вывод о том, что авторитарный режим как функциональная система способен на определённом историческом этапе социально-политического развития сыграть позитивную роль, обеспечив выход из кризисных ситуаций и обусловив дальнейшее развитие того или иного государства.

Возникшая градация антидемократических режимов на авторитарный и тоталитарный вызвана необходимостью демонстрации степени государственного вмешательства в жизнь общества. По сути, грань между ними тонкая и при определённых обстоятельствах авторитаризм легко переходит в тоталитаризм и наоборот.

Антидемократические режимы - это действительно реальность современной жизни. Нельзя конечно утверждать, что в мире существуют реально тоталитарные государства, но авторитаризм в настоящее время - это вызванная необходимость. Антидемократические режимы способны мобилизовать все имеющиеся возможности общества для выхода из какой бы то ни было кризисной ситуации и направить развитие в необходимое русло.

Обобщая результаты исследования антидемократических режимов, представляется вполне логичным вывод, что модернизаторский авторитарный политический режим является определённо идеальным режимом для разрешения противоречий и кризисных явлений в обществе. Но это должен быть такой авторитаризм, который служит именно инструментом прогрессивного реформирования общества. При этом следует учитывать и избегать его способности превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти или трансформироваться в тоталитаризм. Сочетание авторитарных и демократических элементов, сильной власти и её подконтрольность гражданам - важнейшая практическая задача на пути к построению идеального государственного устройства.

Тоталитарные режимы могут возникать на различной социально-экономической базе и в многообразных культурно-идеологических средах. Они могут быть как следствием военных поражений и революций, так и появляться в результате внутренних противоречий или быть навязанными извне.

Тоталитаризм если эффективен, то только в решении отдельных вопросов. Мобилизуя все силы на отдельных направлениях, власть обрекает общество на рывки, неравномерности, авантюры, невосполнимые потери.

Список использованных источников и литературы

Конституции

1. Конституция Италии 1947 г.

2. Конституция СССР 1936 г.

Нормативные акты:

1. Закон США «О борьбе с коммунизмом» (1954г.).

2. Закон США «Об эмиграции и гражданстве» (1952г.)

3. Закон «О реорганизации империи» (нем. Gesetz uber den Neuaufbau des Reiches) 30.01.1934 г.

4. Закон «О порядке национальной работы» (нем. Gesetz zur Ordnung der nationalen Arbeit) 20.01. 1934 г.

5. Закон «Против образования новых партий» (нем. Gesetz gegen die Neubildung von Parteien) 14.07. 1933 г.

6. Закон «О ликвидации бедственного положения народа и государства», 24.03. 1933 г. Германия.

Перечень литературы по теме:

1. Алешков, И.В. Политический режим как явление политической жизни / И.В. Алешков. - Барнаул: БЮИ МВД, 2005. - 60с.

2. Арендт Х. Истоки тоталитаризма. / Ханна Арендт. - М.: ЦентрКом, 1996, 672с.

3. Блюменкранц, М. А. Идея пути и пути идеи : размышления о гениалогии тоталитарных систем / М.А. Блюменкранц // Вопросы философии. - 2005. - № 9. - с. 168 -172.

4. Большая Российская энциклопедия: В 30Т. / Председа-Б79тель Науч.-ред. Совета Ю. С. Осипов. Отв. Ред. С. Л. Кравец. Т.1.А - Анкетирование. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2005. -766с.: ил.: карт.

5. Бутенко, А.П. Социологические вопросы истории и теории тоталитаризма // СоцИс: Соц. исслед.- 1998.-№6. - с.26-37.

6. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. - 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

7. Даниленко В. И. Современный политологический словарь. - М.: NOTA BENE, 2000.- 1024 с.

8. Дербишайр, Д. Д. Политические системы мира / Дж. Д. Дербишайр: В 2т. т.1. - М.: РиПОЛ КЛАССИК, 2004. - 512 с.

9. Дмитриев, В.В. Политология / В.В. Дмитриев, В.И. Золотов, Л.Я. Цветков.- Барнаул: изд-во АлтГТУ, 2006. - 303 с.

10. Лубнин, Д.А. Виды политического режима / Д.А. Лубнин // Власть. - 2008. - № 5. - с.80-83.

11. Любин В.П. Преодоление прошлого: споры о тоталитаризме / В.П. Любин. - М.: ИНИОН РАН, 2005. - 119с.

12. Марченко М. Н. Теория государства и права: учеб. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 648 с.

13. Мачкув , Е. Преобразование коммунистического тоталитаризма и посткоммунистическая системная трансформация: проблемы, концепции, периодизация // Полис. - 2000. - №4.- с. 38-59.

14. Мирский, Г. И. Авторитаризм и демократия: две модели? // Полис. - 1996. -№ .- с. 136-144.

15. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства / В. С. Нерсесянц. - М.: Издательская группа НОРМА -- ИНФРА,1999.- 552 с.

16. Першина, Е. Внешний фактор трансформации навязанных тоталитарных режимов / Е. Першина // Власть. -2007.- №9.-с. 82-85.

17. Политология / Е.М. Бабосов, Л.В. Гребенникова - Воробьёва, В.А. Гребень - Грущенкова и др. - Минск: Технопринт, 2002. - 461с.

18. Политология / В.П. Пугачёв. - М.: Филол. о-во «слово»: Аксмо, 2003. - 574 с.

19. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост.: Ю. И. Аверьянов. - М.: Изд-во Моск. коммерч.ун-та.1993. -431с.

Размещено на Allbest.ru