Взаимосвязь умственной работоспособности и психических функций как факторы повышения спортивной подготовки ориентировщиков

Взаимосвязь умственной деятельности и техники спортивного ориентирования. Адаптация организма к нагрузкам. Локализация и механизмы мышечного утомления. Методика повышения уровня умственной работоспособности и психических функций ориентировщиков 12-13 лет.

Рубрика Спорт и туризм
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 05.10.2012
Размер файла 80,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Адаптация, как фундаментальное явление, должно быть основополагающим принципом в построении спортивной тренировки. Без учета адаптации нельзя рационально построить тренировочный процесс ни в одном виде спорта.

Адаптация - закономерная способность живых существ приспосабливаться к различным условиям существования, к различным раздражителям. Приспособление живого организма к различным возмущающим факторам - исключительно важное свойство живой материи, самый универсальный и самый важный закон жизни. На приспособительных реакциях основана развитие организма. Если раздражитель достаточной силы действует на протяжении длительного срока и мало изменяется, то реакция живого организма на него со временем уменьшается. Этот общебиологический принцип лежит в основе реагирования организма спортсмена на регулярные спортивные тренировки.

Организм, хорошо адаптируясь к строго определенным нагрузкам и упражнениям, стабилизирует свои функции, и дальнейшего развития не происходит. Чтобы обеспечить дальнейший рост результатов, необходимо варьирование нагрузки, объема, интенсивности, подбора упражнений, их последовательности, количества, темпа выполнения, интервалов отдыха и др.

При рассмотрении механизма воздействия на организм любого фактора тренировочной нагрузки мы всегда убеждаемся в необходимости вариативности, так как организм относительно быстро адаптируется к определенному раздражителю.

Адаптация организма спортсмена к спортивной тренировке как к существенному раздражителю проявляется в повышении его функциональных возможностей, обусловленных изменениями на клеточном и субклеточном уровнях. Именно адаптация организма, проявляющаяся в его ответной реакции на неоднократно применяемый раздражитель, играет ведущую роль в развитии двигательных качеств. Приспособившись к определенному раздражителю, к определенной мышечной работе, организм спортсмена отвечает в дальнейшем на данный раздражитель строго определенной реакцией, т.е. дальнейшего необходимого развития двигательного качества не происходит. Чем однообразнее тренировочная нагрузка, чем она монотоннее, тем быстрее организм привыкает к ней и тем меньше эффект в развитии двигательного качества. Тренировочная нагрузка вызывает ряд сдвигов в различных органах и системах, организм стремится к уравновешиванию функциональных сдвигов, адаптируясь к интенсивной мышечной работе [10, 17, 20].

Принято считать, что организм тем лучше адаптирован к тренировочной нагрузке, чем экономичнее движения, больше объем выполняемой работы и меньше сдвиги в показателях кровообращения, дыхания и других функций.

Морфологические и функциональные изменения в организме спортсменов, происходящие в результате спортивных тренировок, убедительно утверждают положение об опережающем отражении внешнего мира живой материей. Только при предупредительном приспособлении организма к предстоящему событию, в конкретном случае - в предстоящей мышечной деятельности, возможно развитие двигательных и других качеств, возможно повышение результатов в специализируемой деятельности. В результате тренировки опережающее приспособление организма человека выражается также в некоторых функциональных и морфологических изменениях, проявляющихся в ряде случаев как в период покоя, так и при специфической мышечной или любой другой деятельности.

спортивный ориентирование умственный работоспособность

ГЛАВА II. МЕТОДЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Методы исследования

Для решения поставленных задач в исследовании применялися следующие методы: анализ и изучение научно-методической литературы и практической деятельности специалистов в области ф/к и спорта, психолого педагогические наблюдения, контрольные испытания(тестирования), эксперимент, методы математической статистики. И методы сравнительного и графического анализа

2.1.1Краткая характеристика методов исследования

1.Анализ и изучение научно-методической литературы и практической деятельности специалистов в области ф/к и спорта

Изучение научно - методической литературы применялось для выявления степени научной разработанности выбранной нами проблемы, определения общих теоретических позиций. Метод анализа литературных данных реализовывался по нескольким аспектам: рассмотрение теоретических аспектов умственной деятельности, технических приемов спортивного ориентирования и физиологических закономерностей утомления.

2. Психолого-педагогические наблюдения

Проводились на тренировочных занятиях

3. Контрольные испытания (тестирования)

Тесты - стандартизированные методики психодиагностики, представляющие собой серию относительно коротких испытаний (задач, вопросов, ситуаций и т. д.). С помощью таких испытаний с известной вероятностью определяется уровень развития у индивида психологических свойств, необходимых теоретических знаний, практических умений, навыков и других личностных характеристик. Тестирование предполагает чёткую процедуру сбора и обработки первичных данных, последующий качественный анализ их и интерпретацию.

По форме представления тесты можно разделить на два основных типа: стандартизированные и проективные. Стандартизированные в свою очередь делятся на два подтипа: тесты-опросники и тесты-задания.

Стандартизированными называются тесты, прошедшие этап стандартизации (проверку на валидность и надёжность, соответствие другим требованиям, предъявляемым к тестам). Такие тесты ориентированы на оценку и могут служить надёжным средством психодиагностики.

Тесты- опросники содержат серию вопросов, по ответам на которые судят о психологических качествах испытуемого. В тестах - задания испытуемому предлагается серия соответствующих заданий, по итогам выполнения которых определяют наличие или отсутствие и степень развития у него характерологических черт (свойств личности).

Проективные тесты предназначены для изучения психологических особенностей людей и их поведения, - особенностей, которые вызывают негативное отношение со стороны самих испытуемых. В основе проективных тестов лежит механизм проекции, согласно которому неосознаваемые психологические свойства личности и недостатки поведения индивид склонен приписывать другим людям. О психологических способностях испытуемого судят на основании того, как он воспринимает и оценивает соответствующие ситуации, поведение людей, какие личностные качества и мотивы он им приписывает.

Проективные методики как бы «портретируют» всю индивидуальность человека, не прямо, а косвенным путем позволяют изучать его эмоциональные особенности и невротические реакции.

Классификация проективных тестов по описанию И. Б. Гришпун:

1. Конститутивные тесты. Содержанием работы испытуемого является придание смысла материалу, его структурирование.

2. Конструктивные тесты, предполагающие создание целого из отдельных частей.

3. Интерпретативные тесты, предполагающие толкование, интерпретацию событий, предлагаемых ситуаций, изображений.

4. Катартические тесты, предполагающие творческую деятельность в особо организованных условиях.

5. Экспрессивные тесты, предполагающие рисование или аналогичную деятельность на свободную или заданную тему.

6. Импрессивные тесты, требующие выбора, предпочтения одних стимулов другим.

7. Аддитивные тесты, предполагающие завершение фразы, рассказа.

Проективные тесты по предмету психодиагностики можно отнести к личностным тестам - психодиагностическим приемам, направленным на оценку эмоционально-волевых компонентов психической деятельности индивида [3].

Выбранные нами тесты позволяют определить уровень развития наиболее значимых свойств умственной деятельности спортсменов - оринтировщиков и проследить их динамику.

Для начального и итогового тестирования были предложены следующие тесты:

1. Корректурный текст

2. НОП (тест, определяющий наглядно-образную память)

3. Тест на запоминание цифр по таблице Шульте(25 цифр однотонного цвета)

Данное тестирование применялось в начале и в конце эксперимента на обеих группах, контрольной и экспериментальной.

Следить за состоянием и динамикой развития внимания можно с помощью «корректурного теста». При помощи него оцениваются:

Интенсивность внимания. На зачет - 1 мин. По сигналу «Марш!» открыть лист с «корректурным текстом» и начать отыскивать и зачеркивать сочетания букв «ВС». Зачеркивать найденные сочетания букв надо одной чертой (сверху - налево - вниз). Текст просматривать последовательно, строчка за строчкой, начиная с верхней. По сигналу «Стоп!» работу сразу же прекратить и вертикальной чертой отметить последнюю букву.

Распределение внимания. На зачет - 2 мин. По сигналу «Марш!» необходимо сочетание «ВС» зачеркивать сверху - налево - вниз, а сочетание «АИ» подчеркивать.

Переключение внимания. На зачет - 2 мин. По сигналу «Марш!» начать отыскивать и зачеркивать наклонной чертой сверху - налево - вниз сочетание «СХ». Через 30 сек. по сигналу «Черта! ВС» поставить на месте окончания вертикальную черту и тотчас же, не останавливаясь, зачеркивать тем же способом сочетание «ВС». Еще через 30 сек. после нового сигнала «Черта! ВС», поставить вертикальную черту и продолжать работу, отыскивая и зачеркивая сочетание «ВС».

Устойчивость внимания. На зачет - 10 мин. Необходимо как можно быстрее и точнее вычеркивать сочетание «ВС», подчеркивать «АИ», а «СХ» обводить кружком.

Показатели интенсивности, переключения, распределения и устойчивости внимания подсчитывают по формуле

И =

где а - общее число букв в просмотренном тексте, б - число сочетаний, которые должны быть вычеркнуты, в - общее число ошибок (сумма пропущенных сочетаний и излишне зачеркнутых) [15].

Для изучения наглядно-образной памяти (НОП) разработаны пять комплексов условных знаков (каждый комплекс состоит из 15 условных знаков, расположенных в определенной последовательности). Спортсменам предлагается запомнить максимальное и число. Рисунок демонстрируется в течение 30 секунд. Затем условные знаки необходимо воспроизвести по памяти, нарисовав их в такой же последовательности, в какой они были расположены в таблице. НОП ориентировщиков можно изучать до и после тренировок, а также после пробегания трассы ориентирования [1, 5].

Тест на запоминание цифр заключается в следующем: на перфокартах пишутся цифры, начиная с двузначных и заканчивая девятизначными числами, которые в возрастающем порядке показываются занимающимся. За определенное количество времени надо запомнить цифры и записать их (время может быть различное: от 2 до 15 с) [13].

4. Естественный педагогический эксперимент

Эксперимент - это специально организуемое исследование, проводимое с целью выявления эффективности тех или иных методов, средств, форм, видов, приемов и нового содержания обучения и тренировки. Эксперимент предполагает создание нового опыта, активную роль в котором играет проверяемое нововведение. При обработке показателей, полученных в ходе эксперимента, широко используют математические методы, прежде всего методы математической статистики.

5.Методы математической статистики

Полученные нами данные были обработаны методами математической статистики. Стандартная статистическая обработка результатов экспериментального исследования проведена на персональном компьютере в программе Microsoft Excel.

Среднее значение измеренных величин рассчитывали по формуле:

=

где - результат измерений, - средний арифметический результат, n - число измерений.

Среднее квадратичное отклонение, которое определяется по формуле

.

Достоверность различий между двумя сравнительными группами определяли по критерию Стьюдента. Различия сравнительных групп рассчитывали по формуле

,

где - среднее квадратичное отклонение, - средние величины первой и второй сравнительных групп соответственно, n1, n2 - число измерений.

Критическое значение коэффициента Стьюдента (tst) находили по числу степеней свободы для 0,05%-го уровня значимости (б=0,95). Различия сравнительных групп считали достоверными при Р<0,05.

6. Методы сравнительного и графического анализа

Сравнивались показатели контрольной и экспериментальной групп.

2.2 Организация исследования

В исследовании приняли участие 16 человек, учащиеся Березовской ДЮСШ отделения спортивного ориентирования в возрасте 12-13лет, имеющие разряд от 1 взрослого до 2 юношеского. Эксперимент проводился в течение 2008-2010 годов. Было сформировано две группы: экспериментальная и контрольная по 8 человек в каждой.

Исследования проводились в 4 этапа.

На первом этапе изучалась и анализировалась научно-методическая литература, разрабатывалась цель, задачи, гипотеза.

На втором этапе подбирались методы исследования, разрабатывалась схема педагогического эксперимента, формировались группы для участия в исследовании.

На третьем этапе проводился педагогический эксперимент, систематизировались результаты и обрабатывались методы математической статистики.

Четвертый этап был посвящен интерпретации данных, оформлению и написанию работы.

2.3 Методика повышения уровня умственной работоспособности

Для развития умственной работоспособности были предложены упражнения и задания, которые проводились три раза в неделю до и после тренировок в течение 30 минут с каждой группой. Занятия проводились в классе.

Были предложены следующие упражнения (задания):

1. упражнение «палочки»;

2. упражнение на знание условных топографических знаков;

3. упражнение «нитка» по зимней карте;

4. упражнение «компасы»;

5. упражнение «перевертыши»;

6. упражнения на зрительную память;

7. упражнение «мозаика»;

8. упражнение на выбор путей движения по зимней и летней картам (выбор вариантов).

Упражнение «палочки», предложенное В.С. Близневской (2001), заключается в запоминании графического рисунка из ломанных и пересекающихся линий. Упражнение выполняется со счетными палочками трех цветов, каждый из которых символично соответствует разной градации лыжней - быстрая, скоростная и медленная.

Для упражнения с палочками ведущий берет произвольное их количество в руку, затем бросает на стол таким образом, чтобы они хаотично рассыпались. После 3-5 с необходимо прикрыть палочки листом бумаги. Задание заключается в определении количества палочек на столе, их взаимного расположения и сочетания цветов.

Упражнение на знание условных топографических знаков заключается в том, что спортсмен должен назвать как можно больше условных знаков при чтении карты.

При выполнении упражнения «нитка» по зимней карте ведущий вслух называет направление движения, повороты на развилках и контрольные пункты, местонахождение которых спортсмены должны указать.

В упражнении «компасы» (Чешихина В.В. 1996) необходимо определить сторону света, исходя из заданной (известной) стороны. Тест выполняется на время, учитывается количество правильных ответов.

Тест «перевертыши» заключается в отыскании выделенного фрагмента карты, находящегося на одной стороне листа, на целостной карте местности, находящейся по другую сторону этого листа. Тест выполняется на время, учитывается количество правильных сопоставлений. Для развития уровня некоторых психических функций и их свойств использовались различные тесты, так, зрительная память имеет множество вариантов. Были использованы следующие варианты: запоминание и воспроизведение по памяти расположении точек в квадрате 3x3, запоминание определенного расположения лыжней на зимней карте, запоминание фрагментов летней карты с двумя контрольными пунктами.

В следующем упражнении, предложенном Огородниковым Б. И.(1980), необходимо собрать разрезанную на кусочки карту. При выполнении данного задания учитывается время.

Выбор оптимального пути движения по карте осуществляется сначала каждым занимающимся, а затем всей группой для нахождения наиболее приемлемого варианта движения. Упражнение выполняется с летними и зимними картами, но основной упор делается на зимние [2, 9, 10, 12, 14, 21].

Таким образом, в разработанной нами методике были использованы упражнение на технику работы с картой (выбор вариантов движения, диктанты или маркировки), на развитие памяти (перевертыши, мозаика или собирание разрезанной карты), внимания, умения ориентироваться в пространстве (упражнение компасы). В начале занятия проводились упражнения на развитие памяти (основной акцент), внимания, затем на пространственную ориентацию и в конце занятия - непосредственная работа с картами. Примерное распределение времени на развитие умственных способностей было следующее: развитие памяти - 40%, внимания - 20%, пространственная ориентация - 15%, работа с картами - 25%.

ГЛАВА III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Сравнительный анализ показателей в контрольной и экспериментальной группах в конце эксперимента

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Результаты тестирования уровня умственной способности у юных ориентировщиков представлены в табл. 1 - 4

Рассмотрим изменение свойств внимания в контрольной и экспериментальной группах на начальном и конечном этапах исследования.

Результаты исследования интенсивности внимания представлены в табл. 1

Таблица 1

Показатели интенсивности внимания у юных ориентировщиков до и после тренировочного процесса на разных этапах исследования

Этап эксперимента

Группы

Различие, %

Достов-сть различий

t

P

Начальный

До тренировки

192,8±68,3

239,5±51,8

19,4

1,4

Р>0,05

После тренировки

269,3±56,8

307,3±446,7

12,4

1,1

Р>0,05

Конечный

До тренировки

283,5±74,8

301,4±46,7

4,8

0,5

Р>0,05

После тренировки

345,8±556,8

373,9±76,8

5,9

0,6

Р>0,05

На начальном этапе исследования до и после тренировки достоверных различий в экспериментальной и контрольной группах не наблюдалось (Р>0,05). Изменение интенсивности внимания между контрольной и экспериментальной группах в начале исследования составило 19,4% до тренировки и 12,4% после тренировки. В конце эксперимента различия между контрольной и экспериментальной группами незначительны (Р>0,05). Таким образом, разработанная нами методика не позволяет выявить существенных различий в изменении интенсивности внимания у юных ориентировщиков. Результаты исследования распределения внимания представлены в табл. 2

Таблица 2

Показатели распределения внимания у юных ориентировщиков до и после тренировочного процесса в различные этапы исследования

Этап эксперимента

Группы

Различие, %

Достов-сть различий

t

P

Начальный

До тренировки

207,4±72,0

219,3±101,4

5,4

0,2

Р>0,05

После тренировки

353,5±109,2

496,9±123,1

28,8

1,7

Р>0,05

Конечный

До тренировки

298,4±93,5

395,0±118,6

24,4

1,4

Р>0,05

После тренировки

365,2±78,5

551,0±79

34,2

2,3

Р<0,05

На начальном этапе исследования достоверных различий в контрольной и экспериментальной группах не выявлено (Р>0,05). После применения разработанной нами методики выявлены существенные различия между экспериментальной и контрольной группами (Р<0,05). Таким образом, данная методика позволяет повысить уровень распределения внимания у юных ориентировщиков

Таблица 3

Показатели переключения внимания у юных ориентировщиков до и после тренировочного процесса в различные этапы исследования

Этап эксперимента

Группы

Различие, %

Достов-сть различий

Контр-ная

Экспер-ная

t

P

Начальный

До тренировки

431,5±114,8

469,8±48,7

8,1

0,7

Р>0,05

После тренировки

526,4±125,6

578,6±79,8

9,1

0,8

Р>0,05

Конечный

До тренировки

453,3±96,2

563,1±75,8

19,4

2,0

Р>0,05

После тренировки

479,9±85,2

709,4±80,1

32,4

2,9

Р<0,05

На начальном этапе исследования различия в переключении внимания в контрольной и экспериментальной группах являются недостоверными. (P>0,05). После применения комплекса упражнений на конечном этапе исследования процент различий между экспериментальной и контрольной группами увеличился. Применяемая нами методика способствует более эффективному переключению внимания.

Результаты исследования устойчивости внимания представлены в табл. 4.

Таблица 4

Показатели устойчивости внимания у юных ориентировщиков до и после тренировочного процесса в различные этапы исследования

Этап эксперимента

Группы

Различие, %

Достов-сть различий

Контр-ная

Экспер-ная

t

P

Начальный

До тренировки

806,3±243,6

919,1±198,1

12,3

0,8

Р>0,05

После тренировки

1224,1±310,5

1583,9±308,9

22,7

1,8

Р>0,05

Конечный

До тренировки

1090,8±268,9

1270,5±227,3

14,1

1,1

Р>0,05

После тренировки

1309,7±256,3

1990,9±215,1

33,3

2,4

Р<0,05

На начальном этапе исследования различия в устойчивости внимания в контрольной и экспериментальной группах не являются достоверными (Р>0,05). В конце эксперимента различия между контрольной и экспериментальной группами значительны. Достоверные различия в контрольной и экспериментальной группах выявлены после тренировочной нагрузки (P<0,05). Таким образом, применение разработанной нами методики позволяет повысить уровень устойчивости внимания у юных ориентировщиков

Анализ результатов показал, что изменения в свойствах внимания являются недостоверными в начале исследования (Р>0,05). На конечном этапе исследования между контрольной и экспериментальной группами выявлены достоверные различия в показателях распределения, переключения и устойчивости внимания, кроме интенсивности внимания (P<0,05).

Результаты исследования наглядно-образной памяти представлены в табл. 5

Таблица 5

Показатели наглядно-образной памяти у юных ориентировщиков до и после тренировочного процесса в различные этапы исследования

Этап эксперимента

Группы

Различие, %

Достов-сть различий

Контр-ная

Экспер-ная

t

P

Начальный

До тренировки

7,9±2,6

7,8±3,1

1,3

0,1

Р>0,05

После тренировки

7,9±2,1

11,6±1,3

31,8

3,7

Р<0,05

Конечный

До тренировки

8,9±2,2

9,4±2,7

5,3

0,5

Р>0,05

После тренировки

9,0±1,4

13,0±1,6

30,8

2.6

Р<0,05

Различия на начальном и конечном этапах исследования между контрольной и экспериментальной группами после применения комплекса упражнений являются достоверными (P<0,05). Следовательно, применение разработанной нами методики способствует повышению уровня наглядно-образной памяти у юных спортсменов-ориентировщиков.

ВЫВОДЫ

На основе анализа литературных источников было установлено:

1.1. Техника ориентирования на местности предъявляет высокие требования к физической и технической подготовке спортсмена. Все элементы техники взаимосвязаны и взаимообусловлены друг другом, поэтому четкое выполнение каждого элемента влияет на результативность. Большинство элементов техники, связанных непосредственно с ориентированием на местности, напрямую зависит от уровня развития умственных способностей спортсмена. Прекращение усиленной умственной деятельности в течение длительного времени, связанной с кодированием новой информации в памяти, отрицательно сказывается на умственной работоспособности, снижается память, процессы, связанные с творчеством, затрудняются.

1.2. Умственная деятельность характеризуется сложной аналитико-синтетической работой мозга, что проявляется в восприятии, внимании, мышлении, извлечении информации и кодировании ее в кратковременной и долговременной памяти.

1.3. Умственная работа отличается от физической прежде всего тем, что она требует меньших энергетических затрат, но она также может быть тренируема и подчиняется закономерностям адаптации. Также прослеживается связь с утомлением: чем ниже уровень общей физической работоспособности, тем выше утомляемость при умственном труде.

2. Представленная в работе методика разработана с учетом специфичности спортивного ориентирования. Данный вид спорта предъявляет высокие требования к развитию технических приемов, которые, в свою очередь, напрямую зависят от уровня развития умственных способностей.

3. Анализ результатов показал, что на конечном этапе исследования между контрольной и экспериментальной группами выявлены достоверные различия в показателях распределения, переключения и устойчивости внимания (P<0,05), кроме интенсивности внимания (Р>0,05). Различия в показателях наглядно-образной памяти между контрольной и экспериментальной группами на начальном и конечном этапах исследования после применения комплекса упражнений являются достоверными (P<0,05).

Таким образом, в результате применения разработанной нами методики, направленной на развитие умственной деятельности и проводимой на фоне физического утомления, умственная работоспособность юных ориентировщиков повысилась. Это позволяет нам заключить, что данная методика является эффективной, так как различия между экспериментальной и контрольной группами на конечном этапе исследования являются достоверными.

Практические рекомендации, повышающие продуктивность умственной деятельности

По мнению ряда авторов (Воробьев А. Н. 1989, Воронов Ю.С., Константинов Ю.С. 1999) существует несколько основных принципов, позволяющих повысить умственную работоспособность:

1. Рациональное и полноценное питание (прежде всего достаточное количество животного белка).

2. Рациональный режим дня, отдыха, сна. Переключение на занятия, работу иного профиля. Умеренная физическая работа.

3. Обязательная интенсивная умственная работа, тренировка, чередуемая с занятиями с более низкой интенсивностью.

4. Обязательные периодические экстремальные усилия в умственной работе до глубокого утомления с последующим восстановлением (не только за счет пассивного отдыха, но и с применением комплексов витаминов, природных биологически ценных препаратов, а иногда и фармакологических средств). Только такой подход дает возможность выйти на более высокий уровень умственной работоспособности.

5. Прекращение тренинга (отдых) не должно продолжаться более 7 -10 дней.

6. Регулярный тренинг должен начинаться с раннего возраста и продолжаться до конца жизни. Выключение из тренинга ведет к резкому снижению умственной работоспособности, вплоть до деградации.

7. Виды тренинга:

а) тренировка памяти - запоминание текстов, цифр, стихов, пересказ прочитанного;

б) изложение мыслей в письменном виде представляет собой лучший способ развития и поддержания интеллектуального уровня;

в) решение задач - математических, игровых (шахматных), кроссвордов, криптограмм;

г) творческая работа в основном виде деятельности - ученого, инженера, строителя, проектировщика, писателя, поэта, артиста, музыканта.

Библиографический список
1. Акимов В. Г. Подготовка спортсмена - ориентировщика. - Мн.: Полымя, 1987. - 176 с.

2. Акимов В. Г., Кудряшов А. А. Спортивное ориентирование. - Мн.: БГУ, 1977.

3. Барташев А. В. Тестирование: Основной инструмент практического психолога: Учеб. пособие. - 2-е изд. - М.: Дело, 2001. - 240 с.

4. Близневская В. С. Тренировка лыжников - ориентировщиков летом: Монография. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2001. - 189 с.

5. Васильев Н. Д. Подготовка квалифицированных спортсменов - ориентировщиков. - Волгоград, 1984. - 85 с.

6. Воробьев А. Н. Тренировка, работоспособность, реабилитация. - М.: Физкультура и спорт, 1989. - 272 с.

7. Воронов Ю. С. Тесты и занимательные задачи для юных ориентировщиков Уч. пособие. - М.: ФСО РФ. 1998. - 45 с.

8. Воронов Ю.С., Константинов Ю.С. Программы для системы дополнительного образования детей. Спортивное ориентирование для детско-юношеских спортивных школ и специализированных детско-юношеских школ олимпийского резерва. - М.: ЦДЮТур, 1999. - 39 с.

9. Елаховский С. Б. Бег к невидимой цели. - М.: Физкультура и спорт, 1986. - 137 с.

10. Елаховский С. Б. Спортивное ориентирование на лыжах. - М.: Физкультура и спорт, 1981. - 120 с.

11. Ерактина Т. А. Некоторые способы профилактики утомляемости у школьников // Физическая культура: воспитание, образование, тренировка. 2000. № 3. С. 50 - 52.

12. Иванов А. В., Ширнян А. А. Влияние скорости передвижения спортсмена-ориентировщика на способность к переключению внимания. // Теория и практика физической культуры. - 1990. - № 3.- С. 25 - 27.

13. Иванов Е. И. Начальная подготовка ориентировщика. - М.: Физкультура и спорт, 1985. - 128 с.

14. Кивистик А.К. О технике и тактике в спортивном ориентировании. -Тарту: Изд-во ТГУ, 1979.- 45 с.

15. Огородников Б. И. Сборник задач по спортивному ориентированию./ Огородников Б. И., Моисеенков А. Л., Приймак Е. С. - М.: Физкультура и спорт, 1980. - 72 с.

16. Огородников Б. И., Кирчо А.Н., Крохин Л. А. Подготовка спортсменов - ориентировщиков. - М.: 1978. - 112 с.

17. Пакконен О. Спортивное ориентирование: Учебное пособие. - М.: 1989. -239 с.

18. Приймак Е. С., Приймак О. К., Мулахметов Б. И. Анализ методов развития некоторых навыков работы с картой у спортсменов ориентировщиков // Теория и практика физической культуры. 1976. - № 2. С. 45 - 47.

19. Реферативные, курсовые и дипломные работы: Учебно-методическое пособие для студ. факультета физической культуры и спорта / В. М. Гелецкий; Крвснояр. гос. ун-т. - Карсноярск, 2004. - 111 с.

20. Смирнов В. М., Дубровский В. И. Физиология физического воспитания и спорта: Учеб. для студ. сред. и высш. учебных заведений. - М.: Изд-во ВЛАДОС - ПРЕСС, 2002. - 608 с.

21. Соколова Т. Способности к интеллектуальным операциям с картой//Азимут. - 2003. - № 2. - С. 12-13.

22. Спортивная физиология: Учеб. для ин-тов физ. культ. / Под ред. Я. М. Коца. - М.: Физкультура и спорт, 1986. - 240 с.

23. Суслов Ф. П., Чешихина В. В. Закономерности проявления ориентировщиками интегральной спортивной работоспособности в связи с динамикой умственной и физической нагрузкой // Теория и практика физической культуры. - 1998. - № 8. - С. 2.

24. Хедман Р. Спортивная физиология: пер. со швед. / Предисл. Л.А. Иоффе. М.: Физкультура и спорт, 1980. - 149 с.

25. Чешихина В. В. Динамика совершенствования памяти в процессе многолетней тренировки спортсменов-ориентировщиков: Методические рекомендации для тренеров и спортсменов-ориентировщиков. - М.: 1995. - 20 с.

26. Чешихина В.В. Динамика совершенствования свойств внимания в процессе многолетней тренировки спортсменов-ориентировщиков: Методические рекомендации для тренеров и спортсменов - ориентировщиков. - М.: 1996. - 12 с.

27. Железняк Ю.Д., Петров П. К. основы научно-методической деятельности в физической культуре и спорте: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. - М.: Издательский центр «Академия», 2001. - 264 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Начальное тестирование уровня умственной работоспособности.

Результаты тестирования до и после тренировки. Корректурный текст

Ф.И. Группа

Интенсивность внимания

Распределение внимания

Переключение внимания

Устойчивость внимания

Контрольная

до

после

до

после

до

после

до

после

Шнайдер Н.

313

316

269

587

620

803

1222

1958

Тихонова Т.

279

320

284

474

526

551

961

1400

Чубанова Н.

170

306

18

209

473

586

312

1479

Тихонова Л.

250

312

189

231

512

579

1024

1083

Никифорова В.

213

270

297

359

315

482

940

1179

Казаченко Т.

98

143

147

265

286

365

514

731

Карасева Р.

119

170

234

247

206

276

568

835

Беспрозванных П

100

317

221

456

514

569

909

1128

Экспериментальная

Жиленко К.

326

372

359

690

536

699

1074

1934

Семенова Л.

233

334

307

630

524

661

1007

2119

Михайлова К.

274

342

84

581

517

633

1273

2009

Булушева К.

279

364

319

648

505

681

940

1539

Мидакова В.

217

307

297

520

437

525

676

1333

Мордасова Ю.

247

285

86

427

359

475

450

1438

Сиротинина К.

305

264

265

383

465

514

953

1194

Мешкова И.

115

190

37

96

415

441

980

1105

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Итоговое тестирование уровня умственной работоспособности

Результаты тестирования до и после тренировки. Корректурный текст

Ф.И. Группа

Интенсивность внимания

Распределение внимания

Переключение внимания

Устойчивость внимания

Контрольная

до

после

до

после

до

после

до

после

Шнайдер Н.

430

440

510

646

563

670

1563

2082

Тихонова Т.

311

340

401

514

515

527

1439

1797

Чубанова Н.

295

386

178

265

479

530

907

1467

Тихонова Л.

365

411

212

246

568

590

1202

1246

Никифорова В.

301

365

310

370

320

501

1052

1215

Казаченко Т.

128

213

170

275

340

375

569

790

Карасева Р.

209

275

264

281

277

285

738

874

Беспрозванных П

229

336

342

478

564

604

1256

1469

Экспериментальная

Жиленко К.

357

510

412

781

695

831

1187

2216

Семенова Л.

316

504

418

749

563

772

1654

2291

Михайлова К.

325

384

578

648

554

713

1744

2218

Булушева К.

378

430

494

684

675

803

1311

1947

Мидакова В.

297

332

497

611

629

716

1274

1740

Мордасова Ю.

286

323

313

435

469

509

948

1625

Сиротинина К.

275

296

359

443

461

567

1095

1499

Мешкова И.

177

212

89

105

459

480

951

1213

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

Показатели наглядно-образной памяти на разных этапах исследования

Ф.И., группа

До тренировки

После тренировки

Контрольная

начальное

итоговое

начальное

итоговое

Шнайдер Н.

6

11

10

12

Тихонова Т.

7

9

8

7

Чубанова Н.

8

8

7

6

Тихонова Л.

12

10

13

7

Никифорова В.

5

6

7

6

Казаченко Т.

3

4

5

5

Карасева Р.

10

11

10

9

Беспрозванных П.

12

12

13

11

Экспериментальная

Жиленко К.

0

7

6

10

Семенова Л.

8

12

12

13

Михайлова К.

11

12

14

13

Булушева К.

10

14

14

14

Мидакова В.

6

10

7

10

Мордасова Ю.

12

10

12

12

Сиротинина К.

9

6

6

11

Мешкова И.

6

4

9

10

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.