Большой процент приезжающих туристов - туристы из Польши. В течение сезона поляки стабильно посещают пещеры организованными группами в сопровождении польскоговорящего гида. Из других соседних стран следует отметить также Турцию, с которой у Крыма тоже традиционно сложилась сеть механических движений населения

Что касается туристов из дальнего зарубежья, то в наблюдаемой картине четко просматриваются общемировые тенденции. География потока доволно пестрая, но при этом туристы из большинства стран дальнего зарубежья - это отдельно редкие или единичные случаи. Достаточно много туристов из развитых стран Западной Европы, особенно Германии, и США (стран где традиционно развит выездной туризм).

6. Проблемы туристско-экскурсионного использования

Одной из самых серьезных проблем туристско-экскурсионного использования любого природного объекта является воздействие антропогенных факторов на ландшафт.

6.1 Антропогенные факторы и степень их влияния на подземный ландшафт

За период с 1990 по 1998 гг. работниками Центра спелеотуризма "ОНИКС-ТУР" совместно с сотрудниками различных научных организаций (Таврический Национальный Университет им.В.И. Вернадского, Институт минеральных ресурсов, Киевский карстологический центр) проведён ряд исследований и изысканий в пещерах Мраморная и Эмине-Баир-Хосар.

Под антропогенными факторами, оказывающими влияние на подземный ландшафт пещеры Мраморная, понимается воздействие на пещерную среду в результате эксплуатации пещеры как экскурсионного объекта.

Благоустройство и эксплуатация пещеры в качестве экскурсионного объекта являются фактором, серьёзно воздействующими на её среду, и способным изменить её до опасной степени необратимого изменения главных свойств подземного ландшафта - тех свойств, которые и вызвали потребность в экскурсионной экспозиции пещеры. Это конечно крайний случай, который редко реализуется, но задача минимализации изменений подземного ландшафта пещеры является одной из важнейших при её благоустройстве и эксплуатации.

Основными факторами антропогенного влияния на подземный ландшафт являются:

Оборудование экскурсионных маршрутов (строительство бетонных дорожек, оборудование второго искусственного входа в пещеру);

Влияние освещения;

Влияние посетителей;

Физическое (аэрозольное) загрязнение;

Химическое загрязнение;

Биологическое загрязнение.

Все эти факторы, в свою очередь, в разной степени влияют на элементы подземного ландшафта пещер комплекса.

Оборудование экскурсионных маршрутов.

Строительство бетонных дорожек, безусловно, изменяет внешний облик пещерных залов, но вопрос в данном случае ставится не в смысле строить или не строить, а в том, чтобы минимизировать изменения внешнего облика пещеры. Главной трудностью здесь является сохранение целостности натёчных образований в результате строительства. Поэтому исключительно важно, кто занимается оборудованием пещеры для экскурсионной эксплуатации. В строительстве экскурсионных маршрутов в пещерах Мраморная и Эмине-Баир-Хосар непосредственное участие принимали спелеологи, и в настоящий момент 50% работников пещерного комплекса спелеологи. По оценкам специалистов Международной Ассоциации оборудованных пещер оборудование пещеры Мраморная проведено на высшем уровне, с минимальными изменениями внешнего облика пещеры. При строительных работах были приняты все меры по максимальному сохранению первозданности натёчного убранства пещеры.

Влияние оборудования второго искусственного входа в пещеру, в свою очередь, повлияло на такой важный элемент подземного ландшафта как микроклимат. Благодаря наличию двух входов в пещеру в привходовой части её в пределах 5-6 метров от входной двери образуется локальная циркуляция воздуха, в результате которой резко выделяется небольшая буферная подзона. на которую оказывает влияние, как привходовая, так и основная ” нейтральная климатическая зона” пещеры.

Появление ледяных натёков в зимний период в привходовой части пещеры связано с появлением дополнительного воздухообмена с поверхностью за счёт второго входа в полость, и является следствием большой зависимости "привходовой ” зоны от изменения температуры на поверхности, по этой же причине. В целом же все эти изменения не носят глобального характера.

Влияние освещения.

Система освещения в пещере генерирует некоторое количество тепла. Под воздействием освещения температура в пещере увеличивается и достигает стационарных значений, превышающих природные.

Вблизи источника света эффект может быть как физический (температурный). В случае использования ламп накаливания (как в пещере) температурный эффект может быть значительным, если светильники расположены вблизи поверхностей стен, натёков и т. пр. Например, в пещере Кастелляна (Италия) температура скальной стены в 50 см от светильника мощностью 1 кВт увеличилась за несколько секунд от 15оС до более чем 25оС, с уменьшением относительной влажности от 95 - 100% до 55 - 60% и возникновением сильного восходящего потока воздуха.

Ощутимое увеличение температуры и влажности в средней части Тигрового хода объясняется как естественными причинами (здесь она была выше в первоначальный период эксплуатации, т.е. до существенной экскурсионной нагрузки) так и техногенными. Но повышение температуры и изменение влажности здесь необходимо рассматривать как производную от двух факторов: влияние освещения и влияние посетителей.

Биологический эффект - пролиферация водорослей и мхов вокруг источников света - является обычной проблемой экскурсионных пещер. Эти организмы не только оказывают негативное воздействие на эстетический облик пещеры, но также вызывают активную коррозию натёков за счёт биохимических процессов. Развитию водорослей и мхов, в наибольшей степени, способствуют широко распространённые лампы накаливания, имеющие спектр эмиссии, покрывающий типичные диапазоны растительных организмов. Газосветные лампы ("холодного света”) значительно меньше стимулируют рост зелёных водорослей и мхов.

За счёт действия направленного пучка света на поверхности стен и натёков (как следствие увеличение температуры) привело к увеличению на них количества микроорганизмов, представленных азотфиксирующими бактериями, гетеротрофами, актиномицетами, микроскопическими грибами и водорослями. Увеличение содержания данных микроорганизмов в воздушной среде отмечено во всех оборудованных частях пещер комплекса, но патогенных для человека микроорганизмов на сегодняшний день не обнаружено.

Влияние посетителей.

Расчёты температурного влияния довольно сложны, так как количество тепла, выделяемого человеком, варьируют в широких пределах, и зависит от факторов среды (температуры и влажности воздуха), так и от индивидуальных факторов (размеры, скорость, одежда и пр.). Наблюдения (Villar et. At, 1984), выполненные в картинном зале пещеры Альтамира (Испания), позволили определить выделение тепла человеком в пределах 82 - 116 ватт (1 ватт = 1 Дж/сек). Если человек движется, выделение тепла может быть принято равным 170 ватт. Годовой приток тепла от посетителе (Е, Дж/сек) может быть оценён по формуле:

Е = 170 х 3600 х N

Где: t - среднее время экскурсии в часах;

N - общее количество посетителей в год.

Представление об общем количестве тепла, выделяемом посетителями в конкретной пещере, даёт оценка, сделанная для пещеры Фрасасси (Италия): при потоке экскурсантов в 500000 чел/год и средней продолжительности экскурсии 1,5 часа, общее количество выделенного тепла составит 4,59 х 10 Дж/сек ежегодно.

Такая оценка для пещеры Мраморная (максимальный поток 230000 чел/год, продолжительность 1 час) даёт 1,41 х 10 Дж/сек, что в два с лишним раза меньше чем в пещере Фрасасси. Но следует отметить, что объём полостей в экскурсионной части пещеры Мраморной в несколько раз меньше, чем в пещере Фрасасси, так что тепловое воздействие потока экскурсантов на среду в Мраморной более значительно.

Тепло, выделяемое посетителями, повышает температуру воздуха в окрестностях экскурсионной трассы, время восстановления температуры после прохождения группы достигает десятков минут.

Физическое (аэрозольное) загрязнение.

Поток экскурсантов вызывает также физическое загрязнение пещерной среды. Так недавними исследованиями в Кунгурской пещере выявлено, что поток экскурсантов является серьёзным источником аэрозольных загрязнений, повышающим аэрозольный фон на порядок и более. Измерения, проведённые при прохождении экскурсии в относительно "чистых” залах пещеры показали, что группа экскурсантов в 40 человек создаёт повышение концентрации аэрозоля размером 0,3 мкм в 5…8 раз в зоне от 2 до 4 метров от экскурсионной трассы. Интенсивность "продукции" аэрозолей одним экскурсантом оценена в 10 частиц/мин. Измерения в разных залах показали, что " аэрозолепроизводительность" экскурсантов слабо меняется за время его пребывания в пещере. Эксперименты показали, что в дни, когда экскурсии не проводятся, за сутки концентрация аэрозолей падает почти на порядок. При модельном встряхивании одежды, имитирующем ходьбу, были получены спектры аэрозолей, сходные со спектрами, полученными при прохождении экскурсий. Движение ногами по полу пещеры, почти всегда увлажнённому, не увеличивало концентрации аэрозолей. Таким образом, основным источником аэрозольного загрязнения при прохождении группы являются одежда и волосы посетителей.

С использованием приведённых данных можно определить, что в пещерах Мраморная и Эмине-Баир-Хосар один экскурсант генерирует около 6 х 10 частиц за 1 часовую экскурсию. При экскурсионном потоке (мах зарегистрированном) 230000 чел / год в пещеру ежегодно привносится около 1,4 х 10 аэрозольных частиц, большая часть которых осаждается в пещере ввиду малой интенсивности воздухообмена.

В практике эксплуатации ряда экскурсионных пещер мира отмечено, что поток посетителей генерирует так называемый " линт ” - волокнистые частицы шерсти, хлопка и синтетических материалов, выделяющихся в воздух и за тем осаждающихся. Осаждённый линт в Карлсбадской пещере визуально заметен и ухудшает вид натёков. Средняя скорость накопления линта оценена в 2 кг в год (оценка производилась по весу высушенного до 30 % влажности линта), тогда как за всё время её эксплуатации в статусе Национального парка в ней накопилось 74,8 кг линта (Kerbo, Roth, 1998). В Карлсбадской пещере постоянно проводятся работы по очистке различных участков от линта; на конкретных участках чистка проводится с периодичностью с 7 - 10 лет, а общие трудозатраты на эти работы составляют около 2000 человеко-часов в год.

Химическое загрязнение.

Химическое загрязнение, вызываемое посетителями, заключается в выделении диоксида углерода. Любое увеличение концентрации СО2 может повлиять на химическое равновесие пещерных вод и минеральных образований. Модель, описывающая вариации диоксида углерода в зависимости от потока посетителей, была предложена Е. Вилларом с соавторами (Villar et. al.,. 1986). Концентрация СО2 пропорциональна количеству посетителей и времени их пребывания в пещере:

C (Т) = 1, 7 х 10 х N х t / V; где

С (Т) - изменение концентрации СО2 (в промилях) за время Т;

N - количество посетителей;

T - время пребывания посетителей (час);

V - объём пещерного зала (м3).

В пещере Альтамира (Испания) концентрация диоксида углерода восстанавливается до первоначальных значений за 12 часов после пребывания группы из 6 человек в течение 0,3-1 час, (т.е. dC (12) =0). В других случаях, например в зале Бианко в пещере Кастелляна, время восстановления значительно больше, что вызывает негативный эффект как для пещерных минеральных образований, так и для самочувствия посетителей. Повышение концентрации СО2 в пещере может существенно повысить агрессивность вод и вызвать коррозию натёков, кристаллов, наскальных рисунков.

В период интенсивного посещения пещеры Мраморная в галерее Сказок (объём 5020 м3) в дневные часы практически постоянно находится около 40 человек. С использованием вышеприведённой формулы можно определить, что концентрация СО2 на этом участке за 6 часов работы в таком режиме повысилась бы на 8127 ppm (об. %), если бы отсутствовал воздухообмен с поверхностью и смежным залом Перестройки. С учётом воздухообмена приведённая величина прироста концентрации СО2 может быть в несколько раз меньше, однако всё равно останется значительной: фоновая летняя концентрация СО2, равная 0,42 об. %, может быть за день повышена почти в 2 раза.

Биологическое загрязнение.

Биологическое загрязнение заключается в при вносе посетителями спор, бактерий и органического материала. Это наряду с тепловым загрязнением и освещением, провоцирует активное развитие мхов и водорослей вокруг источников света, так называемой ламповой флоры (lampflora).

Уже после первых месяцев эксплуатации пещеры Мраморная, когда поток посетителей был незначителен, в ней было установлено существенное увеличение численности микроорганизмов в пробах грунта и воздуха. Сочетание двух "источников загрязнения”: влияние посетителей и освещение привело к увеличению количества микроорганизмов представленных азотфиксирующими бактериями, гетеротрофами, актиномицетами, микроскопическими грибами и микроводорослями. Патогенных для организма человека микроорганизмов на сегодняшний день в грунте и воздухе пещер Мраморная и Эмине-Баир-Хосар не обнаружено.

Влияние всех вышеперечисленных факторов антропогенного воздействия на повышение радиометрического фона в пещере не зафиксировано. Хотя за состоянием данного вопроса необходим тщательный контроль, так как есть опасность техногенного заражения. Радиометрическими исследованиями установлены колебания радиоактивности от 5 до 40 мкР/час, что не представляет опасности для посетителей (фон г. Симферополя равен 12-15 мкР/час).

6.2 Меры по ограничению влияния антропогенных факторов на подземный ландшафт пещеры Мраморная

Как показано выше, в некоторых пещерах, влияние экскурсионной эксплуатации может играть важную роль в энергетическом балансе и приводить к существенным изменениям параметров пещерной среды. Это в полной мере касается пещер Мраморная и Эмине-Баир-Хосар. Ниже изложен ряд мер по ограничению воздействия антропогенных факторов на подземный ландшафт:

1. Дальнейший контроль над состоянием компонентов подземного ландшафта пещер Мраморной и Эмине-баир=Хосар необходим для создания комплекса мероприятий по её охране, а также аналогичных пещер, которые будут впоследствии оборудоваться не только на Чатырдаге, но и на территории СНГ.

2. Изменения температуры и минерализации подземных вод, а также их загрязнение различными веществами с поверхности можно предотвратить. Для этого необходим строгий контроль инструктора Центра спелеотуризма за посещением пещеры. Загрязнению подземных вод также препятствует оборудование экскурсионных дорожек бортиками, высотой не менее 7 см, препятствующих попаданию загрязнения с бетонной дорожки. Еженедельная обработка дорожек дезинфицирующим раствором (формалин 10 %).3. Для обеспечения минимального привноса энергии системой освещения, она должна быть разделена на подсистемы рабочего и зрелищного освещения, а также на автономно управляемые с помощью ИК лучей секции с тем, чтобы при прохождении экскурсии или проведением работ во включённом состоянии одновременно находилось малое количество светильников (достаточное для экспозиции некоторого участка пещеры). Установка системы дистанционного управления светом, с помощью ИК лучей, в пещере также является наиболее активным способом борьбы с увеличением количества ламповой флоры, так как значительно уменьшает привнос тепла и света в пещеру. Тепловое загрязнение и рост флоры можно также уменьшить применением ламп "дневного света" и, в любом случае, расположением светильников на расстоянии не менее 1,5 - 2 м от стен. Газоразрядные лампы характеризуются световой эмиссией, ограниченной некоторым узким волновым интервалом, неблагоприятным для физиологических процессов растений (Impressia, 1983).

4. Второй существенный источник привноса тепла в пещеру - посетители. Снизить их влияние можно путём уменьшения суммарного времени их пребывания в полости. Делать это за счёт ограничения числа посетителе не имеет смысла по коммерческой причине, но можно ограничить время экскурсии без ущерба для её полноценности - за счёт оптимизации структуры экскурсионной трассы. Например, наиболее актуальной эта проблема является для галереи " Тигровый ход ”, по этому открытие искусственного выхода в конце Тигрового хода позволит избежать обратного прохода посетителей по нему и увеличить общую пропускную способность пещеры в 1,5 - 1,7 раза, что в свою очередь повысит эффективность использования спелеоресурсного потенциала Мраморной. Снижение привноса тепла в Тигровый ход особенно важно в связи с тем, что эта часть пещеры характеризуется наиболее низкой энергетичностью, и тепловое влияние экскурсий существенно выходит за рамки естественных флуктуаций. Следует отметить, что открытие искусственного выхода может привести к серьёзным изменениям пещерного микроклимата из-за изменения структуры и активизации воздухообмена. При реализации этого проекта обязательно должна быть предусмотрена воздухозапирающая система во вскрывающей штольне - три плотных двери с шлюзовыми камерами между ними; двери не должны открываться одновременно, эти же меры существенно улучшат ситуацию, касающуюся изменений концентрации СО2 в воздухе пещеры.

6.3 Проблема заповедывания спелеологического объекта

Многие проблемы, связанные с заповедыванием спелеологических объектов возникают в связи с неверным отнесением пещер к специфическим (отраслевым) памятникам природы, в то время как они нередко сочетают элементы комплексного геологического, гидрологического, биологического, археологического, палеонтологического и мемориально-исторического профиля. В этой связи они по праву должны быть отнесены к высшей форме объектов ПЗФ - ландшафтным памятникам природы, в которых охраны заслуживают все компоненты ландшафта. Поэтому актуальной задачей является комплексная классификация и сравнительная оценка объективной достопримечательности пещер с целью выявления первоочередных объектов охраны, установления их градации на категории по значимости (памятники местного и государственного значения) и определения соответствующего режима их охраны. Подобная оценка должна быть по возможности количественной и вместе с тем - предельно простой, так как должна быть доступной для неспециалиста и любой группы, открывшей новую пещеру или обнаружившей неизвестные ранее достопримечательности в известной пещере.

Общая схема процесса заповедания спелеообъектов включает в себя следующие этапы (рис.2)

Рис.2 Схема-алгоритм процедуры заповедывания карстовых полостей

6.4 Иные проблемы

Несмотря на то, что Чатырдагу посвящено огромное количество научных публикаций (более 100), многие вопросы его геологии и геоморфологии относятся к числу дискуссионных, которые можно будет разрешить только при организации специальных исследований на базе научного стационара. Назовем только некоторые из них:

· тектоника Чатырдага (его положение относительно других горных массивов, наличие горизонтальных смещений, блоковое строение, основные тектонические нарушения, наличие сейсмогенных клиньев, гидротермальных образований и пр.);

· палеогеография Чатырдага (время образования его морфоструктуры и ее отдельных элементов, наличие и количество поверхностей выравнивания, существование и происхождение покровного чехла из некарстующихся песчано-галечниковых отложений, наличие следов древнего оледенения, современные перигляциальные процессы и пр.);

гидрогеология Чатырдага (условия формирования подземных вод массива, его водный баланс, наличие и направления подземных потоков, тяготеющих к основному фокусу разгрузки - Аянскому источнику, роль в их формировании жидких и твердых осадков, а также - конденсации;

ботаника и зоология.

Перечисленные и многие другие нерешенные проблемы геологии, палеогеографии, гидрогеологии, ботаники, зоологии Чатырдага можно решить только при создании научного стационара, который должен привлечь к себе лучшие научные силы, стать постоянной базой для проведения студенческих практик вузов Украины и стран СНГ.

Второй аспект проблемы - спортивное и экскурсионное значение Чатырдага. Он имеет довольно сложный рельеф, благоприятный для развития таких популярных среди молодежи видов спорта, как горный туризм, скалолазание, горные лыжи, спортивное ориентирование, парапланеризм. Его геологические особенности способствуют развитию спелеотуризма. Благоприятное географическое положение и наличие сети горных, лесных дорог на склонах позволяют развить конный спорт. При развитии соответствующей инфраструктуры (улучшение подъездных дорог, расчистка существующих дорог и троп, создание горно-лыжных трасс, сооружение кемпингов, приютов, подъемников, оборудование пещер и пр.) Чатырдаг может стать первоклассным центром для управляемого отдыха населения и приезжих, которых много в Крыму на протяжении всего года.

Заключение

На основании проделанной работы можно сделать следующие выводы:

Пещерный комплекс "Мраморная" включает в себя пещеры Мраморная, Эмине-Баир-Хосар и Эмине-Баир-Коба (Трехглазка), располагается на северном склоне нижнего плато горного массива Чатырдаг, в 32 км от г. Симферополь, на территории Крымского природоохранного заповедника. Чатырдагский массив занимает центральное положение среди горных карстовых массивов Главной гряды и очень выгодно расположен относительно основных туристско-экскурсионных потоков.

Нижнее плато, на котором расположен пещерный комплекс Мраморная, представляет собой слабо наклонённую к северу поверхность, расчленённую древними разкарстованными эрозионными долинами и покрытую карстовыми воронками, что предаёт плато облик настоящего "лунного" ландшафта. Основными формами мезорельефа плато являются вытянутые с юга на север структурные уступы высотой 0,5 - 5,0 м, карстовые котловины и воронки. На нижнем плато Чатырдага очень широко развиты поверхностные и подземные карстовые формы.

Геологическое строение рассматриваемого участка довольно простое.

Климат данного района умеренно холодный и влажный. Средняя температура самого тёплого месяца (август) +15 град. С (mах +27 град. С), самого холодного (февраль) - 7град. С (min - 29 град. С). Среднегодовое количество осадков до 900 мм.

Почвенный покров на плато развит не повсеместно. В основном это слой чернозёмовидных горно-луговых почв, мощность которых от 0 до 0,8 м, в среднем около 0,3 м.

На сегодняшний день в пещере "Мраморная" функционирует 5 экскурсионных маршрутов:

1. "Галерея сказок”;

2. "Галерея сказок” - "Жемчужные озёра”;

3. "Галерея сказок” - "Тигровый ход”;

4. Экскурсия по всей оборудованной части пещеры;

5. Экзотический маршрут по Нижней галереи "Мелодии Чатырдага".

В пещере "Эмине-Баир-Хосар” функционируют 4 маршрута:

1. "Северная галерея”;

2. "Северная галерея" - зал "Идолов ”;

3. "Северная галерея" - зал "Идолов" - зал "Кечкемет";

4. "Северная галерея" - зал "Идолов" - зал "Кечкемет" - "Шапка Мономаха" (вся пещера);

Ожидается открытие пещеры "Эмине-Баир-Коба" ("Трехглазка").

К основным функциям туристско-экскурсионного спелеокомплекса "Мраморная" относятся:

· Научно-познавательные.

· Рекреационно-эстетические.

· Спортивные.

Таким образом, туристско-рекреационный спелеокомплекс является полифункциональными объектом.

Спелеокомплекс "Мраморная пещера” представляет собой большой туристско-экскурсионный объект, имеющий широкую инфраструктуру.

Основой комплекса являются оборудованные для экскурсионного посещения пещеры: Мраморная пещера и пещера Эмине-Баир-Хосар. Вокруг этих пещер формируется сеть объектов, предназначенных для реализации различных услуг, то есть различная туристская инфраструктура.

Никаких официальных наблюдений за туристами не ведет ни одна из организаций. На основе наблюдений спелеокомплекса туристов классифицировать по степени организованности и времени пребывания на терртории комплекса.

География туристского на пещерном комплексе "Мраморная" в целом слабо отличается от общих закономерностей географии туристского потока по Крыму.

Одной из самых серьезных проблем туристско-экскурсионного использования пещерного комплекса Мраморная, как и любого природного объекта является воздействие антропогенных факторов на ландшафт. Принимаются меры по ограничению влияния таких факторов.

Спелеокомплекс нуждается в специфическом индивидуальном подходе к процессу его заповедывания. Многие проблемы, связанные с заповедыванием спелеологических объектов возникают в связи с неверным отнесением пещер к специфическим (отраслевым) памятникам природы, в то время как они нередко сочетают элементы комплексного геологического, гидрологического, биологического, археологического, палеонтологического и мемориально-исторического профиля.

Существует и ряд других проблем туристско-экскурионного использования пещерного комплекса. Однако принадлежащем подходе и развитии соответствующей инфраструктуры (улучшение подъездных дорог, расчистка существующих дорог и троп, создание горно-лыжных трасс, сооружение кемпингов, приютов, подъемников, оборудование пещер и пр.) Чатырдаг может стать первоклассным центром для управляемого отдыха туристов.

Литература

1. Амеличев Г.Н. Итоги и перспективы спелеологических исследований в Крыму // Природа, 2001. - №1. - С.10-15.

2. Амеличев Г.Н., Вахрушев Б.А., Дублянский В.Н., Ена В.Г. Мемориальные карстовые полости Крыма // Природа, 1999. - №1-2. - С.2-15.

3. Амеличев Г.Н., Лукьяненко Е.А. Оценка спелеоресурсного потенциала карстовых полостей и массивов Горного Крыма. // Географiя и сучаснiсть. Збiрник наукових праць Нацiонального педагогичного унiверситету iм. М.П. Драгоманова. - К.: Видавництво НПУ iм. М.П. Драгоманова, 2003. - Вип.10. - С.134-15 4. Вахрушев Б.А., Амеличев Г.Н., Семенова Е.Н. Мраморная пещера // Пещеры, вып.25-25. - Пермь, 1999. - С.37-47.

5. Дублянский В.Н. Новые данные о карстовых полостях в Горном Крыму // Совещание по вопросам организации геофизических работ в карстовых районах Горного Крыма. - Симферополь, 1960. - С.12-14.

6. Дублянський В.М. Печери Криму та деякі питання їх охорони // Охороняйте рідну природу. - К.: Урожай, 1967. - № 5. - С.30-37.

7. Дублянский В.Н. Кальцитовые натечные плотины (гуры) карстовых полостей Горного Крыма // Пещеры, вып.10-11. - Пермь, 1971. - С.57-65.

8. Дублянский В.Н. Перспективы туристского использования карстовых полостей Горного Крыма // Проблемы географии Крыма. - Симферополь, 1971. - С.25-28.

9. Дублянский В.Н. Карстовые пещеры и шахты Горного Крыма. - Л.: Наука, 1977. - 182 с.

10. Дублянский В.Н. Занимательная спелеология. - Челябинск: Урал ЛТД, 2000. - 525 с.

11. Дублянский В.Н., Вахрушев Б.А. Использование и охрана карстовых полостей Крыма // Экологические аспекты охраны природы Крыма. - К.: УМК ВО, 1991. - С.4-10.

12. Дублянский В.Н., Козлова И.А., Козлов М.А. Использование подземных пространств // Деп. в УкрИНТЭИ, Ук93 - Симферополь, 1993. - 89 с.

13. Душевский В.П. Спелеотуристские объекты Предгорно-Крымской карстовой области // Исследования карстовых пещер в целях использования их в качестве экскурсионных объектов. - Тбилиси, 1978. - С.81-82.

14. Душевский В.П. Использование карстовых полостей Предгорного Крыма // Использование пещер. - Пермь, 1979. - С.24-.

15. Душевский В.П., Кузнецов А.Г. Охрана карстовых пещер и шахт Крыма // Природоохранные исследования экосистем Горного Крыма. - Симферополь: СГУ, 1986. - С.114-118.

16. Ена В.Г. Охрана памятников природы в ландшафтах Крыма // Материалы научной сессии Крымского отделения УООП. - Симферополь: Крымиздат, 1962. - С.64-71.

17. Ена В.Г. Природа Крыма. Ландшафтные памятники. - Симферополь: Крым, 1964. - 76 с.

18. Ена В.Г. Заповедники и памятники природы Крыма // Вест. МГУ. Серия: География, 1970. - № 1. - С.77-81.

19. Ена В.Г. Памятники природы Крыма, их охрана и развитие // Природа Крыма и ее охрана. - Симферополь: Таврия, 1971. - С.46-54

20. Ена В.Г. Состояние и проблемы заповедной охраны природы Крыма // Охрана и рациональное использование природных ресурсов, Вып.1. - Симферополь: СГУ, 1980. - С.9-21.

21. Ена В.Г. Заповедные ландшафты Крыма. - Симферополь: Таврия, 1983. - 128 с.

22. Лукьяненко Е.А. Влияние антропогенных факторов на подземный ландшафт спелеокомплекса "Пещера Мраморная" // Культура народов Причерноморья. - 2001. - №17. - С. 20-23.

23. Лукьяненко Е.А. Пещера Эмине-Баир-Хосар - новый экскурсионный объект в туристской инфраструктуре Крыма // Ученые записки Таврического государственного университета им.В.И. Вернадского. - Серия: География - Симферополь, 2001. - Т.14. - №1. - С.88-89.

24. Лукьяненко Е.А. Экономико-географические основы эффективного функционирования карстовых туристско-рекреационных спелеокомплексов // Культура народов Причерноморья. - 2001. - №26. - С.60-64.

25. Лукьяненко Е.А. Определение влияния техногенной нагрузки на подземный ландшафт туристско-рекреационного спелеокомплекса "Пещера Мраморная" в Горном Крыму // Региональные экологические проблемы: Сб. научн. трудов. - Киев: ВГЛ "Обрiї", 2002. - С.184-186.

26. Лукьяненко Е.А. Микроклимат карстовых пещер как регулятор рекреационной емкости туристско-рекреационных спелеокомплексов // Ученые записки Таврического национального университета им.В.И. Вернадского. Серия: География - Симферополь, 2003. - Т.16. - №1. - С.93-100.

27. Лукьяненко Е.А. Карстовый массив Чатырдаг (Горный Крым) как объект создания карстово-спелеологического Национального парка // Физическая география и геоморфология. - К.: ВГЛ Обрiї, 2005. - Вип.49. - С.217-223.

28. Познанский М.А. Охрана памятников природы // Зап. Крымско-кавказского горного клуба, вып.4. - Одесса, 1913. - С.21

Размещено на Allbest.ru