Мероприятия по улучшению эколого–агрохимического состояния почв и повышению их плодородия

Азотфиксатором - симбиотиков является численная группа так называемых клубеньковых бактерий (род Rhisobium), развивающихся на корнях бобовых, а также многих древесных и кустарных пород.

Незначительный вклад в фиксацию азота воздуха оказывают также другие (небиологические) процессы, такие как грозы, извержения вулканов, пожары, сжигание топлива на тепловых электростанциях и в двигателях, промышленное производство и аммиака.

Содержание азота в почвах Украины увеличивается с севера на юг, достигая максимума на границе лесостепи и степи, далее на юг постепенно уменьшается. Отмечено также снижение его содержания с востока на запад с облегчением гранулометрического состава почв. В пахотном слое почв Полесья содержится 0,05-0,07% валового азота. Серые лесные почвы Полесья богаче азотом, чем дерново-подзолистые, однако азот в них менее подвижный. Почвы лесостепи содержат крупнейшие запасы валового азота в метровой толще, по сравнению с почвами других почвенно-климатических зон (от 18 до 22 т / га), но по степени подвижности уступают почвам Полесья. В степи содержание азота в почвах снижается, однако несколько повышается его подвижность.

В целом почвы лесостепи и степи можно отнести к средне - обеспеченным азотом, а Полесье - слабо обеспеченным. Поэтому для получения высоких урожаев необходимо вносить азотные удобрения[7].

плодородие агрохимический гумусный почва

4.3 Фосфатный режим

Фосфор - второй по важности элемент минерального питания растений. Фосфор в растениях играет исключительно важную роль в энергетическом обмене, в разнообразных процессах обмена веществ. Он принимает участие в процессах фотосинтеза, дыхания и др. Велика роль фосфора и в накоплении углеводов в растениях. Фосфора больше всего в репродуктивных и молодых органах и частях растений, где интенсивно протекают процессы синтеза органических веществ.

Фосфор входит в состав таких органических соединений, без которых жизнедеятельность организмов была бы невозможной. Это важный элемент питания растений. Фосфор в растениях играет исключительно важную роль в энергетическом обмене, в разнообразных процессах обмена веществ.

Содержание фосфора в различных почвах колеблется от 0,03 до 0,2 %, а общий запас в пахотном слое от 1 до 6 т/га. Валовое содержание фосфора и его запасы в почвах Украины весьма значительно и колеблется в метровом слое от 3,6 до 22,9 т/га. Разное содержание фосфора в материнских породах является одной из причин неодинакового его содержания в почвах[7]. Фосфора больше в почвах с высоким содержанием органического вещества. Основная масса фосфора присутствует в почве в форме минеральных и органических соединений, которые недоступны растениям. Поэтому, несмотря на общее высокое содержание его в почвах, доступных для растений минеральных соединений фосфора явно недостаточно, учитывая при этом еще низкий коэффициент его использования из почвы. Процессы превращения недоступных для растений минеральных и органических соединений фосфора в доступную форму происходят очень медленно.

Несмотря на то, что растения за вегетационный период используют из почвы фосфора значительно меньше, чем азота и калия (20-60 кг/га), фосфатный режим почв в Украине вызывает беспокойство. Более половины площади пашни страны характеризуется низким и средним содержанием подвижного фосфора, а нормы его внесения сегодня составляют в среднем лишь около 2 кг/га.

4.4 Калийный режим

Калий - очень важный и необходимый элемент питания растений. Его физиологические функции в растительном организме весьма разнообразные. Он положительно влияет на обводненность коллоидов протоплазмы и клеточных стенок, что имеет важное значение для ускорения процессов обмена веществ, поступления воды и повышения осмотического давления в клетке. Под влиянием калия растения лучше удерживают воду, легче переносят кратковременную засуху. Калий положительно влияет на интенсивность фотосинтеза, принимает участие в углеводном и азотном обмене, перемещении сахаров в растениях. Под влиянием калия повышается морозостойкость растений, что связано с увеличением содержания в них углеводов[17].

Из всех зольных элементов калий используется растениями в наибольшем количестве.

Общее содержание калия в различных почвах колеблется от 0,5 до 3% и зависит от их гранулометрического состава. Более помещается калия в илистой фракции почвы. Поэтому тяжелые глинистые и суглинистые почвы более богаты калием, чем песчаные и супесчаные. Очень бедны калием торфянистые почвы (0,03-0,05%). Содержание калия в большинстве культурных суглинистых почв составляет 2-2,5%, т.е. значительно больше, чем азота и фосфора. Общий запас калия в пахотном слое почвы составляет 50-75 т / га, но основная часть (98-99%) находится в почве в форме соединений, нерастворимых и малорастворимых для растений [1,16].

Он содержится в клетках растений в ионной форме, в виде растворимых солей. Больше всего содержится калия в илистой фракции почвы. Поэтому тяжелые глинистые и суглинистые почвы более богаче калием, нежели песчаные и супесчаные.

Содержание калия в большинстве культурных суглинистых почв составляет 2 - 2,5 %, то есть, значительно больше, нежели азота и фосфора. Общий его запас в пахотном слое почв составляет 50-75 т/га, но основная масса калия (98 - 99 %) находится в почве в форме соединений недоступных и малодоступных для растений. Доступными для растений является воднорастворимый калий и калий подвижный (обменный). Поскольку воднорастворимого калия очень мало, оценку степени обеспеченности калием проводят по содержанию обменного калия[16,17].

5. Агрохимическая характеристика почв Болградского района (на примере Криничненского сельского совета)

Как отмечалось во введении, агрохимические обследования почв на территории Болградского района в 2010г и 2011г.г. нами выполнялись на территории Криничненского сельсовета.

Общая площадь Криничненского сельского совета составляет 7289,9 га. На землях сельского совета было отобрано 167 образцов. В отобранных образцах выполнены следующие анализы: pH водной и солевой вытяжек, содержание гумуса, азота, содержание доступных растениям форм фосфора и калия. Результаты определения перечисленных показателей приводятся в приложении А.

Как видно из приведенных данных, на преобладающей площади почвы хозяйства характеризуются среднещелочной средой, в меньшей мере слабощелочной. Доминируют значения pH водной 7,7 - 8,2. Минимальное значение 7,3 - 7,4 (приложение А). По нашему мнению, более низкие значения могут быть связаны с физиологическими особенностями возделываемых культур или с внесением удобрений (физиологически кислых).

Для оценки гумусного состояния почв проведена их групировка соответственно с таблицей 4.1.

Таблица 4.1

Группировка почв по содержанию гумуса по методу Тюрина[6]

Оценка гумусного состояния почв Криничненского сельского совета представлена в таблице 4.1.

Таблица 4.2 Содержание гумуса в почвах территории исследований

Из представленных материалов можно заключить, что почвы хозяйства относятся к слабогумусированным - менее 3% гумуса. Содержание гумуса варьирует в весьма широких пределах - от 1,93% до 2,80%. На большей части территории хозяйства преобладают почвы со средним содержанием гумуса (2 - 3%) - 6712,6га или 92,1% земель хозяйства. Низким содержанием гумуса (1 - 2%) характеризуються почвы на площади 577,3га (7,9% территории).

Анализ показывает, что по сравнению с 2006 годом на значительной площади почв средневзвешенные показатели содержания гумуса перешли в более высокую градацию, в меньшей мере в низкую. В 2006 году площадь почв с низким содержанием гумуса составляла 1187,9га (16,3% территории) и с повышенным содержанием - 39,2га (0,5%). В целом по территории сельсовета степень обеспеченности почв гумусом осталась на уровне среднего. Если провести анализ в целом по району то по данным Одесского научно - производственного центра „Облдержродючість” содержание гумуса на 1986 год составляло 2,84%,а в 2010г. - 2,47%. Потери гумуса за 24 года составляют 0,37%, это свидетельствует о том, что процессы деградации (дегумификации) приобрели исключительную интенсивность в последние два десятилетия.

По нашему мнению столь высокое потери гумуса в первую очередь связаныс с такими основными факторами, как усиление процессов минерализации гумуса, развитие эрозионных процессов, изменение структуры посевных площадей в сторону увеличения доли пропашных культур, значительное уменьшение поступления в почву органического вещества как источника гумуса.

Перейдем к анализу азотного режима земельных участков на исследуемой территории хозяйства. Оценки уровня обеспеченности почв азотом проведена их групировка соответственно к таблице 4.3. Оценка уровня обеспеченности азотом почв Криничненского сельского совета представлена в таблице 4.4.

Как видно из картосхемы, поля характеризуются значительной пестротой. Содержание его в почвах обследованной территории варьирует в пределах от 9,0мг/кг (очень низкое) до 30,2мг/кг (повышенное). С данных таблицы 4.4 видно, что почвы хозяйства характеризуются: очень низким, низким, средним и повышенным содержанием азота.

Таблиця 4.3 Группировка почв по содержанию азота [6]

Таблиця 4.4

Содержание минерального азоту в почвах территории исследований

Большая часть территории обследований, а именно 49,9% или 3635,2га характеризуется средним содержанием (от 16 мг/кг до 24 мг/кг) азота (табл. 4.4.).

Повышенная (от 25 до 30мг/кг) степень содержания минерального азота характерна лишь для 1,8% от общей площади, или 131,6га. Территория с очень низким содержанием (менее 11мг/кг) азота занимает 1162,7га (15,9%) территории.

Почвы с низкой обеспеченностью азота (от 11 мг/кг до 15 мг/кг) занимают 2360,4гаа (32,4%).

Подытоживая результаты определения содержания азота в почвах территории сельсовета, можно сделать следующие выводы: основную площадь здесь занимают территории со средним содержанием азота (49,9%), в меньшей мере с низким и очень низким содержанием, значительно меньше с повышенным.

Почвы с низким содержанием азота характеризуются тем, что на них возделываются в последние годы пропашные культуры. Более высокие значения характерны для почв, в которые вносят удобрения, а также с выращиваемыми на них зерновыми и техническими культурами. Почвы территории Криничненского сельсовета малообеспечены азотом и нуждаются в его внесении.

Для оценки обеспеченности фосфором почв проведена их группировка соответственно к таблице 4.5. Оценка уровня обеспеченности фосфором почв Криничненского сельского совета представлена в таблице 4.6.

Таблиця 4.5 Группировка почв по содержанию подвижного фосфора[6]

Таблиця 4.6

Содержание подвижного фосфора в почвах территории исследований

Как следует из представленных материалов, более половины площади пашни хозяйства характеризуется низким и средним содержанием подвижного фосфора . Площадь полей с низким содержанием фосфора в почвах территории землепользования Криничненского сельского совета составляет 1394,5га - 19,1% от общей площади;

со средним содержанием фосфора 3970,6га (54,5%);

с повышенным содержанием фосфора 517,2га (7,1%);

с высоким содержанием фосфора 545,3га (7,5%);

с очень высоким содержанием фосфора 862,3га (11,8%).

Преобладают значения от 12 мг/кг до 16 мг/кг, то есть значения низкого уровня обеспеченности почв доступными растениям формами фосфатов. Это связано с тем, что нормы его внесения сегодня составляют в среднем около 2 кг/га.

Для оценки уровня обеспеченности почв калием проведена их группировка в соответствии с таблицей 4,7. Оценка уровня обеспеченности калием почв Криничненского сельского совета представлена в таблице 4,8.

Таблица 4.7 Группировка почв по содержанию обменного калия по методу Мачигиним

Таблица 4,8 Содержание подвижного калия в почвах территории Криничненского с/с

Из данных таблицы и рис. 7 видно, что по содержанию калия в почвах хозяйства доминирует средняя и повышенная степень обеспеченности. Средняя степень характерна для 34,4%, или 2434,9га, повышенная степень обеспеченности почв калием составляет более 51,6%, или 3840га, очень высокая степень обеспеченности на площади 843,1га (около 11,6%), и высокая степень обеспеченности составляет всего лишь 2,4% или 171,9га. Таким образом, почвы обследованной территории отличаются средним и повышенным содержанием калия, что свидетельствует о хорошей обеспеченности этим элементом почв территории характеризуемого землепользования.

6. Мероприятия по улучшению эколого - агрохимического состояния почв и повышению их плодородия

Почвенный покров Украины, как известно, на 60% состоит из черноземов - уникальных по своему строению, свойствам и потенциальным плодородием. На базе изучения главным образом этих почв выдающийся ученый В.В. Докучаев заложил основы новой науки - почвоведения. Оказалось, что чернозем очень уязвим к антропогенному вмешательству и под влиянием чрезмерного вмешательства способен превратиться в вспаханную деградировавшую почву. Несмотря на то, что почвы Украины достаточно хорошо изучены, но это не помешало интенсивному развитию процессов деградации. В Украине около трети пахотной территории эродированно, потеряно 30% органического вещества, почти вся пахотная земля в подпахотном слое уплотнена, заметно снижаются запасы питательных веществ, многочисленные проблемы наблюдаются на мелиорированных землях.

Главные причины всяких проблем с почвенным покровом - недооценка реальной угрозы, которую представляет собой деградация почв для настоящего и особенно будущих поколений, отсутствие действенных механизмов исполнения законов об охране почв, несбалансированное и научно необоснованное землепользования.

Деградация почв характерна для стран с интенсивным земледелием. Деградация почв, а нередко и полное их исключение из сельскохозяйственного использования, происходит вследствие процессов водной и ветровой эрозии, дегумификация, декальцинации, переуплотнения сельскохозяйственной техникой, нерациональной эксплуатации оросительных систем, приводит к подтоплению и заболачиванию, вторичному засолению и осолонцевания почв; из-за нарушения агротехники, несбалансированное применение минеральных удобрений, загрязнение токсичными веществами, радионуклидами, нерегулируемый выпас скота и т.д. Главная причина обострения проблемы в Украине - это приостановление (фактически с 1991 г.) действия государственной и областных программ охраны земель. Практически на протяжении последних 20 лет объемы работ по повышению плодородия почв уменьшились до минимальных величин. Не осуществляются агролесомелиоративные мероприятия, значительно уменьшились объемы применения минеральных и органических удобрений, немало земель не обрабатывается или вообще заброшено. Как следствие усилилась эрозия, обеднели почвы, ухудшились физические свойства.

Одним из дестабилизирующих факторов, что приводит к снижению продуктивности сельскохозяйственных угодий и ухудшает экологическую ситуацию в агроландшафтах, есть эрозия. По показателю общей зродированности почвенного покров хозяйств (в процентах) в области выделяют 4 типа: территории наименьшей эродированности (11 - 13%), средне эродированны (31 - 50%), сильно эродированны (51 - 70% ), наиболее эродированны (более 60 - 70%). Болградский район относится к третьему типу - сильно эродированны (51 - 70% ).

Среднегодовой смыв на большей территории болградского района составляет 12 - 15 т/га (по данным Г. И. Швебса). В общем по области со склонов ежегодно уносится до 50 - 60 млн. тонн мелкозема, содержащего около 1,5 млн. тонн гумуса, 150 тыс. тонн азота и фосфора и 1 млн. тонн калия.

В условиях возрастающей интенсификации сельскохозяйственного производства созданне високопродуктивного чернозема без специального целенаправленного преобразования ландшафта в культурную экономическую систему с оптимальными размерами и формой полей, рациональной структурой севооборотов и почвозащитной технологией возделывания сельскохозяйственных культур, системой противоэрозиониых и мелиоративных мероприятий невозможно.

Важнейшим фактором рационального использования пашни, получения высоких устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур и улучшения качества продукций являются севообороты.

Интенсификация и специализация сельскохозяйственного производства требуют особого внимания к внедрению и постоянному совершенствованию рациональных севооборотов, на основе которых разрабатывается и совершенствуется весь комплекс агротехнических мероприятий для выращивания высоких урожаев озимой пшеницы, кукурузы, подсолнечника, сахарной свеклы, яровых зерновых и зернобобовых, кормовых и других сельскохозяйственных культур.

Структура посевных площадей должна быть подчинена задаче максимального производства продуктов растениеводства и животноводства. Она во многом зависит от специализации хозяйства. В хозяйствах зернового направления в центральной и особенно южной зоне, где яровые зерновые менее урожайны чем озимые, севообороты следует насыщать озимой пшеницей на 40 - 50% с условием, что площади черного пара будут достигать 10 - 15%, а занятых паров - 10 - 20%.

В соответствии с разработанной и рекомендованной наукой структурой посевных площадей в хозяйствах Одесской области на 1986--1990 годы и урожайностью культур для отдельных типов специализированных хозяйств предполагаются такие схемы севооборотов:

Севообороты для южной зоны

I. 1. Черный пар II. 1. Черный пар

2. Озимая пшеница 2.Озимая пшеница

3. Кукуруза на зерно 3. Озимый и яровой ячмень

4. Кукуруза на зерно 4. Кукуруза на зерно

5. Кукуруза на силос 5. Сорго на силос, суданка на сено

6. Озимая пшеница 6. Кукуруза на силос

7. Горох 7. Горох на зерно, однолетние на зел.корм

8. Озимая пшеница 8. Озимая пшеница

9. Подсолнечник 9. Кукуруза на зерно

10. Подсолнечник

III. 1. Черный пар IV. 1. Горох

2. Озимая пшеница 2. Озимая пшеница

3. Кукуруза на зерно 3. Кукуруза на зерно

4. Кукуруза на силос 4. Кукуруза на зерно

5. Озимый ячмень 5. Кукуруза на силос

6. Озимая рожь на зел. Корм 6. Озимая пшеница, озимый ячмень

7. Озимая пшеница 7.Занятый пар, кормовые бахчевые

8. Горох 8. Озимая пшеница

9. Озимая пшеница 9. Ячмень, просо

10. Подсолнечник 10. Подсолнечник

Основными причинами ускорения темпов потери гумуса в почвах Украины в период интенсификации сельскохозяйственного производства (1960-1990 гг.) были:

Возрастание минерализации гумуса вследствие повышения интенсивности обработки почвы;

- Практически полным отчуждением из поля нетоварной части урожа

- Недостаточным поступлением в почву растительных остатков и органических удобрений;

- Несбалансированным внесением в почву минеральных удобрений и низких норм органических;

- Сжиганием стерни;

- Усилением процессов водной эрозии и дефляции

- Изменением структуры посевных площадей в сторону повышения доли пропашных культур.

По данным Украинского НИИ почвоведения и агрохимии им. Соколовского внесение в степи УССР одной тонны доброкачественного навоза способствует образованию 50 кг гумуса. С учетом идущей в почве минерализации гумуса, ускоряющейся при многократных обработках почвы, бездефицитный баланс гумуса может быть достигнут при внесении (наряду с минеральными удобрениями) 10 - 12 и более тонн навоза на гектар ежегодно, т. е. примерно по 40 т/га три раза за ротацию севооборота.

Дефицит навоза может быть в значительной мере восполнен внесением птичьего помета по 5 - 6 т/га.

В связи с кризисом в народном хозяйстве, в условиях перехода земледелия на рыночную основу, объемы применения минеральных и органических удобрений в Украине заметно снизились. Так, только за период с 1990 по 1996 год применение органических удобрений уменьшилось с 8,1 до 3,2 т / га, а в 2001-2010 годах составляет всего 1-1,5 т / га.

На сегодня дегумификация почв следует рассматривать приоритетом номер один в вопросах по повышению плодородия почв. Приостановить падение гумуса и создание его бездефицитного баланса возможно за счет:

- Реконструкции севооборотов в направлении сокращения площадей под пропашными культурами и увеличение площадей под многолетними травами;

- Запашки пожнивных остатков и доли соломы зерновых культур;

- Внедрение технологий, способствующих гумификации;

- Запашки навоза или остатков в нижнюю часть пахотного слоя, минимизация обработки и т.д.;

- Использование торфа, сапропеля, сидератов, прудового ила и т.д..

Минеральные удобрения обеспечивают дополнительные урожаи озимой пшеницы, если используются с учетом отзывчивости этой культуры на отдельные их виды и различные сочетания в связи с почвенно-климатическими условиями, предшественниками, сортами и агрохимическими факторами.

На обыкновенных малогумусных и южных черноземах, а также каштановых солонцеватых почвах влияние азотного удобрения на посевы озимой пшеницы после предшественников бывает сильнее влияния фосфорного. Так, по данным, оптимальная доза минеральных удобрений по непаровым предшественникам составила N90 - 120 P60 - 75 K60 - 90.

На обыкновенных черноземах по черному пару лучшим соотношением между фосфором и калием в составе фосфорно-калийных удобрений следует считать 1,5 - 2,1 при дозах P45 - 60 K30 - 40.

Минимализация обработки способствует снижению минерализации органического вещества почвы, что проявляется в уменьшении биологической активности на вариантах без удобрений. Одновременно при внесении органических и минеральных удобрений повышается целюлозолитичная активность на 6,1-9,3%, особенно верхнего слоя почвы, что указывает на ускорение процессов гумификации в черноземах.

Почвенно - фракционный состав гумуса чернозема типичного мало изменяется под влиянием системы обработки, а внесение органических и минеральных удобрений способствует процессам гумусонакопичення и улучшения состава гумуса. Внесение органических удобрений усиливает процессы гумификации и способствует увеличению в составе гумуса гуминовых кислот и нерастворимого остатка, что в целом указывает на гумусонакопление. Использование соломы с компенсацией азотной недостаточности способствует увеличению доли фульвокислот в составе гумуса. Почвозащитные технологии с биологизацией усиливают процессы гумификации в черноземах.

Применение почвозащитных технологий ведет к увеличению динамики биологических и физических процессов, усиление саморегуляции и воспроизводства плодородия. Сезонная динамика общей биологической активности, окислительно-восстановительных условий, количества водорастворимого органического вещества характеризуется повышением показателей от начала до середины вегетационного периода и последующим их снижением осенью. Изменение показателей реакции почвенной среды, содержания гумуса, подвижных гумусовых веществ имела обратную направленность и низкие значения летом.

Перечень использованных источников

1. Агрохимическая характеристика почв СССР. M.: Мысль,1973. - 325с.

2. Баер Р.А., Зеленин И.В., Лютаев Б.В., Подражанский В.А. Мелиоративно-гидрогеологические условия Западного Причерноморья СССР.-Кишинев:Штиинца, 1979. - 184с.

3. Вернандер Н.Б., Гоголев И.Н., и др. Природа Украинской ССР. Почвы. - К.: Наукова думка, 1986. -216с.

4. Грунти Одеської області. Карта. Масштаб 1 : 200 000. - Київ, 1967. - 6 аркушів.

5. Грунти Одеської області / О.К .Вальда, М.І. Краковський. - Одеса: Одеська землевпорядна експедиція, 1969. - 52 с.

6. Довідник з агрохімічного та агроекологічного стану грунтів України/ За ред. Б.С. Носка. - Київ: “Урожай”, 1994. - 333 с.

7. Зональная научно обоснованная система земледелия Одесской области на 1987 - 1995годы / [Ред. В. А. Буглова, Л. Ф. Деслотова и др.]. - Одесса Облполиграфиздат, 1988. - 376 с.

8. Іванюк Г. С.. Біопродуктивність грунтів: навч. посіб. [для студ. вищ. навч.закл.] / Г. С Іванюк. - Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2009. - 350 с.

9. Керівний нормативний документ “Еколого-агрохімічна паспортизація полів та земельних ділянок / За ред. академіка О.О.Созінова. Київ, 1996. 37 с.

10. Маринич О.М., Шищенко П.Г. Фізична географія України: Підручник. - К.: Знання, 2003. - 479 с.

11.Методика агрохімічної паспортизації земель сільськогосподарського призначення / За ред. С.М.Рижука, М.В.Лісового, Д.М.Бенцаровського. - К.: Центрдержродючість, 2003. - 64 с.

12.Орошение на Одесщине. Почвенно-экологические и агротехнические аспекты / И. Н. Гоголев, Р.А. Баер, А. Г. Кулибабин и др.; Науч. ред. И. Н. Гоголев, В. Г.Друзьяк.- Одесса, Ред.-изд.отдел, 1992.-434с.

13. Природа Одесской области. Ресурсы, их рациональное использование и охрана / Под ред. проф. Г.И. Швебса, доц. Ю.А. Амброз.-Киев-Одесса: Вища школа. Головное изд-во,1979.-144с.

14. Позняк С.П. Орошаемые черноземы юго - запада Украины. - Львов: ВНТЛ, 1997. - 240 с.

15. Почвы Украины и повышение их плодородия. Т.1. Экология, режимы и процессы, классификация и генетико-производственные аспекты / Под ред. Н.И. Полупана. - К.: Урожай, 1988. - 296 с.

16. Смирнов П.М., Муравин Э.А. Агрохимия. - М.: Колос, 1981. - 319 с.

17. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. - М.: Колос, 1980. - 366 с.

Приложение

Результаты агрохимических анализов почв территории Криничненского сельского совета Болградского района по состоянию на июль 2010 года

Размещено на Allbest.ur