Анализ производительности труда на предприятии и в основных отраслях производства

ДПТ_общ=ПТ_ф-ПТ_пл=0,05-0,06=-0,01 (ч.-ч.)

ДПТ_общ= ДПТ_ВП + ДПТ_ЗТ =-0,009-0,001=-0,01 (ч.-ч.)

Вывод: на снижение ПТ на 0,009 ч.-ч. оказало влияние снижение продуктивности на 2,95 ц молока и снижение на 0,001 ч.-ч. за счет снижения затрат на 1 голову на 0,001 ч.-ч.

Таблица 7

Факторный анализ производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004 и 2005 годы

Вид продукции	Урожай-ность(про- дуктив- ность), ц/га, (ц)	Затраты труда на 1 га (1 гол.) ч.-ч.	Произ- водитель- ность труда, ч.-ч.	Отклонение (+,-)
				общее	В т. ч. за счет изменения
	2004	2005	2004	2005	2004	2005		Урож- ти (про- дуктив- ности)	Затрат труда
Зерна	18,3	12,02	11,2	17,6	1,63	0,68	-0,95	-0,557	-0,393
Молоко	17,6	20,2	336,9	304,3	0,052	0,066	0,014	0,007	0,007

Производительность труда по производству зерна:

ПТ_пл=18,3/11,2=1,63 (ч.-ч.)

ПТ_ф=12,02/17,6=0,68 (ч.-ч.)

ПТ_усл.1=ВП _ф/ЗТ _пл=12,02/11,2=1,073 (ч.-ч.)

Отклонения:

ДПТ_ВП=ПТ _усл.1-ПТ _пл=1,073-1,63=-0,557 (ч.-ч.)

ДПТ_ЗТ=ПТ _ф-ПТ _усл.1=0,68-1,073=-0,393 (ч.-ч.)

ДПТ_общ=ПТ_ф-ПТ_пл=0,68-1,63=-0,95 (ч.-ч.)

ДПТ_общ= ДПТ_ВП + ДПТ_ЗТ =-0,557-0,393=-0,95 (ч.-ч.)

Вывод: на снижение ПТ на 0,557 ч.-ч. оказало влияние снижение урожайности на 6,28 ц/га и снижение на 0,393 ч.-ч. за счет увеличения затрат на 1 га на 6,4 ч.-ч.

Производительность труда по производству молока:

ПТ_пл= 17,6/336,95=0,052 (ч.-ч.)

ПТ_ф=20,2/304,3=0,066(ч.-ч.)

ПТ_усл.1=ВП _ф/ЗТ _пл=20,2/336,95=0,059 (ч.-ч.)

Отклонения:

ДПТ_ВП=ПТ _усл.1-ПТ _пл=0,059-0,052=0,007 (ч.-ч.)

ДПТ_ЗТ=ПТ _ф-ПТ _усл.1=0,066-0,059=0,007 (ч.-ч.)

ДПТ_общ=ПТ_ф-ПТ_пл=0,066-0,052=0,014 (ч.-ч.)

ДПТ_общ= ДПТ_ВП + ДПТ_ЗТ =0,007+0,007=0,014 (ч.-ч.)

Вывод: на увеличение ПТ на 0,007 ч.-ч. оказало влияние увеличение продуктивности на 2,6 ц молока, а увеличение на 0,007 ч.-ч. за счет снижения затрат на 1 голову на 31,7 ч.-ч. Результаты занесены в таблицу 7 «Факторный анализ производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004 и 2005 годы»

Рассчитаем резервы повышения производительности труда на основе полученных данных, результаты занесем в таблицу 8 «Резерв повышения производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004».

Р ПТ=1617*0,01=16,17(ч.-ч.)

Т.к. отклонение по производству зерна положительно, то нет необходимости искать Р ПТ.

Можно рассчитать Р Т_е: по получению зерна:

в 2003 Т_е =1/ПТ=1/0,67=1,49 (ч.-ч.)

Таблица 8

Резерв повышения производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004

Вид продукции	Валовой выход продукции, ц	Отклонение фактической ПТ от плана, ч.-ч.	Резерв повышения ПТ, ч.-ч.
Зерно	2964	0,07	0
Молоко	1617	-0,01	16,17
Итого	Ч	Ч	16,17

В 2004 Т_е=1/0,74=1,35 (ч.-ч.)

ДТ_е=1,35-1,49=-0,14 (ч.-ч.) - нет резерва снижения Т_е

По получению молока:

в 2003 Т_е =1/ПТ=1/0,06=16,66 (ч.-ч.)

в 2004 Т_е=1/0,05=20 (ч.-ч.)

ДТ_е=20-16,66=3,34 (ч.-ч.)

Р Т_е = 3,34*1617=5400,78 (ч.-ч.)

Расчеты по 2004 и 2005 году занесены в таблицу 9 «Резерв повышения производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005».

Р ПТ=2728*0,95=2591,6 (ч.-ч.)

Т.к. отклонение по производству молока положительно, то нет необходимости искать Р ПТ.

Можно рассчитать Р Т_е: по получению зерна:

в 2003 Т_е =1/ПТ=1/1,63,=0,61 (ч.-ч.)

В 2004 Т_е=1/0,68=1,47 (ч.-ч.)

ДТ_е=1,47-0,61=0,86 (ч.-ч.)

Р Т_е = 0,86*2728=2346,08 (ч.-ч.)

По получению молока:

в 2003 Т_е =1/ПТ=1/0,052=19,23 (ч.-ч.)

в 2004 Т_е=1/0,066=15,15 (ч.-ч.)

ДТ_е=15,15-19,23=-4,08 (ч.-ч.) - нет резерва снижения Т_е.

Таблица 9

Резерв повышения производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005

Вид продукции	Валовой выход продукции, ц	Отклонение фактической ПТ от плана, ч.-ч.	Резерв повышения ПТ, ч.-ч.
Зерно	2728	-0,95	2591,6
Молоко	1394	0,014	0
Итого	Ч	Ч	2591,6

Итоговыми расчетами данного анализа является расчет среднегодовой выработки:

Таблица10

Исходные данные для факторного анализа ПТ в СПК «Серп и молот» за 2003-2005

Показатели	2003	2004	2005	Отклонение (+,-)
Среднегодовая ЧР, занятых в с.-х. производстве, чел.	70	56	40	-30
В т. ч. рабочих	58	46	31	-27
Удельный вес рабочих в общей ЧР (УД)	75,32	82,14	77,5	2,18
Отработано дней 1 работников за год (Д)	247	250	225	-22
Отработано часов всеми рабочими, тыс. час.	99,42857	82,14285	48,825	-50,6
Средняя продолжительность рабочего дня, час.	6,9	7,142	7	0,1
Товарная продукция в фактич. ценах реализации, т. р.	2593	2062	2362	-231
Среднегодовая выработка 1 работника, занятого в с.-х. производстве, т. р. (ГВ)	6187,75	5039,395	5063,22	-1125
Выработка рабочего: Среднегодовая, т. р. (ГВ)	5127,32	4109,9353	3923,96	-1203,36
Среднедневная, руб. ДВ	357,88	357,3913	562,52	204,64
Среднечасовая, руб.ЧВ	51,87	50,04	80,368	28,498

ГВ=ЧП*УД*Д*П*ЧВ - все показатели даны в таблице 10 «Исходные данные для факторного анализа ПТ в СПК «Серп и молот» за 2003-2005».

Все расчеты проведены в Приложение

Влияние факторов на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2003 год, а за факт - 2004 год.

Вывод: на снижение ГВ одного рабочего на 1017,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 11 человек - снизилась на -1398 тысяч рублей; увеличение УД рабочих на 6,82% вызвало увеличение на 337,63 тысячи рублей; увеличение рабочих дней на 3 дня способствовало увеличению ГВ на 49,39 тысячи рублей; увеличение продолжительности рабочего дня на 0,242 часа вызвало увеличение на 144,35 тысячи рублей; а снижение среднечасовой выработки рабочего на 1,83 рубля вызвало снижение ГВ на -150,7 тысяч рублей.

Влияние факторов на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2004 год, а за факт - 2005 год. (Расчеты в Приложении 4)

ДГВ_{общ. работчего}=ГВ_ф-ГВ_пл=3923,96-4109,5=-185,56 (тысяч рублей)

ДГВ_{общ. работника}= ДГВ_ЧП+ДГВ_УД+ДГВ_Д+ДГВ_П+ДГВ_ЧВ=

=-1174-165,8-277-49,56+1480,8=-185,56 (тысяч рублей)

Вывод: на снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 16 человек - ГВ снизилась на 1174 т. р.; на 277 т.р. вызвано снижение за счет уменьшения отработанных дней 1 работников на 25 дней; снижение УД рабочих на 0,0464 отразилось снижением на 165,8 т. р.; а снижение продолжительности рабочего дня на 0,142 часа способствовало снижению ГВ на 49,56 т.р. Однако увеличение ЧВ на 30,33 рубля отразилась положительно - ГВ увеличилась на 1480,8 тысяч рублей.

3.2. Индексный анализ производительности труда в

СПК «Серп и молот» за 2003-2005 года

С помощью индексов решаются многие задачи, определятся влияние факторов на результативный признак, также определяется соотношение отдельных элементов совокупности.

В данной работе рассмотрен анализ производительности труда с помощью трудового и стоимостного индексов.

Таблица 11

Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003-2004

Вид продукции	Объем продукции, ц	Затраты труда, т. ч.-ч.	Iтр=У t0 q1/У t1q1
	Баз. q0	Отч. q1	Баз t0	Отч. t1
Зерно	4751	2964	8000	4000	2
Молоко	2197	1617	37000	31000	1,19

Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что затраты на производство зерна выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2003 годом.

Таблица 12

Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью трудового индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2004-2005

Вид продукции	Объем продукции, ц	Затраты труда, т. ч.-ч.	Iтр=У t0 q1/У t1q1
	Баз. q0	Отч. q1	Баз t0	Отч. t1
Зерно	2964	2728	4000	4000	1
Молоко	1617	1394	37000	21000	1,76

Судя по результатам расчетов таблицы 14, в 2005 году затраты на производство зерна не изменились, а на производство молока выросли на 76%.

Таблица 13

Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004

Вид продукции	Объем продукции, ц	Затраты труда, т. ч.-ч.	Цена ед. продукции, руб. p	Iст=(Уq1 p/У t1)/ (Уq0 p/У t0)
	Баз. q0	Отч. q1	Баз. q0	Отч. q1
Зерно	4751	2964	8000	4000	206,11	1,25
Молоко	2197	1617	37000	31000	437,5	0,88

Стоимостной индекс выше при производстве продукции зерна на 0,25, значит в отчетном году снизили затраты, выручка покрывает полученные расходы. По производству молока ниже на 0,12, значит, снижено производство и, несмотря на сокращение расходов, затраты не покрываются.

Таблица 14

Исходные и расчетные данные для индексного анализа (с помощью стоимостного индекса) производительности труда в СПК «Серп и молот» за 20003-2004

Вид продукции	Объем продукции, ц	Затраты труда, т. ч.-ч.	Цена ед. продукции, руб. p	Iст=(Уq1 p/У t1)/ (Уq0 p/У t0)
	Баз. q0	Отч. q1	Баз. q0	Отч. q1
Зерно	2964	2728	4000	4000	372,82	0,92
Молоко	1617	1394	37000	21000	588,34	1,52

Другая картина обстоит в 2005 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на 0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты покрываются.

3.3. Анализ производительности труда в СПК «Серп и молот» с

помощью рядов динамики

Ряд динамики представляет собой ряд расположенных в хронологической последовательности числовых значений статистического показателя, характеризующих изменения общественных явлений во времени.

Анализ ряда динамики предполагает расчет системы показателей, представленных в таблице 15. (Формулы даны в Приложении 5)

Взяв за базис 1998 год, можно проследить следующие тенденции: абсолютный прирост ПТ во всех годах положителен, т. е. с 1999 по 2005 год ПТ выше, чем в 1998 году. Наибольшее значение получено в 2000 году и составляет 73,85 тыс.рублей/чел, а наименьшее в 1999 году 4,22 тыс.рублей/ чел. В процентном соотношении базисный темп роста увеличивается с 117,7% в 1999 году до 404,54% в 2005 году, исходя из этих значений, соответственно наименьший темп прироста составляет 17,7%, наибольший 304,54%.

Рассчитывая цепные показатели, когда базисом является предыдущий год, получили, что абсолютный прирост имеет отрицательное значение в 2002 году и равен 4,97 тыс.рублей/чел, а наибольшее значение в 2000 году и составляет 26,94 тыс.рублей/чел. Та же динамика наблюдается и при расчете темпа роста: наименьшее значение в 2002 году 92%, а наибольшее в 2000 году 194,63% и соответственно темп прироста составляет -8% и 94,63%.

Абсолютное значение 1% прироста самое большое в 2005 году, т. к. в 2005 году наибольшее значение ПТ соответственно 98,1 и 0,98, когда наименьшее в 1999 году при значении 28,47 тыс.рублей/чел составляет 0,28.

Затем в таблице 16 «Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в СПК «Серп и молот» за 1998-2005 года» рассчитываются выравненные показатели производительности труда и строится график (рис 1)

Таблица 15

Показатели динамики производительности труда в СПК «Серп и молот» с 1998 по 2005 года

Годы	Уровни Ряда производительности труда, ПТ= ВП/ЧРзанятых в с.-х.	Абсолютный Прирост ПТ	Темп роста ПТ, %	Темп прироста ПТ, %	Абсолютное значение 1% прирост А%
		Цепной ?yц	базисный ?yб	Цеп. Тpц	Баз. Трб	Цеп. Тпрц	Баз. Тпрб
1998	24,25	0	0	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00
1999	28,47	4,22	4,22	117,40	117,40	17,40	17,40	0,28
2000	55,41	26,94	31,16	194,63	228,49	94,63	128,49	0,55
2001	62,13	6,72	37,88	112,13	256,21	12,13	156,21	0,62
2002	57,16	-4,97	32,91	92,00	235,71	-8,00	135,71	0,57
2003	73,24	16,08	48,99	128,13	302,02	28,13	202,02	0,73
2004	73,39	0,15	49,14	100,20	302,64	0,20	202,64	0,73
2005	98,1	24,71	73,85	133,67	404,54	33,67	304,54	0,98
Итого	472,15	73,85	278,15	878,16	1847,01	178,16	1147	4,48

Прямая линия выражается при помощи следующего уравнения:

y_t=a₀+a_tt, где

y_t - выравненные значения ряда;

t - время;

a₀ и a_t - параметры искомой прямой;

a₀=?y/n

a₀= 59,01875 (тысяч рублей/чел)

a_t=?yt/?t²

Таблица 16

Анализ выравнивание ряда динамики производительности труда в СПК

«Серп и молот» за 1998-2005 года

Годы	Исходные уровни ряда динамики ПТ	Условные обозначения времени			Выровненный уровень ряда динамики ПТ	Отклонение фактических уровней от теоретических	Квадраты отклонений
	y	t	t2	yt	yt	y- yt	(y- yt)2
1998	24,25	-4	16	-97	28,30	-4,05	16,37
1999	28,47	-3	9	-85,41	35,98	-7,51	56,34
2000	55,41	-2	4	-110,82	43,66	11,75	138,13
2001	62,13	-1	1	-62,13	51,34	10,79	116,47
2002	57,16	1	1	57,16	66,70	-9,54	91,00
2003	73,24	2	4	146,48	74,38	-1,14	1,30
2004	73,39	3	9	220,17	82,06	-8,67	75,19
2005	98,1	4	16	392,4	89,74	8,36	69,85
Итого	472,15	0	60	460,85	472,15	0,00	564,66

«

a_t=7,6808333, где

y - фактические уровни ряда динамики;

n=8 - число лет

Для оценки степени приближения выравненных уравнений к фактическим данным рассчитывается остаточное среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации:

у_ост=v?(y- y_t)²/n

у_ост=8,40089281

I=у/ y *100 %

y=14,2342778



Рис.1 Анализ производительности труда с помощью рядов динамики»

На основе данных таблицы 16 «Анализ выравнивание ряда динамики» построен график «Анализ производительности труда с помощью рядов динамики», на рисунке 1. На нем разным цветом выделены исходные данные и выровненные данные, сравнивая графики можно заметить отклонения исходных данных производительности труда от полученных значительны, т. к. минимальное отклонение равно 1,14 (тысяч рублей/чел), а максимальное 11,75 (тысяч рублей/чел). В результате выравнивания увеличилось минимальное значение ПТ на 4,05 (тысяч рублей/чел), а максимальное снизилось на 8,36 (тысяч рублей/чел).

4. Пути повышения производительности труда в СПК «Серп и молот»

Исходя из того, что повышение эффективности производства, рост производительности труда в значительной мере зависят от того, как обеспечено предприятие машинами, транспортными оборудованиями, сооружениями и другими видами основных производственных фондов, можно предложить: купить СПК «Серп и молот» новую технику по лизингу, т. к. при этом снижаются затраты труда.

Согласно теории, научно-технический прогресс является важнейшим средством производительности труда, т. е. в нашем примере это проявляется как автоматизация процессов: зная, что в животноводстве в СПК «Серп и молот» механизированы практически все процессы, кроме кормления, то предлагается механизировать и кормление, т. к. сократятся затраты живого труда и это существенно облегчают труд людей.

В растениеводстве повышение производительности труда выражается в повышении урожайности культур, как и в животноводстве увеличение продуктивности животных. Согласно таблице 3 «Основные производственные и экономические показатели в СПК «Серп и молот» за 2003-2005 года» раздела второго, то урожайность зерновых на 7% в 2005 году ниже, чем в 2003году, у льна-долгунца на 28% ниже, а удой молока поравнялся с показателем 2003 года, телят на 100 коров получено меньше, однако и поголовье КРС стало значительно меньше, т. е. продуктивность по молоку у них высокая. На предприятии необходимо принимать меры по усовершенствованию технологии выращивания, т. е если данные культуры при природно-климатических условиях расположения СПК «Серп и молот» дают низкий урожай, попробовать высевать другие культуры. Что касается КРС, то здесь можно улучшить условия содержания и изменить рационы кормления для повышения продуктивности.

В настоящее время должен реализовываться проект, направленный на развитие сельского хозяйства, федеральный закон РФ «О развитии сельского хозяйства» от 29 декабря 2006 года, т. е. должны выделяться средства для повышения эффективности производства. Согласно статье 5, представленной в первом разделе, аграрная политика государства направлена на повышение конкурентоспособности российской сельскохозяйственной продукции и российских сельскохозяйственных товаропроизводителей, т. е. государство способствует повышению эффективности производства на сельхозпредприятиях путем введения особых налоговых режимов, предоставления бюджетных средств.

На основе третьего раздела в результате вычислений получили, что численность на 8 человек на предприятии больше нормы, т. е. необходимо расширять производство. В расчетах ФРВ пришли к выводу, что на 2004 году потери составили 131231,4 чел.-час, а в 2005 году на 36400 чел.-час., это все существенно отражается на производительности труда.

Анализ производительности труда выявил, что по зерну на 2004 год ПТ выросла на 0,07 ч.-ч. за счет снижения затрат, а по молоку увеличилась на 0,01 ч.-ч. Резерв повышения ПТ по молоку составил 16,17 ч.-ч. В 2005 году наблюдалась обратная картина по зерну ПТ снизилась на 0,95, а по молоку увеличилась на 0,014. Резерв роста ПТ по зерну составил 2591,6 ч.-ч. Для повышения ПТ необходимо повышать урожайность и продуктивность и снижать затраты труда.

Анализируя влияние факторов на ГВ, выявилась закономерность, что в 2004 году на снижение ГВ одного рабочего на 987,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 11 человек - снизилась на -1398 тысяч рублей; а в 2005 году на снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 16 человек - ГВ снизилась на 1174 т. р. Т.е привлечение специалистов необходимо, но с учетом расширения производства и снижением потери рабочего времени за счет контроля над персоналом.

Выводы и предложения

По климатическим условиям СПК «Серп и молот» может выращивать лен-долгунец.

Основные производственные показатели в динамике снижаются, согласно таблице 1, раздела второго, валовая продукция уменьшилась к 2005 году на 52,35% или 381,009 тысяч рублей.

Из выводов по таблице 2: в целом по хозяйству товарная продукция снизилась на 631 тысячу рублей или на 15,4% в 2004 году, за базисный при сравнении был взят 2003 год и в 2005 году товарная продукция сократилась на 1077 тысяч рублей или на 26,28%.

Однако положительная динамика наблюдается согласно данным таблице 3: снижается убыток на предприятии на 56,25% по сравнению с 2003 годом. Уровень убыточности с 36,71% снизился до 21,79.На основе анализа некоторых показателей таблицы 4 следует, что все коэффициенты финансовой устойчивости соответствуют нормам. По динамике рентабельность к 2005 году заметно снизилась с 5,12% в 2003 году до 2,32% по собственному капиталу, с 28,09% в 2003 году до 8,61% в 2005 году по основной деятельности, с 44,32% в 2003 году до 11,01% в 2005 году по продажам, с 6,62% в 2003 году до 2,96% в 2005 году по фондам.

На основе третьего раздела получили, что в СПК «Серп и молот» есть потери рабочего времени в размере 131231,4 чел.-час, а в 2005 году 36400 чел.-час. Резерв повышения ПТ по молоку составил 16,17 ч.-ч. на 2004 год. В 2005 году резерв роста ПТ по зерну составил 2591,6 ч.-ч.

Предложение в данном случае для повышения ПТ необходимо повышать урожайность и продуктивность и снижать затраты труда, более подробно рассмотрено в четвертом разделе.

Анализируя влияние факторов на ГВ, выявилась закономерность, что в 2004 году на снижение ГВ одного рабочего на 987,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 11 человек - снизилась на -1398 тысяч рублей; а в 2005 году на снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 16 человек - ГВ снизилась на 1174 т. р.

Предложение: привлечение специалистов, но с учетом расширения производства и снижением потери рабочего времени за счет контроля над персоналом.

В третьем разделе на основе индексного анализа выявили, что затраты на производство зерна выросли в 2 раза, а по производству молока на 19%, по сравнению с 2003 годом. Судя по результатам расчетов таблицы 14, в 2005 году затраты на производство зерна не изменились, а на производство молока выросли на 76%. В 2005 году, при производстве зерна стоимостной индекс снизился на 0,08, т.е. снизилась валовая продукция. А при производстве молока за счет снижения затрат труда стоимостной индекс увеличился на 0,52, т. е. затраты покрываются.

На основе анализа в третьем разделе с помощью рядов динамики выявили отклонения производительности труда, а в результате выравнивания увеличилось минимальное значение ПТ на 4,05 (тысяч рублей/чел), а максимальное снизилось на 8,36 (тысяч рублей/чел).

Предложение: совершенствовать производство, более подробно рассмотрено в разделе четвертом.

Список используемой литературы

.

Борисов А. А. Меры дальнейшего повышения производительности труда в совхозах: ( на примере Смоленской области) / Автореферат, - М., 1974, - 28 с.

2. Волков П. Д. Условия и факторы роста производительности труда. - Мн.: Ураджай, 1986. - 104 с.

3. Воронцов А. П. Производительность труда в сельском хозяйстве СССР/ М.,(ВНИИТЕНСХ), - 1974, - 66 с.

4.Ганев Атанас. Производительность труда в сельском хозяйстве Народной республики Болгарии: Перевод с болг. - М: Экономика; - 1980, - 208 с.

5.Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - 2006, - №1, - С.4-6.

6.Гришин А.Ф. Статистика: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 240 с.

7.Дугин П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. - М., Росагропромиздат.,1991, - 188 с.

8.Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве// АПК: экономика и управление, - 2001, - №6, - С.22-28.

9.Карасев М. Главное - производительность труда. - М., 1970, - 96с.

10.Кацер К.Ф. Организационно-экономические факторы роста производительности труда в сельском хозяйстве СССР/М: ВНИИТЭНагропром., - 1988,- 95с.

11. Кузнецова Л. Оплата труда в сельхозорганизациях с учетом их финансового состояния//АПК: экономика, управление, - 2006, - №7, С. 43-44

12.Маремуков А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе// АПК: экономика и управление, - 2004, -№9, с. 42-45

13.Марьяхин Г.Я. Производительность труда в сельском хозяйстве: факторный анализ и прогнозирование. - М: Экономика, - 1983, - 168 с.

14.Миндрин А. Занятость сельского населения - главный фактор устойчивого развития сельских территорий// АПК: экономика и управление, - 2005, - №7, с.12-17.

15.Олейник Г.Г. Производительность труда и индустриализация сельского хозяйства/ Г.Г. Олейник, В. Н. Орлов. - М: Россельхозиздат, - 1975, - 174 с.

16 Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник/Г.В. Савицкая. - Мн. : Новое знание, 2001. - 687 с.

17.Владыка А. Д. Колгунов В. Н. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути её повышения. - Л: Лениниздат, 1990, - 79 с.

18. Голубев А.В. Мухамеджанов Р. М. Повышение эффективности и изыскания резервов роста ВВП в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, - 2006, - №1, - С.7-10.

19.Макаренко Г. А. Шейнина Г. И. Резервы и пути повышения производительности труда в сельском хозяйстве/ Рекомендательный указатель литературы. - М., «Колос», - 1978, - 64 с.

20. Марьякин Г. Я. Венедиктова Р. П. Научно-технический прогресс и производительность труда в сельском хозяйстве. - М., «Колос», 1975, - 176 с.

21.Рысьмяков А. Моисеев В. Чеботаева И. Рынок производственного обслуживания сельскохозяйственных предприятий// АПК: экономика и управление, - 2005, - №6, - С.38-45.

22.Трудовой кодекс Российской Федерации. Офиц. Текст. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М) 2002. 208 с

Приложение 1

Таблица 1

Обеспеченность СПК «Серп и молот» трудовыми ресурсами и их структура за 2003-2005 года

Категории работников	Количество, чел.	Обеспеченность, %(2005/2003)	Структура
	2003	2004	2005		2003	2004	2005
По организации - всего	77	56	40	51,94	100	100	100
В. т. ч. работники, занятые в с.-х. производстве - всего	70	56	40	57,14	90,9	100	100
В. т. ч. работники постоянные, занятые:	58	46	31	53,44	75,32	82	77,5
В животноводстве	13	10	9	69,23	16,88	18	22,5
Из них: ОМД	8	5	4	50	10,38	8,92	10
Скотники КРС	5	5	5	1	6,49	8,92	12,5
В растениеводстве:	20	14	9	45	25,97	25	22,5
Из них: трактористы-машинисты	20	14	9	45	25,97	25	22,5
Служащие	12	10	9	75	15,58	18,8	22,5
Из них руководители	3	3	5	166	3,89	5	12,5
Специалисты	5	4	2	40	6,49	7	5
Работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	7	-	-	-	9,09	-	-

Проследив динамику показателей данной таблицы и сделав необходимые расчеты можно заметить: численность работников по сравнению с 2003 годом сократилась на 48,1% или на 37 человек, из них снизилось число постоянных работников на 46,56% или на 27 человек, в т. ч. по животноводству на 4 человека или на 30,77%, по растениеводству на 11 человек или на 55%.

Основные причины снижения численности работников - небольшая заработная плата и если возможность, то работники устраиваются на работу в районный центр Лихославль, находящийся в 12 км от деревни Вышково, многие переезжают из села в город, т. к. там условия жизни комфортабельнее.

Приложение 2

Расчеты к таблице 6 в разделе 3

ДФРВ_п=Ч_ф*Д_ф*(П_ф-П_пл)=56*250*(7,1-6,9)=2800 (часов) - отсутствие внутрисменных простоев за счет увеличения продолжительности рабочего дня на 0,2 часа.

ДФРВ_чр=(ЧР_ф-ЧР_пл)*Д_пл*П_пл=(56-77)*247*6,9=-35790,3 (часов) - целодневные простои за снижения численности работников на 11 человек.

ДФРВ_д=ЧР_ф*(Д_ф-Д_пл)*П_пл=56*(250-247)*6,9=1159,2 (час) - показатель положительный, т. к. увеличились отработанные дни в 2004 году на 3 дня.

Факторный анализ ФРВ методом цепных подстановок: плановый 2003 год, а отчетный 2004 год.

ФРВ_пл=ЧР_пл*Д_пл*П_пл=77*247*6,9=131231,11(человеко-часов)

ФРВ_фак=ЧР_ф*Д_ф*П_ф=56*250*7,1=99400 (человеко-часов)

ДФРВ_чр=(ЧР_ф-ЧР_пл)*Д_пл*П_пл=(56-77)*247*6,9=-35790,3 (чел.-часов)

ДФРВ_д=ЧР_ф*(Д_ф-Д_пл)*П_пл=56*(250-247)*6,9=1159,2 (человеко-час)

ДФРВ_п=Ч_ф*Д_ф*(П_ф-П_пл)=56*250*(7,1-6,9)=2800 (человеко-часов)

ДФРВ_общ.=99400-131231,11=-31831,4 (человеко-часов)

ДФРВ_общ=-35790,3+1159,2+2800=-31831,1 (человеко-часов)

Факторный анализ ФРВ методом цепных подстановок: плановый 2004 год, а отчетный 2005 год.

ФРВ_пл=ЧР_пл*Д_пл*П_пл=56*250*7,1=99400 ( человеко-часов)

ФРВ_фак=ЧР_ф*Д_ф*П_ф=40*225*7=63000 (человеко-часов)

ДФРВ_чр=(ЧР_ф-ЧР_пл)*Д_пл*П_пл=(40-56)*250*7,1=-28400 (чел.-часов)

ДФРВ_д=ЧР_ф*(Д_ф-Д_пл)*П_пл=40*(-25)*7,1=-7100(человеко-час.)

ДФРВ_п=Ч_ф*Д_ф*(П_ф-П_пл)=40*225*(7,0-7,1)=-900 (человеко-часов)

ДФРВ_общ.=63000-99400=-36400 (человеко-часов)

ДФРВ_общ=-28400-7100-900=-36400 (человеко-часов)

Приложение 3

Таблица 2

Факторный анализ производительности труда в СПК «Серп и молот» за 2003 и 2004 годы

Вид продукции	Урожай-ность(про- дуктив- ность), ц/га, (ц)	Затраты труда на 1 га (1 гол.) ч.-ч.	Произ- водитель- ность труда, ч.-ч.	Отклонение (+,-)
				общее	В т. ч. за счет изменения
	2003	2004	2003	2004	2003	2004		Урож- ти (про- дуктив- ности)	Затрат труда
Зерна	12,8	8,3	19,04	11,2	0,67	0,74	0,07	-0,235	0,305
Молоко	20,53	17,58	345,79	336,95	0,06	0,05	-0,01	-0,001	-0,009

ПТ=ВП/ЗТ (ч.-ч.)

Производительность труда по производству зерна:

ПТ_пл=12,8/19,04=0,67 (ч.-ч.)

ПТ_ф=8,3/11,2=0,74 (ч.-ч.)

ПТ_усл.1=ВП _ф/ЗТ _пл=8,3/19,04=0,435 (ч.-ч.)

Отклонения:

ДПТ_ВП=ПТ _усл.1-ПТ _пл=0,435-0,67=-0,235 (ч.-ч.)

ДПТ_ЗТ=ПТ _ф-ПТ _усл.1=0,74-0,435=0,305 (ч.-ч.)

ДПТ_общ=ПТ_ф-ПТ_пл=0,74-0,67=0,07 (ч.-ч.)

ДПТ_общ= ДПТ_ВП + ДПТ_ЗТ =-0,235+0,305=0,07 (ч.-ч.)

Вывод на основе расчетов в Приложении : на снижение ПТ на 0,235 ч.-ч. оказало влияние снижение урожайности на 4,5 ц/га, а увеличение на 0,305 ч.-ч. за счет снижения затрат на 1 га на 7,84 ч.-ч.

Приложение 4

Влияние факторов на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2003 год, а за факт - 2004 год.

ДГВ_{общ. работчего}=ГВ_ф-ГВ_пл=4109,9353-5127,32=- (тысяч рублей)

ДГВ_ЧП=ДЧП*УД_пл*Д_пл*П_пл*ЧВ_пл=(56-77)*0,7532*247*6,9*0,05187=-1398,273

= (т. р.)

ДГВ_УД=ЧП_ф*ДУД*Д_пл*П_пл*ЧВ _пл=56*(0,8214-0,7532)* 247*6,9*0,05187=

=337,6251 (т. р.)

ДГВ_Д=ЧП_ф*УД _ф* ДД*П_пл*ЧВ _пл=56*0,8214*(250-247)* 6,9*0,05187=

=49,3889 (т. р.)

ДГВ_П=ЧП_ф*УД _ф*Д _ф*ДП *ЧВ _пл=56*0,8214*250*(7,142-6,9)*0,05187=

=144,3492 (тысяч рублей)

ДГВ_ЧВ=ЧП_ф*УД _ф*Д _ф*П _ф* ДЧВ=56*0,8214*250*7,142*(0,05004-0,05187) =

=-150,2982 (тысяч рублей)

ДГВ_{общ. работника}= ДГВ_ЧП+ДГВ_УД+ДГВ_Д+ДГВ_П+ДГВ_ЧВ=

=-1398,273+337,6251+49,3889+144,3492-150,2982=-1017,82 (тысяч рублей)

Вывод: на снижение ГВ одного рабочего на 1017,8 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 11 человек - снизилась на -1398 тысяч рублей; увеличение УД рабочих на 6,82% вызвало увеличение на 337,63 тысячи рублей; увеличение рабочих дней на 3 дня способствовало увеличению ГВ на 49,39 тысячи рублей; увеличение продолжительности рабочего дня на 0,242 часа вызвало увеличение на 144,35 тысячи рублей; а снижение среднечасовой выработки рабочего на 1,83 рубля вызвало снижение ГВ на -150,7 тысяч рублей.

Продолжение Приложения 4

Влияние факторов на ГВ рассчитано методом абсолютных разниц: за план взят 2004 год, а за факт - 2005 год.

ДГВ_{общ. работчего}=ГВ_ф-ГВ_пл=3923,96-4109,5=-185,56 (тысяч рублей)

ДГВ_ЧП=ДЧП*УД_пл*Д_пл*П_пл*ЧВ_пл=(40-56)*0,8214*250*7,142*0,05004=-1174 = (т. р.)

ДГВ_УД=ЧП_ф*ДУД*Д_пл*П_пл*ЧВ_пл=40*(0,775-0,8214)* 250*7,142*0,05004=

=-165,8 (т. р.)

ДГВ_Д=ЧП_ф*УД _ф* ДД*П_пл*ЧВ _пл=40*0,775* (225-250)*7,142*0,05004=

=-277 (т. р.)

ДГВ_П=ЧП_ф*УД _ф*Д _ф*ДП *ЧВ _пл=40*0,775* 225*(7-7,142)*0,05004=

=-49,56 (тысяч рублей)

ДГВ_ЧВ=ЧП_ф*УД _ф*Д _ф*П _ф* ДЧВ=40*0,775* 225*7*(0,080368-0,05004)=

=1480,8 (тысяч рублей)

ДГВ_{общ. работника}= ДГВ_ЧП+ДГВ_УД+ДГВ_Д+ДГВ_П+ДГВ_ЧВ=

=-1174-165,8-277-49,56+1480,8=-185,56 (тысяч рублей)

Вывод: на снижение ГВ на 185,56 тысяч рублей наибольшее влияние оказало снижение числа работников на 16 человек - ГВ снизилась на 1174 т. р.; на 277 т.р. вызвано снижение за счет уменьшения отработанных дней 1 работников на 25 дней; снижение УД рабочих на 0,0464 отразилось снижением на 165,8 т. р.; а снижение продолжительности рабочего дня на 0,142 часа способствовало снижению ГВ на 49,56 т.р. Однако увеличение ЧВ на 30,33 рубля отразилась положительно - ГВ увеличилась на 1480,8 тысяч рублей.

Приложение 5

Формулы для расчетов показателей динамики

1. Абсолютный прирост (?y):

?y_ц=y_i -y_i-1 - (цепной)

?y= y_i -y₀ - (базисный),

Где y_i - уровень сравниваемого периода;

y_i-1 - уровень предшествующего периода;

y₀ - уровень базисного периода.

2. Среднегодовой абсолютный прирост (?y):

?y_б=(y_n-y₀)/m-1,

Где n - число абсолютных приростов в изучаемом периоде;

m - число уровней ряда динамики в изучаемом периоде.

?y_б=2,68

?y_ц=??y_ц/n

?y_ц=2,68

3. Темп роста (Тp):

Тp= y_i/ y_i-1*100 - (цепной)

Тp= y_i /y₀*100 - (базисный).

4. Среднегодовой темп роста (Тp):

Тp=vТp₁*Тp₂…Тp_n

5. Темпы прироста (Тпр)

Тпр= Тp-100

6. Абсолютное значение 1% прироста (А%):

А%= y_i-1/100