Применение удобрений в севообороте хозяйства

Характеристика почвенного покрова поля и климатических условий. Биологические особенности минерального питания сельскохозяйственных культур. Технология внесения известкующего удобрения для поддерживающего известкования. Количественное состояние гумуса.

Рубрика Сельское, лесное хозяйство и землепользование
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 14.06.2015
Размер файла 60,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Будем вносить под основную обработку почвы, этот прием повысит устойчивость растений к неблагоприятным внешним факторам и прибавит урожай. Очень хорошо применять на семенниках.

Клевер

ІІ г. п.

двойной суперфосфат, 1.1 ц/га

сернокислый калий, 1.8 ц/гамолибденово-кислый аммоний

(Мо - 52%), 200 г/га

Аналогично, как у клевера І г. п. Осенью после укоса отавы клевера І г. п.

Аналогично, как у клевера І г. п. на влажную землю.

Будем вносить в качестве подкормок, он обеспечивает повышенную устойчивость, прибавку урожая, а так же помогает развиваться азотофиксирующим бактериям.

Оз. рожь

запашка корневых остатков от клевера, 18.8 т/гадвойной суперфосфат, 2.3 ц/га

хлористый калий, 1.5 ц/га

сернокислый цинк

(Zn - 22%), 100 г/га

Осенняя запашка, измельчение и запашка под зяблевую вспашку, запашка зеленых удобрений способствует улучшению структуры почвы, ее буферности.

Будем вносить под основную обработку, под культивацию весной агрегатом РУМ-3 - 1.9 ц/га, а остальное в предпосевное, в рядки - 0.4 ц/га. Это способствует лучшей устойчивости растений к неблагоприятным климатическим условиям, а так же более легкая перезимовка.Основное внесение под зяблевую вспашку, способствует лучшему росту и развитию растений. Агрегатом РУМ - 3. Улучшает зимостойкость, морозостойкость, устойчивость к выпреванию.

Будем использовать в качестве некорневых подкормок, для лучшего роста и развития растений.

7. Хранение минеральных удобрений

Большинство применяемых нами удобрений водорастворимы, поэтому перевозить и хранить их следует в таре, не пропускающей влагу, или в помещениях с невысокой относительной влажностью. Т. е. каждое хозяйство на своей территории должно иметь типовые склады с плотными стенами и не протекающей крышей, для хранения минеральных удобрений.

Жидкие удобрения перевозят в цистернах, и хранят на складах в вертикальных или горизонтальных металлических резервуарах общим объемом 600 - 2000 м3.

Высота штабелей с аммиачной селитрой 1.5-1.8 м в 8-10 рядов. Масса отдельного штабеля недолжна, превышать 120 т. Все другие удобрения так же необходимо хранить на деревянных поддонах, которые устанавливают в 4 ряда, общей высотой 4.4 м. Незатаренные удобрения можно хранить насыпью высотой до 5 м. Фосфоритную, известковую муку, а так же гранулированный суперфосфат удобно хранить в силосных башнях.

Аммиачную селитру, т. к. она пожароопасная и взрывоопасна, следует хранить осторожно, соблюдая все противопожарные мероприятия.

Склады для хранения минеральных удобрений должны иметь двое ворот, расположенных друг против друга, для свободного проезда автомашин и механизмов при загрузке, разгрузке и приготовлении тукосмеси.

В теплую сухую погоду склад рекомендуют проветривать.

Склады обычно располагают на расстоянии 200 - 500 м от населенных пунктов на возвышенности, вокруг прокладывают дренаж. По периметру склада площадку бетонируют или асфальтируют. В зимнее время вокруг складов очищают снег.

В близи каждого склада необходимо иметь колодец с водой и шланги.

Помимо колодцев с водой в помещении склада необходимо иметь огнетушители. По возможности можно поставить противопожарную сигнализацию.

8. Учет эффективности применения удобрений

Таблица 8.1. Расчет окупаемости элементов питания удобрений.

показатели

культуры

сумма

картофель

ячмень спод. кл.

клевер І г. п.

Клевер ІІ г. п.

оз. рожь

1

Урожай, т/га: прогноз

15.0

2.5

20.0

18.8

3.5

59.8

фактический за последние годы

12.0

1.7

15.0

15.0

1.7

45.4

прибавка

3.0

0.8

5.0

3.8

1.8

14.4

2

60% прироста, т/га: в натуре

1.8

0.5

3.0

2.3

1.1

8.7

в зерновых единицах

0.45

0.5+0.13

0.33

0.25

1.1+0.22

2.98

3

Внесено в МУ, кг/га: азот

-

20

-

-

30

50

фосфор

40

40

38

45.1

80

243.1

калий

60

56

51.2

48.1

84

299.3

Всего:

100

116

89.2

93.2

194

592.4

4

Внесено в ОУ, кг/га: азот

200

-

-

-

-

200

фосфор

260

-

-

-

-

260

калий

60

-

-

-

-

60

Всего:

630

-

-

-

-

520

5

Сумма элементов питания

кг/га 1112.4

из них в составе ОУ

% от суммы 46,7

Вывод: окупаемость кг NPK составила - 2.6 (2,98*1000/1112,4=2,6). Снижение эффективности удобрений, % от максимально возможной прибавки урожая мог быть вызван атакой вредителей Insekt attack. Помимо этого снижение эффективности удобрений могло быть вызвано неправильной подборкой культур и слишком истощенными почвами. В будущие годы увеличение эффективности удобрений будет возрастать, т.к. будет происходить повышение урожайностей культур, повышение плодородия почвы, обеспеченность элементами питания, соответственно будут снижаться дозы внесения минеральных и органических удобрений.

Вывод

В данной курсовой работе мы рассматривали систему применения удобрений в севообороте хозяйства “Нива” Верхошижемского района Кировской области.

При анализе первоначальных данных, мы пришли к выводам, что состояние почв хозяйства заслуживают удовлетворительной оценки в плодородии почвы и содержании элементов питания. А по некоторым показателям хорошую и даже отличную, но встречаются показатели, по которым придется разрабатывать мероприятия по их улучшению.

Выход навоза, например, по хозяйству не высок и составляет 1920 т в год, обеспеченность 1 га пашни при такой обеспеченности ровна - 0.42 т/га, что недостаточно для обеспечения площадей пашни в достаточном количестве органических удобрений. В связи с этим хозяйству приходится завозить торф и составлять торфонавозные компосты, с добавление фосфоритной муки. Внесение органики необходимо, т. к. на поле, которое мы взяли для разработки состояние гумусового горизонта для данного типа почв (дерново-среднеподзолистая супесчаная на морене), очень маленький - 1.37%, соответственно необходимо вносить повышенные дозы для создания не только бездефицитного баланса гумуса, но и для его увеличения.

Кроме гумуса нам необходимо разработать меры по увеличению содержания в почве подвижного фосфора и обменного калия, а так же других питательных элементов при помощи внесении минеральных удобрений.

В данном случае почвы не эродированные, соответственно одной из наших задач будет сохранение этого показателя в первоначальной форме, т. е. планирование почвозащитных мероприятий.

По климатическим условиям можно сказать следующее, что район в достатке обеспечен осадками, достаточно теплое лето и умеренно холодная зима, что способствует более большему разнообразию культур, которые можно возделывать на данном типе почв и получать большие урожаи.

Данная почва - дерново-среднеподзолистая супесчаная на морене, имеет рН = 6.4, т.е. применение извести для повышения кислотности не требуется, но следует учесть, что культуры выносят с урожаем определенное количество Са, в связи с этим нам необходимо проводить поддерживающее известкование. В качестве известкующего материала мы будем применять карбонат кальция процентное содержание в нем СаСО3 - 93%.

При запланированном нами севообороте мы будем вносить следующие удобрения, в первом поле - торфонавозный компост, а так же фосфорные и калийные макроудобрения и некоторые микроудобрения. Под последующие культуры органические удобрения вноситься не будут, т.к. мы будем использовать для повышения плодородия почв сидераты. Соответственно в остальных полях будут использоваться только минеральные удобрения (микро и макро), за исключением посева клевера, в этом случае нам необходимо будет обработать семена азотфиксирующими бактериями, в качестве бактериального препарата будем использовать нитрагин.

Несмотря на повышение урожайностей культур уже в первый год после освоения севооборота окупаемость элементов питания удобрений будет низкой. Это можно объяснить не только массовым поражением насекомых, но и, тем, что на данном поле данная система повышения плодородия почвы применяется впервые. Так же этот факт можно объяснить пониженным содержанием элементов питания в почвенном горизонте.

В последующие годы, после применения такой системы урожайности культур вырастут в несколько раз, количество затраченных удобрений сократится и соответственно окупаемость удобрений вырастет.

Список использованной литературы

1. Учебник “агрохимия”. 2 - издание, переработанное и дополненное. Под ред. РСХА Минеева В.Г. Изд. “Колосс”, 2004 - 718 с.

2. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья (Под ред. Н.З. Милащенко). М., 1993 - 864с.

3. Нормативы выноса и коэффициенты использования питательных веществ с. - х. культурами из удобрений и почв. - М.: ЦИНАО, 1989 - 96 с.

4. Научные основы системы удобрения Кировской области. Киров, 1982 - 182 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.