Исследование показателей плодородия дерново-подзолистой почвы Московской области
Сравнительное исследование показателей плодородия дерново-подзолистой почвы Московской области, находящейся под пашней и аналогичной почвы, находящейся в залежном состоянии более 10 лет. Морфологические описания исследуемых почв. Агрегатный анализ почв.
| Рубрика | Сельское, лесное хозяйство и землепользование |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.09.2012 |
| Размер файла | 91,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Kстр=А/Б
где Кстр - коэффициент структурности;
А -- сумма агрегатов размером от 0,25 до 10 мм (%);
Б -- сумма агрегатов < 0,25 мм и комков > 10 мм (%).
Мокрое просеивание. Для определения водопрочности агрегатов составляют среднюю пробу в 50 г из всех фракций агрегатов, полученных при сухом просеивании, пропорционально их процентному содержанию. Для этого берут каждую фракцию в количестве, равном в граммах половине процентного содержания ее в данной почве. Например, если содержание фракции 3-2 мм составляет 10%, то навеску этой фракции для средней пробы берут 5 г. В среднюю пробу не включают фракцию < 0,25 мм, чтобы не забивались нижние сита при просеивании. Поэтому навеска получается меньше 50 г, но при расчете результатов анализа за 100% принимают навеску массой 50 г.
Отобранную пробу высыпают в литровый стеклянный цилиндр и медленно, по стенкам приливают воду до 2/3 объема цилиндра для вытеснения воздуха. Чтобы ускорить вытеснение воздуха, цилиндр закрывают пробкой, дважды наклоняют до горизонтального положения и возвращают в вертикальное положение. Почву оставляют на 10 мин. в покое, после чего доливают цилиндр доверху водой, закрывают пробкой и переворачивают вверх дном, ожидая пока все частицы почвы не осядут вниз.
Затем цилиндр возвращают в первоначальное положение и выжидают пока почва не достигнет дна. После 10 таких оборотов закрытый цилиндр опрокидывают над набором сит, стоящих в воде в широком сосуде.
Набор для мокрого просеивания включает 6 сит диаметром 20 см и высотой борта 3 см с диаметрами отверстий 5; 3; 2; 1; 0,5; 0,25 мм.
Слой воды в сосуде должен быть на 5-6 см выше борта верхнего сита. Под водой открывают пробку цилиндра и, не отрывая его от воды, плавными движениями распределяют почву по поверхности сита. Через минуту, когда все агрегаты упадут на сито, цилиндр закрывают пробкой под водой и вынимают. Перенесенную на сита почву просеивают под водой. Для этого набор сит медленно поднимают на 5-6 см и быстро опускают на 3-4 см. Встряхивания повторяют 10 раз с промежутком в 2-3 секунды. Затем сита с диаметром отверстий < 1 мм снимают, не вынимая всего набора сит из воды, а остальные встряхивают еще 5 раз и вынимают из воды. Оставшиеся на ситах агрегаты смывают струей воды из промывалки в фарфоровые чашки. Избыток воды в чашках сливают. Из больших чашек почву переносят декантацией в заранее взвешенные алюминиевые стаканчики, избыток воды сливают, а почву высушивают на песчаной бане или электроплитке и взвешивают. Для каждой фракции определяют ее процентное содержание, умножая массу каждой фракции на 2. Содержание фракции < 0,25 мм рассчитывают по разности (100 -- сумма всех фракций > 0,25 мм).
Наличие в почве механических элементов крупнее 0,25 мм (песок, гравий и др.) искажает результаты анализа. Поэтому в таких случаях фракции после взвешивания помещают в фарфоровые чашки, заливают водой и растирают резиновой пробкой. Разрушив агрегаты, отмывают мелкозем декантацией, а оставшиеся крупные механические элементы переносят в сушильный стаканчик, высушивают и взвешивают. Содержание фракций рассчитывают по формуле:
X=m1100/m
где X -- содержание агрегатов определенного размера (%);
m1 - масса агрегатов (без крупных включений), г;
m - навеска почвы, взятая для анализа (50 г) за вычетом крупных механических включений.
3. Основные показатели состояния органического вещества и агрегатного состояния пахотной дерново-подзолистой почвы и ее залежного аналога (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
3.1 Определение показателей состояния органического вещества исследуемых почв
В образцах дерново-подзолистой почвы под пашней и залежью было определено содержание легкоразлагаемого органического вещества по методике Ганжары и Борисова и фракционный состав гумуса по методике Кононовой-Бельчиковой. Результаты определений представлены в таблице 3.1.
Из данных таблицы 3.1 видно, что дерново-подзолистая почва под залежью по сравнению с пахотным аналогом характеризовалась достоверно более высоким содержанием общего гумуса (Собщ 1,69 и 1,31% соответственно), состав гумуса обеих почв был примерно одинаковым СГК/СФК равно 0,8. Более высокий уровень гумусированности залежной почвы обусловлен, очевидно, более высоким поступлением в почву растительных остатков. Это подтверждается достоверно более высоким содержанием легкоразлагаемых органических веществ (ЛОВ) в залежной почве по сравнению с пахотной дерново-подзолистой почвой (0,27% и 0,14% от массы почвы соответственно). Легкоразлагаемое органическое вещество в залежной дерново-подзолистой почве было более гумифицированным, чем в пахотной (6,7% и 4,7% гумусовых веществ в составе ЛОВ соответственно).
Отмеченные различия в состоянии органического вещества между пахотной и залежной дерново-подзолистой почвой связаны, по-видимому, с более высоким уровнем поступления растительных остатков и более благоприятными условиями гумификации в залежной почве.
Таблица 3.1 Состояние органического вещества пахотного горизонта дерново-подзолистой почвы под пашней и залежью (в % к массе почвы)
|
Почва |
Собщ |
С вытяжки из почвы |
Сгк |
Сфк |
Сгк/Сфк |
Слов |
С вытяжки из ЛОВ |
С вытяжки из ЛОВ к Слов, % |
|
|
Дерново-подзолистая (пашня) |
1,31 |
0,62 |
0.28 |
0,34 |
0,8 |
0,14 |
0,007 |
4,7 |
|
|
Дерново-подзолистая (залежь) |
1,69 |
0,78 |
0,35 |
0,43 |
0,8 |
0,27 |
0,018 |
6,7 |
|
|
НСР 0,5 |
0,19 |
- |
- |
- |
- |
0,06 |
- |
- |
В таблице 3.2 представлены результаты расчетов степени выпаханности исследуемых почв.
Таблица 3.2 Степень выпаханности дерново-подзолистой почвы под пашней и залежью
|
Вариант |
Горизонт, глубина, см |
Собщ, % к массе почвы |
СЛОВ, % к массе почвы |
СЛОВ, % к Собщ |
Степень выпаханности, балл |
|
|
дерново-подзолистая (пашня) |
(0-20) |
1,31 |
0,14 |
10,6 |
14,4 |
|
|
дерново-подзолистая (залежь) |
(0-20) |
1,69 |
0,27 |
15,9 |
9,1 |
Степень выпаханности дерново-подзолистой почвы под залежью по 25-балльной шкале, рассчитанная по отношению лабильной и стабильной частей органического вещества, была заметно ниже, чем в дерново-подзолистой почве под пашней. Таким образом, состояние выпаханности, которым характеризуется пахотная дерново-подзолистая почва, в результате пребывания этой почвы в залежном состоянии начинает устраняться.
пашня почва агрегатный анализ
3.2. Агрегатный анализ методом Н.И. Саввинова
Под структурой почвы понимают совокупность агрегатов или структурных отдельностей различной величины, формы, пористости, механической прочности и водопрочности. Агрономически ценной является комковато-зернистая структура с размером агрегатов от 0,25 до 10 мм, обладающих пористостью и водопрочностью. Такая структура обуславливает наиболее благоприятный водно-воздушный режим почвы.
Более крупные почвенные отдельности считаются глыбистой частью почвы, а более мелкие - распыленной
В задачу агрегатного анализа входит:
1. Определение содержания агрегатов того или иного размера в пределах 0,25-10 мм.
2. Выявление количества водопрочных агрегатов из выделенных структурных отдельностей.
В таблице 3.3 представлены результаты агрегатного анализа исследуемых почв (сухое просеивание).
Число агрегатов определенного размера находят методом «сухого» агрегатного анализа, а водопрочных агрегатов - методом «мокрого» агрегатного анализа.
Таблица 3.3
Агрегатный состав пахотного горизонта дерново-подзолистой почвы под пашней и залежью сухое просеивание, % от массы сухой почвы
|
Почва |
Содержание агрегатов, %, размером, мм |
||||||
|
Более 10 |
10-5 |
5-3 |
3-1 |
1.0-0.25 |
Менее 0.25 |
||
|
дерново-подзолистая (пашня) |
36.4 |
10.8 |
4.5 |
0,4 |
16.5 |
31,4 |
|
|
дерново-подзолистая (залежь) |
33,8 |
30,3 |
9,1 |
3,7 |
2,0 |
21,1 |
Дерново-подзолистая почва под залежью по сравнению с пахотной имела лучший агрегатный состав - содержание агрономически ценных агрегатов (0,25-10 мм) в ней было равно 45,1%, а в пахотной почве 32,2 %.
Водопрочность агрегатов, определенная методом мокрого просеивания была значительно выше у залежной дерново-подзолистой почвы по сравнению с пахотной - содержание агрегатов размером более 0,25 мм составило 43,6% и 29,1% соответственно.
3.3. Микроагрегатный состав исследуемых почв
Для того, чтобы полнее охарактеризовать структурное состояние исследуемых почв были проведены гранулометрический и микроагрегатный анализы.
Сопоставление результатов микроагрегатного и гранулометрического анализов позволяет судить о степени дисперсности почвы, прочности ее микроструктуры.
В таблице 3.5 представлены результаты гранулометрического анализа исследуемых почв методом Качинского Н.А.
Таблица 3.5 Гранулометрический состав пахотного горизонта дерново подзолистой почвы под пашней и залежью
|
Почва |
Размер механических элементов, мм, содержание, % |
|||||||
|
1-0,25 |
0,25-0,05 |
0,05-0,01 |
0,01-0,005 |
0,005-0,001 |
<0,001 |
<0,01 |
||
|
дерново-подзолистая (пашня) |
18,7 |
11,4 |
23,6 |
19,6 |
12,3 |
14,4 |
46,3 |
|
|
дерново-подзолистая (залежь) |
20,5 |
12,1 |
22,6 |
19,4 |
11,2 |
14,2 |
44,8 |
В таблице 3.6 представлены результаты определения микроагрегатного состава исследуемых почв.
Таблица 3.6 Микроагрегатный состав пахотного горизонта дерново-подзолистой почвы под пашней и залежью
|
Почва |
Размер микроагрегатов, мм, содержание, % |
||||||
|
1-0,25 |
0,25-0,05 |
0,05-0,01 |
0,01-0,005 |
0,005-0,001 |
<0,001 |
||
|
дерново-подзолистая (пашня) |
20,3 |
14,6 |
26,9 |
16,8 |
12,6 |
8,8 |
|
|
дерново-подзолистая (залежь) |
21,2 |
17,9 |
28,3 |
17,1 |
10,2 |
5,3 |
По результатам определения гранулометрического и микроагрегатного состава исследуемых почв были рассчитаны коэффициенты, характеризующие структурное состояние этих почв. Выход мелких фракций, особенно ила (<0,001 мм) при микроагрегатном анализе без химических воздействий на почву, будет всегда меньше, чем при гранулометрическом анализе.
Процентное отношение ила микроагрегатного анализа к илу, полученному при гранулометрическом анализе, характеризует по Н.А. Качинскому степень ее распыляемости в воде или фактор дисперсности (К). Для дерново-подзолистой пахотной почвы К составляет 61,1%, а для дерново-подзолистой залежной почвы К = 37,3%. Чем выше фактор дисперсности, тем меньше водопрочность микроструктуры, т.е дерново-подзолистая почва имела значительно менее водопрочную микроструктуру, чем ее залежный аналог.
Фактор структурности (Кс) по Фагелеру характеризует водоустойчивость агрегатов. Рассчитывается по формуле
Кс=(b-a) 100/b;
где a - содержание ила при микроагрегатном анализе,%;
b - содержание ила при гранулометрическом анализе. Чем выше фактор структурности, тем более водоустойчивыми агрегатами обладает почва.
Для дерново-подзолистой пахотной почвы Кс составил 38,9, а для дерново-подзолистой залежной почвы Кс=62,7.
Таким образом, водоустойчивость агрегатов почвы под залежью была заметно выше, чем почвы под пашней. А.Ф. Вадюнина предложила формулу расчета гранулометрического показателя структурности или фактора структурности (Р) по результатам только гранулометрического анализа для почв с содержанием гумуса более 2 %:
Р=100а/(в+с),
Где а - количество ила, %
в - количество мелкой пыли, %
с - количество средней и крупной пыли, %
Фактор структурности выражает процентное отношение механических фракций, обладающих цементирующей способностью к механическим фракциям, участвующим в структурообразовании как пассивный материал.
Чем выше фактор структурности, тем выше потенциальная способность к оструктуриванию.
Для дерново-подзолистой пахотной почвы Р = 45,1%. Для дерново-подзолистой залежной почвы Р = 46,4%.
Таким образом, залежная почва обладала несколько более высокой способностью к оструктуриванию по сравнению с пахотной.
В целом, по всем исследованным параметрам дерново-подзолистая пашня под залежью характеризовалась лучшими показателями микроагрегатного состояния по сравнению с пахотным аналогом.
ВЫВОДЫ
Было проведено определение некоторых показателей состояния органического вещества и структурного состояния дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы на покровном суглинке, используемой под пашню и аналогичной дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы на покровном суглинке, более 10 лет находящейся в залежном состоянии. Исследуемые почвы, расположены на одном элементе рельефа на разных полях. В результате проведенных исследований установлено:
Дерново-подзолистая почва под пашней по сравнению с залежной дерново-подзолистой почвой характеризовалась достоверно более низким содержанием общего гумуса (Собщ 1,31 и 1,69% соответственно);
Различий в составе гумуса исследуемых почв обнаружено не было (отношение Сгк/Сфк 0,8 в обеих почвах);
Более высокий уровень гумусированности залежной дерново-подзолистой почвы по сравнению с пахотным аналогом обусловлен, очевидно, более высоким поступлением в почву растительных остатков в связи с отсутствием отчуждения части урожая, а также с замедлением минерализации подземной части опада из-за отсутствия обработки почвы. Это подтверждается достоверно более высоким содержанием легкоразлагаемых органических веществ (ЛОВ) в залежной почве по сравнению с пахотной (0,27 и 0,14% от массы почвы соответственно)..
Степень гумификации легкоразлагаемого органического вещества была несколько ниже в пахотной дерново-подзолистой почве по сравнению с залежной - содержание гумусовых кислот в составе ЛОВ - 4,7% и 6,7% соответственно.
Исследование агрегатного состава сравниваемых почв показало, что в дерново-подзолистой почве под пашней было значительно более низкое содержание агрономически ценных агрегатов (0,25-10 мм) по сравнению с аналогичной залежной почвой (32,2% и 41,1% соответственно). Содержание водопрочных агрегатов в залежной почве также было заметно выше, чем в пахотной.
Расчеты фактора дисперсности по Н.А. Качинскому, фактора структурности по Фагелеру и показателя структурности по А.Ф. Вадюниной показали, что залежная дерново-подзолистая почва характеризовалась лучшим микроагрегатным составом, по сравнению с пахотным аналогом.
Обнаруженные различия в агрегатном и микроагрегатном составах исследуемых почв обусловлены, очевидно, отмеченными выше различиями в состоянии органического вещества этих почв.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Л.А. Александрова Органическое вещество почвы и процессы его трансформирования. Л 1980 г.
2. Борисов Б.А., Ганжара Н.Ф., Таразанова Т.В. Диагностика степени выпаханности почв различных зон по содержанию легкоразлагаемых органических веществ // Известия ТСХА. - 2004. - Вып. 1. - С. 16-23.
3. В. Р. Вильямс <<Общее земледелие с основами почвоведения >> М 1927
4. Володарская И.В. Агрогенная трансформация гумуса дерново подзолистых почв на основе исследования информации длительных опытов. Автореф. … канд. биол. наук. - М.: ВИУА, 2001. -20 с.
5. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых культур Земледелие. - 1991. - № 3. - С. 31-32.
6. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. - Новосибирск: Наука, 1989. - 254 с.
7. Ганжара Н.Ф. Факторы, обуславливающие уровни стабилизации содержания и запасов гумуса в почвах Органическое вещество и плодородие почв. - М., 1983. - С. 17-23.
8. Ганжара Н.Ф., «Почвоведение» . М 2001г.
9. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В., Хамиду Диаби. Содержание, состав и свойства лабильных форм органических веществ в почвах// Актуальные вопросы агрономического почвоведения.- М.: Изд-во ТСХА, 1988.-С. 50-56.
10. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. - М.: Агроконсалт. - 1997. - 82 с
11. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Агроэкологические функции легкоразлагаемого органического вещества почв.>> М 2000 г.
12. Ганжара Н.Ф., Середова Е.М. Влияние органических удобрений на содержание и состав легкоразлагаемого органического вещества в дерново-подзолистых почвах. // Экол. пробл. почвоведения.- М., 1999.- С. 137-145.
13. Григорьева Е.И. Гумус дерново-подзолистых почв. - М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. - 80 с.
14. Гришина Л.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 244 с.
15. Дедов А.В. Воспроизводство органического вещества почвы в земледелии ЦЧР (вопросы теории и практики): Автореф. дис. …. д-ра с.\х. наук. - Воронеж, 2000. - 46 с.
16. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы. Уч. пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1986. - 137 с.
17. Дьяконова К.В., Александрова Л.Н., Кауричев И.С. и др. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. - М.: 2003. - С. 609-618.
18. Дьяконова К.В., Когут Б.М. Система показателей гумусового состояния для моделей плодородия черноземов // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. - М., 1990. - С. 211-217.
19. Дюшофур Ф. Основы почвоведения, эволюции почв (Опыт изучения динамики почвообразования). Пер. с франц. - М.: Прогресс, 1970. - 591 с.
20. Жуков А.И.; Сорокина Л.В.; Мосалева В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве [В зависимости от содержания общего и лабильного гумуса] // Почвоведение. - 1993. - № 1. - С. 55-61.
21. Заболоцкая Т.Г., Лютоева М.Н. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азота в некоторых подзолистых почвах // Агрохимия. - 1977. - № 2. - С. 3-7.
22. Заславский М.Н. Эрозия почв. - М.: Мысль, 1979. - 245 с.
23. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны // Почвоведение. - 1994. - №10. - С. 54-57.
24. Иванов И.А., Иванов А.И. Гумусное состояние пахотных дерново-подзолистых почв Северо-запада России и его трансформация в современных условиях // Агрохимия. - 2000. - № 2. - С. 22-26.
25. Ивлев А.М., Дербенцева А.М. Деградация почв и их рекультивация. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та. - 2003. - 88 с.
26. Карпачевский Л.О. Органическое вещество почв: статика и динамика // Почвоведение. - 1985. - № 9. - С. 122-125.
27. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. - М.: Изд-во МГУ, 1993. 184 с.
28. Карпухин А.И., << Комплексные соединения органического вещества с ионами металлов.>> М МСХА 1986 г.
29. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф. Скорость и направленность процессов превращения органических веществ в дерново-подзолистых почвах // Доклады ТСХА. - вып. 162. - 1971. - С. 7-9.
30. Кауричев И.С., Ганжара Н.Ф., Фокин А.Д. << Изучение гумификации растительных остатков в почвах. >> ТСХА .1970 г.
31. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С., Орлов Д.С., Титлянова А.А., Фокин А.Д. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во МСХА,1993, с.99.
32. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. - М.: Изд-во МСХА, 2001. - 473 с.
33. Когут Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании: Автореф. дис. … д-ра биол. наук / Почв. ин-т им. В.В. Докучаева. - М., 1996. - 48 с.
34. Лактионов Н.И., Дегтярев В.В., Карпенко И.В., Азокли Д. Роль некоторых компонентов органической части почвы в структурообразовании. // Тез. докл. 3 съезда почвоведов и агрохимиков Украинской ССР.- Харьков.- 1990.- С. 100-102.
35. Муха В.Д. Общие закономерности и зональные особенности изменения почв главных генетических типов под воздействием сельскохозяйственной культуры: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. - Харьков, 1979. - 36 с.
36. Никитин Б.А., Заикин В.П., Полякова Н.В. Влияние культурных растений на содержание гумуса в светло-серых лесных суглинистых почвах. // Расширенное воспроизводство плодородия почв Нечерноземной зоны, 1987.- С. 113-119.
37. Озерова М.С. Содержание тяжелых металлов в составе легкоразлагаемого органического вещества почв, прилегающих к промышленным предприятиям. // Тез. докл науч. конф. мол. ученых «Актуальные пробл. развития сел. хоз-ва».- М., 1993.- С. 44-45.
38. Полякова Н.В., Костина Ю.Н. Содержание и состав легкоразлагемого органического вещества светло-серых лесных почв. // Устойчивость почв к естеств. и антропог. воздействиям.- М., 2002.- с.207.
39. Прасолов Л.И. Чернозем как тип почвообразования.-В кн.: Почвы СССР, т.1, М., изд-во АН СССР, 1939.
40. Тейт Р.III. Органическое вещество почвы. - М.: Мир, 1991. - С. 349.
41. И.В. Тюрин <<Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.>> М 1965 г.
42. Фокин А.Д. Участие различных соединений растительных сотатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы. // Проблемы почвоведения. М.: МСХА.- 1978.- С. 19-36.
43. Чесняк Г.Я., Гаврилюк Ф.Я., Крупенников И.А. и др. Гумусовое состояние черноземов // русский чернозем 100 лет после Докучаева. - М., 1985. - С. 176-185.
44. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири. - Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1997. - 166 с.
45. Шарков И.Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири: Автореф. дис. … д-ра биол. наук.- Новосибирск, 1997. - 37 с.
46. Шейн Е.В., Гончаров М.В. <<Агрофизика >>Феликс 2006 г.
47. Asmus T., Hermann V. Reproduktion der organischen Substanzes des Bodens. Berlin, 1977. - 56 s.
48. Flaig W. Organic compounds in soil // Soil Sci. - 1971. - V. 111. №1. - P. 19.
49. Gaiser T., Stahr K. Bedeutung der leichten Fraktion der organischen Bodensubstanz fur die Stickstoffmineralisierung und die Ertragfahigkeit eines Ferrali?Harlic Acrisol. Mitt.Dt.Bodenkundl.Gez.- Gottingen, 1993, Bd.71,- S. 243-246.
50. Labile soil organic matteras influenced by cropping practices in an arid environment // Soil Biol. Biochem. - 1994. - Vol. 26. - N 12. - P. 1647-1656.
51. Oberlander H. Die Erhaltung des Humusgleichgewichtes in intensiv genutzen Ackerboden. - Forderungsdienst. - 1979. - Bd. 27. - № 1. - S. 16-19.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Рассмотрение плодородия почвы как способности удовлетворять потребности растений в элементах питания и воде. Виды плодородия почв, роль гумуса. Изучение плодородия почв с помощью космических методов. Обзор динамики свойств почвы Чувашской республики.
курсовая работа [32,2 K], добавлен 29.03.2011Выявление влияния плодородия дерново-подзолистых почв на ее нитрификационную способность. Определение агрохимических свойств дерново-подзолистых почв и расчет индекса окультуренности почв. Анализ влияния плодородия на содержание NPK в зерне и соломе.
курсовая работа [51,8 K], добавлен 09.12.2013Биологические особенности роста и развития моркови. Характеристика дерново-подзолистой почвы. Расчет урожайности по приходу ФАР, влагообеспеченности и плодородию почвы. Агротехника возделывания культуры: внесение удобрений, обработка почвы, посадка.
курсовая работа [635,5 K], добавлен 03.10.2013Плодородие – важнейшее свойство почвы, его виды. Свойства почв тяжелого и легкого гранулометрического состава. Роль растений, бактерий, грибов и актиномицетов в образовании гумуса. Классификация, свойства и повышение плодородия дерново-подзолистых почв.
контрольная работа [28,7 K], добавлен 25.10.2014Влияние разных по интенсивности систем обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность полевых культур. Ресурсосберегающие системы удобрений и защиты растений в регулировании показателей дерново-подзолистой супесчаной почвы и урожайности рапса.
дипломная работа [129,5 K], добавлен 27.07.2015Общие сведения о совхозе "Бутчинский" Калужской области. Характеристика почвообразования на территории хозяйства. Агропроизводственная группировка почв, мероприятия по их рациональному использованию. Оптимизация показателей почвенного плодородия.
курсовая работа [100,9 K], добавлен 04.02.2014Основная задача в области земледелия - обеспечение прогрессивно возвращающего повышения плодородия почв. Система севооборотов, структура посевных площадей. Виды почвы и ее обработка. Характеристика засоренности полей, биологические особенности сорняков.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 20.02.2012Главные мероприятия по повышению плодородия дерново-подзолистых почв. Народнохозяйственное и агротехническое значение зерновых и бобовых культур. Кормовая свекла: значение, районы распространения, биология и агротехника. Подготовка семян к хранению.
контрольная работа [24,2 K], добавлен 10.10.2011Природные условия и характеристика СПК "Урняк". Географическое распространение почв севооборотной площади. Типы почв, их генезис, морфологические признаки, состав, степень эрозии и пути повышение их плодородия. Агропроизводственная группировка почв.
курсовая работа [73,3 K], добавлен 31.01.2011Разработка мероприятий по повышению плодородия почв: известкование, фосфоритование, повышение калийного уровня, внесение органических и минеральных удобрений. Специфика их применения. Чередование культур в севообороте и их биологические особенности.
курсовая работа [102,4 K], добавлен 23.12.2010
