Оптимизация машинно-тракторного парка на основе энергоемких технологий использования тракторов

Одним из важнейших показателей эффективности производства является производительность труда. Она отражает выход продукции в расчете на работника или единицу затраченного труда, характеризует эффективность использования трудовых ресурсов. Рассмотрим уровень производительности труда в СПК «Ивановское» за 2010-2012 гг.

Таблица 9. Производительность труда в СПК «Ивановское»

Из данных таблицы видно, что производство продукции в расчете на одного среднегодового работника снизилось. На изменение этого показателя повлияло стабильность производства валовой продукции при одновременном увеличении численности работников. Всё это в совокупности свидетельствует о снижении роста производительности труда и, как следствие - понижения эффективности производства.

2.3 Финансовые результаты деятельности предприятия

Одним из важнейших итогов хозяйственной деятельности предприятия является размер полученной прибыли. В этом показателе находят отражение уровень организации производства, эффективность использования ресурсов, экономические отношения между предприятием и государством, покупателями, поставщиками, финансово - хозяйственными учреждениями.

Основную часть прибыли сельскохозяйственные предприятия получают от реализации продукции и услуг.

Показатель рентабельности является относительной характеристикой финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Рентабельность характеризует доходность, прибыльность производства.

Таблица 10. Финансовый результат от реализации продукции за 2010 - 2012 годы

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия показал, что за изучаемый период наблюдается рост по всем существенным показателям финансовых результатов. Так растёт выручка от реализации. Её рост обусловлен прежде всего ростом цен на продукцию. Можно также наблюдать и рост затрат. Однако темп их роста значительно ниже темпа роста выручки, что в конечном итоге приводит к росту прибыли как чистой, так и от хозяйственной деятельности. Основным показателем финансовых результатов является значительный рост рентабельности. Кроме того, наблюдается рост валового дохода по отрасли растениеводства.

Таблица 11. Производственно-экономическая эффективность деятельности СПК «Ивановское»

В целом по производственно-экономической эффективности деятельности СПК « Ивановское» можно сделать следующий вывод -хозяйство, несмотря на снижение некоторых показателей является прибыльным и уровень рентабельности остается примерно равным 50%, что является достаточно высоким показателем целесообразности занятия данным видом деятельности. В современных условиях анализ платежеспособности сельскохозяйственных предприятий приобрело чрезвычайное значение, так как большинство из них не являются токовыми. Платежеспособность - это готовность предприятия погасить краткосрочные долги в случае одновременного предъявления требований о платежах со стороны всех кредиторов

Таблица 12. Анализ финансового состояния СПК «Ивановское»

Помимо того, что хозяйство является перспективным, оно же имеет высокую степень финансовой независимости, но очень низкий коэффициент маневренности, что в значительной степени влияет на поведение хозяйства на финансовом рынке.

3. Пути совершенствования использования тракторов с оптимизацией МТП на основе энергоемких технологий

3.1 Затраты на переоборудование прицепа 2ПТС-4

Механические приводы ведущих колес прицепов и полуприцепов находят применение на тракторных и на автомобильных поездах. Такие приводы имеют высокий КПД, сравнительно дешевы, надежны, просты в изготовлении и эксплуатации. Однако они более материалоёмкие, ограничивают гибкость поезда, требуют значительных затрат времени на сцепку и расцепку поезда. Целесообразно активизировать только передние колеса прицепа. Основная техническая проблема при создании прицепа с механическим приводом колес заключается в сложности передачи мощности от вала отбора мощности (ВОМ) трактора к валу приема мощности (ВПМ) прицепа. Синхронный ВОМ колесно-пропашного трактора позволяет использовать прицеп без многоскоростной коробки передач. Механический привод колес содержит два карданных вала, связывающих ВОМ трактора и главную передачу ведущего моста прицепа с входящим в привод согласующим одноступенчатым редуктором. Редуктор подключает колеса передней оси в ведущий режим с помощью муфты свободного хода при определенном буксовании задних колес трактора. При движении задним ходом муфта блокируется.

Все основные сборочные единицы прицепа с активной осью унифицированы со сборочными единицами прицепа грузоподъемностью до 10 т.

Таблица 13. Стоимость материалов для изготовления проектного решения.

Затраты на основную заработную плату труда рассчитываем исходя из тарифных ставок существующих в хозяйстве, на базе которого внедряем проектное решение. Дополнительную оплату труда начисляем 50% к основному заработку согласно «Положения по оплате труда» данного предприятия. Для облегчения расчетов составляем таблицу.

Таблица 14. Затраты на заработную плату для изготовления проектного решения.

Определяем затраты на электроэнергию для изготовления проектного решения.

где Qзн - количество электроэнергии, кВт-ч.

Цэл - цена на электроэнергию, руб.

Таблица 15. Затраты на электроэнергию используемую для изготовления проектного решения.

Определяем прочие затраты как 5% от общих затрат на изготовление инженерного решения.

Пр =471,4/20= 23,6 рублей.

Собр =3п+3э+Пр= 304,5+126,5+23,6=454,6 рублей.

3.2 Расчет основных показателей экономической эффективности

Основными показателями экономичесукой эффективности являются:

1. Общая экономическая эффективность новой техники рассчитывается путем определения абсолютного размера прибыли, получаемой при внедре нии объекта и нормы прибыли.

П=Ц-С

где П - абсолютная величина прибыли, руб.;

Ц - стоимость произведенной продукции, в ценах реализации, руб.;

С - себестоимость произведенной продукции (работ, услуг), отражающая со-вокупные затраты в основные фонды, оборотные средства и трудовые ресурсы для внедрения новых технологий и техники, руб.

П= 18333 -2777= 15566 руб.

2. Норма прибыли.

3. Годовой экономический эффект при сравнении оценки технологий, отдельных машин, их комплексов, по показателю прирост прибыли.

4. При сравнительной экономической оценке новых технологий и техники, применяемых для производства продукции для внутрихозяйственного потребления (корма, семена) без увеличения объема и повышения качества производимой продукции, экономический эффект за счет снижения себестоимости конечной продукции определяем по формуле:

Эcp=Co-Ci, руб.

Эср =2902-2777= 125 руб.

5. Сравнительную экономическую эффективность за счет снижения горючего, электроэнергии, затрат труда и других эксплуатационных расходов при неизменном объеме производства продукции определяется по формуле:

АИ=Ио-И, руб.

где Ио и И - эксплуатационные затраты, соответственно, в базовом и проектном вариантах, руб.

АИ = 800-750 = 50 руб.

6. При долгосрочных вложениях и изменении текущих издержек экономическую эффективность определяют за весь срок службы машин и оборудо вания.

Для приведения разновременных затрат, результатов и эффектов используют норму инвестора норме прибыли на произведенные затраты.

3.3 Определение срока окупаемости капитальных вложений

1. Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений определяется по формуле:

Та =Ка:Пв

где Та - срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет

Ка -дополнительные капитальные вложения, тыс.руб.

Пв - прирост годовой прибыли, полученной в результате внедрения инженерного решения.

Та =Ка:Пв=495,5/221,7=2,2года

2. Срок окупаемости общих капитальных вложений определяется по формуле:

То=Ко:Э

где То - срок окупаемости общих капитальных вложений, лет.

Ко - сумма капитальных вложений, тыс. руб.

Э - экономическая эффективность капитальных вложений в процесс производства, тыс. руб.

То = Ко:Э= 20215,5/15654,3=1,3 года

Принимаем срок окупаемости общих капитальных вложений 2 года в связи с сезонностью работ.

Экономическую эффективность применения проектного решения проанализируем по таблице.

Таблица 16. Экономическая эффективность применения проектного решения

Из вышеприведённого расчёта экономической эффективности от применения усовершенствованной конструкции прицепа 2ПТС-4 видно, что внедрение данного приспособления позволяет увеличить производительность за счёт повышения проходимости, что в свою очередь ведёт к получению дополнительного чистого, а срок окупаемости дополнительных капитальных вложений составляет два года, что экономически выгодно.

Выводы и предложения

Применяемые в сельском хозяйстве автомобили и колесные тракторы выполняют транспортные работы в объемах с соотношением соответственно 3:2. При этом тракторы осуществляют преимущественно внутрихозяйственные перевозки, а автомобили - внехозяйственные и частично внутрихозяйственные, в основном - технологические.

За годы реформ численность транспортных средств сократилась на 32...35 %. Но тракторы как универсальное энергетическое средство в связи с сокращением парка стали чаще применять в технологических процессах. Со-ответственно доля тракторов в общем объеме перевозок сократилась с 40 до 28 %. В результате увеличилась нагрузка на автомобильный парк.

Число автомобилей на 1000 га пашни ежегодно снижается и составило в 2011 г. лишь 4,3 единицы. Кроме малочисленности автопарка автомобили часто не отвечают требованиям сельскохозяйственного производства.

Поэтому важно не только совершенствовать транспортные средства, но и эффективно их использовать, снижать энергозатраты на производство сельхозпродукции.

Кроме отмеченных организационно-технологических и технических особенностей использования техники в крестьянских хозяйствах, следует особенно подчеркнуть и то, что машины и механизмы в них являются не только средствами обеспечения процессов производства с/х продукции, но, в немаловажной степени, это и сфера капиталонакопления. Именно вложения в технику рассматриваются фермерами как один из способов сохранения денежных средств от инфляции. Немало фермеров прямо заявляло о том, что надеются, продав технику, хотя бы сохраниться. Важно и то, что при отсутствии целостной программы становления и развития фермерского движения в России, приобретение техники по льготным кредитам хоть в какой-то мере позволяло бы ощутить им действительно поддержку со стороны государства.

Список литературы

1. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изда тельство ЭКМОС, 2009. - 448 с.

2. Кравцов С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пу ти устойчивого развития /С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров //Экономика сельскохозяй ственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - № 2. - с. - 15 - 18.

3. Организация сельскохозяйственного производства /Ф.К. Шакиров, В.А. Удалов, С.И. Грядов и др.; Под ред. Ф.К. Шакирова. - М.: Колос, 2010. -504с.

4. Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. - М.: Ко лос, 2009. - 296 с.

5. Пошатаев А.В., Беспалов В.А. Управление сельскохозяйственным произ водством. - М.: Колос, 2009. - 272 с.

6. Растениеводство Центрально-Чернозёмного региона /В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др.; Под ред. В.А. Федотова, В.В. Коломей-ченко. - Воронеж: Центр духовного возрождения Чернозёмного края, 2009. -464 с.

7. Новинки патентной информации // Земледелие - 2011 - №2 стр. 36-38

8. Маркин Б.К. Правильный выбор системы машин в АПК - экология, рента-бельность, прибыль //Агробизнесе - Россия. 2011 №7 - стр. 71-75

9. Ходакова Т.А. Мониторинг машинно-тракторного парка АПК // Агро бизнесе - Россия - 2009. - №5 - стр. 64-69

10. Новые принципы обоснований решений по эксплуатации техники и ме ха-низации процессов с/х производства // Механизация и электрификация с/х про изводства -2009 - №9-10 - стр.23-25.

Размещено на Allbest.ru