Содержание норок на звероферме в шедах разных конструкций

В этот период исследования относительная влажность воздуха в «нестандартном» шеде была выше, чем в «стандартном». В переходный период разница составила 4,1%, а в зимний 5,1%.

В ходе исследования было установлено, что на территории зверофермы скорость движения воздуха составляет в среднем 0,2-3,5 м/с.

Это объясняется тем, что вокруг фермы имеется ветрозащитная полоса из зеленых насаждений; кроме того, ферма окружена двухметровым забором, который также препятствует похождению воздуха на территорию зверофермы.

При исследовании скорости движения воздуха в шедах было установлено, что в «нестандартном» шеде она была всегда ниже, нежели чем в «стандартном». Разница составила в летний период - 15 %, а в переходный и зимний соответственно 33% и 40%.

Более низкая скорость движения воздуха в «нестандартном» шеде объясняется отсутствием свободно продуваемого пространства между выгулом и крышей. Однако сказывается и неправильное расположение шедов относительно сторон света.

Всё это приводит к тому, что в «нестандартном» шеде понижается скорость движения воздуха, а это приводит к повышению влажности, температуры, наблюдается увеличение концентрации вредных газов (углекислого газа, аммиака, сероводорода), возрастает запылённость и микробная загрязнённость. Совокупное влияние этих факторов к снижению естественной резистентности организма хорьков и может привести к возникновению заболеваний, кроме того происходит снижение роста и общего уровня развития животных.

Известно, что освещённость значительно влияет на жизненный биоритм животных. Так, например, уменьшение освещённости клеток неблагоприятно влияет на наступление сроков гона и созревания шкурок норок.

При измерении освещённости и микроклимата были проведены опыты по сравнению изменения живой массы тела норки и размеров шкурки при посаде молодняка в разные шеды.

Таблица 17 - Динамика живой массы молодняка норок, в г (M±m)

Возраст, дн.	Контрольная группа	Первая опытная группа, светлая сторона	Вторая опытная группа .темная сторона
	самцы	самки	самцы	самки	самцы	самки
45	175,25±11,11	149,07±5,35	178,6±4,74	148,92±9,16	177,6±9,04	150,6±5,04
60	225,14±12,48	248,25±7,51	221,14±7,52	241,05±7,61	215,41±6,15	208,5±10,5
90	687,05±15,8	682,51±17,23	689,35±14,08	692,48±14,98	632,7±12,15	642,41±17,81
120	1271±20,54	720,16±23,8	1317±21,16	722,51±24,56	1091±26,57	696,34±19,8
150	1540,64±20,11	871,61±17,81	1565±22,38	873,24±19,45	1413±23,21	821,22±22,11
180	1531,21±20,11	898,51±19,28	1653,55±21,18	921,47±22,14	1458,82±21,64	838,11±18,19
210	1564±1982	902,6±24,08	1654,32±17,07	951,71±21,21	1496,71±24,669	854,28±15,45

Вывод: было выявлено, что зверьки контрольной группы имели более высокую живую массу, чем зверьки опытной группы, до четвертого месяца.

На протяжении всего опыта достоверно наибольшую живую массу имели звери в первой опытной группе (на светлой стороне «нестандартного» шеда) по сравнению со второй опытной группой.

С четырёхмесячного возраста происходит более интенсивный рост первой опытной группы по сравнению с контрольной. В шестимесячном возрасте различия в живой массе самок и самцов в первой опытной группе имели живую массу 1531,2 г, первой опытной группы - 1853, 5 г, второй группы - 1458, 8 г. Из этого следует, что более высокую живую массу имели животные первой опытной группы.

Одновременно с изменением живой массы менялась и длина тела зверей. Динамика длины тела представлена в таблице 18.

Таблица 18 - Динамика длины тела молодняка норок при различных условиях содержания (M±m), см

Возраст щенков (мес.)	В «стандартном» шеде	В «нестандартном» шеде
		Светлая сторона	Темная сторона
При рождении	Самцы	4,9±0,2	4,9±0,2	5,1±0,1
	Самки	4,9±0,2	4,8±0,2	4,9±0,1
1 месяц	Самцы	22,4±0,1	22,1±0,2	23,5±0,3
	Самки	21,6±0,2	21,0±0,2	22,1±0,1
2 месяца	Самцы	27,8±0,2	27,4±0,2	26,5±0,1
	Самки	21,8±0,3	22±0,2	20,5±0,3
3 месяца	Самцы	33,1±0,3	33,5±0,3	31,8±0,3
	Самки	24,8±0,1	26,6±0,4	23,1±0,1
4 месяца	Самцы	34,8±0,2	35,2±0,4	34,1±0,1
	Самки	28,6±0,1	30,6±0,1	29,6±0,3
5 месяцев	Самцы	35,7±0,2	36,8±0,2	34,1±0,1
	Самки	30,2±0,1	31,69±0,2	29,6±0,3
6 месяцев	Самцы	37,9±0,1	39,1±0,3	36,7±0,3
	Самки	32,5±0,1	33,9±0,3	31,2±0,1

Длина тела зверей первой опытной группы к шестимесячному возрасту превышала длину тела зверей контрольной группы у самцов на 1,2 см, у самок на 1,4 см. У норок второй опытной группы показатели длины тела значительно ниже, у самцов 0,9 см, у самок 1,3 см в сравнении с контрольной группой.

Следовательно, содержание молодняка норок в условии пониженной освещенности на тёмной стороне низкого шеда приводит к задержке роста и развития норок. В условиях пониженной освещённости на светлой стороне низкого шеда оказывает положительное влияние со 120 дня на массу и длину тела.

Одновременно с изменением массы тела и длины тела зверей измерялся и экстерьер зверей. Брались промеры длины головы у щенков и обхват груди за лопатками. Динамика длины головы молодняка норок при различных условиях содержания представлена в таблице 19.

Таблица 19 - Изменение длины головы молодняка норок при различных условиях содержания (M±m), см.

Возраст щенков (мес.)	В «стандартном» шеде	В «нестандартном» шеде
		Светлая сторона	Темная сторона
При рождении	Самцы	1,1±0,2	1,1±0,1	1,2±0,2
	Самки	0,8±0,1	0,8±0,1	1,0±0,2
1 месяц	Самцы	5,1±0,1	5,0±0,1	5,7±0,3
	Самки	4,6±0,2	4,5±0,1	5,1±0,2
2 месяца	Самцы	6,2±0,1	6,5±0,1	5,9±0,2
	Самки	5,2±0,1	5,5±0,2	5,2±0,1
3 месяца	Самцы	7,7±0,1	7,8±0,1	7,2±0,3
	Самки	6,4±0,1	6,8±0,2	6,0±0,1
4 месяца	Самцы	8,0±0,1	8,2±0,1	7,9±0,3
	Самки	6,6±0,1	6,9±0,1	6,4±0,2
5 месяцев	Самцы	8,1±0,1	8,6±0,1	8,0±0,2
	Самки	6,9±0,1	7,5±0,1	6,7±0,2
6 месяцев	Самцы	8,2±0,1	8,7±0,1	8,1±0,1
	Самки	7,1±0,1	7,5±0,1	6,9±0,1

Из таблицы 19 видно, что если в возрасте двух месяцев длина головы у норок опытной и контрольной группы была примерно одинакова, то уже к пятимесячному возрасту длина головы у норок первой опытной группы была у самцов на 0,5 см, а у самок на 0,6 см больше, чем у норок контрольной группы. К шестимесячному возрасту длина головы была больше у норок, содержащихся в нестандартном шеде первой опытной группы разница составила у самцов 0,5 см, у самок 0,4 см, а второй опытной группы меньше, чем в контрольной: у самцов на 0,1 см, а у самок на 0,2 см.

Из таблицы двадцать видно, что животные различаются не только по длине тела и головы, но и по обхвату груди.

Таблица 20 - Изменение обхвата груди молодняка норок при различных условия содержания (M±m), см.

Возраст щенков (мес.)	В «стандартном» шеде	В «нестандартном» шеде
		Светлая сторона	Темная сторона
При рождении	Самцы	2,7±0,2	2,7±0,1	2,7±0,2
	Самки	2,2±0,2	2,2±0,1	2,3±0,3
1 месяц	Самцы	14,2±0,2	14,7±0,1	15,1±0,1
	Самки	11,4±0,2	12,7±0,2	13,3±0,1
2 месяца	Самцы	19,6±0,3	19,8±0,1	18,9±0,2
	Самки	16,5±0,3	17,2±0,3	16,4±0,2
3 месяца	Самцы	22,7±0,1	22,6±0,1	21,1±0,2
	Самки	20,7±0,2	19,9±0,3	19,0±0,7
4 месяца	Самцы	23,6±0,1	23,6±0,1	23,0±0,3
	Самки	21,4±0,2	21,5±0,	19,6±0,3
5 месяцев	Самцы	24,0±0,1	24,7±0,3	23,2±0,3
	Самки	21,5±0,1	21,8±0,2	20,4±0,2
6 месяцев	Самцы	25,6±0,1	27,6±0,2	24,5±0,1
	Самки	22,7±0,1	23,4±0,1	22,7±0,2

Если обхват груди в трех месячном возрасте был практически олинаковым у первой опытной и контрольной группы норок, вторая опытная группа начала отставать в росте, то в возрасет пяти месяцев обхват груди норок первой опытной группы составил: у самцов 24,7 см, у самок 21,8 см, а у норок второй опытной группы - у самцов 23,2 см, а у самок 20,4 см, а в контрольной группе: у самцов 24,0 см, у самок 21,5 см. К шестимечячному возрасту у щенков, содержавшихся в разных условиях, обхват гбхват груди у первой опытной группы: у самцов 25,6 см, а у самок 22,7 см. разница, таким образом, составила у самцов 1,6 см, а ус самок 0,7 см.

Следовательно .можно сделать вывод о том, что догигиенические условия оказывают большое влияние на рост и развитие животных.

Воздействие неблагоприятного микроклимата нестандартного шеда привело к снижению живой массы, длины тела, головы, обхвата груди молодняка хорей.

Таким образом, из анализа проведенных исследований видно, что показатели микроклимата были наиболее благоприятными в шеде, который имеет расстояние от верхнего выгула клетки до нижнего края крыши равное 45 см. но также для увеличения живой массы тела и быстрого созревания шкурковой продукции молодняк норок в возрасте 120 дней рекомендуется пересаживать в условия пониженной освещенности.

3.3.3. Морфологические показатели крови при содержании норок в шедах разных конструкций.

Оценивая состояние зверей, находящихся в разных условиях содержания, целесообразно путем определения показателей крови [11].

Как видно из таблицы 21, картина кров и отражает физиологическое состояние организма, в условиях содержания и по адаптации с другими морфологическими признаками, размерами тела, теплозащитными свойствами меха, его окраской и т.д.

Для наиболее полного изучения влияния условий содержания на организм пушных зверей необходимо исследовать морфологические показатели крови.

В связи с многообразием выполняемых биологических функций актуальным является изучение белков сыворотки крови - пластического материала для построения клеток и тканей организма, выполняющих транспортную функцию, являющимися посредниками между поступающими в организм веществами и клетками организма.

Разные условия содержания оказывают разное влияние на показатели крови молодняка норок, что ясно прослеживается на основании данных таблицы 21.

Таблица 21 - Морфологический состав крови молодняка норок в трех- и шести месячном возрасте при различных условиях содержания (M±m).

Возраст молодняка, мес.	показатели	Единицы измерения	Контрольная группа	Первая опытная группа	Вторая опытная группа
3 мес.	Гемоглобин	г,%	8±0,32	7±0,258	6,51±0,19
	Эритроциты	1012/л	5,4±0,21	5,09±0,2	4,95±0,21
	лейкоциты	109/л	8,3±0,37	8,5±0,34	8,01±0,28
	Общий белок	г%	6,13±0,11	5,64±0,15	5,08±0,19
6 мес.	Гемоглобин	г,%	15,38±0,09	16,75±0,19	14,87±0,15
	Эритроциты	1012/л	8,81±0,15	9,65±0,17	8,61±0,25
	лейкоциты	109/л	8,2±0,1	8,32±0,19	8,14±0,32
	Общий белок	г%	7,07±0,14	7,72±0,19	6,91±0,21

Из таблицы 21 мы видим, что содержание гемоглобина в крови было разное как у норок контрольной группы, так и у норок опытной группы.

Так, количество гемоглобина в крови щенков контрольной группы в трехмесячном возрасте 8,2 %, а в крови щенков опытных групп 7,2% и 6,51%. В шестимесячном возрасте содержание гемоглобина в крови было большое у щенков первой опытной группы - 16,375г%, меньше во второй опытной группе (14,87%), чем у контрольной - 15,38% также увеличилось и количество эритроцитов в крови зверьков первой опытной группы - 9,656*1012 /л, второй опытной группы - 8,61*1012 /л, а в контрольной - 8,81*1012.

Вывод: высокое содержание гемоглобина .эритроцитов и тромбоцитов в крови норок первой опытной группы в шестимесячном возрасте подтверждает наибольшую интенсивность роста в этот период. Так как живая масса зверей в этой группе значительно превышает массу норок других групп, находящихся в опыте.

В биохимических показателях сыворотки крови у норок первой опытной группы установлено повышение общего белка по сравнению с норками контрольной группы на 0,65г% в шестимесячном возрасте, вторая опытная группа уступает по общему белку контрольной на 0,16%.

Вывод: для увеличения живой массы у быстрого созревания шкурковой продукции молодняк норок в возрасте 126 дней рекомендуется пересаживать в условия пониженной освещенности и оптимальные условия микроклимата.

3.4. Экономическое обоснование результатов.

Экономическую эффективность определяем с учетом получения предложенной продукции в «стандартном» шеде и в «нестандартном» в шестимесячном возрасте. Всего 150 голов, 50 в контрольной группе, 50 в первой опытной группе и 50 во второй опытной группе.

Таблица 22 - Производственно-экономические показатели содержания норок.

Показатели	шеды	% отношение «стандартного» к «нестандартному» первой опытной группы
	Стандартный	Нестандартный
	Контрольная группа	Первая опытная группа	Вторая опытная группа
Количество зверей на момент убоя, гол.	50	50	50	100
Реализация шкурок, шт.	50	50	50	100
Средний размер шкурок, дм2	6,45	7,21	5,81	111
Получено шкурковой продукции всего, дм2	322,5	360,5	290,5	112
Цена 1 дм2 шкурки, руб..	75	80	75
Выручено от реализации, тыс. руб..	24,187	28,740	21,787	119
На одну голову	484	575	436	119
Суточная потребность корма на 1 гол., руб..	2,75	2,75	2,75	100

Цена 1дм2 шкурки средних размеров 75 руб.лей, более крупные шкурки стоят 80 руб.лей.

Средний размер шкурки в «стандартном» шеде составляет 6,45 дм2, а в «нестандартном» шеде первой опытной группы - 7,21 дм2, второй опытной группы - 5,81 дм2.

При увеличении размера шкурки возрастает и стоимость шкурки - 7,21*80руб. = 575 руб., что выше средней цены на 5 руб.. в первой опытной группе.

При предложенной реализации шкурок их стоимость увеличивается также за счет их размера, поучаем выручку 575*50шт = 28/740руб. от первой опытной группы.

В стандартном шеде при размере шкурки у контрольной группы 6,45дм² и стоимости шкурки 75 руб.. мы получаем выручку 24187 руб.

Разница составила 4553 руб., или в расчете на 1 гол - 91руб.

Сравнивая вторую опытную группу с контрольной, выявляем разницу в выручке 2400 руб..

Вывод: сравнительно экономически выгодно с возраста 1220 дней до 210 дней содержать молодняк норок в условиях пониженной освещенности, что позволяет увеличить шкурковую продуктивность животных.

4.Беопасность жизнедеятельности на производстве.

4.1. Актуальность проблемы.

В сельскохозяйственном производстве страны за период с 2004 по 2006 годы уровень производственного травматизма возрос в 1,8-1,85 раза, несмотря на резкое снижение энергозатрат в технологических процессах. Причиной сложившейся ситуации явилось отсутствие легитимности правового обеспечения в период 2000-2003 годы по обеспечению безопасности труда на производстве, нарушением возникших связей в структурно-производственных отношениях, ликвидации деятельности служб охраны труда, перераспределение инженерно-технического персонала в другие сферы производства.

Несмотря на существенные коррективы, внесенные ДОЗ 181 от 1999 года «Об основах охраны труда в России», радикально применяемых мер по стабилизации положения по обеспечению безопасности труда, как показали исследования, адекватных решений со стороны работодателей, специалистов в снижении уровня травматизма не последовало.

Причиной негативных проявлений являются:

- невозможность специалистов отработки и адаптации в кратчайшие сроки солидного пакета внедряемых нормативно-правовых актов;

- нерентабельность статистических данных об оценке производственных ситуаций;

- невозможность перехода руководителей производств к новым формам обеспечения безопасности труда;

- отсутствие наработанных на производстве помещений в анализе риска сельскохозяйственного производства.

Оценку безопасности рабочих систем специалисты должны производить в комплексе с технологической надежностью технологического процесса, машин, объекта, и выполнять свои функциональные обязанности, определяемые работодателем в контрактных условиях, с работающим в разделе «Условия и охрана труда» коллективного договора.

Специалисты при составлении бизнес - плана вынуждены при обосновании экономических показателей вводить и предусматривать главные цели производства, направляемые на снижение профессионального риска.

Таким образом, экономические рычаги в рыночных отношениях оказывают существенное влияние на обеспечение безопасности труда на производстве и обеспечивают условия разработки на предприятии «Сертификата безопасности труда».

Актуальность проблемы, особенно в сельскохозяйственном производстве, объясняется также низким уровнем использования технологий и изложенных основных фондов, ухудшением обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, нарушением работы средств и систем работы коллективных средств и систем коллективной защиты рабочих мест, низким качеством контроля за уровнем условий безопасности труда.

4.2. Анализ производственного травматизма в хозяйстве.

Целью анализа является качественная оценка уровня травматизма, выявление причинно-следственных связей и разработка мероприятий по их ликвидации.

Для качественной оценки уровня травматизма применялся статистический метод анализа.

Основные показатели метода следующие:

Коэффициент частоты травматизма

К_ч = Т/Р*10³

где Т - количество несчатсных случаев с потерей трудоспособности на один день и более;

Р - среднестатистическое количество работающих.

Коэффициент тяжести:

К_т = D/Т₁

где D - число жней трудоспособности;

Т₁ - число пострадавших за вычетом смертельных исходов.

Коэффициент потерь труда:

Кп.тр. = (1 - Т_ф/(Т_ф+Т_пр))*100

где Т_пр - время, потерянное из-за травматизма

Т_ф - количество человеко-смен, фактически отработанных в хозяйстве.

Применяя улучшенную методику и отработав первичную информацию по травматизму (акт о несчастных случаях на производстве формы Н-1) за период 2004-2006 годов, рассчитываем уровень производственного травматизма (см. данные таблицы 23).

Таблица 23 - Количественная оценка травматизма

показатели	2004	2005	2006
Количество работников в хозяйстве, чел.	552	574	548
Число травм на производстве	23	30	9
Число дней нетрудоспособности	260	256	134
Коэффициент частоты получения травм,	4,1	5,6	1,9
Коэффициент тяжести,	11,3	8,5	14,8
Коэффициент потерь труда, Кл.тр.	32	30	11
Затраты на возмещение вреда, руб..	9744	509*6	2693
Израсходовано на мероприятие , руб..	36263	58802	13100
Количество фактически отработанных дней	573	605	1104

Анализ исследования производственного травматизма (таблица 23) позволил выявить, что частота травматизма за исследуемый период имеет тенденцию к снижению в 2,2 раза.

Однако эта тенденция в 2005 году превысила средний уровень.

Распределение травматизма по отраслям позволила выявить следующие закономерности ранжирования по риску опасности (растениеводство, животноводство, механизация).

Применение причинно-факторного анализа позволило выявить и сгруппировать причины появления травматизма: нарушение трудовой и производственной дисциплины - 50%, эксплуатация неисправных машин, механизмов и оборудования - 25%, нарушение трудовой безопасности при эксплуатации транспортных средств - 25%.

Наиболее часто травмирование рабочих происходит в период интенсивных механизированных работ: весенние - полевые, посевные; уборка урожая и его послеуборочная обработка; осенние полевые работы.

Среди травм наибольшее распространение имеют ушибы разной степени тяжести, а также переломы.

Безопасность во много м зависит от самого работник, от его стажа работы, квалификации и т.д. наиболее часто получают травмы люди более молодого возраста в связи с неопытностью и безответственным отношением к безопасности труда.

Анализируя причины травматизма в хозяйстве, приходим к выводу, что наибольшее количество несчастных случаев происходит в результате недостаточного внимания специалистами высшего и среднего звена к вопросам обеспечении безопасности труда, слабым контролем за дисциплиной труда работающих, плохим обучением работающих безопасным приемам труда.

Таим образом, можно сделать вывод о том, что для разработки организационно-технических мероприятий необходим контроль трудовой и производственной дисциплины, за эксплуатацией машинно-тракторного парка и транспортных средств.

4.3. Мероприятия по предупреждению травматизма.

Одним из главных направлений в деятельности руководителей и специалистов должно быть исключение травматизма и снижение заболеваемости среди рабочих и служащих за счет строго выполнения требований охраны труда.

В этих условиях необходимо выполнять следующие мероприятия:

- отработать организацию проведения инструктажа;

- усилить контроль безопасности труда;

- организация и содержание рабочих мест;

- отработка правил техники безопасности и эксплуатации.

Из технических требований необходимо внедрит следующие:

- приемку всей сельскохозяйственной техники в отрасли растениеводства производить только с комиссией, оформление приемки только актом;

- сельскохозяйственная техника должна иметь ограждения согласно правилам эксплуатации;

- соответствие норм безопасности конструкций технологического оборудования;

- надежность защитных устройств, снижение количества потенциально опасных зон;

- соблюдение сроков технического обслуживания и ремонта тракторов, машин и оборудования.

4.4. Инструкция по охране труда для рабочих, занятых обслуживанием зверопоголовья.

К обслуживанию пушных зверей допускаются лица в возрасте от 16 лет, прошедшие медосмотр, обучение и инструктаж по технике безопасности.

Каждый работник, допущенный к обслуживанию зверей, должен знакомиться с зооветеринарными и санитарными правилами, овладеть практическими навыками безопасного выполнения работ под руководством бригадира или опытного зверовода в течение 2-4 смен.

При обслуживании зверей использовать спецодежду и обувь, средства индивидуальной защиты.

При ловле зверей использовать сетчатый сачок.

Держать зверей руками в потных рукавицах у головы в области шейных позвонков.

Для ловли и переноски зверей использовать переносные сетчатые клетки.

Во время чистки домика, клетки, осмотра молодняка, смены подстилки, рабочий должен предварительно переносить зверя в выгул клетки и перекрыть вход в домик, чистку клетки проводят скребками, щётками с ручкой, длина которой должна превышать ширину клетки на 0,5 м.

5. Охрана окружающей среды.

Проблема охраны окружающей среды имеет в настоящее время глобальное значение.

Развитие промышленности и сельского хозяйства ведёт к неблагоприятному влиянию на окружающую среду. Требуются новые технологии, которые позволят снизить до минимума вредные выбросы и стоки. Если не принимать решительных мер по защите окружающей среды, то ущерб будет причиняться не только природе, но и сельскохозяйственным животным, и человеку. [2]

Рассмотрим звероферму агрофирмы «Дороничи» как объект, загрязняющий окружающую среду, а также другие объекты животноводческого назначения, влияющие на звероферму на рисунке 5.

Рисунок 5. Схема расположения животноводческих объектов агрофирмы «Дороничи».

1 - звероферма;

2 - административное здание;

3 - свиноводческий комплекс на 8 тыс. голов;

4 - молочно-товарная ферма на 200 тыс. голов;

5

6 - водонапорная башня;

7 - жилая зона;

8 - автотрасса.

Санитарно - экологическое обследование зверофермы.

Схема планов размещения объектов на звероферме приведена на рисунке.

Звероводческая ферма расположена в нескольких метрах западнее жилой зоны посёлка и в четырехстах метрах восточнее животноводческого комплекса. Данное расстояние соответствует звероветеринарным разрывам.

Для зверофермы отведён ровный участок, защищенный от господствующих ветров лесополяной. Участок имеет небольшой уклон для стока поверхностных вод.

Почва на участке супесчаная подъездные пути, ведущие к звероферме, заасфальтированы.

Территория звероводческой фермы огорожена двойными ограждениями - деревянным наружным и сетчатым внутренним. Сетчатое ограждение заглублено на 30 см в землю, по верхнему краю его сделан козырёк.

На территории зверофермы сооружены 7 шедов. Пять - на 720 голов и два - на 360 голов норок. Шеды располагаются с запада на восток параллельными рядами. Зооветеринарные разрывы между шедами равны 4-5 м.

Источник водоснабжения зверофермы групповой. Вода поступает с животноводческого комплекса, зимой из скважины.

Возможные источники загрязнения групповых или поверхностных вод являются фекальные стоки от животноводческих объектов.

На звероферме отсутствуют дезбарьер для транспорта, санитарно-убойный пункт, лечебница, карантин, биотермическая яма, дезковрики, навозохранилище.

Навоз убирают из-под выгулов два раза в год, но не проводятся мероприятия по обработке почвы под выгулами.

Дезинфекция проводится перед щенением, при переселении зверей. Периодически проводят чистку домиков, выгулов. Раз в неделю проводят санитарный день.

Создание безотходной технологии на звероферме возможно, если навоз будет использоваться после обработки как удобрение, а отходы от забоя зверей, после обработки, в корм животным.

Рекомендуется проводить на звероферме периодическую очистку воды. Для хранения и силазирования навоза использовать навозохранилище животноводческого комплекса.

Нормативы выхода навоза в год на одну голову приведены в таблице 24

Таблица 24 - Нормативы выхода навоза в год на одну голову норки.

Группы животных	Исходные данные для расчёта	Выход навоза в расчёте на одну самку (включая долю самца и молодняка)
	Расход подстилки, кг	Выход кала, кг	Выход навоза, кг
Норки: самки	30	28	58	58
Самцы	30	28	58	12
Молодняк	10	12	22	110
Всего				180

В хозяйстве содержится 300 самок норки, тогда количество навоза в год будет равно:

300*180=54000 кг или 54 тонны.

Свинарник для племенного молодняка на 820 мест. В первом помещении содержится 312 голов живой массой 50 кг, помещение снабжено 12 вытяжными каналами размером 0,9*0,9 поперечного сечения, высотой 4 м. Второе помещение содержит 29 голов, живой массой 80 кг, помещении имеет вытяжные каналы высотой 4 м, поперечным сечением 0,9*0,9 в количестве 5 штук. Третье помещение - в нём находится 474 головы, живой массой 60 кг, вытяжные каналы имеют площадь поперечного сечения 0,9*0,9, высоту 4 м, в количестве 18 штук.

Для анализа проводим расчёт вентиляционного выброса. Расчет начинается с определения объема вентиляции в помещении.

Z₁ = 12*4*0.9*0.9*0.2*3600 = 27994 м³/ч

Z₂ = 5*4*0.9*0.9*0.2*3600 = 11664 м³/ч

Z₃ = 18*4*0.9*0.9*0.2*3600 = 41990 м³/ч

Z_1-3 = 27994*11664*41990 = 81648 м³/ч

После определения содержания различных вредных веществ в вентиляционных выбросах:

Количество пыли:

П₁ = 27994 м³/ч * 1,0 мг/м³ = 27994 мг/ч ? 28 г/ч

П₂ = 11664 м³/ч * 1 мг/м³ = 11664 мг/ч ?11 г/ч

П₃ = 41990 м³/ч * 1 мг/м³ = 41990 мг/ч ? 42 г/ч

Общее количество пыли: П1-3 = 81 г/ч

Количество аммиака в вытяжном воздухе вентиляции:

(NH₃)₁ = 27994 м³/г * 20 мг/м³ = 552880 мг ? 552 г

(NH₃)₂ = 11664 м³/г * 20 мг/м³ = 233280 ? 233 г

(NH₃)₃ = 41990 м³/г * 20 мг/м³ = 839800 ? 839 г

(NH₃)_1-3 = 552 + 233 + 839 = 1631 г ? 1,6 кг

Количество сероводорода в вытяжном воздухе вентиляции:

(H₂S)₁ = 27994 м³/г * 1,0 мг/м³ = 27994 мг ? 28 г

(H₂S)₂ = 11664 м³/г * 1,0 мг/м³ = 11664 мг ? 11 г

(H₂S)₃ = 41990 м³/г * 1,0 мг/м³ = 41990 мг ? 42 г

(H₂S)_1-3 = 28+11+42 = 814 г.

После определения концентрации загрязняющих веществ в выбросах, в течение часа, определяется общая сумма загрязняющих веществ в час.

Пыль 81 г + аммиак 1631 г + сероводород 81 г = 1793 г ? 1,793 кг.

Определяем суточный выброс:

24 * 1,793 кг = 43 кг

Месячный выброс:

30 * 43 кг = 1290 кг

Годовой выброс:

12 * 1290 кг = 15480 кг.

Определяем количество микробных тел:

МТ₁ = 27994 м3/г * 50 тыс. мт/м³ = 9797900000 ? 9797960 тыс. мт/г.

МТ₂ = 11664 м3/г * 50 тыс. мт/м³ = 583200 тыс. мт/г.

МТ₃ = 41990 м3/г * 50 тыс. мт/м³ = 2099500 тыс. мт/г.

МТ_1-3 = ? 9797960 тыс. мт/г + 583200 тыс. мт/г + 2099500 тыс. мт/г =

Рассчитываем, сколько приходится на 1ц живой массы.

Живую массу определяем:

ЖМ₁ = 317 гол * 50 кг = 15850 кг = 158,5 ц;

ЖМ₂ = 29 гол * 80 кг = 2320 кг = 23,2 ц;

ЖМ₃ = 474 гол * 60 кг = 28440 кг = 284,4 ц;

ЖМ_1-3 = 158,5 ц + 23,2 ц + 284,4 ц = 466,1 ц.

На 1ц приходится 1793 / 466,1 = 3,8г.

Вывод: главный вентиляционный выброс загрязняющих веществ из помещений составляет 1793 г; количество микробных тел в воздушных вентиляционных выбросах составляет в помещении 12,46 млрд мт.

Рассчитываем выход навоза, а также его утилизацию.

Выход навоза ремонтного молодняка 820 гол * 8,1 кг = 6642 кг.

В год 6642 кг * 365 дней = 2424330 кг = 2424,3 т.

Определяем количество необходимых навозохранилищ:

2424,3 т/1000 т = 2,4

Вывод: если навоз вывозится один раз в год, то необходимо два хранилища: одно на 1000т, второе на 1500т. Если вывоз навоза производится два раза в год, достаточным и необходимым будет наличие одного хранилища на 1500 т.

Выводы и предложения:

1. Необходимо организовать на звероферме навозохранилище;

2. После уборки навоза из выгулов необходимо проводить мероприятия по обработке почвы под выгулами;

3. Рекомендуется проводить периодическую очистку воды на звероферме;

4. Создать на звероферме санитарно-убойный пункт;

5. Организовать и сделать изолятор, ветпункт, лечебницу и карантин;

6. Приобрести дезинфицирующий раствор и чаще обрабатывать домики и выгулы, а также купить дезинфицирующие коврики;

7. Сделать дезбарьер для транспорта;

8. Количество навоза, получаемого на ферме в течение года, составляет 54 тонны.

Выводы и предложения.

1. В результате проведённых опытов мы выяснили, что при клеточном содержании норок в шедах разных конструкций оказывает влияние микроклимат на рост и развитие зверей.

2. Воздействие неблагоприятного микроклимата в нестандартном шеде привело к снижению живой массы, длины тела, головы, обхвата груди молодняка.

3. Среднесуточные приросты щенков, содержащихся в шедах разных конструкций, были разные. Так, более интенсивный рост был у молодняка в «стандартном» шеде до 120 дней, после 120 дней более интенсивный рост наблюдался у первой опытной группы, чем у контрольной. Это объясняется понижением освещенности и увеличением живой массы животных.

4. Параметры микроклимата были лучше в «стандартном» шеде. Была меньшая загрязнённость, микробная обсеменённость , влажность, температура, чем в «нестандартном» шеде. Это говорит о том, что рекомендуемый наиболее нами шед, который имеет расстояние от верхнего выгула края клетки до нижнего края крыши равное 45 см.

5. Предлагается нами, для увеличения живой массы и быстрого созревания шкурковой продукции молодняка норки в возрасте 120 дней пересаживать в условиях пониженной освещённости.

6. Содержание молодняка норок на светлой стороне «нестандартного» шеда после 120 дней приводит к получению шкурки на 0,68 дм2 больше, чем у зверей в контрольной группе. Это связано с понижением освещенности после 120 дней и лучшем росте и развитии. Это даёт дополнительную прибыль хозяйству в размере 91 руб.. на 1 голову.

7. Предлагается нами также после забоя тушки животных скармливать после проверки зверям.

Список литературы.

1. Берестов В. А. Справочник по звероводству в вопросах и объектах. Петрозаводск: Карелия, 1987. - с. 13-114.

2. Берестов В. А. Биохимия и морфология крови пушных зверей. Петрозаводск: Карелия, 1971, 291 с.

3. Берестов В. А. Болезни пушных зверей /В кн: Внутренние незаразные болезни животных// Под ред. А. М.

4. Берестов В.А. Научные основы звероводства. - Л.: Наука, 1985 - с.10-110.

5. Берестов В.А. Хочу быть звероводом. - Петрозаводск, Карслия, 1987 - 88с.

6. Берестов В.А. Звероводство: учебное пособие. - Спб.: Издательство «Лань», 2002. - 480 с., ил.. 16 кл. - (Учебники для вузов. Специальная литература).

7. Газизов В.З., Жданов С.Л., Дояринцев Е.Л. Физиология, биохимия и иммунология млекопитающих (пушных зверей) - Киров. - 2002 - 28оС.

8. Дивеева Г.М., Лучерова Э.В., Юдин В.А. Учебная книга зверовода. - М.: Агропромиздат, 1985 - с.54-81.

9. Ильина Е.Д., Собольев А.Д. Звероводство - М.: Агропроимздат, 1990. - 288с.

10. Ильина Е.Д. Хорьки в клетках//Кролиководство и звероводство - 1994. - №5-6 - с.13-14.

11. Казанова Е.Н. Кормление хорьков// Кролиководство и звероводство. - №1. - с.28-29.

12. Лавров М.П. К биологии обыкновенного хоря - М.: Внешторгиздат., 1935. - с.11.

13. Ларионов С.А., Казанова Е.Н., Федосеева Т.А. и др. Технология производства шкурок хорьков - Москва, 1993. - с.56.

14. Максимов А.Н. Хорьки//Животноводство. - 1994. - №1. - с.26.

15. Маретинский М.Ф., Чернова Л.С. Основы клинической биохимии - М.: 1965. - с.395.

16. Перельдин Н.М., Л.В., Ефим А.Т. Кормление пушных зверей. - М.: Агропромиздат, 1987. - 351с.

17. Позднякова Л.Э. Влияния условий содержания на рост и воспроизводительную функцию хорьков. - М., 1987. - с.21.

18. Позднякова Л.Э. Величина площади выгула хорьков//Кролиководство и звероводство. - 1988. - №2. - с.9-10.

19. Славина Ю.П. Освоим Хорьководство//Кролиководство и звероводство. - 1989. - №6. - с.9.

20. Тинин С.К. - Хорьководство - новая отрасль.//Кролиководство и звероводство. - 1989. - №5. - с.26-27.