Сравнение эффективности двух способов выпуска хищного клеща Amblyseius cucumeris в борьбе с западным цветочным трипсом

3. Разведение мучного клеща проводили в кюветах Общее количество кювет делили на 6 частей, получали количество ёмкостей, с которых единовременно собирали мучного клеща для производства амблисейуса. Пропорции смешивания чистых отрубей с отрубями маточной культуры мучного клеща было 4:1. Обычно на воспроизводство в садке оставляли 20 % отрубей, к которым добавляли чистые, прогретые отруби. Таким образом, в кюветах, при толщине слоя отрубей 5 см, на воспроизводство оставляли 900 см³ отрубей с мучным клещом, которые смешивали с 3600 см³ свежих отрубей. Исходная плотность популяции мучного клеща была 400-600 особей в 1 см³. Через 3 недели, при температуре +22^о - +24^оС, плотность популяции мучного клеща достигала 3,0 - 4,0 тысячи особей в 1 см³. Отруби перемешивали, открывая крышки поддонов, 2 раза в неделю.

4. Разведение амблисейуса проводили в тех же разводочных ёмкостях сразу смешивая 6-7 частей чистых прогретых отрубей, с 2-3 частями отрубей с мучным клещом, и 1 частью отрубей с амблисейусом, которого обычно оставляли в кюветах на воспроизводство. При высоте слоя отрубей в кюветах 5 см брали 2700-3150 см³ прогретых отрубей и 900-1350 см³ отрубей из маточника мучного клеща и 450 см³ отрубей с амблисейусом. Исходная плотность популяции амблисейуса - 5-10 особей в см³. Отруби перемешивали, открывая крышки, 2 раза в неделю. Через 3 недели плотность популяции A. cucumeris достигала 50-100 особей в см³. При расчёте конвейера для разведения A. cucumeris общее число садков делили на 6 частей. Получали количество ёмкостей, с которых можно делать сбор хищника каждый раз, при 2-х разовом сборе в неделю.

2.1.3 Выпуски и учеты

Опыт проводили в двух смежных рядках огурца на площади 20 м². Площадь каждого участка 5 м², по 10 растений. 10 июня под каждое растение огурца в одном из рядков на кубик (рис. 9 и 10) положили с помощью чайной ложки по 8 см³ отрубей с хищным клещом, или приблизительно по 200 особей на растение. Во втором рядке выпуск амблисейусов провели путем разбрасывания отрубей по листьям верхнего яруса растений огурца, также из расчета ~ 200 экземпляров на растение. На контрольных участках хищных клещей не выпускали.

Выпуск хищных клещей под растения огурца путем внесения субстрата (отрубей) на гродановый кубик (из Доброхотов, 2008)

Учет численности западного цветочного трипса (личинки и имаго отдельно) и хищных клещей проводили с интервалом 5-7 дней, как правило, на 20 листьях верхнего яруса, т.к. на нижнем и среднем ярусах развитых листьев было очень мало. Кроме того, учитывали численность имаго трипса на 5-10 цветках огурца, а также плотность популяции амблисейуса в 1 см³ отрубей, разложенных под растения огурца.

Сравнение плотности популяций трипс и хищного клеща в отдельных вариантах опытов проводили по средним значениям их численности на лист или цветок. Кроме того, сравнение проводили по биологической эффективности разных видов хищных клещей (с учетом и без учета исходной плотности трипса на участке), а также по изменениям численности трипса, которые рассчитывали по формулам:

БЭ₁=100%; БЭ₂=100%; ИЧ= или

где: БЭ₁ - биологическая эффективность с учетом исходной численности трипса (%);

БЭ₂ - биологическая эффективность без учета исходной численности трипса (%);

ИЧ - изменение численности в опыте или в контроле (раз);

a - исходная численность трипса в контрольном варианте (экз./лист) на дату выпуска клещей;

b - тоже в опытном варианте;

A_i - тоже в контрольном варианте на дату (i) учета;

B_i - тоже в опытном варианте на дату (i) учета.

О статистической достоверности различий отдельных значений судили по критерию Стьюдента (Урбах, 1964).

2.2 Результаты и обсуждение

2.2.1 Оценка влияния двух способов выпуска Amblyseius cucumeris на численность западного цветочного трипса

В связи с неравномерностью распределения трипсов по отдельным растениям и листьям, в первую очередь мы провели сравнение средней их численности на двух контрольных участках (по 10 растений в каждом рядке). Ни по одной дате учетов, как по личинкам, так и по имаго трипса, достоверных различий выявлено не было (Приложение I). Поэтому результаты учетов в контрольных вариантах были объединены и представлены в таблице 3.

Таблица 3. Средняя численность западного цветочного трипса и заселенность листьев в контрольных вариантах по датам учетов на растениях огурца (сорт Media) в теплицах ЗАО «Выборжец» (Ленинградская область, 2007 г.)

Даты учетов	Численность трипса на 1 лист, экз ± SE	Заселенность* листьев, % ± SE
	личинок*	имаго*	всего*
10.06	3,1 ± 0,59 a	1,0 ± 0,26 a	4,1 ± 0,78 a	75,0 ± 9,68 ab
17.06	5,1 ± 1,47 a	1,1 ± 0,31 a	6,3 ± 1,64 a	55,0 ± 7,87 a
24.06	18,0 ± 4,24 bd	1,0 ± 0,26 a	19,0 ± 4,38 bc	60,0 ± 7,75 a
01.07	23,6 ± 4,42 cde	2,2 ± 0,53 aбв	25,8 ± 4,51 cd	87,5 ± 5,23 bc
05.07	22,1 ± 3,63 cde	1,8 ± 0,35 aб	23,8 ± 3,89 bcd	97,5 ± 2,47 cd
09.07	26,6 ± 3,91 de	2,5 ± 0,35 бв	29,0 ± 4,05 cd	100 - 2,42 d
15.07.	37,8 ± 7,57 e	2,2 ± 0,19 бв	40,0 ± 7,53 d	100 - 4,76 cd
22.07	11,0 ± 2,36 b	4,3 ± 0,62 г	15,2 ± 2,66 b	95,0 ± 4,87 bd
28.07	16,0 ± 3,34 bc	3,5 ± 0,66 вг	19,5 ± 3,43 bc	96,7 ± 3,28 cd

Как видно из таблицы 3, проведенные в хозяйстве мероприятия, по борьбе с трипсом с помощью химических средств, не смогли решить проблему. Особенно малоэффективной оказалась обработка препаратом актара. После её проведения (18.06) плотность популяции трипса продолжала возрастать и, к моменту второго опрыскивания вертимеком, увеличилась почти в 10 раз. Обработка вертимеком (17.07) оказалась гораздо более эффективной, особенно в отношении снижения численности личинок трипса, но, тем не менее, не смогла снизить плотность вредителя даже до исходного уровня (на 10.06). Результаты учетов численности трипсов и хищных клещей по отдельным листьям, в варианте с выпуском A.cucumeris методом разбрасывания и методом замедленного выпуска при внесении на гродановый кубик представлены в приложениях II и III, а усредненные результаты в таблицах 4 и 5, соответственно.

Таблица 4. Средняя численность западного цветочного трипса и A. cucumeris в разные сроки после выпусков хищника методом разбрасывания

(ЗАО «Выборжец», 2007 г.)

Даты учетов	Численность трипса на лист, экз. ± SE	Численность амблисейуса на 1 лист, экз. ± SE	Соотношение хищник : жертва
	личинок	имаго	всего
10.06	3,2 ± 0,84 b	0,8 ± 0,36 de	4,0±1,15 h	0,0 + 0,091 б	-
17.06	0,50 ± 0,20 a	0,40 ± 0,22 d	0,9 ± 0,37 g	0,85 ± 0,36 в	1 : 1,06
24.06	0,45 ± 0,22 a	0,50 ± 0,26 d	0,95 ± 0,34 g	0,60 ± 0,24 в	1 : 1,58
01.07	10,3 ± 2,82 c	1,7 ± 0,46 ef	11,9 ± 3,20 i	1,3 ± 0,58 в	1 : 9,52
05.07	12,4 ± 3,49 c	0,45 ± 0,14 d	12,9 ± 3,56 i	1,0 ± 0,90 бв	1 : 12,85
09.07	17,1 ± 4,43 c	0,95 ± 0,27 de	18,1 ± 4,51 i	0,15 ± 0,11 бв	1 : 120,3
15.07	16,2 ± 4,70 c	4,0 ± 1,14 f	20,2 ± 5,54 i	0,1 ± 0,10 бв	1 : 202,0
22.07	8,5 ± 4,68 abc	2,8 ± 0,95d ef	11,3 ± 4,74 hi	0,0 + 0,091 б	0 : 11,3
28.07	18,9 ± 5,64 c	3,4 ± 0,85 f	22,3 ± 5,32 i	0,8 ± 0,47 бв	0 : 27,88

Эти данные показывают, что более эффективным, чем использование химических средств, для борьбы с трипсом оказалось использование хищного клеща A. cucumeris. Однако, следует отметить, что большая неравномерность распределения западного цветочного трипса и хищных клещей на растениях огурца существенно затрудняла выявление закономерностей при сравнении отдельных вариантов опытов. В некоторых случаях, несмотря на 2-х - 3-х кратное различие средних значений плотности трипса, их достоверность доказать не удается. Это позволяет сделать методическое заключение о желательности использования большего числа учетных единиц (более 20 листьев) при проведении аналогичных исследований.

Таблица 5. Средняя численность западного цветочного трипса и A. cucumeris в разные сроки после выпусков хищника на гродановый кубик

(ЗАО «Выборжец», 2007 г.)

Даты учетов	Численность трипса на лист, экз. ± SE	Численность амблисейуса на 1 лист, экз. ± SE	Соотношение хищник : жертва	Амблисейуса в субстрате, экз. на см3
	личинок	имаго	всего
10.06	2,9 ± 0,59ac	1,5 ± 0,37fg	4,4±0,90 ijk	0 + 0,049г	-	25,5±1,32 д
17.06	2,25±0,83acd	1,75±0,87fg	4,0±1,11 ijk	0,4 ± 0,15в	1 : 10	11,5±1,55 ж
24.06	1,0 ± 0,46d	1,3 ± 0,32fg	2,3±0,60 k	0,8±0,27бв	1 : 2,9	10,0±1,08 ж
01.07	1,0 ± 0,45d	1,3 ± 0,66fg	2,3±1,02 jk	1,0 ± 0,24б	1 : 2,3	11,5±2,53 ж
05.07	1,45± 0,52cd	2,15±1,11fg	3,6±1,16 ijk	1,5 ± 0,54абв	1 : 2,4	8,5±1,32 ж
09.07	3,55± 0,84ab	1,4 ± 0,44fg	5,0 ± 0,95 ij	2,7±1,33абвг	1 : 1,9	4,0±0,71 з
15.07	9,1 ± 3,29ab	3,1 ± 0,94f	12,2±4,1 hi	0,9± 0,48абвг	1 : 13,6	2,3±0,25 з
22.07	15,0±7,57abcd	2,0 ± 0,49f	17±7,8 hijk	0,4±0,31бвг	1 : 42,5	0,5±0,29 и 20,0±1,08 е
28.07	7,2 ± 1,69b	3,4 ± 1,37fg	10,6±1,96 h	2,35 ± 0,56а	1 : 4,5	8,0±1,16 ж

Тем не менее, через неделю после начала эксперимента при выпуске A. cucumeris способом разбрасывания плотность трипса снизилась более чем в 4 раза, но при замедленном выпуске эффективность оказалась значительно ниже и плотность трипса достоверно не отличалась от контрольной

Наиболее ярко эффективность способа разбрасывания амблисейуса на листья огурца проявилась спустя 2 недели после начала эксперимента, когда плотность западного цветочного трипса в контроле возросла почти в 5 раз, по сравнению с исходной (К этому времени и в варианте с выпуском на кубик амблисейус уже хорошо «работал» и плотность трипса на листьях огурца в обоих опытных вариантах достоверно не отличалась.

Рис. 11. Динамика численности западного цветочного трипса на листьях огурца при двух способах выпуска A. cucumeris и в контроле (заливкой обозначены значения, достоверно отличающиеся от контроля)

Различия между способами выпусков хищных клещей отчетливо проявляются на протяжении вторых двух недель от начала эксперимента. В этот период, когда в контроле численность трипса возрастает уже в 6-7 раз, по сравнению с исходной (табл. 3), хищные клещи, выпущенные способом разбрасывания, уже не в состоянии сдерживать рост численности вредителя (табл. 4, рис. 11), что соответствует литературным данным и рекомендациям для повторных выпусков (Ravensberg et.al., 1992; Ижевский и др., 1999). При замедленном выпуске A.cucumeris на 1.07 плотность трипса на листьях огурца остается на низком уровне и до 9.07 практически не превышает исходную Это определяется в целом большей плотностью хищных клещей на листьях огурца, в варианте, с замедленным выпуском, наблюдаемой в этот период



Рис. 12. Динамика численности A.cucumeris на листьях огурца при разных способах его выпуска (заливкой обозначены достоверно отличающиеся значения)

Вероятно, спустя 2 недели следовало провести повторный выпуск амблисейуса методом разбрасывания, т.к. к 3-ей неделе и в опытном варианте численность трипса начинает возрастать, а соотношение хищник : жертва существенно снижаться При замедленном выпуске, эту процедуру можно проводить через месяц, так как заметный рост плотности трипсов и снижение хищных клещей начинается только спустя 5 недель после первого выпуска (табл. 5, рис. 11 и 12). Особенно высокий рост плотности трипса (до 40 особей на лист) в контрольных вариантах заставил работников хозяйства провести 3-ий циклы химических обработок (второе опрыскивание препаратом вертимек) против западного цветочного трипса. Обработки оказались эффективными, но не на 100% (см. выше).

Опрыскивание (17.07) препаратом вертимек в 0,1 % концентрации вызвало почти 100%-ную гибель амблисейусов на листьях огурца. Поэтому были проведены повторные выпуски хищного клеща разбрасыванием и замедленным способом. Это привело к сдерживанию роста численности трипса .В контроле численность трипса стала увеличиваться Важными показателями экономической опасности вредителя на культуре огурца является процент заселенных им листьев и присутствия на них энтомофагов. Мы провели такой анализ .Его результат послужил основанием для принятия решений о проведение химических обработок и повторного выпуска хищных клещей.

Таблица 6. Заселенность листьев огурца западным цветочным трипсом и хищным клещом A.cucumeris в разные сроки после внесения субстрата под растения (ЗАО «Выборжец», 2007 г.)

Даты учетов	Выпуск разбрасыванием	Выпуск на кубик
	исследовано, шт.	заселено, % ± SE	исследовано, шт.	заселено, % ± SE
		трипсом	клещом		трипсом	клещом
10.06	10	70 ± 14,5 bcdf	0 + 9,09 аб	10	80 ± 12,6 cdf	0 + 4,76 а
17.06	20	30 ± 10,2 abcd	30 ± 10,2 в-е	20	75 ± 9,68 cdf	30 ± 10,2 в-е
24.06	20	40 ± 11,0 ab	30 ± 10,2 в-е	20	75 ± 9,68 cdf	50 ± 11,2деж
01.07	20	70 ± 10,2 bcd	25 ± 9,68 вгд	20	55 ± 11,1 abc	55 ± 11,1 еж
05.07	20	80 ± 8,94 cdf	15 ± 7,98 а-г	20	85 ± 7,98 df	50 ± 11,2деж
09.07	20	85 ± 7,98 df	10 ± 6,71 абв	20	90 ± 6,71 df	55 ± 11,1 еж
15.07	10	100 - 9,09 f	10 ± 9,49 абв	10	80 ± 12,6 cd	50 ± 15,8д-ж
22.07	10	80 ± 12,6 cdf	0 + 9,09 аб	10	90 ± 9,49 df	20 ± 12,6 а-д
28.07	10	100 - 9,09 f	30 ± 14,5 а-е	20	85 ± 7,98 df	70 ± 10,3 ж

Frankliniella occidentalis на зря называется западным цветочным трипсом. Его личинки и имаго активно питаются в цветках заселяемых растений, что вызывает дополнительные трудности для химического метода борьбы с этим вредителем. Поэтому, мы и провели оценку плотности трипсов, встречающихся в цветках растений огурца в вариантах с разными способами выпуска A.cucumeris и в контроле. Данные отдельных учетов представлены в приложениях VIII - X, а усредненные результаты в таблице

Таблица 7. Средняя численность западного цветочного трипса в цветках огурца и их заселенность при выпуске двух вариантах выпуска A.cucumeris

Даты учетов	Контроль	Выпуск разбрасыванием	Выпуск на кубик
	трипсов на цветок экз. ± SE	заселено цветков % ± SE	трипсов на цветок экз. ± SE	заселено цветков % ± SE	трипсов на цветок экз. ± SE	заселено цветков % ± SE
17.06	5,5±1,87a-d	60 ± 12,6 f	2,6±1,03 ab	80±17,9fgh	4,4±1,45abc	70±14,5fgh
24.06	6,7±1,42bcd	100 - 4,76h	4,3±1,24abc	100-9,09gh	4,7±0,80 bc	100-9,09gh
01.07	5,8±1,49bcd	73±11,4fg	6,0±2,45a-d	100-16,7fgh	2,0±0,88 a	60 ± 15,5f
09.07	8,8±2,35 cd	100-9,09gh	5,1±1,41a-d	90±9,49fgh	1,9±0,96 a	60 ± 15,5f
15.07	11,7±3,05 d	100-9,09gh	11,6±3,61cd	100-16,7fgh	8,0±2,01 cd	90±9,49fgh
22.07	6,8±1,28cd	100-9,09gh	4,2±1,43abc	80±17,9fgh	4,2±1,36abc	80±17,9fgh

Как видно из представленных материалов, при учете численности калифорнийского трипса в цветках огурца, в целом, по динамике ее изменения и заселенности цветков, отмечаются те же тенденции, что и при их учете на листьях ) Однако, в силу большой изменчивости достоверность различий удается доказать только в отдельных случаях.

Так, через 3 и 4 недели после выпуска A. cucumeris на градановый кубик (1.07 и 9.07) средняя численность трипсов в цветках была в 3 и в 2,7 раза меньше, чем в соответствующих вариантах при выпуске методом разбрасывания, и, соответственно, в 2,9 и 4,6 раза меньше чем в контроле. Последние различия статистически достоверны, в отличие от всех остальных вариантов оценки численности, при попарном сравнении значений в опытных и контрольном вариантах на данную дату учета. В отношении процента заселенных цветков достоверные различия удалось доказать только на одну дату учетов (9.07) для варианта с выпуском A. cucumeris на кубик и контролем.



Рис. 13. Динамика численности западного цветочного трипса в цветках огурца при разных способах выпуска A. cucumeris

(заливкой обозначены значения, достоверно отличающиеся от контроля)

2.2.2 Сравнение эффективности двух способов выпуска Amblyseius cucumeris для борьбы с западным цветочным трипсом на огурце

Следует отметить, что для проведения экспериментов нам удалось подобрать участки (как для опытов по выпуску хищных клещей, так и для контроля), на которых плотность популяции трипса (как личинок, так и имаго) в начале эксперимента достоверно не отличалась. Это дало нам основания для дополнительного расчета биологической эффективности использования хищных клещей против трипса без учета исходной плотности вредителя. Более простая формула для ее вычисления (см. 2.1.3) позволяет рассчитать этот показатель с большей точностью, точнее с меньшей статистической ошибкой. Это, в свою очередь, позволяет в большем числе случаев и с большей вероятностью доказать достоверность показателя биологической эффективности проведенных мероприятий по выпускам хищных клещей (табл. 8).

Таблица 8. Изменение численности западного цветочного трипс на листьях огурца и биологическая эффективность двух вариантов выпуска A. cucumeris для борьбы с вредителем

Даты учетов	Выпуск разбрасыванием	Выпуск на кубик
	изменение численности трипса от исходной, раз *	биологическая эффективность, % ± SE **	изменение численности трипса от исходной, раз *	биологическая эффективность, % ± SE **
		с учетом исходной плотности	без учета исходной плотности		с учетом исходной плотности	без учета исходной плотности
10.06	1,0	-	-	1,0	-	-
17.06	0,23 ± 0,113	85,4±8,72z	85,6±7,01z	0,9 ± 0,31	41,1±27,9	36,0 ± 24,4
24.06	0,24 ± 0,109	94,9±2,77z	95,0±2,11z	0,5 ± 0,17	88,9±4,99 z	87,9 ± 4,23 z
01.07	3,0 ± 1,17	53,2±22,1x	53,8±14,8z	1,1 ± 0,52	91,8±4,56 z	91,1 ± 4,27 z
05.07	3,2 ± 1,29	45,4±25,9	46,1±17,4x	0,8 ± 0,31	86,1±6,36 z	84,9 ± 5,46 z
09.07	4,5 ± 1,72	37,0±28,4	37,8±17,8x	1,1 ± 0,32	84,3±5,77 z	82,9 ± 4,04 z
15.07	5,1 ± 2,01	48,8±24,6	49,4±16,8y	2,8 ± 1,10	71,9±13,5 z	69,5 ± 11,9 z
22.07	2,8 ± 1,44	24,7±43,1	25,7±33,8	3,9 ± 1,93	-2,95± 8,0	-11,8 ± 54,6
28.07	5,6 ± 2,09	-16,0±52,9	-14,6±34,0	2,4 ± 0,66	49,9±19,0 y	45,5 ± 13,9 y

Как видно из таблицы 8 и соответствующего ей при выпуске A. cucumeris методом разбрасывания хищный клещ начинает проявлять высокую биологическую эффективность (85-95%) сражу же после выпуска. При его выпуске на кубик наблюдается определенное отставание. Однако, через 2 недели после начала эксперимента биологическая эффективность сопоставляемых методов выпуска практически выравнивается, а в последующие 3 недели преимущество замедленного выпуска проявляется очень ярко. Складывается впечатление, что при замедленном выпуске A. cucumeris медленнее начинает, но существенно дольше и надежнее контролирует рост численности западного цветочного трипса на листьях огурца, по крайней мере в течение месяца или даже 5-ти недель после внесения субстрата на кубик.

Рис. 14. Динамика биологической эффективности разных способов выпуска A. cucumeris для борьбы с западным цветочным трипсом на листьях огурца

(заливкой обозначены значения, достоверно отличающиеся от нуля)

Также очевидно, что для эффективной борьбы с западным цветочным трипсом путем замедленного выпуска A. cucumeris через месяц после первого внесения субстрата, его надо повторять. При использовании метода разбрасывания отрубей с хищным клещом повторные выпуски нужно делать гораздо раньше (через 2 недели), что в 2 раза повышает затраты на осуществление биологической борьбы.

На наш взгляд это связано с тем, что при выпуске разбрасыванием хищные клещи сразу начинают искать жертвы на листьях огурца, но уничтожив наиболее доступную стадию жертвы - личинки 1-го возраста, начинает покидать растения в поисках других жертв, или гибнет, не успев размножиться. При замедленном выпуске A. cucumeris начинает покидать субстрат, подниматься по стеблю огурца и распространяться на листья в поисках жертв несколько позже, однако, продолжает размножаться в субстрате на мучном клеще более длительное время, что обеспечивает дополнительную миграцию хищного клеща на растения огурца в более поздние сроки. Вероятно, замедленный выпуск хищных клещей больше соответствует динамике роста и развития вредителя, что позволяет более длительное время и более надежно контролировать его численность.

По нашим наблюдениям а A. cucumeris при выпуске на кубик, сохранялся в кучках отрубей в течение 6-ти недель. Эти результаты оказались близки к результатам, полученным Рамакерсом, в отношении использования A. cucumeris на перце, который отмечал хищника в отрубях в течение 7-ми недель (Ramakers, 1990).

Рис. 15. Динамика численности A. cucumeris в субстрате, после его внесения на гродановый кубик

3. Экономическая эффективность использования двух способов выпуска хищного клеща Amblyseius cucumeris для биологической борьбы с западным цветочным трипсом

По результатам исследований мы рассчитали экономическую эффективность использования двух способов выпуска хищных клещей для биологической борьбы с западным цветочным трипсом.

Оценку экономической эффективности производили на основе сопоставления вариантов с применением энтомофагов и вариантов с химическими обработками, т.к. чистого контроля (варианты без применения средств защиты растений) в хозяйстве не было (Кольцов, Черкасов, 1981).

Затраты на защиту растений складываются из: затрат на производство энтомофагов, приобретение инсектицидов, биопрепаратов и т. д.; стоимости внесения препаратов (выпуска энтомофагов); транспортных расходов; затрат на уборку, послеуборочную обработку, хранение, перевозку и реализацию дополнительного урожая; накладных расходов (Макарец, 2005).

3.1 Расчёт себестоимости производства амблисейуса в биолаборатории ФГУ «ФГТ Ленинградская СТАЗР» в 2007 году

1. Заработная плата сотрудников с начислениями (35,5%) - 283200,0 руб.

2. Износ основных средств - 3890 руб.

3. Стоимость малоценного инвентаря - 862 руб.

4. Сырье и материалы - 1000 руб.

5. Износ на здание - 10695 руб. Площадь лабораторного корпуса - 1425 м². Биолаборатория располагается на площади 110 м². В расчете на 110 м² износ составит 825,6 руб.

6. Износ на гараж - 13318 руб. В расчете на биолабораторию приходится 160 руб.

7. Износ на теплицы - 9025 руб., а в расчете на 1 теплицу - 3008 руб.

8. Коммунальные услуги:

а) электроэнергия - 125000 руб., на биолабораторию приходится 1/5 часть или 25000 руб.

б) холодная вода - 4000 руб., на биолабораторию приходится 1/4 часть или 1000 руб.

9. Расходы на автотранспорт, приходящиеся на биолабораторию - 400 руб.

10. Общая сумма прямых затрат - 319 346 руб.

11. Накладные расходы - 30% или 95804 руб.

Общая сумма затрат 319346 + 95804 = 415,15 тыс.руб.

В 2007 году разводилось 5 энтомофагов. В расчете на 1 вид пришлось: 415,15:5 = 83030 руб.

Себестоимость 1000 особей находится делением суммы затрат, приходящейся на 1 вид энтомофага, на объем производства (15 млн. особей) и она составила: 83030:15000 = 5 руб. 54 коп.

3.2 Расчет экономической эффективности применения двух способов выпуска Amblyseius cucumeris в борьбе с западным цветочным трипсом на огурце

Расчет экономической эффективности применения Amblyseius cucumeris в борьбе с западным цветочным трипсом на огурце в ЗАО «Выборжец» в 2007 г. представлен в таблице 9.

Прибавку урожая рассчитывали как разницу между урожайностью на участке, с применением энтомофага и участках, где применялась химическая защита растений.

Выручку от реализации дополнительной продукции рассчитывали путём умножения расчётной величины прибавки урожая (в кг с м²) на среднюю реализационную цену за 1 кг выращенной продукции.

Чистый доход рассчитывали путем вычитания общих затрат на борьбу с трипсами из выручка от реализации дополнительной продукции.

Окупаемость затрат рассчитывали путем деления чистого дохода на стоимость общих затрат на борьбу с трипсом.

Таблица 9. Экономическая эффективность двух способов выпуска Amblyseius cucumeris для борьбы с западным цветочным трипсом на огурце (ЗАО «Выборжец», 2007 г.)

Показатели	Разбрасывание	На кубик	Хим. обработки
1. Урожайность огурца, кг с м2	10,99	10,99	10,71
2. Повышение урожайности, кг с м2	0,28	0,28	-
3. Цена реализации 1 кг огурца, руб.	30	30	30
4. Выпущено хищника, экз. на м2	476	238	-
5. Себестоимость 1 тыс. особей, руб.	5,54	5,54	-
6. Стоимость средств защиты, руб. с м2	2,64	1,32	0,68
7. Затраты на защитные мероприятия, руб. на м2	0,08	0,04	0,38
8. Всего затрат на борьбу с трипсом, руб./ м2	2,72	1,36	1,06
9. Выручка от реализации дополнительной продукции в расчёте на 1 м2, руб.	8,28	8,28	-
10. Чистый доход в расчёте на 1 м2, руб.	5,56	6,92	-
11. Окупаемость затрат, раз	2,04	5,09	-

Окупаемость затрат при выпуске A. cucumeris замедленным способом, естественно, оказалась больше, чем методом разбрасывания отрубей с хищным клещом, т.к. во втором случае выпуски приходится проводить в 2 раза чаще, что также в 2 раза увеличивает затраты на борьбу с трипсами.

Как видно из результатов расчётов выпуск амблисейуса на кубик является экономически выгодным, при себестоимости защиты 13,6 тыс. рублей на 1 га. При выпуске хищных клещей методом разбрасывания необходимый объем выпускаемых клещей увеличивается в 2 раза. Соответственно в 2 раза увеличивается стоимость защиты 1 м². Окупаемость затрат в этом случае существенно снижается. Поэтому биологическую борьбу с трипсом на огурце, при выращивании его на гродане, керамзите, в лотках и т.п., с использованием амблисейуса, надо начинать при низкой численности вредителя (февраль-март), когда выпуск хищных клещей для борьбы с трипсами на кубик достаточно эффективен.

Несмотря на то, что стоимость биологической защиты огурца от трипса, с использованием амблисейуса при выпуске его на кубик, оказалась в 1,3 раза больше, чем 3 опрыскивания инсектицидами, дополнительная прибавка урожая компенсирует дополнительные затраты и даже делает биологическую защиту более выгодной.

Вероятно по этому, АО «Весна-Тихвин» и АО «Карельский», освоив методику разведения и применения амблисейуса, перестали проводить химические обработки от трипса. В настоящее время культура огурца в теплицах полностью защищается биологическим методом с помощью энтомофагов (фитосейулюс, амблисейус, энкарзия, афидиус).

4. Безопасность и экология

4.1 Анализ условий и охрана труда

В современных условиях ведения сельского хозяйства широко применяются различные химические вещества, перерабатывается большое количество пожароопасных материалов. Охрана труда работников сельского хозяйства связанных с защитой растений, прежде всего, должна предусматривать меры безопасности работы с пестицидами. Не смотря на то, что новые технологии ориентируются на производство малотоксичных для человека и окружающей среды ядохимикатов, очень важно соблюдать правила личной и общественной безопасности. Для химических обработок должны использоваться препараты в соответствии со "Списком пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к использованию на территории РФ".

Применение в сельском хозяйстве различных химических веществ требует строгого соблюдения требований, изложенных в санитарных правилах по хранению, транспортировке и применению удобрений, ядохимикатов и других химических веществ (Шкрабак, Казлаускас, 1989).

Общее руководство и ответственность за организацию безопасности труда на предприятиях возложена на руководителей хозяйств, по отраслям на главных специалистов. Работами с использованием химических веществ руководит начальник производственного участка, который проводит инструктаж на рабочем месте, следит за исправностью машин, обеспечивает рабочих средствами индивидуальной защиты и спецодеждой.

4.2 Организационные мероприятия и рекомендации по улучшению условий труда

Инструктажи по технике безопасности подразделяются на вводные, первичные, повторные, внеплановые и целевые. Первичный, повторный и внеплановый инструктажи проводит непосредственно руководитель работ (Вовк, Шкрабак, 1996). Первичный инструктаж проводят с вновь прибывшими или переведёнными на другую работу лицами, лично или группами на рабочем месте. Вводный инструктаж проводит инженер по охране труда или лицо, на которое возложены эти обязательства. Его проводят с вновь прибывшими на работу, практику или в командировку (Санитарные правила и нормы СанПин 1.2.1077-01 Министерства здравоохранения РФ от 8.11.01 № 34 г. Москва).

К работе с пестицидами допускаются лица, достигшие 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности с обязательной регистрацией в журнале. Не допускаются кормящие и беременные женщины, лица, имеющие медицинские противопоказания.

При работе с сильнодействующими и высокотоксичными веществами продолжительность рабочего дня 4 часа, а при других работах с пестицидами - 6 часов (Лоранский и др., 1975).

Организация, ответственная за проведения работ, обеспечивает всех работающих спецодеждой и индивидуальными средствами защиты. На рабочих местах устанавливаются аптечки (Акимов, Ильин, 1984).

При подборе индивидуальных средств защиты учитываются физико-химические свойства препаратов, их токсичность, способ применения и условия работы.

Для защиты кожи используется спецодежда, рукавицы, сапоги. Работать с пылевидными веществами следует в комбинезоне из пыленепроницаемой ткани с гладкой поверхностью. При работе с жидкими препаратами должна применяться одежда из тканей с кислотнозащитной пропиткой или пылезащитная спецодежда с фартуком, покрытым плёнкой, и нарукавниками из прорезиненной ткани.

Для защиты глаз от попадания пестицидов следует применять герметичные защитные очки.

Для защиты органов дыхания применять нужно противопылевые респираторы J - 2к, «Астра 2», «Лепесток» и противогазы. Категорически запрещается применять марлевые повязки. После работы необходимо снять спецодежду, вымыть руки и лицо с мылом, прополоскать рот, принять гигиенический душ.

4.3 Производственная санитария

Обеспечение санитарно-технических условий, устраняющих производственный травматизм и профессиональные заболевания, является важнейшей обязанностью руководителей и специалистов.

Производственная санитария - это система организационных, технических и санитарных мероприятий и средств, предотвращающих воздействие на рабочих вредных факторов производства.

При некоторых технологических процессах на человека воздействует загрязненный воздух, производственный шум, другие факторы. Большинство работ в сельском хозяйстве проводится на открытом воздухе, где рабочие подвергаются атмосферным воздействиям в виде ветра, осадков, высокой и низкой температуры, которые неблагоприятно сказываются на их здоровье. В борьбе со всеми отрицательными воздействиями применяются различные способы их устранения.

В жаркое время года работы с ядохимикатами следует проводить только утром и вечером при наиболее низкой температуре воздуха, воздушных минимальных потоках и малой испаряемости. При применении пестицидов необходимо помнить, что в некоторых случаях возможно раздражение слизистой оболочки дыхательных путей и глаз. При работе с пестицидами необходимо иметь спецодежду и средства индивидуальной защиты.

При случайном попадании препарата в глаза, рот, на кожу следует промыть загрязнённые места струёй воды с добавлением соды (1 чайная ложка на стакан воды).

Профилактика отравлений пестицидами во многом определяется строгим соблюдением инструкций и выполнением правил личной гигиены.

Токсическое действие пестицидов на человека зависит от состояния организма, поэтому следует соблюдать рациональный режим труда, питания и отдыха. Во время работы с пестицидами нельзя курить, так как это способствует поступлению ядовитых веществ в организм. Действие их на лиц, употребляющих алкоголь перед работой или во время работы, усиливается в десятки раз.

Важную роль в профилактике отравлений играет рациональное питание, оно повышает сопротивляемость организма к действию ядовитых веществ. Пища должна быть богата белком, витаминами, продуктами содержащими крахмал и желатин, которые уменьшают раздражающее действие химических соединений и препятствуют их всасыванию.

При появлении раздражения кожных покровов или слизистых оболочек, аллергических явлений необходимо прекратить работу с пестицидами и обратиться к врачу (Акимов, Ильин, 1984).

В настоящее время на промышленных участках садовых агроценозов широко применяются синтетические половые феромоны с целью мониторинга опасных вредителей сельского хозяйства. Широкое применение феромонов в первую очередь необходимо для сохранения и оздоровления окружающей среды путем резкого сокращения использования пестицидов.

Проверка ряда феромонов на токсичность показала, что по существующей классификации они относятся к классу слабо токсичных соединений. К примеру, острая оральная токсичность для крыс находится в пределах 2000-34000 мг на 1 кг веса.

Следовательно, синтетические феромоны безопасны для человека и окружающей среды, но даже при использовании биологически активных веществ должны соблюдаться определенные правила по технике безопасности.

4.4 Техника безопасности и пожарная безопасность

По химическому составу многие феромоны являются алкенами, которые легко изомеризуются под действием солнечного света, ультрафиолетового излучения и озона. Поэтому до использования феромонные капсулы хранят в холодильнике в пакетах из фольги или в стеклянных сосудах с притертой пробкой. Капсулы берут только пинцетом, так как насекомые чувствительны к посторонним запахам.

Работы, связанные со сборкой феромонных ловушек, проводят в хорошо вентилируемых помещениях или непосредственно в поле.

При попадании энтомологического клея на поверхность кожи его удаляет тампоном, смоченным подсолнечным маслом или вазелином. Капсулы, клейкие вкладыши и одноразовые ловушки после использования закапывают или сжигают. После окончания работ необходимо тщательно вымыть руки с мылом.

Большой вред сельскому хозяйству наносят пожары: уничтожают урожай, складские помещения, приводят к гибели людей и животных. Пожарная безопасность обеспечивается системой предотвращения пожара и системой пожарной защиты.

Система предотвращения пожара - это комплекс организационных мероприятий и технических средств, исключающих возможность пожара. Для предотвращения пожара в первую очередь нужно не допускать образования горючей среды (не превышать допустимой концентрации горючих газов, паров или пыли в воздухе), а также внесения в нее источников зажигания.

Система пожарной защиты - мероприятия и средства, обеспечивающие безопасность людей и ограничение материального ущерба.

Основными причинами образования пожаров на сельскохозяйственных объектах являются следующие: неосторожное обращение с огнем, нарушение правил эксплуатации оборудования, неправильная установка печей и дымоходов, нарушение правил монтажа электроустановок, нарушение правил эксплуатации электрооборудования.

Работая в саду с использованием синтетических половых феромонов нужно помнить, что клей "Пестификс", предназначенный для смазывания вкладышей, горюч. При работе с ним в садах, особенно при высоких температурах воздуха, отсутствии осадков, возникает угроза пожаров. Поэтому важно, чтобы клей, находился в тени, был защищен от попадания прямых солнечных лучей и не хранился на пожароопасных объектах. Все феромонные материалы могут легко воспламеняться, поэтому запрещается их располагать вблизи открытого огня.

4.5 Безопасность в чрезвычайных ситуациях

К чрезвычайным ситуациям относится радиоактивное загрязнение почвы, воздуха, воды. В период вегетации растений загрязняются радиоактивными веществами не только почва, но и растительный покров. В этом случае применяют комплекс защитных мероприятий, направленных на спасение и уменьшение радиоактивного заражения продукции растениеводства.

При радиоактивных выбросах АЭС в атмосферу защищать растения почти невозможно. В загрязнённой почве в течение многих лет будут содержаться долгоживущие изотопы стронций 90 и цезий 137, мигрирующие из почвы в растения. В подобных ситуациях проводят комплекс мероприятий, направленных на уменьшение перехода радиоактивных веществ в надземную часть растений. Наиболее эффективны известкование кислых почв и гипсование нейтральных, применение минеральных и органических удобрений (фосфорные - против Sr 90, калийные - против Cs 137) (Акимов, Ильин, 1984).

При поливе посевов в первые 1 - 2 дня после заражения с помощью дождевальных установок, значительная часть радиоактивных остатков смывается с растений. Радиоактивность снижается в 5 - 10 раз.

Поскольку с течением времени надземные органы растений очищаются, уборку следует проводить в возможно более поздние сроки. Вся сельскохозяйственная продукция надлежит радиометрическому контролю.

4.6 Экология

В последние десятилетия защита растений очень бурно развивается - это связано, прежде всего, с запросами сельскохозяйственного производства. На данный момент химический метод борьбы играет ведущую роль, так как он наиболее эффективен и доступен. Правильное, научно-обоснованное применение пестицидов позволяет получать хозяйствам дополнительную продукцию.

Однако пестициды, как потенциальные загрязнители природной среды, могут распространяться за пределы обрабатываемых участков и циркулировать в биосфере. Частицы пестицидов способны циркулировать в живых организмах по цепи питания. Кроме того, в результате систематического применения одних и тех же химических веществ у вредных организмов возникает резистентность к ним. Загрязнение окружающей среды ведёт к нарушению биоценозов, агробиоценозов и экосистемы в целом.

В связи с невозможностью полного отказа от применения пестицидов, возникают проблемы, связанные с устранением их побочного, вредного воздействия. Характер их распределения в окружающей среде зависит от метода их применения. Наиболее широко используется опрыскивание растений при котором воздействие на окружающую среду зависит от токсикологических свойств препарата, нормы его расхода на единицу площади, степени распыла. Загрязнение атмосферного воздуха и водоёмов происходит в результате сноса пестицидов ветром при опрыскивании, со сточными водами, а также при нарушении правил хранения и перевозок.

Интегрированная защита растений предполагает исключение применения химических средств, по крайней мере, в двух случаях: если защиту данной культуры можно осуществлять с помощью другого метода или их сочетания и если плотность популяции вредителя не столь высока, чтобы обусловить превышение экономического порога вредоносности (ЭПВ) и уровня эффективности их естественных врагов (УЭЕВ) (Бондаренко, 1986).

Экономические пороги вредоносности в нашей стране разрабатываются из трёхкратной окупаемости химического метода защиты растений. ЭПВ к настоящему времени определены уже более чем для 100 видов вредителей. Разрабатываются методики определения ЭПВ для сорняков и болезней растений.

УЭЕВ выражают в виде соотношения хищника и жертвы (для хищников), процента паразитированных особей или яиц (для паразитов).

Повысить эффективность средств защиты растений, а также сократить материальные и трудовые затраты позволяет постоянное совершенствование приемов и методов борьбы. Важное значение имеет правильное сочетание химического метода с другими приемами защиты растений.

Необходимо больше внимания уделять применению биологических средств защиты растений, усилить охрану водоёмов от загрязнения и истощения, совершенствовать технические процессы с целью сокращения выбросов вредных веществ в окружающую среду, усилить охрану лесов от пожаров и защиту их от вредителей, создавать зелёные зоны в городах, вести борьбу с эрозией почв.

Таким образом восстановить экологическое равновесие можно, используя средства защиты растений, альтернативные химическим, а также очищая сточные воды и почву, контролируя уровень загрязнения окружающей среды.

Выводы

1. Хищный клещ Amblyseius cucumeris может быть эффективно использованы для биологической борьбы с западным цветочным трипсом на огурце в условиях современных технологий выращивания данной овощной культуры в теплицах. Его использование может быть биологически даже более эффективно, чем некоторые варианты химического метода борьбы с этим вредителем, и экономически оправдано.

2. В первые 2 недели после выпуска хищного клеща, методом разбрасывания субстрата на листья, снижение численности западного цветочного трипса на растениях огурца оказывается несколько выше, чем при замедленном выпуске (внесение субстрата с хищными клещами на градановый кубик). В течении последующих трех недель после однократного выпуска более эффективным оказывается A. cucumeris. Это связано с более поздним началом выхода A. cucumeris из субстрата на кубике, но, в тоже время, с дополнительным размножением и более продолжительной по времени миграцией хищных клещей на растения.

3. Для эффективного сдерживания роста численности западного цветочного трипса на культуре огурца повторные выпуски методом разбрасывания субстрата следует проводить каждые 2 недели. При замедленном выпуске эту процедуру можно повторять в 2 раза реже, что снижает затраты и повышает экономическую эффективность биологической борьбы.

Список цитированной литературы

1. Акимов, И.А. Хищные клещи в закрытом грунте / Акимов И.А., Колодочка Л.А. - Киев, 1991. - 144 с.

2. Акимов, Н.И. Гражданская оборона на объектах сельскохозяйственного производства / Акимов Н.И., Ильин В.Г. - М.: Колос, 1984. - С. 42.

3. Акопян, С.Г. Трипсы овоще-бахчевых культур Армении: автореф. дисс. канд. с-х. наук / Акопян С. Г. - Ереван, 1975. - 39 с.

4. Ахатов, А.К. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Ахатов А.К., Ижевский С.С., Мешков Ю.И., Борисов Б.А. - М.: КМК, 2004. - 307 с.

5. Ащеулов, В.И. Влияние технологии возделывания огурцов на эффективность Aphidius colemani Vier. / Ащеулов В.И., Коржова В.И. // Фитосанитарное оздоровление экосистем: материалы 2-го Всероссийского съезда по защите растений; РАСХН, ВИЗР. - СПб., 2005. - Т. 2. - С. 10-11.

6. Бегляров, Г.А. Хищный клещ - перспективный энтомофаг табачного трипса / Бегляров Г. А., Сучалкин Ф.А. // Защита растений. - 1983. - № 9. - С. 22-25.

7. Бегляров, Г.А. Методические указания по биологическому методу борьбы с табачным трипсом в защищённом грунте / Бегляров Г.А., Сучалкин Ф.А. - М., 1985. - 41 с.

8. Бондаренко, Н.В. Вредители овощных культур в парниках и теплицах / Бондаренко Н.В. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1953. - 116 с.

9. Варфоломеева, Е.А. Комплекс насекомых - вредителей, обитающих в оранжереях ботанического сада Санкт-Петербурга / Варфоломеева Е.А. // Биоразнообразие. Интродукция растений. Сб. научн. трудов. - СПб., 2003. - С. 436-437.

10. Великань, В.С. Борьба с трипсами в теплицах Северо-Запада России / Великань В.С. // Агро ХХI. - 1997. - № 1. - С. 11.

11. Великань, В.С. Отряд Thysanoptera - трипсы / Великань В.С. // Определитель вредных и полезных беспозвоночных закрытого грунта. - СПб., 2003. - С. 35-45.

12. Великань, В.С. Биоэкологические особенности трипсов на культурах защищённого грунта./ Великань В.С., Иванова Г.П. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. - СПб, 1995. - С. 36-37.

13. Великань, В.С. Изменение фауны трипсов (Thysanoptera) в теплицах России / Великань В.С., Иванова Г.П. // XII съезда Русского энтомологического общества: тезисы докл. - СПб., 2002. - С. 56-57.

14. Великань, В.С. Фауна трипсов в современных теплицах / Великань В.С., Иванова Г.П. // Защита и карантин растений. - 2005. - № 1. - С. 41-42.

15. Великань, В.С. Использование хищных клещей из рода Amblyseius против трипсов в теплицах Северо-Запада России / Великань В.С., Доброхотов С.А. // Вестник защиты растений / ВИЗР. - СПб., 2005. - № 2. - С. 37-44.

16. Вовк, А.И. Охрана труда в растениеводстве / Вовк А.И., Шкрабак В.С. - М.: Росагропромиздат, 1996. - 176 с.

17. Войтенко, М.П. Листовой или оранжерейный трипс и меры борьбы с ними / Войтенко М.П. // Защита растений, сборник 14, издательство Всесоюзной академии наук. - Л., 1937. - С. 112-113.

18. Волков, О.Г. Методические указания по трипсу Пальми Thrips Palmi (Thysanoptera, Thripidae) / Волков О.Г. // Сборник инструктивных и методических материалов по карантину растений. - Барнаул, 2000. - С. 118-125.

19. Галахов, П.Н. Основные вредители сельскохозяйственных культур на Обском Крайнем Севере и мероприятия по борьбе с ними / Галахов П.Н. // Доклады ВАСХНИЛ. - М., 1945. - №№ 7-8. - С. 37-40.

20. Герасимов, Б.А. Борьба с трипсами на огурцах и луке / Герасимов Б.А. // Сады и огороды. - 1941.- № 3. - С. 15-16.

21. Доброхотов, С.А. Трипсы на огурце и луке и биологическая борьба с ними в теплицах / Доброхотов С.А. // Р.Ж. «Защита растений от вредителей и болезней». -1987. - № 12. - С. 11.

22. Доброхотов, С.А. Совершенствование методов разведения и применения хищных клещей из рода Amblyseius для борьбы с трипсами в теплицах: дисс. канд. сельскохозяйственных наук / Доброхотов С.А. - Санкт-Петербург, 2008. 240 с.

23. Другова, Е.В. Поставить преграду для проникновения отсутствующих у нас вредителей / Другова Е.В., Варфоломеева Е.А. // Защита и карантин растений. - 2006. - № 2. - С. 42-43.

24. Другова, Е.В. Особенности фитосанитарного контроля за вредителями тепличных культур / Другова Е.В., Нестеров В.А. // Защита и карантин растений. - 2004. - № 2. - С. 44-45.

25. Другова, Е.В. Калифорнийский трипс Frankliniella occidentalis Perg. в тепличных хозяйствах Санкт-Петербурга / Другова Е.В., Шмидт В.Л. // Всероссийский съезд по защите растений: тезисы докл. - СПб, 1995. - С. 22.

26. Дядечко, Н.П. Трипсы, или бахромчатокрылые насекомые (Thysanopte-ra) Европейской части СССР / Дядечко Н.П. - Киев, 1964. - 386 с.

27. Жильцова, Л.А. Отряд Thysanoptera - Пузыреногие, или трипсы / Жильцова Л.А., Дербенёва Н.Н. // В кн.: Насекомые и клещи - вредители сельскохозяйственных культур, ред. Крыжановский О.Л., Данциг Е.М. - Л., - 1972. - Т.1. - С. 262-283.

28. Зорин, П. Из-под южного неба в северные теплицы / Зорин П. // Сборник ВИЗР. - Л., 1934. - С. 176-178.

29. Иванова, Г.П. Формирование реверсии резистентности в популяциях трипсов на культурах защищённого грунта в Северо-Западном регионе России / Иванова Г.П., Великань В.С. // Современное состояние проблемы резистентности вредителей и возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже XXI века: материалы девятого совещания (20-22 декабря 2000 г., СПб.). - СПб., 2000. - С. 53-54

30. Иванова, Г.П. Трипсы - вредители овощных и декоративных культур / Иванова Г.П., Великань В.С., Буркова Л.А., Белых Е.Б. // Защита растений. - 1991. - № 6. - С. 61-62.

31. Ижевский, С.С. Западный цветочный трипс / Ижевский С.С. // Защита растений. - 1996. - № 2. - С. 34-35.

32. Ижевский, С.С. Применение энтомофагов для борьбы в закрытом грунте за рубежом / Ижевский С.С. // Защита и карантин растений. 2005. - № 7. - С. 22-35.

33. Ижевский, С.С. Первые находки эхинотрипса американского Echino-thrips americanus Morgan (Thysanoptera: Thripidae) на территории России / Ижевский С.С., Миронова М.К. // www.sevin.ru/invasjour/issue/2007 _1/Mi-ronova/ doc. 3 c.

34. Ижевский, С.С. У наших цветов новый вредитель / Ижевский С.С., Миронова М.К., Антипова О.В. // Цветоводство. - 1997. - № 3. - С. 6-7.

35. Ижевский, С.С. Защита тепличных и оранжерейных растений от вредителей / Ижевский С.С., Ахатов А.К., Олейник К.Н., Миронова М.К., Борисов Б.А. - М.: КМК, 1999. - 399 с.

36. Ион, О.И. Пузыреногие из Новгородской губернии / Ион О.И. // Энтомологическое обозрение. - 1930. - Т. 24. - №№ 3-4. - С. 118-119.

37. Клишина, И.С. Видовой состав фитофагов в теплицах Северо-Запада России / Клишина И.С., Великань В.С. // Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины: тезисы докладов XIII съезда РЭО. - Краснодар, 9-15 сентября 2007. - С. 95-96.

38. Кольцов, П.Д. Экономическая оценка биологических средств при комплексной защите растений в закрытом грунте / Кольцов П.Д., Черкасов В.А. // Эффективность биологического метода защиты растений. Сб. научн. трудов. - Кишинёв, 1981. - С. 64-67.

39. Красавина, Л.П. Вредители, энтомофаги и акарифаги закрытого грунта / Красавина Л.П., Дорохова Г.И., Великань В.С., Белякова Н.А., Козлова Е.Г. - СПб., 2000. - 56 с.

40. Лоранский, Д.Н. Меры безопасности при работах с пестицидами и минеральными удобрениями / Лоранский Д.Н., Гуревич Г.П., Красильщиков М.И., Цанков В.Г. - М.: Колос, 1975. - С. 224.

41. Макарец, Л.И. Определение экономической эффективности мероприятий по защите растений / Макарец Л.И. // Методические указания для студентов факультета защиты растений. - Санкт-Петербург, 2005. - 17 с

42. Мешков, Ю.И. Разведение и применение хищного клеща Neoseiulus cucumeris в борьбе с прозрачным земляничным клещом / Мешков Ю.И. // Защита и карантин растений. - 2000. - № 6. - С. 38-40.

43. Миронова, М.К. Биологический контроль численности западного цветочного трипса / Миронова М.К. // Защита и карантин растений. - 1996. - № 10. - С. 28-30.

44. Поздняков, С.А. Биологическая эффективность некоторых инсектицидов против западного цветочного трипса Frankliniella occidentalis Pergande / Поздняков С.А. // Гавриш. - 2004. - № 2. - С 25-26.

45. Поздняков, С.А. Западный цветочный трипс - Frankliniella occidentalis Pergande, особенности жизненного цикла и меры борьбы / Поздняков С.А., Чижов В.Н. // Гавриш. - 2003. - № 1. - С. 18-20.

46. Попов, Н.А. Биология табачного трипса на овощных и цветочных растениях защищённого грунта / Попов Н.А., Шевченко В.Б. // В кн: Естественные враги насекомых-фитофагов. - Кишинёв: Штиинца, 1986. - С. 24-30.

47. Славгородская-Куприева, Л.Е. Вредители и болезни огурца в теплицах Крыма и меры борьбы с отдельными видами / Славгородская-Куприева Л.Е., Жилнина Л.С. // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Сб. научн. трудов. - Киев, 1983. - С. 89-93.

48. Слепко, Е.В. Биоценотическое обоснование тактики и норм выпуска хищного клеща амблисейуса для борьбы с табачным трипсом на овощных культурах в теплицах / Слепко Е.В. // Сб. научн. трудов СПбГАУ. - СПб., 1993. - С. 19-25.

49. Cлепко, Е.В. Возможности применения на растениях огурца фитосейид как энтомофагов против различных видов трипсов / Cлепко Е.В., Утянская Т.Ю. // Растение и почва, проблемы агрохимии, агрофизиологии и физиологии: тезисы докладов Всероссийской молодёжной научной конференции (СПб, 6-10 декабря 1999) - СПб., 1999. - С. 198-199.

50. Совершенова, В.А. Методы выявления и идентификации пальмового трипса / Совершенова В.А., Левченко В.И. // Защита и карантин растений. -2004. - № 4. - С. 30-32.

51. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. / Приложение к журналу «Защита растений». 2007. - 386 с.

52. Сучалкин, Ф.А. Перспективы биологической борьбы с табачным трипсом в закрытом грунте / Сучалкин Ф.А. // В кн: Актуальные вопросы теории и практики защиты сельскохозяйственных растений. - М., 1982. - С. 87-88.

53. Сучалкин, Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Сучалкин Ф.А. // Информ. Бюлл. ВПС МОББ. - 1983. - № 6. - С. 56-68.

54. Сучалкин, Ф.А. Разработка биологического метода борьбы с табачным трипсом на огурцах в защищённом грунте: автореф. дисс. канд. биол. наук / Сучалкин Ф.А. - Голицыно, 1987. - 24 с.

55. Сучалкин, Ф.А. Энтомофаги табачного трипса / Сучалкин Ф.А. // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур. Сб. научн. трудов. - М., 1989. - С. 48-53.

56. Урбах, В.Ю. Биометрические методы (статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / Урбах В.Ю. - М.: Наука, 1964. - 415 с.

57. Шевченко, В.Б. Влияние температуры на развитие хищника табачного трипса Amblyseius mckenziei / Шевченко В.Б // Биологический метод защиты растений от вредителей и болезней и охрана окружающей среды: тезисы докл. - Кишинёв, 1984. - С. 70-71.