Влияние соблюдения требований технического регламента Республики Казахстан на урожайность и безопасность льна масличного

Характеристика применяемых гербицидов

Хармони

Послевсходовый гербицид, с низкой нормой расхода для применения в чистом виде и в смесях против двудольных сорняков в посевах колосовых, кукурузы, льна и сои.

Действующее вещество - тифенсульфурон-метил (750 г./кг) - соединение, открытое компанией «Дюпон». Этот препарат относится к поколению сульфонилмочевин, без ограничений для культур севооборота. Уникальность в универсальности - его можно использовать на многих культурах в чистом виде и в баковых смесях.

Препаративная форма - сухая текучая суспензия.

Упаковка - пластиковая банка 100 г.

Основные преимущества Хармони:

- высокоэффективен против большинства видов однолетних двудольных сорняков в посевах зерновых колосовых, кукурузы, сои и льна;

- идеально подходит для полей, засорённых крестоцветными сорняками, щирицей, дурнишником и др.;

- самый экономичный гербицид для сои;

- без ограничений для культур севооборота;

- самый мягкий гербицид для льна, позволяет получить урожай высокого качества;

- высокоселективен для зерновых колосовых культур (от всходов до появления флагового листа) и нетребователен к температуре (работает начиная с 5°С);

- усиливает эффект в баковых смесях, благодаря чему можно экономить за счёт снижения дозировок гербицидов;

- удобен в работе и соответствует стандартам качества компании «Дюпон».

Хармони предназначен для подавления однолетних широколистных сорняков, находящихся в фазе 2…6 листьев (амброзия полынолистная в фазе 2 листьев). Неполный спектр: горец, виды (polygonum); горчица полевая (sinapis arvensis); дурнишник, виды (xanthium); звездчатка средняя (stellбria mйdia); канатник теофраста (abutнlon theophrбsti); лебеда раскидистая (atriplex patula); марь белая (chenopodium album); мак самосейка (papбver rhoйas); пикульник, виды (galeуpsis); подмаренник цепкий (gбlium aparнne); портулак огородный (portъlaca olerбcea); редька дикая (raphanus raphanistrum); ромашка, виды (matricбria); фиалка, виды (vнola); чистец однолетний (stбchys бnnua) и др.

Хармони быстро разлагается в почве. После применения нет никаких ограничений по высеву последующих культур осенью или следующей весной. В случае гибели посевов, обработанных Хармони, в течение одного месяца можно высевать только зерновые колосовые, кукурузу, лен или сою. Этот период может увеличиваться, если препарат применялся в смеси с гербицидом, обладающим длительным остаточным действием.

Эльф

Избирательный послевсходовый гербицид системного действия, против многолетних двудольных сорняков, для сахарной свёклы и льна-долгунца.

Действующее вещество: сложный 2-этилгексиловый эфир клопиралида. Химический класс: пиридинкарбоновые (пиколиновые) кислоты.

Концентрация: 500 г./л. Препаративная форма: концентрат эмульсии, КЭ. Упаковка: пластиковая канистра объёмом 1 л.

Производитель: ООО ТД «САХО ХИМПРОМ».

Особенности применения: препарат наиболее эффективен при опрыскивании по активно вегетирующим сорнякам в интервале температур от +10°С до +25°С. Для получения высокой биологической эффективности действия препарата необходимо проводить обработку в наиболее чувствительные фазы развития сорных растений. Уязвимая фаза развития у многолетних корнеотпрысковых сорняков розетка - начало стеблевания, а у вьюнка полевого-длина побегов 0,15…0,25 м. В случае повышенной засорённости и активной вегетации сорняков необходимо использовать максимально рекомендуемую дозу препарата.

Таблица 4. Рекомендации по применению гербицида Эльф

Культура	Вредный объект	Норма расхода препарата, л/га	Норма расхода рабочей жидкости, л/га	Способ, время, особенности применения
Лён-долгунец	Виды ромашки, горца, осота, бодяка	0,10…0,25	200…300	Опрыскивание культуры в фазе ёлочки и в фазе розетки у много-летних сорняков в смеси с препаратами на основе метсульфурон-метила 6,0 г д.в./га

Норма расхода рабочей жидкости должна составлять не менее 200 л/га, препарат необходимо разводить непосредственно перед применением.

Совместимость с другими пестицидами: Эльф совместим в баковых смесях с граминицидами (Галактик Супер) и препаратами бетанальной группы (Бетагран Дуо, Бетагран Трио), применяемыми для расширения спектра действия, снижения гектарной стоимости обработки и пестицидной нагрузки на агроценоз.

Резистентность не выявлена, однако во избежание её появления рекомендуется чередовать применение препаратов из разных химических групп, отличающихся по механизму действия. В каждом конкретном случае необходимо проверять препараты на совместимость.

2.3 Результаты эксперимента и их обсуждение

В наших опытах по годам исследований полевая всхожесть и густота стояния растений была различной. В большей мере она зависела от температуры воздуха, влажности почвы и от биологических особенностей изучаемых сортов.

Используемые гербициды не оказали никакого влияния на всхожесть семян, так как химическая обработка препаратами проводилась позже, в фазу ёлочки.

Таблица 5. Влияние изучаемых факторов на полевую всхожесть семян и сохранность растений льна масличного в среднем за 2011…2013 года

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Контроль	Хармони	Эльф
		Получено всходов, млн шт./га	полевая всхожесь семян, %	Сохранность растений к уборке%	получено всходов, млн шт./га	полевая всхожесь семян, %	Сохранность растений к уборке, %	получено всходов, млн шт./га	полевая всхожесть семян, %	сохранность растений к уборке, %
ВНИИМК 622	4,5	3,75	83,5	55,8	3,77	83,9	67,7	3,76	83,6	72,8
	5,0	4,14	82,8	54,4	4,16	83,2	66,1	4,15	83,1	71,2
	5,5	4,48	81,6	52,5	4,48	81,8	64,2	4,49	81,8	69,4
Ручеёк	4,5	3,72	82,8	55,0	3,72	82,8	66,1	3,72	82,8	71,5
	5,0	3,98	81,4	52,7	4,09	81,8	64,8	4,08	81,7	69,9
	5,5	4,41	80,2	51,4	4,43	80,7	63,4	4,34	80,5	68,1

Из данных таблицы 5 следует, что за три года исследований всхожесть семян по сортам и нормам высева различалась несущественно в пределах 2-х процентов. А вот по годам наблюдалась заметная разница во всхожести: так, в 2013 году полевая всхожесть семян льна масличного была самой высокой и превышала 2011 испытуемый год на 4,6…5,5%, и была больше, чем в 2012 году, на 9,1…10,0%.

В среднем, за три года исследований, самая низкая сохранность растений льна масличного перед уборкой наблюдалась на вариантах без обработок гербицидами, причём у сорта ВНИИМК 622 она была на 0,8…1,1% выше, чем у сорта Ручеёк. Сохранность растений льна масличного, обработанных препаратом Хармони, была выше, чем на вариантах с контролем на 11…12% и на 20% больше, на делянках, обработанных гербицидом Эльф. По годам также наблюдалась разница в сохранности растений к уборке, прежде всего, это зависело от климатических условий года, при этом разница составляла от 4,1 до 6,1% (приложение В).

Сохранность растений льна масличного зависела обратно пропорционально от нормы высева, то есть при увеличении нормы посева до 5,0 млн штук/га растения сохранялись хуже на 1,5…2,5% и на 3…4% меньше была сохранность при увеличении нормы посева до 5,5 млн штук/га.

Фотосинтетическая деятельность посевов льна масличного в зависимости от изучаемых факторов

В формировании урожая культурных растений очень большую роль играет процесс фотосинтеза. При этом процессе растения аккумулируют до 100% энергии и образуют до 90…95% сухой биомассы.

В разработку теории фотосинтетической деятельности растений существенный вклад внёс отечественный учёный Ничипорович А.А. Он, анализируя многочисленные исследования, обосновал получение высоких урожаев при оптимизации процессов фотосинтетической деятельности растений [65; 61].

Основными показателями фотосинтетической деятельности растений являются: площадь поверхности листьев, прирост и нарастание биомассы растений, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза и др. [64; 62].

Но фактическая продуктивность сортов культурных растений гораздо ниже потенциальной фотосинтетической продуктивности [63]. По мнению Ничипоровича А.А., высокая продуктивность посевов возможна при следующих условиях:

- формировании оптимального по размерам и по длительности работы фотосинтетического аппарата;

- наиболее полном использовании продуктов фотосинтеза в процессе формирования хозяйственно ценной части урожая;

- поддержании оптимального сочетания таких факторов внешней среды, как тепло, свет, влага, режим минерального и углекислотного питания.

Вместе с изучением отдельных качественных и количественных сторон фотосинтеза, имеют широкое развитие теоретические и практические исследования основ управления фотосинтетической деятельности растений. Математическое моделирование фотосинтезирующих систем позволило выявить закономерности распределения геометрической структуры и радиационного потока посевов [92; 29].

В основании теории фотосинтетической деятельности растений стоит коэффициент использования приходящей фотосинтетической активной радиации, потому что солнечная энергия определяет многие процессы в жизни растений - органогенез, фотопериодизм, транспирацию, поглощение, передвижение и накопление ассимилянтов.

В комплекс задач по оптимизации фотосинтетической деятельности растений входят:

- генетическое улучшение выращиваемых растений, обладающих более лучшими качествами в формировании урожая;

- постоянное воздействие на внешнюю среду для обеспечения оптимального прохождения этих процессов в период вегетации.

Особенности формирования листовой поверхности. Фотосинтетический потенциал посевов

Отмирание листьев у растений льна масличного начинается при появлении первых бутонов, преимущественно с нижнего яруса. Этот процесс начинает усиливаться в фазу плодообразования, а к фазе созревания желтеют и высыхают листья нижней половины стебля.

Формирование площади листовой поверхности различалось по годам исследований. На эту величину большое влияние оказывали применяемые гербициды, нормы высева и высеваемые сорта.

В 2011 году максимальная площадь листовой поверхности наблюдалась в фазу цветения у сорта ВНИИМК 622 нормой высева 5,0 млн шт. на гектар с применением гербицида Эльф и достигала 16,16 тыс. м²/га, что больше чем у сорта Ручеёк при том же сочетании факторов на 1,72 тыс. м²/га. Площадь листьев у ВНИИМК 622 и Ручейка при норме высева 5,0 млн шт./га в фазу цветения с использованием гербицида Эльф была больше, чем с применением гербицида Хармони на 4,26 и 3,65 тыс. м²/га, и больше, чем на контроле на 7,51 и 6,12 тыс. м²/га соответственно. С повышением нормы высева до 5,0 млн шт./га площадь листовой поверхности по всем вариантам опыта также увеличивалась на 0,18…3,41 тыс. м²/га, дальнейшее же загущение посевов снижало площадь листьев на 0,02…2,79 тыс. м²/га (таблица 6).

Таблица 6. Влияние гербицидов и норм высева на формирование листовой поверхности у сортов льна масличного в 2011 году, тыс. м²/га

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Фаза развития
		всходы	ёлочка	бутонизация	цветение	плодо-образование	жёлтая спелость
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	1,08	2,66	7,10	7,88	6,65	3,25
	5,0	1,26	3,50	8,18	8,65	7,28	4,20
	5,5	1,18	3,44	7,42	8,11	6,95	3,78
Ручеёк	4,5	1,07	2,50	6,95	7,70	6,37	3,20
	5,0	1,22	3,46	8,07	8,32	7,05	4,05
	5,5	1,15	3,10	7,35	7,80	6,45	3,52
Хармони
ВНИИМК 622	4,5	1,09	2,84	08,59	10,46	8,72	3,28
	5,0	1,38	3,73	9,87	11,90	10,64	3,91
	5,5	1,25	3,50	9,02	10,74	9,62	3,60
Ручеёк	4,5	1,07	2,73	8,08	8,88	8,57	3,65
	5,0	1,32	3,93	8,21	10,79	9,57	4,71
	5,5	1,30	3,68	8,12	9,96	8,58	4,25
Эльф
ВНИИМК 622	4,5	1,10	3,83	12,25	12,75	11,83	3,80
	5,0	1,36	4,52	14,44	16,16	13,55	4,49
	5,5	1,25	4,08	12,84	13,37	12,24	3,96
Ручеёк	4,5	1,05	3,42	11,22	12,22	9,94	3,67
	5,0	1,32	3,45	12,71	14,44	11,16	4,20
	5,5	1,22	3,30	12,24	12,56	10,00	3,14

Из приведённых данных таблицы 6 видно, что активное нарастание площади листьев в 2011 году начиналось с фазы ёлочки, которое продолжалось до фазы цветения, затем этот показатель постепенно начинал снижаться, и к моменту жёлтой спелости на растениях оставалось минимальное количество листьев.

Таблица 7. Влияние гербицидов и норм высева на формирование листовой поверхности у сортов льна масличного в 2012 году, тыс. м²/га

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Фаза развития
		всходы	ёлочка	бутонизация	цветение	плодообразование	жёлтая спелость
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	1,05	2,85	7,95	9,65	8,24	3,68
	5,0	1,32	3,35	8,89	10,82	9,14	3,99
	5,5	1,20	2,82	8,65	9,90	8,38	3,75
Ручеёк	4,5	1,00	2,80	7,80	9,25	7,55	3,55
	5,0	1,29	3,22	8,46	10,31	8,02	4,10
	5,5	1,20	2,75	8,05	9,51	7,75	3,60
Хармони
ВНИИМК 622	4,5	1,04	2,90	8,02	9,98	8,30	3,70
	5,0	1,34	3,46	8,93	11,14	9,41	4,33
	5,5	1,21	2,99	9,09	10,19	8,43	3,79
Ручеёк	4,5	1,02	2,65	8,45	9,31	7,77	3,39
	5,0	1,32	3,78	8,74	10,54	8,35	4,24
	5,5	1,22	2,96	8,32	9,71	7,85	3,65
Эльф
ВНИИМК 622	4,5	1,04	3,62	13,13	13,69	11,52	3,38
	5,0	1,34	4,20	14,08	16,05	13,35	4,22
	5,5	1,21	3,99	13,43	13,57	11,80	3,38
Ручеёк	4,5	1,02	2,91	12,16	12,46	10,68	3,72
	5,0	1,32	3,28	13,05	15,30	11,44	3,86
	5,5	1,22	3,30	12,73	13,61	11,03	3,69

Из данных представленных в таблице 7 следует, что в 2012 году максимальная площадь листьев у сортов льна масличного также наблюдалась в фазу цветения на норме высева 5,0 млн штук/га всхожих семян с применением гербицида Эльф и составила у сорта ВНИИМК 622 - 16,05 тыс. м²/га, что больше, чем у сорта Ручеёк в тех же условиях на 0,75 тыс. м²/га.

За три года исследований самая большая площадь поверхности листьев сформировалась в 2013 году и составила 17,62 тыс. м²/га у сорта ВНИИМК 622 и 15,40 тыс. м²/га у сорта Ручеёк, что больше, чем в 2011 году на 1,46 и 0,96 тыс. м²/га, и на 1,57 и 0,10 тыс. м²/га, по сравнению с 2012 годом (таблица 8).

Таблица 8. Влияние гербицидов и норм высева на формирование листовой поверхности у сортов льна масличного в 2013 году, тыс. м²/га

Сорт	Норма высева млн шт./га	Фаза развития
		всходы	ёлочка	бутонизация	цветение	плодообразование	жёлтая спелость
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	2,10	3,60	7,10	10,72	9,89	3,22
	5,0	2,40	3,99	8,91	11,85	10,66	3,90
	5,5	2,25	3,70	8,65	11,14	10,12	3,55
Ручеёк	4,5	2,06	3,30	6,89	10,08	9,12	3,05
	5,0	2,22	3,75	8,30	11,35	10,21	3,59
	5,5	2,10	3,40	7,45	10,35	9,90	3,36
Хармони
ВНИИМК 622	4,5	2,14	4,38	8,38	12,82	11,73	3,48
	5,0	2,44	4,39	10,33	13,54	12,64	3,93
	5,5	2,31	4,23	10,17	12,72	11,90	3,74
Ручеёк	4,5	2,12	4,38	8,37	11,24	10,60	3,57
	5,0	2,42	4,58	9,00	12,54	10,87	4,03
	5,5	2,32	4,40	8,60	11,59	10,23	3,66
Эльф
ВНИИМК 622	4,5	2,14	5,59	13,34	15,66	15,00	3,66
	5,0	2,44	5,77	14,85	17,62	16,03	4,67
	5,5	2,31	5,69	14,24	16,33	15,71	3,71
Ручеёк	4,5	2,22	5,51	12,42	12,67	12,65	3,21
	5,0	2,42	5,58	14,60	15,40	12,98	3,75
	5,5	2,25	5,51	13,07	14,38	12,95	3,52

Из приведённых данных таблицы 8 необходимо отметить, что разница в площади листьев в 2013 году также, в значительной мере, зависела от нормы высева. При её повышении до 5,0 млн штук/га площадь листьев увеличивалась, при дальнейшем загущении посевов площадь листовой поверхности начинала снижаться, причём эта тенденция наблюдалась на обоих испытуемых сортах.

Так как максимальная площадь листовой поверхности характеризует состояние посевов за определённый период вегетации, а урожай это результат фотосинтетической деятельности за весь период развития, наиболее верно его величину связывать с фотосинтетическим потенциалом.

Данные значения фотосинтетического потенциала посевов, указанные в таблице 8, свидетельствуют о том, что в работе ассимиляционного аппарата прослеживаются значительные колебания по годам исследований и по вариантам опыта. Так, в 2011 году максимальные значения фотосинтетического потенциала наблюдались на варианте сорта ВНИИМК 622 нормой высева 5,0 млн штук всхожих семян на гектар с применением гербицида Эльф и равнялись 723,1 тысяч м²/гаЧсутки, что больше, чем у Ручейка при тех же условиях на 107 тысяч м²/гаЧсутки, и больше у этого же варианта, чем на контроле на 319,4 тысяч м²/гаЧсутки, и на 194,9 тысяч м²/гаЧсутки, чем с применением препарата Хармони. Фотосинтетический потенциал так же, как и площадь листьев увеличивался с повышением нормы высева до 5,0 млн штук всхожих семян на гектар и понижался при дальнейшем загущении посевов.

В неблагоприятном по погодным условиям 2012 году максимальные значения фотосинтетического потенциала так же, как и в 2011 году наблюдались на вариантах с применением гербицида Эльф нормой высева 5,0 млн штук всхожих семян на гектар у сорта ВНИИМК 622 - 683,0 и 615,4 тысяч м²/гаЧсутки у сорта Ручеёк, что меньше, чем в предыдущем испытуемом году на 40,1 и 0,7 тысяч м²/гаЧсутки соответственно. В этом году фотосинтетический потенциал у испытуемых сортов на варианте с контролем был ниже, чем с применением гербицида Хармони на 21,7…30,6 тысяч м²/гаЧсутки, и чем с применением препарата Эльф на 213,3…. 242,6 тысяч м²/гаЧсутки.

Таблица 9. Фотосинтетический потенциал изучаемых сортов льна масличного в зависимости от норм посева и применяемых гербицидов, тыс. м²/гаЧсутки

Сорт	Норма высева, млн шт./га	2011 год	2012 год	2013 год	Среднее за 3 года
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	351,7	390,7	506,8	416,4
	5,0	403,7	440,4	575,0	473,0
	5,5	378,3	406,2	547,2	443,9
Ручеёк	4,5	331,6	363,2	456,6	383,8
	5,0	382,3	402,1	520,8	435,0
	5,5	350,5	374,2	482,1	402,2
Хармони
ВНИИМК 622	4,5	445,6	406,3	606,5	486,1
	5,5	528,2	462,1	666,8	552,3
	5,5	480,9	428,0	635,9	514,9
Ручеёк	4,5	407,0	381,5	542,4	443,6
	5,0	474,2	432,7	585,0	497,3
	5,5	443,5	395,0	550,6	463,0
Эльф
ВНИИМК 622	4,5	602,8	596,0	822,6	673,8
	5,0	723,1	683,0	906,2	770,7
	5,5	632,3	610,6	862,1	701,6
Ручеёк	4,5	540,6	543,7	698,2	594,1
	5,0	616,1	615,4	786,7	672,7
	5,5	557,9	580,4	741,4	626,5

В 2013 году наблюдалось значительное повышение фотосинтетического потенциала, по всем вариантам опыта, по сравнению с предыдущими годами исследований. Самые большие его значения формировались так же, как и в 2011…2012 годах при использовании гербицида Эльф нормой высева 5,0 млн штук всхожих семян на гектар у сорта ВНИИМК 622 - 906,2, у сорта Ручеёк -786,7 тысяч м²/гаЧсутки, что превышало значения этих же вариантов с 2011 годом на 183,1 и 170,6 тысяч м²/гаЧсутки, с 2012 годом - на 223,2 и 173,3 тысяч м²/гаЧсутки, соответственно по сортам.

Анализируя динамику изменения фотосинтетического потенциала в зависимости от норм высева и применяемых гербицидов, по сортам прослеживаются следующие закономерности: в среднем за 3 года с применением гербицида Эльф величина фотосинтетического потенциала составляла от 0,626 до 0,770 млн м²Чсутки, что было больше, чем с применением гербицида Хармони на 0,175…0,218 млн м²Чсутки; и больше, чем на контрольном варианте на 0,237…0,297 млнм²Чсутки в зависимости от изучаемых сортов. Повышение нормы высева с 4,5 млн штук/га до 5,0 млн штук/га всхожих семян увеличивало фотосинтетический потенциал на 0,068…0,084 млн м²Чсутки у сорта ВНИИМК 622 и от 0,064 до 0,088 млн м²/гаЧсутки у сорта Ручеёк, дальнейшее повышение нормы высева приводило к снижению значений фотосинтетического потенциала на 0,028…0,044 млн м²/гаЧсутки в зависимости от сортов и применяемых гербицидов.

Значение более высоких показателей фотосинтетических потенциалов предопределяет нарастание высокой абсолютно сухой биомассы растений и, следовательно, формирование большой урожайности.

Прирост абсолютно сухой биомассы растений льна масличного за период вегетации также характеризует фотосинтетическую деятельность. Образование абсолютно сухого вещества в течение 3 лет происходило путём его увеличения с момента всходов до фазы цветения, затем с наступления фазы плодообразования этот показатель постепенно снижался.

Наблюдения, приведённые в таблице 10, показали, что значения чистой продуктивности фотосинтеза увеличивались, начиная с фазы ёлочки и достигали своих максимальных значений в фазу цветения, затем этот показатель постепенно начинал снижаться. На делянках с нормой высева 5,0 млн штук/га всхожих семян чистая продуктивность фотосинтеза оказалась на 3,5…6,45% выше, по сравнению с вариантами при нормах высева 4,5 млн и 5,5 млн штук/га всхожих семян. Посевы с применением гербицида Эльф отличались повышенной ЧПФ на 3,4…12,9%, по сравнению с применением гербицида Хармони, и на 32% относительно контрольных вариантов.

Таблица 10. Чистая продуктивность фотосинтеза в посевах льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева, г/м²в сутки (среднее за 2011…2013 гг.)

Сорт	Норма высева, Млн шт./га	Ёлочка	Бутонизация	Цветение	Плодообразование	Жёлтая спелость
Контроль
ВНИИМК 622	4,5	1,1	1,7	2,0	1,8	1,4
	5,0	1,3	1,7	2,1	1,8	1,5
	5,5	1,3	1,7	2,1	1,8	1,5
Ручеёк	4,5	1,2	1,7	2,0	1,7	1,4
	5,0	1,3	1,7	2,1	1,8	1,4
	5,5	1,4	1,8	2,1	1,7	1,5
Хармони
ВНИИМК 622	4,5	1,2	2,2	2,7	2,3	1,5
	5,0	1,3	2,0	2,7	2,3	1,6
	5,5	1,3	2,1	2,8	2,4	1,5
Ручеёк	4,5	1,2	2,0	2,7	2,4	1,6
	5,0	1,3	2,1	2,8	2,5	1,6
	5,5	1,3	1,9	2,7	2,3	1,6
Эльф
ВНИИМК 622	4,5	1,1	2,4	2,9	2,7	1,8
	5,0	1,3	2,5	3,1	2,8	1,8
	5,5	1,2	2,4	3,1	2,8	1,8
Ручеёк	4,5	1,0	2,5	3,0	2,9	1,9
	5,0	1,4	2,4	2,9	2,8	1,9
	5,5	1,3	2,4	3,0	2,8	2,0

Эффективность гербицидов в посевах льна масличного

Доказано, что потери от сорняков в посевах возделываемых культур достигают 20…30%. Своевременное применение современных методов защиты растений существенно снижает ущерб от пагубного действия сорняков. Оптимальный срок защитной обработки - основной фактор сохранения урожая [67].

Сорняки не только угнетают рост и развитие льна масличного, забирая из почвы влагу и питательные вещества, но и способствуют распространению болезней, вредителей, затрудняют уход за посевами и уборку урожая.

Начинать бороться с сорняками необходимо ещё на этапе подготовки почвы под посевы льна. Эффективными гербицидами сплошного действия против таких трудно искореняемых сорняков, как осот розовый и др. являются Раундап и Ураган Форте. Препараты необходимо вносить, когда эти сорняки активно вегетируют, с нормой внесения 3…4 л/га.

Для химического уничтожения сорняков важно знать об их биологических особенностях, таких как: благоприятные условия развития, плодовитость и жизнеспособность. Это даёт возможность найти наиболее уязвимые фазы в развитии сорных растений [69].

Несмотря на все агротехнические мероприятия, получение больших урожаев льна масличного невозможно без применения гербицидов. Изучив видовой состав присутствующих сорняков, посевы льна масличного обрабатывались двумя гербицидами: Хармони нормой 25 грамм на 1 га и Эльф с нормой 150 мл на 1 га.

Учёт засорённости посевов проводился до гербицидной обработки, через 10 и 15 суток после обработки и перед уборкой. Видовой состав сорняков был не слишком многообразен, из двудольных сорняков преобладала щирица запрокинутая 76…82% от общего числа. Из группы однодольных сорняков - щетинник сизый (15…18%). Остальные виды: марь белая, городская, гулявник струйчатый и др. - были представлены единичными экземплярами.

В нашем опыте лучшим оказался гербицид Эльф. Анализируя данные таблицы 11, следует отметить, что общая эффективность гербицида Эльф по сортам составила 86,2…88,4%, и к моменту уборки насчитывалось от 3…4 штук сорных растений на одном метре квадратном. Гербицид Хармони на двудольные сорняки действовал хуже, а потому общая эффективность его оказалась намного ниже (35,5…43,4%), когда перед уборкой насчитывалось, в зависимости от нормы высева, от 13…20 шт./м² сорняков. На вариантах с контролем количество сорной растительности насчитывалось от 32…41 шт./м², причём это число снижалось, при увеличении нормы посева до 5,0 млн шт./м² на 2…5 штук/м² и на 3…4 штук/м² - при норме посева 5,5 млн шт./м².

Таблица 11. Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2011 году

Гербицид	Сорт	Норма высева, млн шт./га	Число сорняков до обработки, шт./м2	Через 10 суток после обработки, шт./м2	Через 15 суток после обработки, шт./м2	Перед уборкой, шт./м2	Эффективность, %
Эльф	ВНИИМК 622	4,5	32	24	6	4	87,5
		5,0	29	17	5	4	86,2
		5,5	26	14	5	3	88,4
	Ручеёк	4,5	29	20	6	4	86,2
		5,0	26	17	5	3	88,4
		5,5	22	14	5	3	86,3
Хармони	ВНИИМК 622	4,5	30	27	21	19	36,6
		5,0	26	24	20	15	42,3
		5,5	23	20	17	13	43,4
	Ручеёк	4,5	31	29	22	20	35,5
		5,0	27	25	20	17	37,0
		5,5	22	20	15	13	40,9
Контроль	ВНИИМК 622	4,5	31	35	37	40	-
		5,0	28	33	35	38	-
		5,5	26	30	32	35	-
	Ручеёк	4,5	31	36	39	41	-
		5,0	27	31	33	36	-
		5,5	24	27	30	32	-

В 2012 году засорённость изучаемых сортов льна масличного из-за большего количества осадков, выпавших за период вегетации растений льна, была несколько выше, чем в 2011 году.

Таблица 12. Эффективность гербицидов в посевах льна масличного в 2012 году

Гербицид	Сорт	Норма высева, млн шт./га	Число сорняков до обработки, шт./м2	Через 10 суток после обработки, шт./м2	Через 15 суток после обработки, шт./м2	Перед уборкой, шт./м2	Эффективность, %
Эльф	ВНИИМК 622	4,5	39	29	6	5	87,1
		5,0	36	25	6	4	88,8
		5,5	33	22	5	4	87,8
	Ручеёк	4,5	37	28	6	5	86,4
		5,0	35	25	5	5	85,7
		5,5	32	22	5	4	87,5
Хармони	ВНИИМК 622	4,5	38	34	24	23	39,4
		5,0	35	32	23	22	37,1
		5,5	33	29	21	20	39,2
	Ручеёк	4,5	39	37	26	24	38,4
		5,0	35	32	22	22	37,1
		5,5	32	29	20	19	40,6
Контроль	ВНИИМК 622	4,5	39	43	46	50	-
		5,0	36	40	42	46	-
		5,5	34	38	40	41	-
	Ручеёк	4,5	39	44	45	48	-
		5,0	35	39	42	44	-
		5,5	32	35	38	39	-

Из приведённых данных таблицы 12 видно, что на момент гербицидной обработки общее количество сорняков на всех вариантах опыта составляло 32…39 шт./м² в зависимости от нормы высева, что больше на 6…10 шт./м², чем в 2011 году. В этом испытуемом году эффективность действия гербицидов была на уровне 2011 года и составляла у гербицида Эльф 85,7…88,8%, а у гербицида Хармони - 37,1…40,6% по отношению к вариантам без химической обработки. К моменту уборки на делянках, обработанных препаратом Хармони, насчитывалось до 24 экземпляров сорной растительности, что на 14…19 штук больше, чем на вариантах с применением гербицида Эльф, но меньше на 20…26 шт., чем на контроле.

Из данных таблицы следует, что большее количество сорняков на момент химической прополки в 2013 году, по сравнению с 2011…2012 годом, не повлияло на эффективность действия химической обработки, при действии гербицида Эльф она составила 84,2…85,7%, а препарат Хармони показал эффективность на 46,7…47,9% ниже. Эти данные говорят о том, что эффективность действия двух гербицидов в 2013 году отличалась от 2011…2012 годов на 3…4%.

На вариантах с большей нормой высева (5,5 млн штук/га) количество сорняков в посевах льна масличного, обработанных гербицидом Хармони, перед уборкой было меньше на 2…3 шт., чем при норме посева 5,0 млн штук/га и на 5…6 экземпляров меньше, чем при норме высева 4,5 млн штук/га.

Как показали проведённые нами исследования, засорённость посевов, прежде всего, зависела от климатических условий года и используемых гербицидов. Так, в 2011 и в 2012 годах количество выпавших осадков за период вегетации было несколько ниже средней многолетней нормы, наблюдалась почвенная засуха, количество сорняков, на вариантах с контролем и обработанных гербицидом Хармони, к моменту уборки было, меньше чем в дождливом 2013 году. А вот при действии гербицида Эльф количество сорняков было на уровне предыдущих лет и не превышало 5…6 штук на одном метре квадратном.

В целом, за три года исследований применяемый гербицид Эльф против сорняков показал себя как высокоэффективный, а гербицид Хармони оказался малоэффективным в борьбе с присутствующей сорной растительностью.

Структура урожая

Нормы высева семян возделываемых культур оказывают существенное влияние на структуру их урожая. С повышением нормы высева уменьшается высота растений, снижается ветвистость (кустистость), а также количество коробочек и их осеменённость. Урожай семян определяется не только густотой стояния растений, но и количеством коробочек и семян в них.

В течение вегетации у изучаемых сортов льна происходило выпадение растений из-за слабого развития поздно появившихся всходов и их угнетения развившимися растениями.

На биологическую урожайность существенно влияет густота стояния растений, зависящая от норм высева и всхожести семян. Число растений сортов льна масличного на 1 мІ формировалось в зависимости от нормы высева и применяемых гербицидов. В 2011 году густота стояния растений у сорта ВНИИМК 622 при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га была выше, чем у сорта Ручеёк на 5; 15 и 9 шт./м² без гербицидной обработки на 7; 7 и 6 шт./м² при обработке гербицидом Хармони, а при обработке гербицидом Эльф - на 9; 11 и 9 шт./м². Наибольшая густота стояния была на варианте сорта ВНИИМК 622 при норме высева в 5,5 млн шт. всхожих семян на гектар с использованием гербицида Эльф и составила 312 штук на метре квадратном, что больше, чем у этого же сорта и нормы высева на контроле на 80 шт./м² и на 25 шт./м² больше, чем при обработке препаратом Хармони.

Урожайность сортов льна масличного

Так как погодные условия в годы исследований складывались неодинаково, урожайность сортов льна масличного по годам тоже изменялась. Проведенные опыты показали, что на урожайность сортов льна влияют количество выпавших осадков за вегетацию, характер их распределения и температура воздуха на протяжении всего периода развития растений.

Данные по урожайности изучаемых сортов льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева семян представлены в таблице 13.

Таблица 13. Действие гербицидов и влияние норм высева на урожайность сортов льна масличного

Сорт	Норма высева, млн шт./га	Гербицид	Урожайность, т/га
			2011	2012	2013	Среднее
ВНИИМК 622	4,5	Контроль	0,23	0,22	0,33	0,26
		Хармони	0,33	0,31	0,49	0,37
		Эльф	0,46	0,49	0,77	0,57
	5,0	Контроль	0,28	0,27	0,38	0,31
		Хармони	0,37	0,35	0,55	0,42
		Эльф	0,65	0,55	0,85	0,68
	5,5	Контроль	0,26	0,25	0,35	0,28
		Хармони	0,35	0,34	0,51	0,40
		Эльф	0,52	0,51	0,82	0,61
Ручеёк	4,5	Контроль	0,22	0,21	0,31	0,24
		Хармони	0,30	0,28	0,48	0,35
		Эльф	0,42	0,45	0,75	0,54
	5,0	Контроль	0,26	0,25	0,36	0,29
		Хармони	0,35	0,34	0,53	0,40
		Эльф	0,50	0,50	0,81	0,60
	5,5	Контроль	0,25	0,22	0,33	0,26
		Хармони	0,32	0,29	0,49	0,36
		Эльф	0,44	0,48	0,79	0,57

2011 г. НСР₀₅: А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,01; ВС=0,01; АВС=0,01.

2012 г. НСР₀₅: А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,02; АВС=0,01.

2013 г. НСР₀₅: А=0,01; В=0,01; С= 0,01; АВ=0,02; АС=0,02; ВС=0,02; АВС=0,01.

Где: А - сорт льна масличного, В-гербицид, С - норма высева.

Из данных, приведённых в таблице 13, следует, что все закономерности, оказывающие влияние на биологическую урожайность, оказывают воздействие и на хозяйственную урожайность. В течение всех 3-х лет исследований максимальная урожайность формировалась на делянках с применением гербицида Эльф и нормой высева 5,0 млн шт./га всхожих семян у обоих изучаемых сортов. Из двух изучаемых сортов на всех вариантах опытов и по всем показателям лучшим оказался сорт ВНИИМК 622.

В 2011 году урожайность находилась в пределах от 0,22 до 0,65 т/га. У сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф с нормами посева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га она была 0,46; 0,65, 0,52 т/га, что больше, чем у сорта Ручеёк на 0,04; 0,15 и 0,08 т/га, соответственно по нормам высева. На делянках с применением препарата Хармони изучаемые сорта снижали урожайность маслосемян на 0,13; 0,28 и 0,17 т/га у сорта ВНИИМК 622, при нормах высева 4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га, и на 0,12, 0,15 и 0,12 т/га у сорта Ручеёк. И больше, чем на делянках без гербицидных обработок у сорта ВНИИМК 622 на 0,23; 0,37 и 0,26 т/га, у сорта Ручеёк - на 0,20; 0,24 и 0,19 т/га. Низкая влажность и высокие температуры воздуха в 2012 году негативно сказались на урожайности сортов льна масличного. Варианты, обработанные гербицидом Эльф, формировали урожайность от 0,45 до 0,55 т/га. Самые высокие показатели были при норме высева 5,0 млн шт./га, у сорта ВНИИМК 622 - 0,55 т/га, у сорта Ручеёк меньше на 9%. Это ниже, чем в 2011 году на 15% у сорта ВНИИМК 622 и на том же уровне у сорта Ручеёк. А самая низкая урожайность также наблюдалась на контрольных вариантах, она находилась в пределах 0,22…0,28 т/га у обоих сортов, что меньше, чем при обработке гербицидом Эльф на 49…51%, и на 23…29% меньше, чем при использовании гербицида Хармони.

Равномерное выпадение осадков и умеренные температуры воздуха в период вегетации растений льна масличного в 2013 году способствовали формированию более высокой урожайности маслосемян. Так, самая большая хозяйственная урожайность маслосемян составила 0,85 т/га на варианте сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф, с нормой посева 5,0 млн шт./га, что на 5% выше, чем у сорта Ручеёк и больше, чем с применением гербицида Хармони, в среднем по обоим сортам на 35%. На контрольных вариантах урожайность сортов льна масличного была меньше, чем при использовании гербицида Эльф на 55% и ниже, чем с использованием гербицида Хармони на 30%.

Из всего изложенного выше можно сделать вывод, что урожайность во все года исследований была стабильная, на уровне 0,68 т/га у сорта ВНИИМК 622, с применением гербицида Эльф и нормой высева 5,0 млн шт./га, поскольку присутствующие сорняки значительно снижали урожайность масло семян льна, а этот гербицид эффективно уничтожал сорную растительность в посевах льна масличного.

Качество масло семян льна масличного

В семенах современных сортов льна масличного содержится до 50% высыхающего масла. Благодаря высокому содержанию полиненасыщенных жирных кислот, льняное масло при высыхании образует прочную плёнку.

В результате проведённых исследований по накоплению масла необходимо отметить, что масличность семян зависит от применяемых гербицидов и обеспеченности растений влагой вовремя созревания семян. Так, в наиболее неблагоприятном 2012 году масличность семян оказалась до 4,5% ниже, в сравнении с более урожайным 2013 годом.

При использовании гербицида Эльф семена льна масличного имели масличность больше на 0,8…1,0%, чем с использованием гербицида Хармони и на 1,5…1,8% выше, по сравнению с контролем. Норма высева семян оказала незначительное влияние на содержание масла в семенах, то есть масличность при загущении посевов снижалась, но несущественно - на 0,6…1,1%.

Таблица 14. Масличность сортов льна масличного в зависимости от изучаемых гербицидов и норм высева, 2011…2013 гг.

Норма высева, млн шт./га	Масличность, %	Выход масла с 1 гектара, кг
	2011	2012	2013	Среднее	2011	2012	2013	Среднее
Контроль
ВНИИМК 622
4,5	40,5	38,0	41,0	39,8	93,1	85,8	135,3	104,7
5,0	39,8	37,2	40,2	39,0	111,4	103,1	152,8	122,4
5,5	39,0	36,5	39,1	38,2	101,4	93,8	136,9	110,7
Ручеёк
4,5	40,2	37,5	40,6	39,4	88,4	80,9	125,9	98,4
5,0	39,5	37,0	39,7	38,7	102,7	95,0	143,0	113,5
5,5	38,7	36,1	39,0	37,9	96,8	81,6	128,7	102,3
Хармони
ВНИИМК 622
4,5	41,5	38,4	42,1	40,6	137,0	122,1	206,3	155,1
5,0	40,6	37,8	41,7	40,0	150,2	135,8	229,4	171,8
5,5	39,4	36,7	41,2	39,1	137,9	128,2	210,1	158,7
Ручеёк
4,5	40,5	38,2	41,6	40,1	121,5	109,8	199,7	143,6
5,0	39,5	37,5	41,1	39,3	138,3	130,9	217,8	162,3
5,5	39,2	36,5	40,7	38,8	125,4	108,8	199,4	144,5
Эльф
ВНИИМК 622
4,5	41,7	39,1	43,6	41,4	191,8	196,5	335,7	241,3
5,0	41,0	38,5	42,9	40,8	266,5	217,3	364,7	282,8
5,5	39,8	38,0	41,4	39,7	207,0	198,9	339,5	248,4
Ручеёк
4,5	41,3	38,8	43,2	41,1	173,5	179,1	324,0	225,5
5,0	39,7	38,3	42,6	40,2	198,5	196,5	345,1	246,7
5,5	39,4	37,7	41,2	39,4	173,4	185,8	325,5	228,2

Сортовые особенности также влияли на количество масла в семенах. Так, масличность у сорта ВНИИМК 622 превышала сорт Ручеёк в среднем за три года на 0,3…0,6%

Высокую масличность в 2013 году можно объяснить более благоприятными климатическими условиями, а высокие температуры воздуха и недостаточное увлажнение в 2012 году способствовали снижению масличности культуры на 1,9…4,5%, относительно других лет исследований.

В 2011 году выход масла с 1 гектара составлял 88,4…266,5 кг. Менее продуктивным был вариант: сорт Ручеёк, без гербицидной обработки, нормой посева 4,5 млн шт./га. Несмотря на то, что масличность семян была несколько выше у вариантов с меньшей нормой посева, наибольшую продуктивность показал вариант: сорт ВНИИМК 622, с применением гербицида Эльф, нормой высева 5,0 млн шт./га.

В 2012 году выход масла с 1 гектара на всех вариантах был самым низким, относительно других лет исследований и был меньше на 7,7… 49,2 кг, чем в 2011 году и на 43,1…147,4 кг, чем в 2013 году.

В 2013 году с 1 гектара посевов было получено 125,9…364,7 кг масла. Лучший и худший выходы масла показали те же варианты, что и в 2011 году.

Результаты проведённых 3-х летних исследований, говорят о стабильной продуктивности растений льна масличного, при использовании изучаемых приёмов агротехники.

Из всего изложенного выше можно сделать вывод, что масличность семян льна зависит от норм высева, применяемых гербицидов и биологических особенностей сортов и находится в прямо пропорциональной зависимости от урожайности.

3. Экономическая эффективность

Основной проблемой продовольственного обеспечения нашей страны является низкая обеспеченность растительным маслом и растительным белком. Эти проблемы можно решить наращиванием объёма возделывания таких масличных культур, как лен масличный.

Выращивание сельскохозяйственных культур сопровождается набором технологических операций, которые должны находить экономическое обоснование и выгоду. Оценка эффективности результатов полевого опыта является завершающим этапом эксперимента. В наших исследованиях изучалась эффективность применения 2-х гербицидов (Хармони и Эльф), 3-х норм высева (4,5; 5,0 и 5,5 млн шт./га) и 2-х сортов (ВНИИМК 622 и Ручеёк).

Затраты на производство масло семян льна рассчитывались на основе данных технологических карт по ценам на семенной материал, ГСМ, амортизацию и оплату труда, существующим на момент написания данной работы.

Расчёт экономической эффективности возделывания льна масличного осуществлён по цене реализации, сложившейся в 2013 году.

Цена реализации и величина урожайности оказывают решающее влияние при расчёте экономической эффективности в производстве льна масличного. Экономическая эффективность рассчитана в среднем за три года (таблица 15) и по годам исследований (приложение К).

С увеличением нормы высева семян льна масличного издержки производства повышались. Наиболее затрат на технология на вариантах при использовании гербицида Эльф, с нормой высева 5,0 млн шт./га, вне зависимости от исследуемого сорта, и она равнялась 16965 тенге на 1 га.

Таблица 15. Экономическая эффективность возделывания сортов льна масличного в зависимости от применяемых гербицидов и норм высева в среднем за 2011…2013 гг.

Норма высева, млн шт./га	Урожайность, т/га	Цена реализации, тыс. тенге./т	Издержки производства на 1 гектар, руб.	Себестоимость 1 т, тенге.	Стоимость продукции, тенге. на 1 гектар	Стоимость продукции, руб. на 1 руб. затрат	Расчётная прибыль, тенге. на 1 т	Расчётная прибыль, тенге. на 1 гектар	Уровень рентабельности, %
ВНИИМК 622 (на контроле)
4,5	0,26	16,0	5500	21153	4160	0,75	-5153	-1340	-25
5,0	0,31	16,0	5560	17935	4960	0,89	-1935	-600	-11
5,5	0,28	16,0	5620	20071	4480	0,79	-4071	-1140	-21
ВНИИМК 622 (с применением гербицида Хармони)
4,5	0,37	16,0	5800	15675	5920	1,02	325	120	2
5,0	0,42	16,0	5860	13952	6720	1,14	2048	860	14
5,5	0,40	16,0	5920	14800	6400	1,08	1200	480	8
ВНИИМК 622 (с применением гербицида Эльф)
4,5	0,57	16,0	5845	10254	9120	1,56	5746	3275	56
5,0	0,68	16,0	5905	8683	10880	1,84	7317	4975	84
5,5	0,61	16,0	5965	9778	9760	1,63	6222	3795	63
Ручеёк (на контроле)
4,5	0,24	16,0	5500	22916	3840	0,69	-6916	-1660	-31
5,0	0,29	16,0	5560	19172	4640	0,83	-3172	-920	-17
5,5	0,26	16,0	5620	21615	4160	0,74	-5615	-1460	-26
Ручеёк (с применением гербицида Хармони)
4,5	0,35	16,0	5800	16571	5600	0,96	-571	-200	-4
5,0	0,40	16,0	5860	14650	6400	1,09	1350	540	9
5,5	0,36	16,0	5920	16444	5760	0,97	-444	-160	-3
Ручеёк (с применение гербицида Эльф)
4,5	0,54	16,0	5845	10824	8640	1,47	5176	2795	47
5,0	0,60	16,0	5905	9841	9600	1,62	6159	3695	62
5,5	0,57	16,0	5965	10464	9120	1,52	5536	3155	52

Из приведённых данных в таблице 15 следует, что сэкономить затраты на 1 гектар позволяла технология с применением гербицида Хармони, при меньшем расходе семян. Так, вариант с нормой высева 4,5 млн шт./га всхожих семян обходился дешевле на 165 рублей, при этом затраты на возделывание льна масличного составляли 16800 тенге. /га. Увеличение нормы высева до 5,5 млн шт./га повышало затраты на 1 гектар на 480 тенге. /га, однако, следует отметить и увеличение урожайности на подобных вариантах. А самые низкие затраты были на вариантах без применения гербицидов и минимальной нормы посева (4,5 млн шт./га), разница при этом составляла 1230 тенге.

Важное значение в определении эффективности производства маслосемян льна масличного оказывает себестоимость 1 т полученной продукции. Она показывает, в какую сумму обошлось получение единицы продукта, и если рыночная цена 1 т льна масличного будет выше себестоимости, то его производство будет выгодно. Значения данного показателя в наших опытах находились в пределах от 8683 до 21153 тенге. /т. Такая большая разница в себестоимости объясняется тем, что во все годы исследований наблюдалась очень низкая урожайность. Наименьшую себестоимость показал сорт ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф и нормы высева 5,0 млн шт./га, а наибольшую - сорт Ручеёк без гербицидной обработки на вариантах с нормой высева 4,5 млн шт./га. При этом разница между крайними вариантами достигала 12470 рублей. С применением гербицида Хармони себестоимость снижалась на 5271…5478 тенге, по сравнению с контрольным вариантом, и была выше на 5022…5421 тенге относительно вариантов с гербицидом Эльф.

Обработка посевов с нормой 5,0 млн шт./га гербицидом Эльф позволяла получить с 1 гектара продукции на 9600…10880 тенге, в зависимости от сорта. При обработке посевов гербицидом Хармони при той же норме высева стоимость валового продукта была меньше на 3200…4480 рублей. Снижение нормы высева семян льна масличного до 4,5 млн шт./га и повышение до 5,5 млн шт./га снижало стоимость продукции с 1 гектара на 1120…1760 тенге соответственно.

Для определения эффективности использования денежных средств, вложенных в производство льна масличного, используется такой показатель, как стоимости продукции на 1 рубль затрат. Он показывает количество полученных денег на каждый вложенный рубль. Так, варианты при использовании гербицида Эльф на каждый вложенный рубль давали от 0,47 до 0,84 коп., в зависимости от нормы высева и сорта. Некоторые варианты с применении гербицида Хармони из-за низкой урожайности оказались убыточными и не вернули вложенные в них денежные средства, а в общем отдача при обработки этим гербицидом не превышала 0,14 копеек на каждый вложенный рубль. А все варианты без использования гербицидов не оправдывали вложение средств.

Прибыль - определяющий показатель, ориентируясь на который работает любое предприятие. Он определяет, какой получится уровень дохода после вычета всех затрат в конечном итоге. Прибыль может определяться как с 1 тонны полученного урожая масло семян, так и с 1 гектара. Наиболее прибыльным из расчёта на 1 т является вариант сорта ВНИИМК 622, при использовании препарата Эльф и нормы высева 5,0 млн шт./га - 7317 руб., что больше, чем с применением гербицида Хармони аналогичного варианта на 5269 рублей и на 9252 рублей больше, чем на контроле.

Уровень рентабельности при возделывании льна масличного во многом зависит от цены реализации, сложившейся на рынке и затрат на производство 1 тонны семян продукции. Наиболее рентабельно производить лен масличный сорта ВНИИМК 622, при использовании гербицида Эльф с нормой высева 5,0 млн штук/га всхожих семян. В этом случае уровень рентабельности составляет 84,0%. Уменьшение или увеличение нормы высева снижает рентабельность, особенно без обработок гербицидами. Использование препарата Хармони позволяло получить уровень рентабельности до 14%, но следует отметить, что рентабельность многих вариантов с применением этого препарата была отрицательной. Самым низким данный показатель был на варианте сорт Ручеек на контроле нормой высева 4,5 млн штук/га всхожих семян -31%.

Экономический анализ результатов исследований показал, что производство семян льна масличного в подзоне светло-каштановых почв может стать экономически выгодным при оптимальном сочетании изучаемых факторов.

Выводы

Из проведённых исследований нами сделаны следующие основные выводы:

1. Всхожесть семян льна масличного зависела от условий внешней среды, в частности от количества осадков и температурного режима почвы. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,5 млн штук/га полевая всхожесть семян уменьшалась на 0,7…2,1% в зависимости от биологической особенности сорта.

2. Продолжительность межфазных периодов зависела от условий увлажнения года, температурного режима и биологических особенностей изучаемых сортов льна масличного на протяжении всего вегетационного периода. В среднем, за три года исследований, продолжительность периода вегетации составила у сорта ВНИИМК 622 - 85 суток, у сорта Ручеёк - 83. Причём во все годы исследований на контрольных вариантах длительность вегетации растений была самой короткой, а с использованием гербицида Эльф больше на 4…6 суток. В более влагообеспеченном 2013 году длительность вегетационного периода оказалась на 5…10 суток продолжительней, чем в 2011…2012 годах.

3. Наибольшая засорённость посевов отмечалась в более увлажненном 2013 году. На контрольном варианте в этом году к уборке было на 28,8…32,3% сорных растений больше, чем в 2011 году и на 15,2…16,9% сорняков больше, в сравнении с 2012 годом. На вариантах, обработанных гербицидом Эльф, число сорняков к уборке снижалось до 4…5 штук на метре квадратном, эффективность обработки при этом достигала 87,2%. А вот гербицид Хармони не мог уничтожить всю сорную растительность, и поэтому эффективность его действия была на уровне 36,9…39,3%. Увеличение нормы посева с 4,5 млн до 5,5 млн штук/га всхожих семян снижало засорённость посевов на 8,4…12,2%.

4. В формировании урожая маслосемян льна основная роль принадлежит весенним запасам влаги и осадкам за вегетацию. Уровень влагообеспеченности почвы перед посевом существенно колебался по годам. Количество продуктивной влаги перед посевом в почве по годам исследований составляло 125,8; 115,2 и 119,3 мм, а к уборке её уровень снижался до 6,7; 19,3 и 48,6 мм соответственно.

5. Основным процессом, определяющим продуктивность растений льна масличного, является фотосинтетическая деятельность посевов. Максимальное нарастание листовой поверхности наблюдалось в фазу цветения. В 2011 году наибольшая площадь листовой поверхности составляла 16,16 тыс. м²/га на варианте, обработанном гербицидом Эльф, при норме посева 5,0 млн штук/га у сорта ВНИИМК 622. У сорта Ручеёк при таком же сочетании факторов площадь листьев составляла 14,44 тыс. м²/га, что меньше на 10,6%. При обработке гербицидом Хармони данный показатель у обоих сортов, при норме посева 5,0 млн штук/га был меньше на 3,72 и 1,69 тыс. м²/га, соответственно. В 2012 году максимальная площадь листьев составила у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при норме посева 5,0 млн штук/га с использованием гербицида Эльф: 16,05 и 15,30 тыс. м²/га. В 2013 году наибольшая площадь листьев отмечалась при том же сочетании факторов и достигала у сорта ВНИИМК 622 - 17,62, у сорта Ручеёк - 15,40 тыс. м²/га. Во все три года исследований площадь листовой поверхности на контрольном варианте, была ниже на 20…35%, чем при обработке гербицидом Хармони, и на отдельных вариантах до 40% меньше, чем при использовании препарата Эльф.

6. Анализ чистой продуктивности фотосинтеза по годам исследований показывал, что нормы высева и сортовые особенности незначительно влияли на продуктивность фотосинтеза. А вот гербициды оказали большое влияние на ЧПФ: так, варианты с применением гербицида Эльф отличались повышенными значениями ЧПФ, они на 3,4…12,9% превосходили варианты с применением гербицида Хармони и на 32% превышали контроль.

7. Среднесуточные и абсолютные приросты сухой биомассы зависели от тех же изучаемых факторов, что и площадь листовой поверхности. На вариантах с нормой посева 5,0 млн штук/га в фазу цветения среднесуточные приросты сухой биомассы были максимальными и в среднем за три года исследований составляли у сортов ВНИИМК 622 и Ручеёк при использовании гербицида Эльф и препарата Хармони соответственно: 42,11 и 34,65; 28,22 и 23,50 кг/га. На более низких и более высоких нормах посева (4,5 млн и 5,5 млн штук/га) среднесуточные приросты снижались на 8,5…11,8%.

8. В 2013 году сорта льна масличного формировали больше коробочек на 10…15%, по сравнению с 2011…2012 гг. Обработка посевов гербицидом Эльф позволяла формировать растениям льна масличного на 13,3…20,0% коробочек на каждом растении больше, чем обработка препаратом Хармони и на 26,6…33,3% коробочек больше, чем на контроле. При увеличении нормы посева от 4,5 млн до 5,0 млн штук/га уменьшалось число коробочек на 1,5…3,5%, а при дальнейшем повышении нормы посева до 5,5 млн шт./га число коробочек снижалось на 8,5…11,2%.

9. Наибольшее число семян в коробочках формировалось у растений обработанных гербицидом Эльф при самой низкой норме посева (4,5 млн штук/га), и составляло 7,5 штук, что на 1,5…2,0% больше, чем с применением гербицида Хармони и на 1,6…5,7% больше относительно контроля. С увеличением нормы посева до 5,0 млн шт./га количество семян уменьшалось на 3…4%, а при дальнейшем загущении посевов число семян в коробочках снижалось на 12…15%.

10. Масса 1000 семян по годам исследований изменялась не существенно. Так, в более влагообеспеченном 2013 году, в среднем, она равнялась 5,45 г., что на 1,8… 3,5% больше, по сравнению с 2011 и 2012 годами. И все же наиболее крупные семена формировались во все годы наблюдений при оптимальном сочетании факторов: сорт ВНИИМК 622 с нормой высева 5,0 млн шт./га и обработкой гербицидом Эльф.

11. Биологическая урожайность сортов льна масличного обусловлена озернённостью коробочек, массой 1000 семян и густотой стояния растений перед уборкой. Структура урожая изучаемых сортов льна масличного изменялась в зависимости от применяемых гербицидов, норм высева и метеоусловий года. При снижении нормы высева семян льна масличного происходило увеличение всех показателей структуры урожая. Но самая оптимальная для развития растений была норма посева 5,0 млн штук/га всхожих семян при обработке посевов гербицидом Эльф.

12. Урожайность льна масличного в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области в основном зависела от высеваемого сорта, нормы посева, применяемых гербицидов и сложившихся метеоусловий. Уменьшение нормы посева до 4,5 млн и её повышение до 5,5 млн штук/га всхожих семян снижало урожайность обоих изучаемых сортов льна масличного. Максимальная урожайность была получена при оптимальном сочетании всех изучаемых факторов - обработка посевов гербицидом Эльф и норме посева 5,0 млн штук/га всхожих семян у сорта ВНИИМК 622, который в среднем за 3 года изучения сформировал урожайность - 0,68 т/га.

13. Масличность семян во многом определялась сортовыми особенностями высеваемых сортов, применяемыми гербицидами и нормами высева. В более увлажнённом 2013 году она оказалась на 2,1…4,2% выше, чем в 2011…2012 годах. Максимальное количество масла в семенах сформировалось при использовании гербицида Эльф, а при обработке гербицидом Хармони масличность семян была ниже на 0,8…1,9%. При посеве льна масличного нормой 5,0 млн штук/га выход масла с гектара увеличивался на 20,8…55,9 кг относительно норм посева 4,5 млн штук/га и 5,5 млн штук/га.