Мероприятия по профилактике и борьбе с миазами в овцеводческом хозяйстве с. Новоселовское, Раздольненского района АР Крым

При проведении животному кастрации, обезроживания рогов стрижки необходимо соблюдать правила асептики и антисептики для не допущения гниения раны и все эти манипуляции проводить до появления мух.

3. Экономическое обоснование полученных результатов

Миазная инвазия овец наносит ощутимые убытки в овцеводческом хозяйстве, особенно при производстве шерсти.

Экономический ущерб состоит из потери продуктивности и снижения шерстной продукции [22].

Для расчёта экономического эффекта, получаемого в результате лечения животных, использовали формулу:

Эв = ПУ₂-Зв, где

ПУ₂ - экономический ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринарных мероприятий.

В качестве предотвращенного экономического ущерба (ПУ₂) учитывали цену недополученного привеса живой массы животного и настрига шерсти за период исследования. По литературным данным в среднем овцы, пораженные личинками мух за этот период теряли 2,3-4,4 кг прироста живой массы и 0,3 кг шерсти, то есть в среднем по 85 грн. и 2,40 грн. соответственно в денежном выражении. Итого в среднем по 87,40 грн. с одной овцы.

Зв - затраты на проведение ветеринарных мероприятий. Принимали стоимость одной дозы каждого препарата на одно животное средней массой 27,7 кг. Эв (первая опытная группа- игелен) = 87,40 грн.-0,26 грн = 87,14 грн.

Эв (вторая опытная группа- бровермектин) = 87,40 грн.-0,68 грн. = 86,72 грн.

Эв (третья опытная группа- бутокс) = 87,40 грн.-0,015 грн. = 87,385грн.

Эгрн - экономическая эффективность (экономический эффект, полученный при поведении мероприятия) в расчете на 1 грн затрат вычислена по формуле:

Э грн = Эв/Зв, где

Эгрн.(первая опытная группа) = 87,14 грн./ 0,26 грн.= 335,2 грн.

Эгрн.(вторая опытная группа) = 86,72 грн./ 0,68 грн.= 127,5 грн

Эгрн.(третья опытная группа) =87,385грн./ 0,015 грн. = 5825,7 грн

Таким образом, эффективность ветеринарных мероприятий при применении игелена составила 335,2 грн. на 1 грн. затрат, при применении бровермектина - 127,5 грн. на 1 грн затрат, а при обработке бутоксом- 5825,7 грн. на 1 грн затрат.

Из результатов наших исследований видно, что более эффективным препаратом является игелен. Однако наиболее экономически выгодным при лечении и профилактики инвазии оказался препарат бутокс. Однако, он приводит долгому не заживлению ран на коже.

4. Ветеринарная экология

Обеззараживание овечьего навоза как способ защиты окружающей среды

Из общей массы экскрементов овец 10,5 - 17,8% приходится на микроорганизмы, среди которых определенную долю составляют условно патогенные. Также значительный процент составляют яйца нематод, в зависимости от степени инвазированности организма. У больных животных возбудители инфекций и гельминты в большинстве случаев выделяются с экскрементами, при этом микроорганизмы и яйца нематод сохраняются в навозе длительное время. В связи с этим проблема обеззараживания навоза, уничтожения в нем условно патогенной, патогенной микрофлоры и яиц гельминтов является весьма актуальной [4].

Навозохранилище следует располагать по отношению к овцеводческим помещениям с подветренной стороны на расстоянии не менее 60 м от них. Для хранения и обезвреживания овечьего навоза с влажностью 65-70 % строятся бетонированные площадки (навозохранилища). Навоз в них укладывают в штабеля рыхло, высотой до 2 м, шириной до 3,5 м, длина произвольная [25].

Сложенный навоз обкладывают незараженным навозом, торфом, соломой слоем до 20 см. Обеззараженный навоз можно использовать для обкладки и укрытия других штабелей и для удобрения.

Увеличение размеров штабеля связано с удлинением сроков обеззараживания навоза.

Срок выдерживания навоза в штабелях с целью обеззараживания в летнее время равен одному месяцу, в зимнее время - двум месяцам. Началом срока обеззараживания навоза считают день подъёма температуры в штабелях до 60-70°С. Биотермические процессы в навозе возникают под влиянием жизнедеятельности термогенных микроорганизмов. Их развитие возможно при наличии воздуха и определенной влажности (50-70%).

В течение 4-8 суток в навозе происходит бурные микробиологические процессы при участии аэробных микроорганизмов. Температура в массе навоза достигает 60-70 С, в таких условиях большинство бактерий, в том числе патогенных и зародышей гельминтов погибает.

Навоз в клетках убирается ручным способом: с помощью лопат в специально отведенные для этого тачки, а в овчарне с помощью бульдозера 2 раза в год. Затем грузиться в специальном прицепе и по мере наполнения вывозится в поле за 200 м от фермы, где и складируется под открытым воздухом.

Особенность овечьего навоза заключается в том, что во время его накопления в кошарах, при добавлении соломы в виде подстилки, происходит биотермическое обеззараживание навоза. При благополучии в хозяйстве навоз возможно вывозить непосредственно на поля.

В целом уборка и обеззараживание навоза в хозяйстве проводится по общепринятой схеме. Однако мы рекомендуем утилизировать и обеззараживать навоз биотермическим способом в навозохранилищах. Необходимо также отметить, что в случае появления опасных инфекционных заболеваний возникает необходимость утилизировать навоз сжиганием. Поэтому необходимо принять меры в отношении этой проблемы [28].

В настоящее время в ЧП Селяметов имеется следующее поголовье овей:

§ овцематки - 150 голов;

§ ярочки - 55 голов;

§ ягнята 2009 г. - 115 голов;

§ бараны -производители - 10 голов;

§ откормочное поголовье - 40 голов.

o Итого: 370 голов.

На овцеводческой ферме уборка навоза осуществляется 1 раз в год, а потом навоз вывозится в поле для удобрения.

5. Обсуждение полученных результатов

Исследования, проведённые в ЧП «Селяметов» Раздольненского района, показали, что в хозяйстве наблюдается существенное поражение поголовья овец вольфартиозом. Экстенсивность вольфартиозной инвазии среди овец хозяйства составляет 10,8%, интенсивность - 76,4±11,1 личинки на одно животное. Поцент поражения животных вольфартиозом велик. Это связано с недостатком денежных средств для предотвращения инвазии.

Инвазированность различных половозрастных групп миазами отличается. Заражение овцематок личинками мясной мухи встречается реже (0,72%), чем животных других половозрастных групп. Самый высокий показатель инвазированности отмечен у баранов-производителей (10,8 %).

Наибольшее количество личинок удаляли из пораженных участков у животных из группы баранов - 76,5±11,1 лич./животное, самая низкая интенсивность инвазии наблюдалась в группе овцематок (65,65±0,35 лич./животное). Чаще всего отмечали случаи инвазирования ран на теле после стрижки (40%), реже - рогов (7,5%).

Паразитирования личинок в участках вокруг основания рогов регистрировали у 7,5 % баранов-производителей, а на наружных половых органах животных - у 70 % овец. Высокий процент поражений приходится на баранов-производителей, который связан с проведением кастраций, обезроживаний рогов [1,24].

У поражённых миазами овец отмечается наличие характерных клинических признаков заболевания: беспокойство, подавленность, отставание от отары, особенно при поражении копытец или половых органов, зуд, болезненость пораженных участков, выделением экссудата, который при высыхании образовывает корочки вокруг раны. Это связано с развитием личинок мух в ране, которые беспокоят животного и вызывают боль [7,16].

Изучили сравнительную эффективность инсектицидных препаратов по отношению к личинкам вольфартовой мухи. Испытывали препараты - бровермектин, бутокс 50 и игелен. После нанесения на приманку игелена и бутокса, все личинки независимо от возраста оставляли приманки в течение 60 секунд. За пределами приманки они погибали на протяжении 10 минут.

Средство для лечения миазних ран "Игелен" за счет компонентов, которые входят в его состав, рядом с инсектицидными свойствами, имеет позитивное влияние на регенерацию поврежденных тканей, выявляет анальгетичний, противовоспалительный и антисептический эффект.

В сравнении с врачебными формами инсектицидов, которые используются в виде ванн и опрыскиваний (бутокс, неоцидол, неостомазан и тому подобное), игелен является экологически безопасным и экономическим в использовании, поскольку наносится местно на поврежденные паразитами участки тела [3,19,20].

Для установления токсического действия препаратов непосредственно на личинок вольфартовой мухи на фильтровальную бумагу вносили препараты в дозах 1,5; 2,0; 2,5; 3,0 мл. Учёт проводили через 1, 3, 6 и 24 часа.

Было установлено, что в дозе 1,5 мл игелен через 24 часа вызывал гибель у 45 % личинок. Под действием доз 2,5 и 3,0 мл препарата на чашку Петри уже через 6 часов погибали все личинки.

Таким образом, можно утверждать, что значительный уровень гибели паразитов в окружающей среде после того, как они оставили раны, обработанные бутоксом и игеленом, можно ожидать уже через шесть часов, а после бровермектина - лишь спустя сутки.

В исследованиях на овцах, поражённых личинками вольфартий, также изучали регенеративную эффективность испытуемых инсектицидных препаратов. После нанесения препаратов определяли время образования корок и время полного заживления раны относительно необработанных контрольных животных. Наблюдение вели на протяжении 21 суток.

У овец, обработанных игеленом и бровермектином корочек не было, у трех животных вокруг ран выделялись участки аллопеций, но нагноения не было.

В группе овец, обработанных бутоксом, у пяти животных раны были покрыты корочками. В восьми - на травмированных тканях наблюдали участки отсутствия волосяного покрова. Процесса нагноения также не было установлено.

В контрольной группе у всех животных в травмированных участках были аллопеции, в восьми - корочки. У трех животных отмечали нагноение поверхности раны.

Через 21 сутки у овец первой и третьей групп наблюдали полное заживление ран. У четырех животных, обработанных бутоксом, оставались участки аллопеций. В контроле у 10 овец также был отсутствующим волосяной покров, а у трех - длилось нагноение ран.

Под действием бутокса также погибали все личинки вольфартовой мухи. Бутокс во всех исследуемых дозах имел высокое губительное действие на личинок. В дозе 2,5 мл на чашку Петри данный инсектицид проявлял 100% эффективность уже через 3 часа.

Данные, полученные в опытах с бровермектином, свидетельствуют, что в дозе 3 мл на чашку Петри через 24 часа погибло 85 % личинок. В дозе 1,5 мл препарата на эту же площадь действие инсектицида вообще оказалось не эффективным.

Таким образом, самым эффективным препаратом оказался игелен, менее эффективным - бутокс, так как он не способствует заживлению кожи, а бровермектин слабо эффективен по отношению к паразитам [19,20].

В борьбе с вольфартиозом перед современной ветеринарной медициной стоит задача разработки таких методов и средств действия на организм животных, которые бы способствовали профилактике инфекционных осложнений в раневом процессе, нормализации обмена веществ, усиливали бы регенеративно-восстановительные процессы в организме травмированной овцы. Наличие ранозаживляющих свойств препаратов является важным для лечения миазних ран, осложненных не только микрофлорой разной этиологии, но и разноплановым действием личинок мух, то есть миазних ран. В святи с этим очень существенной характеристикой инсектицидных препаратов, которую необходимо учитывать при выборе прпепарата для обработки миазных ран является его регенеративные свойства, которые мы изучали в своих опытах [20].

Подсчитана стоимость обработки одного животного препаратами, которые исследовались. Для бутокса она представляет 0,015 грн., бровермектина - 0,68 грн., игелена - 0,26 грн.

Эффективность ветеринарных мероприятий при применении игелена составила 335,2 грн. на 1 грн. затрат, при применении бровермектина - 127,5 грн. на 1 грн затрат, а при обработке бутоксом- 5825,7 грн. на 1 грн затрат.

Из результатов наших исследований видно, что более эффективным препаратом является игелен. Однако наиболее экономически выгодным при лечении и профилактики инвазии оказался препарат бутокс. Однако, он приводит к длительному не заживлению ран на коже.

Полученные данные положены в основу разработанных рекомендаций относительно борьбы с миазами у овец в ЧП «Селяметов» Раздольненского района.

Выводы

1. Хозяйство ЧП Селяметов является неблагополучным по миазной инвазии. Экстенсивность вольфартиозной инвазии составляет 10,8%.

2. Поражённость миазами по половозрастным группам составляет:

- овцематки 0,72%;

- бараны-производители 10,8%;

- ярки прошлого года рождения 2%;

- откорм 2,7%.

3. Вольфартиоз регистрируется с мая по октябрь с пиком в летние месяцы. 4. Локализация миазных поражений на теле животного составляет: в ранах туловища и конечностей - 40%, на копытцах - 20%, в области рогов- 7,5%.

5. В результате исследования было отмечено, что через пять суток в двух ранах двух животных (33,3%) личинки уже отсутствовали. Через шесть суток в двух ранах одной овцы и в одной ране у другой (50 %) паразитов уже не было. На седьмые сутки наблюдали полное освобождение последней раны от личинок (16,7 %).

Из полученных результатов, срок развития паразитов в организме овец составляет 5-7 суток, после чего они оставляли хозяина для дальнейшего превращения в куколку.

6. После нанесения на приманку игелена и бутокса, все личинки независимо от возраста оставляли приманки в течение 60 секунд. За пределами приманки они погибали на протяжении 10 минут. Бровермектин на личинок не подействовал.

7. Из приведенных данных видно, что в дозе 1,5 мл игелен через 24 часа вызывал гибель у 45 % личинок. Под действием доз 2,5 и 3,0 мл препарата на чашку Петри уже через 6 часов погибали все личинки.

Под действием бутокса также погибали все личинки вольфартовой мухи. Бутокс во всех исследуемых дозах имел высокое губительное действие на личинок. В дозе 2,5 мл на чашку Петри данный инсектицид проявлял 100% эффективность уже через 3 часа.

Под действием бровермектина в дозе 3 мл на чашку Петри через 24 часа погибло 85 % личинок. В дозе 1,5 мл препарата на эту же площадь действие инсектицида вообще оказалось не эффективным.

8. У овец, обработанных игеленом и бровермектином корочек не было, у трех животных вокруг ран выделялись участки аллопеций, но нагноения не было. В группе овец, обработанных бутоксом, у пяти животных раны были покрыты корочками. В восьми - на травмированных тканях наблюдали участки отсутствия волосяного покрова. Процесса нагноения также не было установлено.

В контрольной группе у всех животных в травмированных участках были аллопеции, в восьми - корочки. У трех животных отмечали нагноение поверхности раны.

Через 21 сутки у овец первой и третьей групп наблюдали полное заживление ран. У четырех животных, обработанных бутоксом, оставались участки аллопеций. В контроле у 10 овец также был отсутствующим волосяной покров, а у трех - длилось нагноение ран. Таким образом, самым эффективным препаратом оказался игелен, менее эффективным - бутокс, так как он не способствует заживлению кожи, а бровермектин слабо эффективен по отношению к паразитам.

9. Эффективность ветеринарных мероприятий при применении игелена составила 335,2 грн. на 1 грн. затрат, при применении бровермектина - 127,5 грн. на 1 грн затрат, а при обработке бутоксом- 5825,7 грн. на 1 грн затрат.

Более эффективным препаратом является игелен. Однако наиболее экономически выгодным при лечении и профилактики инвазии оказался препарат бутокс. Однако, он приводит долгому не заживлению ран на коже.

Рекомендации и предложения

Профилактическая борьба с миазами очень трудна и поэтому, чтобы достичь цели необходимо проводить все мероприятия комплексно:

1. Для лечения животных против миазной инвазии применять препарат игелен в дозе 3 мл на пораженные личинками участки кожи.

2. Придерживаться плана по борьбе и профилактике вольфартиоза у овец, который был составлен на основании изученной паразитарной ситуации в хозяйстве ЧП «Селяметов» с учётом биоэкологических особенностей вольфартовых мух.

Список использованной литературы

1. Ахметов А.А. Действие некоторых инсектицидов при вольфартиозе овец // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1988. - № 9. - С. 63-65.

2. Ахметов А.А. Изучение зоофильных мух, которые нападают на овец // Изв. Акад. наук Казахской ССР. - 1991. - № 3. - С. 80-83.

3. Бакунов А.В. Новые инсектициды при вольфартиозе крупного рогатого скота // Вестн. ветеринарии. - 2000. - № 15, Вып. 1. - С.81-83.

4. Бессонов А.С. Проблемы и перспективы развития ветеринарной паразитологии//Ветеринария. - 2002. - №5. - С.27-29.

5. Гончаров А.П., Войтенко И.Г., Корниенко И.П. Вольфартиоз крупного рогатого скота в условиях Донецкой и Полтавской областей, меры профилактики и лечения // Пробл. паразитологии: Тр. науч. конф. паразитологов УССР. - К., 1969. - № 2. - С. 97-98.

6. Гончаров А.П., Евтушенко И.К. Дилор и его лечебно- профилактическая эффективность при вольфартиозе овец // Сб. науч. тр. / Харьковский СХИ. - 1983. - Т. 296. - С. 76-77.

7. Гончаров А.П. Клиническая картина при вольфартиозе овец // Пробл. паразитологии - К., 1972. - Вып. 1. - С. 218-222.

8. Домацкий В.Н. Возбудители миазов овец в Зауралье (фенология, экология, меры борьбы): Автореф. дисс. … канд. биол. наук: 03.00.19. / Ин-т зоологии Казахской ССР. - Алма-Ата, 1988. - 21 с.

9. Кудрявцев В.Е. Эффективность аэрозолей требола против мух//Ветеринария.-2001.-№ 3.- с. 31-33.

10. Куничкин Г.И., Рабочая Л.М. Вольфартиоз овец у баранов-производителей // Мат. респ. семинара по борьбе с паразитарными болезнями с.-х. животных, посвященного 100-летию со дня рождения акад. К.И. Скрябина. - Алма-Ата, 1979. - С. 156-160.

11. Мавлонов С.И. Энтомофаги зоофильных мух// Ветеринария.-2002.-№ 1.-с.33-35.

12. Машкей И.А. Вольфартиоз в лесостепной и степной зонах Украины и особенности эпизоотологии его в специализированном овцеводстве // Ветеринария. - К.: Урожай, 1989. - № 64. - С. 52-55.

13. Меры борьбы с мухами в овцеводстве (Рекомендации) / Сост. Г.А. Веселкин, В.Н. Домацкий, И.Ф. Теркин. - Тюмень, 1987. - 18 с.

14. Мигунов И.М., Тимофеев П. В. Биология вольфартовой мухи и эпизоотология вольфартиоза овец // Науч.-техн. бюл.: ВНИИ вет. энтомологии и арахнологии. - 1985. - Вып. 29. - С. 46-50.

15. Мигунов И.М., Тимофеев П.В. Эффективность различных средств и методов их применения при вольфартиозе овец // Диагностика болезней животных и профилактика их на фермах и комплексах. - Новосибирск, 1984. - С. 85-87.

16. Мигунов И.М., Тимофеев П.В. Распространение и экономический ущерб, наносимый вольфартиозом овцеводству Забайкалья. - Науч. техн. бюл. ВАСХНИЛ СО. - 1986. - Вып. 18-19. - С. 31-35.

17.Михайленко В.К., Толоконников В.П., Усачева В.А. Секреторная функция желудочно-кишечного тракта у овец при вольфартиозе // Диагн., лечен. и проф. заболеваний с.-х. животных: Сб. науч. тр. - В. 44, Т. 3. - Ставрополь, 1981. - С. 88-92.

18.Подмогильная А.П. Вольфартиоз овец в зоне Южного Урала и меры борьбы с ним // Вет. энтомология и акаралогия - М, 1983. - С. 177-182-

19.Подмогильная А.П. Изучение экологии вольфартовой мухи на Южном Урале // Новые средства и методы борьбы с насекомыми, клещами и гризунами на животноводческих комплексах. - М., 1980. - С. 34-38.

20.Покидов И.М. Групповые методы лечения и профилактики вольфартиоза овец // Тр. ВНИИОК. - Ставрополь, 1972. - Вып. 32, Ч. 2. - С. 180-187.

21. Порчинский И.А. О мухе Вольфарта, живущей в состоянии личинок на теле человека и животного // Тр. русск. энтомол. о-ва. - 1884. - № 18. - С. 17.

22. Сафиулин Р.Т. Распределение и экономический ущерб от основних

гельминтозов жвачных животных. //Ветеринария. -1997. - №6. - С.28-32.

23. Скиба О.В. Облiгатнi порожниннi i тканиннi мiази овець лiвобережжя Украiни (епiзоотологiя, лiкування та заходи профiлактики). Автореф. дис…к.в.н.- Харкiв, 2004.- 8 с.

24.Симецкий М.А. Борьба с миазами животных // Ветеринария. - 1980. - № 5. - С. 34-35.

25. Сокрун В.юИ. Справочник животновода любителя.

Днепропетровск. - 1982. - С.205.

26. Терновой Т.И. Вольфартиоз у тонкорунных овец // Ветеринария. - 1961. - № 6. - С. 60.

27.Толоконников В.П. Иммунобиологические основы, средства и методы борьбы с миазами (эстроз, вольфартиоз) овец: Автореф. дис. … д-ра вет. наук: С.-Петербург. гос. акад. вет. медицины. - Спб., 1995. - 40 с.

28.Толоконников В.П. Экологические обоснования мероприятий по борьбе с вольфартиозом овец // Вет. энтомология. - М., 1983. - С. 172-176.

29. Треус М.Ю., Бабкин В.Ф., Двойнос Г.М. Вольфартиоз диких копытных в зоопарке // Паразитология. - 1985. - № 19, Вып. 1. - С. 70-72.

30.Фауна СССР. Насекомые двукрылые. - т. 19, № 3. К.Я. Грунин. Носоглоточные овода (Oestridae). - М.: Изд-во АН СССР, 1957. - 218.

31. Valentin A., Baumann M., Schein E., Bajanbileg S. Genital myasis (Wohlfahrtiosis) in camel herds of Mongolia // Vet. Parasitol. - 1997. - Vol. 73, № 3-4. - P.335-346.

32. Lehrer A.Z., Veratraeten C. Expansion of the host and geographical ranges of Wohlfahrtia magnifica (Schinen (Diptera: Sarcophagidae) in Romania // Bul. der Recherchez Agronomiquer de Gemblaur. - 1991. - № 26, 4. - P. 563-567.

33.Rosen S., Horowitz J., Braverman Y. et al. Dual infestation of a leopard by Wohlfahrtia magnifica and Lipoptena Chaleomelaena // Med. Vet. Entomol. - 1998. - Vol. 12, № 3. - P. 313-314.

34. Ruiz Martinez J., Cleroq M. Data on distribution of screwworm fly Wohlfahrtia magnifica (Schiner) in southwestern Europe // Notes Fauniques de Gemblour. - 1994. - № 28. - P. 53-60.

35.Ruiz M.I., Soler C.M., Diaz L.M. et al. Classification of the wohlfahrtiosis affecting sheep and goats in Southern Spain // Investigation Agraria, Production sanidad Animals. - 1992. - Vol. 7, № 1. - P. 31-45.

36.Ruiz M.S., Crus M.M. Biogeography of Wohlfahrtia magnifica (Schinner, 1862) in southern Spain // Boletin de la Real Sociedad Espanola de Historia Natural Seccion Biologica. - 1994. - № 91, 1-4.- P. 123-128.

37.Hall M.J. Traumatic myiasis of sheep in Europe: a review // Parasitol. - 1997. - Vol. 39, № 4. - P. 409-413.

38. Hall M., Wall R. Myiasis of human and domestic animals // Adv. Parasitol. - 1995. - № 35. - P. 257.

39. Han Y. Study on the fly - bown on the wound and control of the fly-blown in rabbits // J. Econ. Anim. - 1998. - Vol. 2, № 4. - P. 20-23.

Приложение

Рис.1. Рана с личинками вольфартовой мухи.

Рис. 2. Wolfartia magniphica.

Рис. 3. Личинки вольфартовой мухи.

Рис. 4. Wolfartia magniphica на различных стадиях развития.

Размещено на Allbest.ru