Мейобентос зарослей макрофитов прибрежной зоны Новороссийской бухты

Данные по относительной численности (таблица 10) и биомассе (таблица 11) за 2003, 2008 и 2014 гг. позволяют проследить изменения в структуре сообщества мейобентоса с 2003 по 2014 гг.

Таблица 10 - Временная динамика относительной численности мейобентоса Новороссийской бухты В процентах

Из таблицы мы видим, что в 2003 г. доминантное положение в сообществе мейобентоса занимали Harpacticoida (устойчивы к органическим загрязнениям) и Amphipoda (чувствительны к органическим загрязнениям). В 2008 г. из состава доминантов выпали Harpacticoida, их заменили Acarina, также хорошо переносящие органику. В 2014 г. чувствительные к органическим загрязнениям Amphipoda резко снизили численность и выпали из состава доминантов. Доминирующее положение заняли Harpacticoida.

Таблица 11 - Временная динамика относительной биомассы мейобентоса Новороссийской бухты В процентах

Из данной таблицы мы видим, что относительная биомасса таких организмов как Turbellaria, Harpacticoida, Ostracoda, Acarina, Polychaeta, Gastropoda, Chironomidae в период с 2003 по 2014 гг. значительно увеличилась. В то время как Nematoda, Kinorhyncha, Foraminifera, Cirripedia, Anisopoda, Cumacea, Olygochaeta имели почти неизменную численность на протяжении данного периода времени. Isopoda и Amphipoda значительно снизили свою относительную биомассу. В 2008 г. по сравнению с 2003 и 2014 гг. имели большую биомассу такие таксономические группы как Anisopoda, Bivalvia.

По биомассе доминантное положение в 2003 и 2008 гг. занимали Amphipoda (более 70 % биомассы сообщества), в настоящее время (2014 г.) их биомасса значительно снизилась и немного превысила 21 %. В 2014 г. наряду с Amphipoda довольно высокой биомассы достигли Turbellaria (24,9 %).

Такие спады и подъемы в биомассе могут быть связаны с тем что, пробы отбирались в разное время и большей или меньшей степенью загрязненности морских вод.

Заключение

По результатам выполненных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Мейобентос зарослей макрофитов прибрежной зоны Новороссийской бухты в летний период 2014 г. был представлен 14 таксономическими группами.

2. Таксономический состав мейобентоса в разных участках бухты отличался незначительно. Максимальное разнообразие этой группы зообентоса (14 таксонов) было характерно для станции «Рыбзавод», минимальное (12 таксонов) - для станции «Яхтклуб».

3. Разнообразие мейобентоса Новороссийской бухты изменяется по годам. В 2003 г. было зарегистрировано 12, в 2008 - 17, в 2014 - 14 таксономических групп организмов.

4. Численность и биомасса организмов мейобентоса на разных станциях отбора проб значительно отличалась. Наименьшей (43795 экземпляров/м² и 2,339 г/м²) они были на станции «Яхтклуб», расположенной наиболее близко к акватории порта. На станции «Рыбзавод», где близко к берегу выходят ливневые и канализационные городские стоки, численность и биомасса организмов мейобентоса была наибольшей (186069 экземпляров/м² и 3,564 г/м²). На станции «п. Алексино» (открытая часть бухты) численность и биомасса организмов составила 63513 экземпляров/м² и 3,177 г/м².

5. Структура меобентосных сообществ по численности характеризовалась преобладанием на всех трех участках Harpacticoida (от 20,1 % в районе п. Алексино до 54,1 % на станции «Рыбзавод»). Также в состав доминантов по численности входили Turbellaria (на станциях «Яхтклуб» и «п. Алексино») и Acarina (на станциях «Яхтклуб» и «Рыбзавод»).

6. По относительной биомассе доминантное положение на всех трех участках занимали Turbellaria (от 22,7 % на станции «Рыбзавод» до 27,9 % на станции «Яхтклуб») и Amphipoda (от 19,6 % на станции «Рыбзавод» до 26,3 % на станции «п. Алексино»). Также в состав доминантов по биомассе входили: на станции «Рыбзавод» - Harpacticoida (17,1 %), и Acarinа (16,1 %), на станциях «Яхтклуб» и «п. Алексино» - Isopoda .

7. Численность организмов в 2014 г. по сравнению с 2003 г. увеличилась в 5,4 раз, в то время как биомасса всего в 1,3 раз. За указанный период произошло резкое увеличение численности и биомассы групп зообентоса устойчивых к органическим загрязнениям, таких как Harpacticoida, Acarina, Polychaeta.

Библиографический список

1. Александров Б. Г. Проблема переноса водных организмов судами и некоторые подходы к оценке риска новых инвазий // Морской экологический журнал. 2004. Вып. 1. С. 5-17.

2. Афанасьев Д.Ф., КорпаковаИ.Г. Макрофитобентосроссийского Азово-Черноморья. Ростов н/Д., 2008. 291 с.

3. Баранова З. И., Бэческу М., Голиков А. Н. Определитель фауны Черного и Азовского морей. Том 2. 1986. 569 с.

4. Вершинин А. Н. Жизнь Черного моря. М., 2003. 45 с.

5. Воробьева Л. В. Мейобентос украинского шельфа Черного и Азовского морей. Киев, 1999. 300 с.

6. Гусева Е. В. Мейобентос бухты Казачья // Морская санитарная гидробиология / Редактор О.Г. Миронов. Севастополь, 1995. 4-12 с.

7. Гусева Е.В., АлемовС.В., Кирюхина Л.Н. Мейобентос севастопольских бухт по данным 1994-1997 годов // Экология моря. 1998. Вып. 47. С. 7-12.

8. Долинский С. К., Патлатюк Е. Г. Экологическое состояние Черного моря. Научно-практическая конференция 2004.

9. Многолетние изменения зообентоса Черного моря / В. Е. Заика [и др.]. Киев, 1992. 248 с.

10. Зайцев Ю. П., Александров Б. Г., Миничева Г. Г. Северо-западная часть Черного моря: биология и экология. Киев, 2006. 701 с.

11. Зинова А. Д. Определитель зеленых, бурых и красных водорослей южных морей СССР.М.-Л., 1967. 243 с.

12. Киселева М. И. Видовой состав и количественное развитие различных размерных группировок бентоса в некоторых сообществах Черного моря // Экология моря. 1985. Вып. 212. С. 15-19.

13. Киселев М. И. Качественный состав и количественное распределение мейобентоса у западного побережья Крыма // Бентос. Киев, 1965. С. 48-56.

14. Киселева М. И., Славина О. Я. Качественный состав и количественное распределение макро- и мейобентоса у северного побережья Кавказа // Бентос. Киев, 1965. С. 62-81.

15. Колесникова Е. А. МейобентосфиталиЧерного моря // Экология моря. 1991. Вып. 39. 76-81 с.

16. Колесникова Е. А., Мазгумян С. А. Сезонная динамика мейобентоса зарослейцистозиры, в бухте Круглая // Проблемы устойчивого развития приморских городов. Труды первой международной конференции: Приморские города и поселки Черного и Азовского морей: совместно к устойчивому развитию, март 2001, ред. Н. В. Шадрин. Севастополь 2002. - С.192-203.

17. Колесникова Е.А. Состав, обилие и миграции гарпактицид в некоторых донных сообществах Черного моря: автореф. диссертация доктора биол. наук. Севастополь, 1981. 18с.

18. Колесникова Е. А., Шадрин Н. В. Влияние веса таллома цистозиры на плотность популяций мейобентосных животных // Экология морских организмов. Киев, 1981. С. 83-93.

19. Маккавеева Е. Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря. Киев, 1979. 228 с.

20. Маккавеева Е. Б. Беспозвоночные зарослей макрофитов Черного моря. Киев, 1966. 227 с.

21. Маккавеева Е. Б. Биоценоз Cestoseira barbata прибрежного участка Черного моря // Труды Севастопольской биологической станции. Том XII, 1959. С. 168-191.

22. Маккавеева Е. Б. Об экологии и количественном распределении паукообразных в северо-восточной части Черного моря // Гидробиологический журнал. 1966. Том II, №5. С. 30-33.

23. Маккеева Е. Б. Роль макрофитов и экологических факторов в формировании видового состава зарослевых сообществ // республиканский межведомственный сборник. Серия «Биология моря». Киев. 1967. С. 52-62.

24. Мейобентос в санитарно-биологическом аспекте / О.Г. Миронов [и др.] // Микромир в морских санитарно-биологических исследованиях. Севастополь, 1995. С. 44-57.

25. Миловидова Н.Ю. Зообентос бухт северо-восточной части Черного моря. Автореф. диссертация доктора биол. наук. Ростов-н/Д., 1967. 18с.

26. Миловидова Н.Ю. Количественная характеристика биоценоза цистозиры северо-восточной части Черного моря // Морские подводные исследования. М., 1969. С. 78-88.

27. Многолетние изменения зообентоса Черного моря / отв. ред. В.Е. Заика. Киев, 1992. 248 с.

28. Мокиевский В. О. Экология морского мейобентоса: количественное распределение, таксономическое разнообразие и организация сообществ. М., 2012. 105 с.

29. Мокиевский В.О. Экология морскогомейобентоса. М., 2009. 286 с.

30. Мокиевский В.О., Малых Е.П. О методах количественного учета мейобентоса // Океанология. Т. 2. 2002. С. 249-253.

31. Ремизова Н. П. Мейобентос зарослей цистозиры прибрежной зоны Северо-Восточной части Черного моря. Новороссийск, 2008.С.

32. Сергеева Н.Г., Колесникова Е.А. Результаты изучения мейобентоса Черного моря // Экология моря. 1996. Вып. 45. С. 54-62.

33. Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор) / под ред. В.Н. Еремеева, А.В. Гаевской. Севастополь, 2003. 511 с.

34. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря / под ред. И. Ф. Глумова, М. В. Кочеткова. М., 1996. 502 с.

35. Тильба П. А., Мнацеканов Р. А., Крутолапов В. А. Водно-болотные угодья Северного Кавказа. М., 2006. 245 с.

36. Харитонова О. С. Зообентос рыхлых грунтов бухт Северо-Восточной части Черного Моря. Краснодар, 1981. С. 11-13.

37. Численко Л. Л. Номограммы для определения веса водных организмов по размеру и форме тела. Л., 1968. 195 с.

38. Шереметевский А. М. К вопросу о компенсации развития макробентоса мейобентосом на примере мидиевых банок Белого моря // Экология моря. 1991. Вып. 39. С. 89-92.

Размещено на Allbest.ru