Морфометрическая структура прыткой ящерицы обитающей в различных биотопах гомельского района

Биологическая характеристика, фенотипическое разделение и ареал прыткой ящерицы. Изучение частоты встречаемости вариантов сочетания щитков у нее. Особенности структуры популяций прыткой ящерицы в зависимости биотопа и уровня антропогенной нагрузки.

Рубрика Биология и естествознание
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 17.12.2012
Размер файла 476,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

3.2 Особенности структуры популяций прыткой ящерицы в зависимости биотопа и уровня антропогенной нагрузки

Произвольно нами было выделено три зоны с различным уровнем антропогенной нагрузки: А - окрестности промышленного предприятия

1 - окрестности УНБ “Чёнки”; 2 - окрестности д. Клёнки; 3 - окрестности д. Цыкуны

А - биотоп сосновый лес; Б - биотоп обочина дороги

Рисунок 2 - Средние индикаторные фены популяций прыткой ящерицы, обитающих в различных биотопах Гомельского района (УНБ «Ченки») в летний период 2006 г.

Средние индикаторные фены прытких ящериц, обитающих в различных биотопах, различны для зон с разной антропогенной нагрузкой, типов биотопов и пола особей. Для подтверждения этого факта мы подвергли полученные нами данные трехфакторному дисперсионному анализу (Лакин, /30/). В качестве факторов влияния на фенетическую структуру популяций мы рассматривали антропогенную нагрузку (фактор А), тип биотопа (фактор В) и пол особей прыткой ящерицы (фактор С), а также совместное действие этих факторов. Полученные нами результаты анализа свидетельствуют о том, что сила влияния различных факторов на различные фены неодинакова. Данные анализа представлены в таблице 4.

Таблица 4 - Сила влияния различных факторов на частоту фенов в популяциях прыткой ящерицы

Сила влияния факторов, %

Фен

A

B

C

AB

AC

BC

ABC

Z

D

7.23

27.35

--

37.78

--

--

--

27.64

Dd

--

5.02

--

68.11

5.16

5.19

--

16.52

Dc

24.39

--

--

--

5.76

--

--

69.85

Dn

47.21

15.93

--

4.09

--

9.62

--

23.15

L

19.44

18.73

--

12.75

--

--

--

49.08

Ld

--

--

--

--

--

--

--

100

M

26.53

8.11

--

13.41

--

--

--

51.95

Mm

41.51

18.14

--

21.95

--

--

--

18.40

MM

25.59

34.61

4.21

27.35

2.25

--

--

5.99

Mn

23.74

24.99

--

25.83

--

--

--

25.44

Mo

16.68

--

--

13.73

5.26

--

--

64.33

Md

8.31

11.37

4.71

16.43

--

4.63

--

54.55

B2, B4

--

5.14

57.70

--

--

--

--

37.16

Примечание:

А - антропогенное воздействие;

В - тип биотопа;

С - пол;

АВ, АС, ВС, АВС - совместное воздействие соответствующих факторов;

Z - не учитываемые в исследовании факторы.

Из таблицы 4 видно, что максимальное влияние уровень антропогенной нагрузки оказывает на частоту проявления фенов Dn и Mm, а ее влияние на фены Dd, Ld и B2,B4 статистически не доказано. Влияние условий биотопа сильно сказывается на частотах фенов MM, D и Mn и статистически не доказано для фенов Dc, Ld и Mo. Фен B2, B4 (множественные черные пятна на брюшных щитках) является половым признаком - частота проявления на 57,7% зависит от пола особи; очень незначительно влияние пола на фены Md и MM менее 5%, для остальных фенов влияние пола не доказано. Что касается совместного действия факторов, то наиболее велика роль антропогенной нагрузки и типа биотопа; так, фен Dd на 68% зависит от воздействия суммы этих факторов - т. е. является зависимым от антропогенной нагрузки и типа биотопа. Отсутствие статистической зависимости частоты фенов от совместного влияния трех факторов (АВС) объясняется, на наш взгляд, множественным характером зависимости между ними. Тем же, вероятно, объясняется и отсутствие влияния на фен Ld (наличие извилистой боковой полосы).

Сравнивая данные по морфофенетическим показателям прыткой ящерицы окрестностей УНБ «Ченки» за летний период 2004 и 2006 года, можно утверждать, что популяции стабильны. По основным индикаторным фенам отличий не выявлено (исключение составляет наличие пятен на брюшных щитках, половой признак).

3.3 Изучение частоты встречаемости вариантов сочетания щитков у прыткой ящерицы

При изучении популяций прыткой ящерицы обращалось большое внимание на изменчивость фолидоза, т.е. количество и распределение щитков на определенных участках тела. Наибольшее систематическое значение имеют щиткование задненосовой и преанальной областей.

По характеру щиткования задненосовой области наличие в первом ряду одного щитка характерно для западного типа прыткой ящерицы, а двух щитков - для восточного типа.

Как видно из таблицы 5 во всех изученных популяциях прыткой ящерицы имеются варианты и западного и восточного типов, т.е. характер щиткования смешанный.

При этом соотношение отдельных вариантов в каждом типе в разных популяциях колеблется в широких пределах, поэтому целесообразно было рассматривать суммарные значения вариантов по количеству щитков, т.е. соотношение двух типов щиткования.

Во всех трёх популяциях преобладает западный тип (с 1 щитком в первом ряду) - около 65%. Здесь наиболее сильно проявляются признаки подвида L. a. Chersonensis (55,5%). Восточный тип щиткования (с 2 щитками в первом ряду) встречался во всех трёх популяциях в примерно одинаковом соотношении - около 23-25%.

Соотношение количества полных рядов прианальных щитков в изученных популяциях различно, но во всех трёх преобладали ящерицы с 2 рядами среди ящериц пойменного луга - 62,6%, обочина автодороги - 61,4% и сосновый лес - 60,8%. Отнесение выборок по этому признаку к какому-либо из рассматриваемых типов затруднено, так как наличие двух рядов присуще и для восточных подвидов и для западных. Несмотря на это, можно говорить о том, что в исследуемых популяциях преобладает западный тип прыткой ящерицы с выраженным подвидом L. a. chersonensis.

Таблица 5 - Частота встречаемости различных вариантов сочетания задненосовых щитков и числа полных рядов прианальных щитков (в %)

Характеризующие параметры

Расположение популяций

Пойменный луг

Обочина автодороги

Сосновый лес

Щиткование задненосовой

области, N a/Lor

1/1

55,5±5,0

52.2±4.0

48,8±3.0

1/2

17,8±3,5

18,2±2.5

20,2±2,0

2/1

17,8±3.5

18.0±2,5

17,2±2,0

2/2

8,9±0,3

9,2±0,4

8,6±0,3

Количество полных рядов преанальных щитков, Pr, an

1

38,6±0,5

40,2±0,6

36,8±0.5

2

61,4±0,6

62,6±0.6

60,8±0.5

Таким образом, в исследуемых биотопах отмечено преобладание западного типа L. a. agilis.. В популяциях пойменного луга более сильно проявляются признаки подвида L. a. chersonensis, у которых комбинация 1/1 достигает 55,5%.
По соотношению количества полных рядов преанальных щитков популяции не имеют различий. Отнести к какому-либо типу подвидовой формы исследуемые популяции трудно, так как, наличие 2-х рядов характерно как для южного подвида L. a. chersonensis, так и для восточного - L. a. eligua.

Заключение

В ходе исследований отмечено преобладание западного типа L. a. agilis. В исследуемых биотопах Гомельского района. В популяциях пойменного луга более сильно проявляются признаки подвида L. a. chersonensis, у которых комбинация 1/1 достигает 55,5%.

По соотношению количества полных рядов преанальных щитков популяции не имеют различий. Отнести к какому-либо типу подвидовой формы исследуемые популяции трудно, так как, наличие 2-х рядов характерно как для южного подвида L. a. chersonensis, так и для восточного - L. a. eligua.

Установлены следующие морфофенетические параметры для популяций прыткой ящерицы: обочина автодороги: длина тела - 74.5±11.1 мм, длина хвоста - 102.3±15.5 мм, средний индикаторный фен - D;Dd;Dc;Dm;L;Ld;M;Mm;Mi;Md;B3; сосновый лес: длина тела - 78.1±11.2 мм, длина хвоста - 112.8±16.2 мм, средний индикаторный фен - D;Ds;Dn;Dd;L;Ld;M;Mm;Mo;Md;B3; пойменный луг: длина тела - 71.4±11.1 мм, длина хвоста - 116.8±16.6 мм, средний индикаторный фен - L;Ld;d;M;Mm;Mo;Mx;B2;B4;B5.

Максимальное влияние уровень антропогенной нагрузки оказывает на частоту проявления фенов Dn и Mm, а ее влияние на фены Dd, Ld и B2,B4 статистически не доказано. Влияние условий биотопа сильно сказывается на частотах фенов MM, D и Mn и статистически не доказано для фенов Dc, Ld и Mo. Фен B2, B4 (множественные черные пятна на брюшных щитках) является половым признаком - частота проявления на 57,7% зависит от пола особи; очень незначительно влияние пола на фены Md и MM менее 5%, для остальных фенов влияние пола не доказано. Что касается совместного действия факторов, то наиболее велика роль антропогенной нагрузки и типа биотопа; так, фен Dd на 68% зависит от воздействия суммы этих факторов - т. е. является зависимым от антропогенной нагрузки и типа биотопа.

Список использованных источников

1 Алисов Б.П. Палтараус Б.В. Климатология. - М.: Издательство Московского университета, 1974. - 297 с.

2 АлисовБ.П. Климат СССР. -М.: Высшая школа, 1969.- 104 с.

3 Банников А.Г., Даревский И.Е., Рустамов А.К., и др. Земноводные и пресмыкающиеся СССР.-М.: Просвещение: 1971. - 303 с.

4 Банников А.Г., Даревский И.Е., Ищенко В.Г. и др. Определитель замноводных и пресмыкающихся фауны СССР.- М.: Просвещение. 1977.- 414 с.

5 Бахарев В.А. К вопросу о подвидовой структуре прыткой ящерицы в Белоруссии: Вопросы герпетологии.-Л.: Наука, 1981. - 215 с.

6 Бахарев В.А. Географические особенности распределения численности пресмыкающихся Белоруссии // Всесоюзная зоогеографическая конференция. -М.: 1984. - С.273

7 Бобров В. Ящерицы по имени ящурки. // Наука и жизнь. - 1998.-№ 5. -С.158.

8 Энцыклапедыя прыроды Беларусi: Бясхвостыя земнаводныя - Мiнск: 1983. Т.1. - 390 с.

9 Герасимов В.П. Животный мир нашей родины.-М.: Просвещение, 1965.- 126 с.

10 Гаранин В.И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных. Природные ресурсы Волжско-Камского края.- Казань., 1976.-выпуск 4 - 86 с.

11 Дарафееу А. I iнш. Рыбы, земнаводныя, паузуны. - Мн.: Народная асвета, 1981. -159 с.

12 Даревский С.И. Очередные задачи советских герпетологов. Вопросы герпетологии // Ш Всесоюзная герпетологическая конференция, 1973.- М.: Просвещение, 1973 -С. 75-76.

13 Деккерт Г., Деккерт К. Как ведут себя животные. - М.: Лесная промышленность, 1985. - 57 с.

14 Дмитриев Ю. Земноводные пресмыкающиеся. - М.: Олимь, 1998. - 303 с.

15 Карр А. Рептилии. - М.: Наука, 1975. - 190 с.

16 Курскова Г.Н., Пикулик М.М. О морфофизиологических адаптациях амфибий Белоруссии. - Мн.: Навука, 1976. - 227 с.

17 Наумов Н.П., Карташёв Н.Н. Зоология позвоночных. - М.: Высшая школа, 1979. - ч.2. - 333 с.

18 Новожёнов Ю.И., Береговой В.Е., Хохуткин И.Н. Обнаружение границ элементарных популяций полиморфных видов по частоте встречаемости форм. Проблемы эволюции. - Новосибирск.: Наука, 1973. - С. 252 - 261.

19 Пикулик М.М., Бахарев В.А., Косов Е.А. Пресмыкающиеся Белоруссии. - Мн.: Наука и техника, 1988. - 165 с.

20 Пикулик М.М. Ящарка. - Мн.: Наука и техника, 1997. - №5 - С. 185.

21 Прыткая ящерица. Монографическое описание вида / Институт биологии развития им. Н.К. Кольцова. Под ред. Яблокова А.В. - М.: Наука,1976. - 374 с.

22 Пикулик М.М. Они нужны природе.- Мн.: Наука и техника, 1984. - 127 с.

23 Сапожников Ю.Ф. Материалы к изучению амфибий и рептилий Белоруссии. Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии. Мн.: Навукова думка, 1978. - 94 с.

24 Терентьев П.В., Тертышников М.Ф. Прыткая ящерица как консумент и продуцент. - М.: Наука, 1976. - 302 с.

25 Тимофеев - Ресовский Н.В., Яблоков А.В., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. - М.: Наука. 1973. - 278 с.

26 Терентьев П.В.. Чернов С.А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. - М.: Советская литература, 1949. - 340 с.

27 Турупина А.В., Подмарев В.И. Территориальное распределение фенов и выделение генетико-пространственных группировок в популяции прыткой ящерицы. Физиологическая и популяционная экология животных. - Саратов.:Изд-во Саратовского университета, 1978. - С. 68 -71.

28 Щепотьев А.В. К вопросу о хозяйственном значении прыткой ящерицы в полезащитных лесопарках. - Зоология животных, 1952. - Т. 31. - №4. - С.574 - 582.

29 Щербак Н.Н. Земноводные и пресмыкающиеся. - Симферополь.: Крым, 1966. - 59 с.

30 Щербак Н.Н., Осташко Н.Г., Даревский И.С. Монографическое описание вида. - М.: Наука. 1976. - 374 с.

31 Яблоков А.В. Популяционная биология. - М.: Наука, 1987.- 302 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Морфометрические особенности, распространение и плотность населения прыткой ящерицы. Значение и охрана пресмыкающихся. Встречаемость прыткой ящерицы на изучаемых участках. Суточная активность прыткой ящерицы. Изменчивость характеристик жизненного цикла.

    курсовая работа [2,6 M], добавлен 30.10.2013

  • История батрахологических и герпетологических исследований в Беларуси. Биология и экология прыткой ящерицы. Значение рептилий в естественных экосистемах. Анализ численности, суточной активности и фенетической структуры особей исследуемой популяции.

    курсовая работа [1,7 M], добавлен 16.12.2013

  • Структура популяции прыткой ящерицы на территории г. Мозырь и окрестностей. Пространственная структура популяции вида Lacerta agilis. Половая структура поселений. Характеристика пространственной структуры, плотности поселений. Возрастной состав популяции.

    научная работа [9,1 M], добавлен 18.01.2011

  • Ящерицы — подотряд отряда чешуйчатых класса пресмыкающихся. Разновидности ящериц и их распространение. Внешний вид, строение тела и фоновая окраска спины и боков ящерицы. Развитие органов чувств, способы размножения и методы защиты пресмыкающегося.

    презентация [3,4 M], добавлен 22.04.2011

  • Происхождение, внутреннее и внешнее строение рептилий, их разновидности: ящерицы, крокодилы, змеи, черепахи, гаттерии. Структура скелета пресмыкающихся. Особенности кровеносной и нервной системы, органов дыхания, процессов питания и размножения.

    презентация [1,2 M], добавлен 18.04.2011

  • Исследование и анализ видового состава и главных особенностей врановых птиц. Определение численности и суточной активности в различных биотопах УНБ "Ченки" Гомельского района. Выявление и характеристика связи врановых птиц с различными местообитаниями.

    дипломная работа [671,9 K], добавлен 28.07.2017

  • Изучение особенностей герпетофауны Новосибирской области. Предубежденное отношение людей к амфибиям и рептилиям. Места обитания представителей класса Пресмыкающиеся: прыткой и живородящей ящериц, узорчатого полоза, обыкновенного ужа, щитомордника, гадюки.

    презентация [1,5 M], добавлен 21.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.