Информационно-структурная память воды

Свой опыт Ганеман обобщил в объемном труде «Органон врачебного искусства» (первое издание - 1810 год), которое он редактировал и переиздавал пять раз, шестое издание увидело свет уже после смерти основателя гомеопатии. Эта книга стала Библией гомеопатов, которые с того момента стали быстро распространяться по земному шару. Изначально учение было более прогрессивным, чем остальная медицина того времени, в частности, большое внимание уделялось духовной составляющей заболевания, режиму и питанию. Однако по мере накопления новых знаний, аллопатическая (по терминологии Ганемана) медицина к концу XIX века сделала большой шаг вперед, а гомеопатия осталась на прежних позициях, превратившись в достаточно неприятную для врачей оппозицию. Так, Американская медицинская ассоциация (АМА) была создана в 1847 году в основном в целях организованного противостояния гомеопатам.

Достаточно ценный принцип про лечение подобного подобным медицина вобрала в себя, например, в виде вакцинопрофилактики, когда болезнь предотвращается введением человеку ослабленного или убитого возбудителя. А вот принцип бесконечных разведений (к последнему изданию Ганеман созрел до максимальных потенций, объявив их наиболее мощными и эффективными) научного подтверждения не получил. Не сильно больше ясности внесли продолжатели дела классической гомеопатии Константин Геринг и Джеймс Тэйлор Кент.

А теперь о том, чего Самуэль Ганеман не знал и знать не мог. Речь пойдет о разведениях с точки зрения более поздних достижений физики и химии.

Впрочем, не таких уж и поздних, а практически современных Ганеману. Работы итальянского физика и химика Амедео Авогадро появились в 1811 году. В них он высказал достаточно необычную гипотезу для своего времени: «Одинаковые объёмы различных газов, при одинаковых температурах и давлениях, содержат одинаковое число молекул». Развитие и подтверждение эта гипотеза получила в 60-х годах XIX века. Сегодня мы знаем закон Авогадро и число Авогадро.

Число Авогадро (NA) - константа, численно равная количеству специфицированных структурных единиц (атомов, молекул, ионов, электронов или любых других частиц) в 1 моле вещества. Определяется как количество атомов в 12 граммах чистого изотопа углерода-12.

Значение числа Авогадро, рекомендованное CODATA (Committee on Data for Science and Technology -- Комитет по данным для науки и техники) в 2006 году: NA = 6,02214179(30)*1023 моль-1.

Соответственно, 1 моль -- это количество вещества, которое содержит NA структурных элементов. Если говорить другими словами, моль - это количество вещества, масса которого, выраженная в граммах, численно равняется его молекулярной массе.

А теперь наглядно разберемся на конкретном примере. Берем самую обычную поваренную соль (которая натрия хлорид). Её молекулярная масса равна 58,44, то есть в 58,44 граммах соли (одном моле) содержится, округленно, 6,022*1023 молекул NaCl.

Теперь будем делать из соли гомеопатические разведения. Для стартового раствора возьмем один литр воды и разведем в нем 58,44 грамма натрия хлорида. Теперь мы имеем литр воды, в которой плавают 6,022*1023 молекул нашей соли.

Готовим сотенные разведения, обозначаемые буквой С. Для приготовления первого сотенного разведения (С1) мы берем 10 мл из стартового раствора и добавляем к нему 990 мл чистой воды. То есть количество молекул с каждым новым разведением уменьшается в 100 раз.

На практике получаем следующее:

Разведение С1 содержит 6,022*1021 молекул NaCl.

Разведение С10 содержит 6022 молекулы NaCl.

В разведение С11 можно обнаружить 60 молекул NaCl.

А вот в разведении С12 можно найти 0,6 молекулы. Другими словами, существует лишь 60-процентная вероятность, что в С12 можно найти 1 молекулу начального вещества. Где-то здесь проходит граница между хоть каким-то теоретическим обоснованием, почему могут работать гомеопатические препараты.

В дальнейшем мы будем растворять воду водой до бесконечности, ведь существуют разведения С30, С100, С200 и даже больше. Но ни одной молекулы действующего вещества там не останется.

Любители цифр подсчитали, для того, чтобы в С200 попалась хотя бы одна молекула действующего вещества, потребуется в 3 раза большее число молекул воды, чем оцениваемое количество атомов во всей известной нам Вселенной.

Собственно, этот факт и остается самым большим камнем преткновения для людей со скептическим складом ума. Даже если в С12 и окажется 1 молекула действующего вещества, почему должна действовать именно она, а не молекулы примесей, которых предостаточно в любой воде? Почему натрий и хлор, как в нашем примере, а не магний, кальций, фосфор и разношерстная органика? Ведь их значительно больше.

Ганеман объяснял, что передается «дух лекарства», современные его последователи уцепились за «память воды». Однако ни то, ни другое не выдерживает никакой критики. Действительно, в электромагнитном поле удается «построить» молекулы воды в некую последовательность. Вот только возвращаются они к своему исходному хаотичному состоянию через некоторое время после снятия поля. Некоторое - это нано- или микросекунды.

Джеймс Рэнди, американский иллюзионист и разоблачитель чудес, много лет назад объявил, что его фонд выплатит миллион долларов тому, кто продемонстрирует любые паранормальные способности, в том числе, сможет надежно и точно отличить гомеопатический раствор от обычной воды. Приз до сих пор остается невостребованным. Потому что ни один гомеопат не сможет отличить воду от С30 или С60 от С100, да вообще от любого другого разведения старше С12.

1 июня 2009 года представители международной организации «The Voice of Young Science Network», объединяющей молодых врачей-исследователей, обратились с письмом в ВОЗ, в котором призвали организацию наконец-то определиться с позицией по гомеопатии. В частности, по продвижению гомеопатических средств для лечения ВИЧ-инфекции, гриппа, малярии, туберкулеза и диареи у детей. Претензии молодых докторов, в первую очередь, касались Африки, так в Кении, Танзании, Эфиопии, Гане и Ботсване существуют программы гомеопатического лечения таких больных, фактически поддерживаемые ВОЗ.

В августе появилась реакция на это письмо со стороны официальных лиц. Реакция достаточно дружная и однозначная: ВОЗ не рекомендует гомеопатию для лечения перечисленных заболеваний. Это первый раз, когда представители подразделений или департаментов ВОЗ так четко обозначили свою позицию по гомеопатии.

Руководитель департамента ВОЗ «Остановить ТБ» доктор Марио Равильоне (Mario Raviglione): «Руководства ВОЗ по лечению и предупреждению туберкулеза, базирующиеся на доказательной медицине, равно как и международные стандарты по этому заболеванию не рекомендуют использование гомеопатии».

Джо Мартинес (Joe Martines), по поручению доктора Элизабет Мейсон (Elizabeth Mason), директора Департамента ВОЗ по здоровью и развитию детей и подростков: «У нас нет доказательств, чтобы утверждать, что гомеопатия может приносить какую-либо пользу. Гомеопатия также не фокусируется на лечении или предотвращении дегидратации, что идет в разрез с научно обоснованными принципами лечения диареи у детей».

Воззвание молодых медиков поддержали также доктор Тегест Гуерма (Teguest Guerma), директор департамента ВОЗ по ВИЧ/СПИДу и Серджио Спиначи (Sergio Spinaci), заместитель директора Глобальной программы ВОЗ по борьбе с малярией.

Может быть, мы просто чего-то не знаем о мироздании? Безусловно, многое еще неизвестно. Когда-то люди были уверены, что радиосвязь через Атлантику невозможна, не зная, что радиоволны отражаются от атмосферы, и не обязательно быть в зоне прямой видимости. А несколько сот лет назад Землю вообще считали плоской. Тем не менее, радио все-таки работает и это можно проверить. А вот проверить гомеопатию почему-то не получается. Старейший и авторитетнейший медицинский журнал The Lancet неоднократно публиковал обзоры работ на тему гомеопатии, последний датируется 2005-м годом. И всегда вырисовывалась интересная картина. Если дизайн исследований был нарушен, то проявлялся слабый, но все-таки положительный эффект гомеопатии, чуть выходящий за пределы статистической погрешности. Если же ошибок не было, и гомеопатия, и плацебо оказывали на пациентов примерно одинаковое действие.

Первая причина: «Существует осознанная политика - не говорить, что что-то не работает, и говорить, что другие препараты или дозы могли бы дать другие результаты», - констатирует доктор Стивен Баррет, бывший практикующий врач, автор сайта Quackwatch.com, интернет-копилки медицинского научного фричества, где есть отдельный большой раздел, посвященный гомеопатии. Так он прокомментировал десятилетние безуспешные попытки специального учреждения, созданного при Национальных институтах здравоохранения США (NIH) найти хоть какое-то рациональное зерно в «альтернативной» медицине. И привел такие цифры: В 1995 году только 1% опубликованных в журналах по альтернативной медицине исследований имел отрицательный результат. Самая свежая цифра - 5%. Это неправдоподобно мало. В конвенциональной медицине этот показатель во много раз больше, хотя и там публикуют далеко не всё. Вторую причину объясняет доктор Бен Голдакр, автор одной из статей о гомеопатии в уже упоминавшемся журнале The Lancet: «любой фанат гомеопатии пытается донести до нас, что, по какой-то мистической причине (которую никто так и не может внятно объяснить), гомеопатические препараты действуют неким особенным специальным образом, а потому их нельзя достоверно протестировать, как любое другое лекарство. Производители, которым выгоден вконец сбитый с толку потребитель, настолько крепко вбили всем в головы эту идею, что даже некоторые врачи теперь считают ее истиной».

Между тем, инструментарий проверки уже существует, находится он в арсенале доказательной медицины (evidence-based medicine), это определенный набор требований к проводимым клиническим исследованиям, позволяющий отделить зерна от плевел. И через горнило такой проверки уже не прошли многие аллопатические и достаточно известные препараты и методики. То же самое касается «альтернативной» медицины вообще и гомеопатии в частности. Ну не удается доказать, что en masse гомеопатия работает. По крайней мере, пока не удается.

Доказательная медицина - это, конечно, хорошо. Но, с другой стороны, мы имеем массу примеров, когда после обращения к гомеопатам люди излечивались. Причем зачастую от таких болячек, с которыми не справлялись «официальные» врачи.

Например, во время эпидемии холеры в Лондоне (XIX век) смертность в гомеопатическом госпитале была в три раза ниже, чем в обычном. Да и в наше время найдется не одна сотня человек, которым помогли гомеопаты. В чем причина? Это были какие-то другие, «правильные» последователи Ганемана? На самом деле, нет. Есть несколько случаев, когда врач-гомеопат действительно оказывается весьма полезным.

Вот возьмем пример с лондонской холерой. Классическая медицина тогда не умела обращаться с этим заболеванием, поэтому больных лечили кровопусканиями, мышьяком, ртутью и прочими жуткими препаратами и методиками. От которых многие больные умирали раньше, чем от холеры. А в гомеопатическом госпитале не делали этого, давали простую воду, то есть гомеопатические препараты. В результате выживало гораздо больше народу.

В наше время этот принцип тоже работает. Далеко не все участковые педиатры обладают интеллектом доктора Хауса. Кроме того, за 12 минут, отводимых на прием первичного пациента, практически невозможно толком ничего о нем разузнать, как следует простукать, прощупать и прослушать. А доводилось ли вам когда-нибудь видеть огромные очереди в гомеопатических клиниках или слышать словосочетание «участковый гомеопат»? Нет. Гомеопаты работают в частном секторе, поэтому могут позволить себе два часа собирать анамнез и опрашивать больного. Они банально владеют большим объемом информации о пациенте, чем их муниципально-поликлинические братья во халате. Поэтому процент диагностических ошибок - в абсолютных цифрах - у гомеопатов будет меньше. А вот если попробовать сыграть в игру «поменяться местами», не уверен, что «альтернативные» врачи будут выглядеть столь же блестяще.

Гомеопаты очень тщательно подбирают пациентов. Пневмонии, лакунарные ангины, гнойные отиты, менингиты - со всем этим вменяемый гомеопат связываться не будет. По этой же причине никогда не приходилось слышать, что какой-то больной после тяжелой гомеопатической операции умер потом в гомеопатической реанимации. Поэтому на гомеопате никогда не будет ярлыка «врача-убийцы», он справляется со всем, за что берется. Просто потому, что у него есть выбор, какого нет у врача «Скорой», например.

Многие болезни проходят самостоятельно, взять хоть ту же простуду. Да даже для некоторых форм рака описаны спонтанные регрессии. Многие болезни можно загнать в ремиссию обычной корректировкой диеты - и многие настоящие врачи, пошедшие в гомеопатию из-за безденежья, так распишут прием капель или горошков, что пациенту придется отказаться от некоторых видом продуктов или изменить свой образ жизни, ритм сна, труда и отдыха и т.п.

Нельзя недооценивать и эффект плацебо (внутренняя установка на излечение), особенно у внушаемых пациентов. Целая плеяда так называемых психосоматических заболеваний прекрасно поддается гомеопатической коррекции. В официальной медицине этот метод называется чреспредметная психотерапия, а в гомеопатии роль предмета играют те самые горошки или капли.

Классический аргумент сторонников гомеопатии: «она действует на детей и животных, а им неведомо плацебо». Да, действительно, сложно представить самовнушение у трехмесячного малыша или у вашей кошки. Но, если подумать, тут тоже срабатывает эффект психотерапии. Вы были напряжены, расстроены, взволнованы, растеряны, злы, наконец. А после визита к гомеопату, который уверил вас в эффективности назначенного им лечения, стали спокойны и умиротворены. Неужели вы думаете, что это не чувствует ребенок или животное? При этом его можно поить раствором чего угодно в каком угодно разведении: на самом деле, вылечили-то родителей. Конечно, можно было сказать просто: «Успокойтесь!». Но магический ритуал с обследованием, составлением прописи, изготовлением лекарства, которое обязательно поможет, действует намного эффективнее.

Еще один прием - использование средств аллопатической медицины. Например, при кожных проблемах назначаются классические гомеопатические горошки и пишется рецепт с прописью какой-нибудь мази с цинком и прочими проверенными и реально действующими вещами. При этом на горошках делается акцент, их прием расписывается очень подробно, вплоть до часов и минут, объясняется, с какими продуктами можно их сочетать, а с какими нет, а вот про мазь упоминается вскользь. Причем горошки нужно пить, например, месяц по сложной схеме, а мазью мазаться дней пять (а больше при этом заболевании и не требуется). После того, как проблема исчезнет, что именно пациент будет считать излечившим его средством? Риторический вопрос. Многие современные гомеопаты утверждают, что гомеопатические препараты можно передавать по Интернету, по телефону, через компьютер, в виде записи на компакт-диске, или с музыкой. Разработаны также специальные модификации аппаратов биорезонансной диагностики, которые якобы записывают «энергоинформационную матрицу» любого препарата из компьютерной базы данных на стандартные гомеопатические горошки.

На идее совмещения обычной медицины и гомеопатии выросло целое новое направление, гомотоксикология, именуемая «современной гомеопатией». Ее основоположник - Ганс Генрих Рекевег, сформулировавший теорию гомотоксинов («человеческих токсинов») в 40-х годах XX века. Значительное количество продаваемых в наше время готовых «гомеопатических» препаратов по сути являются гомотоксикологическими, то есть конвейерным способом произведенной причудливой смесью действующих начал. Классические ганемановские гомеопаты встретили новинку в штыки, ведь попирается один из основных принципов - индивидуальный подбор и ручное изготовление препаратов. В России одной из причудливых метаморфоз этой теории стало учение о «шлаках», от которых необходимо «чиститься» [17].

2.2 Применение воды с измененной молекулярной структурой

В настоящее время появился новый продукт под названием "Бионическая вода", эксплуатирующий домыслы и антинаучные теории по вопросу структурированной воды.

Распространителями утверждается следующее. В нашем организме конечная фаза обменных процессов осуществляются через воду. Находящиеся в водной среде клетки получают нужные вещества из крови с водой и в неё же выделяют шлаки (продукты своей жизнедеятельности). Нужное поступает из артериального капилляра, а ненужное забирается венозным капилляром. При этом стенки капилляров и клеток пропускают только воду "нужной" структуры и только в нужном направлении вследствие своего строения и перепадов давления.

Очевидно, структур воды в организме множество, что зависит от конкретного места приложения и конкретной решаемой мозгом задачи в этой точке. Таким образом, если научиться нужным образом структурировать и вводить в организм "нужную" воду, то можно существенно помочь мозгу решать возникающие в организме проблемы.

Как известно, есть наука бионика, которая занимается изучением живого с целью использования результатов изучения в созидательной деятельности. То же и с водой в биологических "творениях" природы. Ну а дальше можно использовать эти знания для воздействия на организм. Положительное решение этой задачи (разработка способов формирования у воды нужной устойчивой структуры и путей её ввода в организм) нашёл уважаемый врач нейрофизиолог Беслан Карданов. Так что Бионическая вода (Bionic Water) есть не что иное, как нужным образом (бионически) структурированная вода. Она, после ввода в организм, помогает мозгу осуществлять нужные регуляторные функции в различных точках. [18]

Ранее подобные продукты возникали под видом «живой» или «мертвой» воды. Наиболее ярким представителем этого рода выступает приведённая ниже статья.

-- Попьете дня два «мертвой» водички -- по 50 граммов утром и вечером, затем начнете принимать «живую», и выздоровление вам гарантировано.

Подобные наставления врачей в современных поликлиниках многим покажутся сейчас бредом. Однако не торопитесь с выводами. Ученые сразу двух ведущих российских институтов почти одновременно, не сговариваясь, получили «живую» и «мертвую» воду. И та и другая имеют реальные шансы стать панацеей от всех болезней! Первыми из простых смертных чудо-воду попробовали репортеры «МК».

Я попала в лабораторию алхимика! Это первое, что приходит в голову за порогом одного из кабинетов Научного центра прикладных исследований (НЦеПИ) Объединенного института ядерных исследований в подмосковной Дубне. Здесь и рождается Де-вода, или деионизированная вода. Умоешься ею -- разгладятся морщины, попьешь с месяц -- выйдут из организма все шлаки. И это лишь малая толика чудес, на которые способна Де-вода. Как показали опыты, она может исцелять даже раковых больных. Недавно исследование Де-воды было включено в президентскую программу РФ «Здоровье нации».

Упоминания о разработке и исследовании деионизированной, или «мертвой», воды впервые появились в 90-е годы прошлого столетия. Тогда идеи директора НЦеПИ профессора Валентина Самойлова и профессора Олега Займидороги воспринимались примерно как сказки Бажова. Сегодня уже никто не рискнет смеяться над ними. Ведь, как выяснилось, основу для «живой» и «мертвой» воды берут… на кухне.

- Первоначально мы набирали ее из обычного крана, -- поясняет Олег Займидорога, хозяин уникальной мини-лаборатории. -- Конечно, деионизированной водой она стала не сразу, а после того, как мы убрали из нее ионы металлов, микроорганизмы и прочие примеси, Да вы попробуйте! Где еще доведется хлебнуть водицы, приближенной по своему составу к свойствам праводы планеты?..

Олег Антонович открывает «магический» краник и набирает мне мензурку чудо-воды. Ощущение странное: вдруг выпьешь -- и превратишься в какую-нибудь лягушку. Или, наоборот, в писаную красавицу. Но увы, ни того ни другого не произошло.

- Как вы открыли ее целебные свойства?

- Все началось с моих опытов в Италии по физике нейтрино. Для исследований потребовалось сделать воду, в которой не было бы следов радиоактивности и не содержалось микроорганизмов. Вот мы и стали очищать обычную воду из-под крана: пропустили ее через фильтры, затем убрали 95% ионов металлов, накопившихся из всевозможных растворенных солей. На следующей стадии вода была очищена от остатков радиоактивных ионов и от тяжелых изотопов водорода и кислорода. И в конце концов, мы разделались с микроорганизмами, а также их возможными невидимыми безжизненными тельцами. Была получена суперчистая, деионизированная вода, которая в тысячи раз стерильнее любого физраствора.

А что будет, подумал я, если я попробую очистить этой водой накипь в чайнике? Принес жене, она налила в старый чайник с килограммом известкового налета, и после кипячения внутренность чайника обрела первозданную чистоту. Но ведь так же можно и загрязненные ядерные реакторы чистить, осенило меня, и засорившиеся сосуды человеческого организма. Вы подумайте, скольких людей можно было бы вылечить Де-водой?

…Ученые незамедлительно предложили свой «продукт» столичному Институту хирургии им. Вишневского и Институту цитологии РАН в Санкт-Петербурге. На сегодняшний день уже завершились ее биохимические испытания. Хотите -- верьте, хотите -- нет, но в процессе испытаний чудо-воды было обнаружено, что она способна спасать от гнойных процессов, останавливая сепсис, и бороться с раковыми опухолями. Каким образом?

- В случае с сепсисом Де-вода восстанавливает разорванные нити ДНК и способствует быстрому заживлению раны, -- поясняет ученый. -- Что касается онкологии, тут Де-вода способна воздействовать на биоэнергетическую молекулу АТФ, которая отвечает за проведение сигналов деления клеток.

Оказалось, если раковому больному сделать внутривенные инъекции Де-воды, молекула АТФ не пропустит сигнал бессистемного размножения клеток, и онкологический процесс будет остановлен.

- Деионизированная вода обладает также антидиабетическим действием, -- добавляет Займидорога. -- Это подтвердили испытания специалистов из Санкт-Петербурга. Они вводили нашу воду в кровь крысам и таким образом стимулировали выживаемость клеток, производящих инсулин. Пригодится она и для производства гомеопатических препаратов. В Де-воде можно достичь такой эффект малых доз, какой еще не снился специалистам. После контакта, к примеру, с аспирином, она запомнит его структуру и потом передаст его лечебное свойство больному.

- А что будет, если все мы будем пить вашу воду просто так, заваривать на ней чай?

- Такой чай будет получаться очень вкусным, так как будет передавать только вкусовые свойства чайного листа. Но вот что касается питья Де-воды в чистом виде, это надо делать очень осторожно. Я сам ее употребляю -- по 50 миллилитров два раза в день. И уже забыл, что когда-то мучился проблемами с желудочно-кишечным трактом. Но если пить воду кружками, то она вымоет все кальциево-магниевые соли. И у вас начнут болеть коленки. Понимаете, всему должна быть мера.

- Вы обращались в Минздрав?

- Конечно, правда, на этой стадии трудно сдвинуть бюрократическую махину. Пока я оздоравливаюсь в одиночку, да вот супруга использует воду в косметических целях.

- Каким образом?

- Де-вода заменяет очищающее молочко для кожи лица. Каждый вечер жена протирается смоченными в ней ватными тампонами и молодеет на глазах. Нами получено разрешение на применение Де-воды в качестве спрея для оздоровления и омоложения кожи…

Что касается использования Де-воды в физиологических растворах для усиления лекарственных свойств в десятки раз, этот пункт разработки еще ожидает своего разрешения. И похоже, не за горами то время, когда мы начнем лечить многие свои болячки сказочной «мертвой» водой. (Источник: Московский комсомолец)

Искажение научных фактов, позволяет говорить о нулевой научной ценности подобный материалов. К сожалению, подавляющее большинство источников, сообщающих о тех или иных открытиях в области структурированной воды, не способны не только предоставить вменяемую научную базу своего исследования, но и допускают при этом грубые биологические или химические ошибки в своих суждениях. Однако, в связи с социально-экономическими проблемами, подобного рода препараты остаются востребованными на отечественном рынке, в первую очередь среди пенсионеров.

Более того, как уже не раз бывало в научно-политической области, подобные теории и продукты становятся рассадниками мошенников государственного размаха. В качестве примера, можно привести недавний скандал с фильтрами Петрика. Они были установлены в детских учреждениях без должной сертификации и апробации, а так же в противоречии с существующей процедурой внедрения такого рода проектов. Грызлов, собственно и лоббирующий законопроект, внезапно оказался "талантливым ученым" и по совместительству соавтором одного из патентов данного "прожекта",что не только является "конфликтом интересов", но и "попахивает" откровенным мошенничеством. Петрик, "ученый" выбранный для реализации пока еще партийной программы это мошенник-рецедивист, обладающий более чем сомнительными изобретениями и научной репутацией [19].

Заключение

На данный момент отсутствуют, какие то ни было научные доказательства, о пользе структурированной, а тем более информационно-модифицированной воды. Теории Масару Эмото не были подтверждены, при попытках воспроизведения результатов его опытов другими исследователями. А именно возможность воспроизведения является главным критерием истинности утверждений. Эмото результаты своих работ в научной печати не публикует (а это обязательное требование для человека, считающего себя учёным). Несмотря на то, что результаты “исследований“ находятся вне рамок науки, это не помешало Эмото заняться успешным бизнесом. С образцами продукции его компании I.H.M. и ценами можно ознакомиться на сайте Hado.net. Это, например, небольшая бутылочка с водой по цене 35 долларов: “Indigo Water. Геометрически совершенная вода с Посланием вашему телу“.

Но деятельность Эмото Масару шире, чем просто бизнес. Задача на ближайшие 10 лет состоит в увеличении количества ангелов на планете Земля, которые будут противостоять демонам.

В настоящее время Эмото не только занимается коммерческим распространением «живой» воды, но и создал религиозное движение, основанное на своей теории. Подобные факты заставляют скептически относиться к его доводам.

Схожая ситуация возникает и при анализе гомеопатии.

Современная наука, в том числе медицина, скептически относится к гомеопатии, указывая на отсутствие научных основ этого метода лечения болезней. Теоретическое обоснование гомеопатического принципа не соответствует научным представлениям о функционировании здорового и больного организма, безопасность и эффективность большинства гомеопатических методов лечения подвергалась недостаточной проверке, а осуществлённые клинические испытания гомеопатических препаратов не выявили различий между гомеопатическим лекарством и плацебо. Эффект плацебо в данном случае, по мнению научного сообщества, выступает здесь значительным, если не единственным фактором лечения. Кроме того, кроме явных физических и химических ошибках, не стоит забывать и о логических противоречиях в гомеопатической теории.

Давайте на минутку представим, что информационная память воды существует. Вообразим себе, как молодой восторженный гомеопат берет крохотную долю действующего вещества и начинает приготавливать гомеопатический раствор, разбавляя и разбавляя исходное вещество водой.

В гомеопатии считается, что чем в большей степени разведено в воде исходное вещество, тем сильнее свойства такого раствора. Очевидно, что для того, чтобы получить раствор воды с нужной нам памятью (т.е. раствор с определенной структурой), мы должны использовать особую воду - воду у которой до этого не было никакой памяти ни о каких веществах. Это должна быть абсолютно новая, только что созданная вода. Это должны быть вода, которая никогда не прикасалась ни к одному веществу. Это должна быть вода, возле которой не находился ни один человек (нельзя ведь, чтобы человек своими греховными помыслами или словами повлиял на информационную память воды). А если гомеопат берет для разведения обыкновенную чистую воду из артезианского источника, то такая вода уже прошла через толщу земли, она уже соприкасалась с сотнями химических элементов, запомнила их информационную структуру. Если вода хранилась в бутылочке, то она соприкасалась со стеклом, с частицами вещества, которым обрабатывали бутылочку, с частицами, находящимися в воздухе, с микрочастицами пыли, оседающими на поверхность воды и т.п. Но разве молодой восторженный гомеопат задумывается об этом? Нет, конечно.

Он берет воду и при этом свято уверен, что вода до этого момента ничего не помнила, а после этого будет помнить. Т.е. гомеопатия основана на двойных стандартах. Одному и тому же веществу приписывается то полное отсутствие памяти (вода до введения в нее гомеопатического вещества подразумевается ничего не помнящей о тех веществах, с которыми соприкасалась ранее), то суперпамять (после того, как гомеопат ввел в воду, а потом путем многочисленных разведений вывел из воды исходное вещество, вода якобы может в течение 10 лет хранить информацию о веществе, с которым когда-то соприкоснулось).

Больше того, гомеопаты приписывают воде свойство помнить не все введенное вещество, а только ту часть, которая нужна и выгодна гомеопатам.

Дело в том, что большинство лекарственных препаратов (точнее все, кроме минералов) гомеопаты разводят сначала в спирту, а уж потом эти спиртовые растворы начинают разводить водой. Таким образом, строго говоря, гомеопатические растворы должны бы помнить информацию, как о лекарственном веществе, так и о спирте. Но почему-то гомеопаты предпочитают о спирте забыть. Вероятно, считают, что на спирт водной памяти не хватает.

Итак, вот мы и пришли к противоречию. Если вода действительно обладает информационной памятью, то она помнит все - она помнит, как в реке купались дети. Как река размыла старое кладбище - вода всего мирового океана должна приобрести свойства трупного яда. По реке проплыла рыба, зараженная глистом, вода всего мирового океана должна приобрести вкус и свойства ленточных паразитов. Ведь мы помним, что гомеопатия считает идеальным разведением 1 молекулу вещества на целый океан. Все это совершенно абсурдно.

Но у идеи “памяти воды“ есть много защитников, которые уверяют, что “информационная память воды“ доказана наукой.

Почти во всех статьях, посвященных “памяти воды“ принято ссылаться на диссертацию Станислава Валентиновича Зенина “Структурированное состояние воды как основа управления поведением и безопасностью живых систем“.

Эту диссертацию на получение степени доктора биологических наук он защитил в 1999 году. Суть диссертации в следующем.

С.В.Зенин предложил гипотезу о существовании в воде некоторых устойчивых образований. Так, согласно гипотезе С.В. Зенина, вода представляет собой иерархию правильных объемных структур, в основе которых лежит кристалло-подобный “квант воды“, состоящий из 57 молекул.

Эти “кванты воды“ могут взаимодействовать друг с другом за счет свободных водородных связей, торчащих наружу из вершин “кванта“ своими гранями. При этом теоретически возможно образование уже структур второго порядка.

Согласно модели Зенина взаимодействие структур друг с другом теоретически может приводит к появлению структур высшего порядка, которые могли бы, согласно его расчетам, состоять из 912 молекул воды.

Но, подчеркну, что это всего лишь математический расчет одной из моделей. На данный момент никакого практического подтверждения эта модель не нашла, т.к. современные приборы не позволяют фиксировать эти структуры воды.

Для детального изучения этих структур современные физические приборы не годятся. Слишком недостоверен результат.

Если говорить проще, то на данном этапе развития науки, мы можем строить какие угодно модели структурного состояния воды, но проверить их практически пока что не представляется возможным.

Обсуждая любые методы лечения следует помнить, что лечит больного все-таки не медицина, а врач. Если он грамотный специалист, на самом деле, не так уж важно, как именно он называется. Если гомеопат женщину с кистой яичника отправит к гинекологу, а алиментарное ожирение будет лечить горошками, которые по странному стечению обстоятельств никак не совместимы с мучными и жирными продуктами, - честь и хвала такому гомеопату, он настоящий врач. А если гомеопат требует отказаться от антибиотиков при гнойном процессе или предлагает лечить разведениями малярию, туберкулез, диарею у детей или ВИЧ-инфекцию - то это врач в разведении 1 на 10200, и гнать его нужно от пациентов, чем дальше, тем лучше. Впрочем, это правило с небольшими изменениями и дополнениями касается врача любой специальности - как официально признанной, так и «альтернативной». Главное, чтобы соблюдался основной принцип работы всех медиков, незыблемый еще со времен Гиппократа: Primum non nocere!

Список литературы

http://anticola.ru/charlatan/55-h2o.html

СТРУКТУРА ВОДЫ к.х.н. О.В. Мосин. http://www.matrica137.ru/page1297152036/Vashi_stati/6455_STRUKTURA_VODY___khn_OV_Mosin.html

http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000315

Masaru Emoto's Website. http://www.masaru-emoto.net/russian/rusdiary200602.html

http://www.scorcher.ru/art/mist/lively_water/lively_water3.php

P. Ball, Here lies one whose name is writ in water. Nature. 8 August 2007, doi:10.1038/news070806-6.

homeoinfo.com: Статья Бенвениста в Nature

^ J. Benveniste; E. Dayenas, F. Beauvais, J. Amara et all (30 June 1988). «Human basophil degranulization triggered by very dilute antiserum against IgE». Nature 333: 816--818.

http://www.nature.com/nature/journal/v333/n6176/pdf/333787a0.pdf

http://br.geocities.com/criticandokardec/benveniste02.pdf

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,968080-2,00.html

http://www.randi.org/jr/01-26-2001.html

http://www.fasebj.org/content/20/1/23.full

F. N. Keutsch and R. J. Saykally, Water clusters: Untangling the mysteries of the liquid, one molecule at a time, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 98 (2001) 10533-10540.

Размещено на www.allbest.