Материалы по истории книжного дела региона в документальном фонде Канцелярии Начальника Кубанской области и Наказного атамана Кубанского казачьего войска (Ф. 454) Государственного архива Краснодарского края

Изложенное удостоверяю подписью с приложением казенной печати. Гербовый сбор оплачен.

Генерал - лейтенант Бабыч

И.д. правителя канцелярии Мурашев»

Пример 3-й .

Комплекс более сложный. Он открывается ходатайством исполняющего обязанности Директора народных училищ М. Поночевного от 1 июля 1908 г. Начальнику Кубанской области и Наказному атаману Кубанского казачьего войска

<Л.67> «Для распространения среди народа более дешевого материала для чтения и более соответствующего, чем приобретаемые им <народом> в настоящее время лубочные издания, сомнительные по своему качеству, желательно возможно более распространять библиотеки и склады.

В виду сего, а так же имея заявление об открытии такого склада из селения Белого, и на основании § 4 о книжных складах при низших учебных заведениях ведомства М.Н.П. утвержденных 18 января 1904 года, прошу <Л. 67 об.> Ваше Превосходительство разрешить открыть книжный склад при училище селения Белого под непосредственным заведыванием учителю того же училища Сушкина».

Зная процедуры получения разрешения М. Поночевный прикладывает к своему прошению справку о том, что: <Л. 67 об.> «по наведенным мною у инспектора 3-го района справкам г. Сушкин является личностью вполне серьезною, заслуживающею доверия»

Но согласно процедуре получения разрешений Канцелярия Начальника области и Наказного атамана запрос в жандармское управление все равно посылает. На который, естественно, под грифом «секретно» получает следующий ответ:

<Л. 70> «Учитель селения Белого Сушкин состоял членом революционного кружка, организованного студентом Велтисовым в селении Белом, в состав которого входили священник Велтисов, военный дезертир, совершивший ряд государственных преступлений, Петр Николаев и сожительница последнего.

Кроме того Сушкин подозревается в краже или в соучастии в революционных целях из Белого волостного правления 500 рублей, отпущенных казною в распоряжение его, Сушкина, для постройки училища.

В 1906 году Сушкин под видом вечерних занятий со взрослыми устраивал в помещении училища собрания сельской молодежи <Л. 70 об> и вел там разговоры на политические темы.

Генерал - майор (подпись)»

Из Канцелярии Начальника области и Наказного атамана в Дирекцию Народных училища Поночевному отправляется ответ: <Л. 71> «На отзыв за №4504 сообщаю, что ходатайство Ваше об открытии при училище в селении Белом книжного склада под непосредственным заведыванием учителя оного же училища Сушкина, в виду имеющихся сведений его политической неблагонадежности удовлетворено быть не может.

Ген. - майор (подпись)»

Одновременно в Канцелярию Начальника области из Управления Майкопским отделом пересылают рапорт «старшины волости Белой» Змихновского.

<Л. 73> «Согласно предписания Управления отдела от 29 сего июля за №186 доношу, что учитель одноклассного сельского Министерского училища в вверенном мне селении Трофим Григорьевич Сушкин поведения и нравственных качеств, по мнению моему, не добродетельных, в бытность жительства в селении Велтистовых вел с ними дружбу, и, кроме того, нередко слышано мною, что учитель Сушкин играет законом воспрещенную песню «Марсельезу». При этом представляю отзыв учителя Сушкина о не уплате им.» руб. 50 к. на оплату гербовых сборов его прошения.

Старшина волости Белой (подпись)»

Не будем вникать в обстоятельства, почему Сушкин отказался внести гербовый взнос. Книжный склад открыть не разрешили, не сочли Сушкина для этого достаточно благонадежным. Казалось бы, интересующий нас сюжет закончен. Но нет. Кроме делопроизводственной логики, есть и еще и логика переплетчика. Дальше в деле идет 50 листов, где нет ни слова о Сушкине. А вот на 136 листе он вновь появляется с прошением к Начальнику области:

<Л. 136> «Канцелярия Вашего Превосходительства, в следствие ходатайства моего о разрешении открыть при вверенном мне училище книжный склад, сделала запрос о моем поведении в местное волостное правление, на который старшина волости г. Змихновский ответил, что я поведения плохого, занимаюсь пропагандой и т.д.

Отзыв этот есть гнусная и низкая клевета, при помощи которой он старается повредить моей служебной карьере.

Не ограничиваясь ложным доносом, он распространяет слухи, что меня будто бы на основании его доноса вышлют из Кубанской области, что, во-первых, подрывает мой авторитет и, во-вторых, сильно беспокоит семью мою, состоящую из жены, дочери, брата и старухи матери.

В целях выяснения истины я обращаюсь к защите Вашего Превосходительства и почтительнейше прошу сделать распоряжение по жандармской полиции о производстве по этому делу расследования, во время которого я уверен выяснится вся ложь, изложенная в отзыве старшины волости Белой г. Змихновского.

Кроме того, прошу запросить Начальника Войскового штаба генерала Кияшко, <Л. 136 об.> который, надеюсь, помнит, какой отзыв дал обо мне весь сельский сход, когда он в бытность атаманом Майкопского отдела, проводил ревизию в селении Белом и спрашивал о моем поведении.

В заключении не лишним считаю доложить Вашему Превосходительству, что в случае надобности, я могу представить приговор о своем поведении и сбора станицы Некрасовской, в которой я два года управлял церковным хором и год учительствовал.

Заведующий училищем Сушкин».

В верхнем углу первого листа прошения, там, где традиционно фиксируется решение начальства, читаем резолюцию: «провести дознание».

Дело пополняется протоколом «дознания». Решением жителей села Белого (при волостном правлении было собрано 60 человек), выступлением 7 участников схода было показано, что учитель Сушкин «человек во всех отношениях благонамеренный».

Но и волосной старшина Змихновский не хочет уступать и объясняет свою позицию <Л. 140>: «По поводу рапорта учителя Сушкина от 25 августа сего года за №53 докладываю, что по секретному запросу Управления отдела я секретной бумагой донес требуемую справку, в которой и доложил обстоятельства лично мне известные.

Никакого ложного доноса я на г. Сушкина не давал, а что секретной бумагой донес о его сомнительной политической благонадежности, то это я сделал по долгу службы и согласно данной мною присяги»

Материалы дознания были переданы атаману Майкопского отдела с грифом Начальника области «об оставлении жалобы Сушкина без удовлетворения». Из училища Сушкина не выгнали, но и открыть склад ему не позволили.

* * *

Примеров можно приводить много. Нам важно подчеркнуть, что «прошения об открытии» (сохранившиеся в фонде 454 в большом количестве) представляют безусловный интерес с точки зрения реконструкции истории регионального книжного дела, позволяют судить об отношении власти к развитию книжного дела, формам государственного и полицейского контроля над книжным делом, за развитием (и стабильностью) инфраструктуры книжного дела региона.

Сама форма прошения предполагала обязательную информацию о сословном происхождении, возрасте, поле, образовании, конфессиональной принадлежности «просителя», о том, откуда он приехал, чем занимался «до того» как решил открыть книжный магазин, типографию или библиотеку. Все это представляет безусловный интерес для социальной статистики, дает возможность проанализировать социальный состав работников книжного дела региона.

По полу податели проанализированных прошений распределились следующим образом - 84 прошения подали мужчины, 12 - женщины. По социальному составу среди открывающих типографии: мещан - 31, крестьян - 6, казаков - 4, учителей (и жен учителей) - 6, купцов - 5, священников (и их дочерей) - 3, дворян - 2. Порой вдовы (и дочери) хотят наследовать типографии, продолжать дело мужей, отцов. Почему-то никогда не сыновья. Порой оформление документов на имя жены связано с «неблагонадежностью» имени мужа для полиции или же тем, что муж уже является владельцем нескольких небольших полиграфических предприятий. Чаще всего просили об открытии типографии по месту проживания, но не всегда. Иногда типографии одного владельца располагались в нескольких соседних уездах или населенных пунктах.

По национальному составу мы встречаем - русских и украинцев (подавляющее большинство), по несколько человек армян, евреев, немцев.

По содержанию и по уровню сохранности этих документов в архивных фондах можно утверждать, что они представляются одним из самых репрезентативных источников реконструкции истории регионального книжного дела.

Заключение

Говоря об использовании методологически результатов данной работы для исследований регионального книжного дела, можно добавить, что оно будет полезно для любой другой провинции, потому что организация делопроизводства и структура управления были везде однотипны. Закон о делопроизводстве был един для всех регионов государства. А значит и информация о книжном деле всюду отражена одинаково.

Другой немаловажный вывод из работы над фондом состоит в том, что она дает возможность проследить хронологию развития книжного дела в регионе. С конца XIX века и до революции можно пронаблюдать такие явления, как изменение количества книготорговых магазинов, типографий и библиотек: если в конце века их было крайне мало, открытие их было под строжайшим контролем и только для благонадежных граждан, то в начале XX века открытие новых заведений лишь фиксировалось в документах. Это, конечно, отражало изменения в цензурном законодательстве страны, когда оно было сначала строжайшим, а затем фактически отменилось.

Кроме того, количество новых учреждений, в том числе связанных с книжным делом, стало резко возрастать после получения Екатеринодаром статуса города в 1867 году.

Источниковедческая база данного вопроса как таковая не была изучена. В 80-е годы Российская Государственная библиотека (в те времена «Государственная библиотека СССР им. В.И. Ленина») вела работу по подготовке межархивного указателя «Архивные материалы по истории книги и книжного дела в СССР: указатель». Третий выпуск указателя был посвящен «Краевым и областным архивам РСФСР». В указателе были учтены труды только советского периода.

Фонд №454 был выбран нами источником не случайно. Дело в том, что он наиболее универсален, а значит, может дать объективную информацию, подходящую для других исследований книжного дела и архивных фондов, в том числе, в различных регионах.

При единообразии формуляра мы всякий раз сталкиваемся с уточняющими нюансами, разночтениями, различиями в редакции. Кроме хронологии анализируемый источник позволяет создать карту распространения по территории области учреждений книжного дела, посмотреть какие города и станицы (с учетом этнического состава населения) проявляли большее стремление к формированию инфраструктуры книжного дела, черноморские или закубанские?

Печатные и рукописные источники по истории книжного дела Кубани хранятся в большом количестве федеральных и зарубежных архивов и библиотек. Кроме того, они традиционно встречаются в архивных хранилищах и библиотеках тех краев и областей (субъектов Федерации), с которыми Кубань исторически была связана.

Несмотря на утерянные, уничтоженные при различных обстоятельствах истории комплексы документов, даже первоначальный анализ фонда Канцелярии Наказного атамана Кубанского казачьего войска и Начальника Кубанской области позволяют утверждать, что этот фонд является «системообразующим» в отражении истории регионального книжного дела, в его реконструкции.

Список использованной литературы и источников

1. Автократов В.Н. Теоретические проблемы отечественного архивоведения. М., 2001. 396 с.

2. Алиева, Н.Э. Издания Кавказского статистического комитета как источник по истории книжного дела на Северном Кавказе [Текст] / Н.Э. Алиева, Р.А. Наменатов, Н.А. Селиванова // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Сб. статей. - Краснодар, 2005. - Вып. 3. - С. 134 - 174.

3. Алиева Н.Э. Материалы по истории книжного дела Северного Кавказа в фондах жандармских управлений // Развитие социокультурной сферы Северо-Кавказского региона: Сборник материалов Северо-Кавказской научно-практической конференции молодых ученых Краснодар - Новороссийск, 2001. - С. 115 - 119.

4. Алиева Н.Э. О возможностях статистического анализа провинциальной книжной культуры Северного Кавказа (ХIХ - начало ХХ вв.) // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность. Сб. статей. - Краснодар, 2003. - Вып. 1. - С. 174 - 193.

5. Андреева О.В. Книга в России 1917-1941 гг. (Источники изучения) - М., 2004. - 379 с.

6. Архипова, Т.Г. История государственной службы в России ХУIII - ХХ века / Т.Г. Архипова, М.Ф. Румянцева, А.С. Сенин. - М., 1999. - 229 с.

7. Архивные материалы по истории книги и книжного дела в СССР. 1917-1977: Указатель. Вып. 3. Краевые и областные архивы РСФСР - М., 1987 - 165 с.

8. Батхина И.П. Архивные материалы по истории книги и книжного дела в центральных районах РСФСР в 1917-1929 гг. // История книги: Работа отдела редких книг ГБЛ. - М., 1978. - Т.14. - С. 60-75.

9. Володкевич, А.Ф. Архивные материалы Западной Сибири Х1Х века как книговедческий источник // Региональные проблемы истории книги в Сибири и на Дальнем Востоке. - Новосибирск, 1985. - С. 26-43.

10. Гундакова, Л. Хруцкия Л. Массовые источники в государственном архиве Архангельской области. Краткий обзор их отдельных разновидностей // Массовые источники отечественной истории. - Архангельск, 1999. - С. 61 - 67.

11. Ерошкин, Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России - М., 1983. - С. 171-215.

12. Источниковедение истории СССР / под ред. И.Д. Ковальченко. - М., 1981. - С. 221-237, 325-342.

13. Источниковедение: теория, история, метод, источники российской истории /И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. - М., 1998. - 693 с.

14. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. - М., 1987. - С. 325-357.

15. Крайская З.В. Челлини Э.В. Архивоведение: учебник. - М., 1996. - 221 с.

16. Литвак, Б.Г. О закономерностях эволюции делопроизводственной документации в ХУШ - Х1Х веках: (к постановке вопроса) // Проблемы источниковедения истории СССР и специальные исторические дисциплины. - М., 1984. - 48 - 55 с.

17. Луппов С.П. История книги как комплексная научная дисциплина // Проблемы рукописной и печатной книги. - М.: Наука, 1976. - С.С. 5-11.

18. Мыльников А.С. О книговедческом методе в источниковедении: к постановке вопроса // Книга: Исследования и материалы. - М., 1972. - Сб.25. - С. 8-21.

19. Путеводитель по государственным архивам Краснодарского края. - Краснодар, 1990. - 447 с.

20. Самовтор С.В. Историческая справка к фонду 454 «Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска» Л. 4 - 5. [Машинопись]

21. Свод Законов Российской Империи. (Св. Зак. Рос. Имп.). Изд. 1892 года. СПб., 1912.Т. II. Общее учреждение губернское. Ст. 261 № С. 23.

22. Свод Законов Российской Империи. (Св. Зак. Рос. Имп.). Изд. 1892 года. СПб., 1912.Т.ХIV. Устав о печати и цензуре. Ст. 158, 175. С. 77, 78.

23. Слуцкий А.И. Архивные фонды государственных учреждений дореволюционной России как источник по истории провинциального книжного дела // Книга и книжное дело Сибири: История, современность, перспективы развития. Тез. докл. и сообщ. Всесоюзн. науч. конф. - Новосибирск, 1989. - С. 30 - 33.

24. Слуцкий, А.И. Архивные фонды и издания статистических комитетов как исторический источник // Актуальные проблемы изучения и издания письменных исторических источников: всесоюз. науч. сес.: тез. докл., Кутаиси, 18-20 октября 1988 г. - Тбилиси, 1988. - С. 118-120.

25. Слуцкий, А.И. Материалы по истории книжного дела в архивных фондах местных статистических комитетов // Книга и культура: 6-я Всеcоюз. науч. конф. по проблемам книговедения: секция истории книги: тез. докл., Москва, 17-20 апреля 1988 г. - М., 1988. - С. 44-45.

26. Слуцкий А.И. Материалы по истории книжного дела региона в архивных фондах государственных учреждений дореволюционного Северного Кавказа // Журналистика: историко-литературный контекст: сб. науч. тр. / под ред. Ю.В. Лучинского. - Краснодар, 1999. - Вып. 1. - С. 57-71.

27. Слуцкий А.И. Прошение об открытии типографий, книжных лавок и библиотек как источник по истории регионального книжного дела // Новая локальная история: Материалы научной конференции. - Ставрополь, 2003. - С. 214 - 217.

28. Тартаковский, А.Г. Социальная функция источника как методологическая проблема источниковедения // История СССР. - 1983. - №3. - С. 112 - 130.

29. Шепелев, Л.Е. Изучение делопроизводственных документов Х1Х - начала ХХ века // Вспомогательные исторические дисциплины. - Л., 1968. - Вып. 1. - С. 119 - 138.

Размещено на Allbest.ru