Le Franсais thеаtre

D'une faзon gйnйrale, а l'йpoque, la vie des thйвtres privйs est difficile.

Il convient de distinguer parmi les thйвtres privйs ceux dont le but est de faire du commmerce et ceux qui s'attachent а promouvoir des oeuvres de qualitй (dans la tradition du Cartel), et qui dйsirent seulement que leur gestion ne soit pas dйficitaire.

En tout cas la situation du thйвtre privй parisien apparaоt maintenant comme bien meilleure. Une partie de ces rйsultats doit sans nul soute кtre а porter au crйdit de l'Association pour le soutien au thйвtre privй, qui aide financiиrement certaines productions dramatiques.

Le thйвtre amateur

Les troupes de thйвtre amateur en France ont une activitй importante et variйe. Elles dйveloppent une pratique thйвtrale de loisir: celui qui l'exerce n'a pas l'ambition d'en vivre. Cetteactivitй est donc du ressort du ministиre du Temps libre. Elle s'exerce aussi au sein de stages organisйs par des conseillers techniques et pйdagogiques, de groupes de lycйens ou d'йtudiants, d'entreprises, du «troisiиme вge», de maisons des jeunes, etc.

Les Franзais

Il y a un peu plus d'un siиcle, Goethe йcrivait:

«La litterature national n'a plus grand sens aujourd'hui: le temps de la littйrature mondial est venu et chacun doit aujourd'hui travailler а hвter ce temps. Si je ne me prompe, ce sont les Franзais qui tireront le plus guand avantage de cet immense mouvement.»

D'une certaine maniиre, il ne se trompait pas; les Franзais dominиrent en partie les destinйes du thйвtre pendant une grande partie du siиcle passй, et pontrиrent en tout cas l'example de leur invention, de leur talent et de leur rigeure dans tous les genres thйвtraux.

La France, pourtant, n'est pas dans une meilleure situation aujourd'hui que la plupart des nations voisines, et cette situation quasi-gйnйral de dйclin montre bien que s'il y a une responabilitй а trouver, elle ne peut se rйsumer а un rapport thйвtre-Etat.

Le public

Les vraies nouveautйs au thйвtre, ouevres qui йclairent leur temps, les oeuvres fortes, mкme difficiles, attirent immanquablement le public. On s'йtonnera toujours que des portefaix et des valets aient pu se presser aux grandes oeuvres de Shakespeare, alors qu'ils boudaient dans le mкme temps des piиces que ne leur plaisaient pas.

Le public n'est pas devenu ingrat, mais il a йtй rendu mйfiant. Trop de spectacles prйtentieux ou ennuyeux l'on passablement dйcourage, et lui feront rater un autre jour un spectacle de qualitй. En se refusant а une certaine rigueur, le milieu thйвtral fait en partie payer а ses peilleurs йlйment les faiblesses de ses plus mйdiocres.

Conclusion: Le secret du thйвtre

La conclusion de ce long parcours historique de l'art thйвtral aboutit donc sur le constat d'une certaine pйriode de repli, une pйriode qui sera peut-кtre un jour analysйe comme une йtape nйcessaire. Elle n'est pas sans prйcйdent et, dans le passй, de nouveaux auteurs sont toujours parvenus а faire renaоtre de ses cendres une dramaturgie quelquefois dйfaillante. Peut-кtre faut-il susciter et soutenir ce nouvel йlan, et l'йspйrer aussi beau, ausse riche, aussi surprenant qu'ont pu l'кtre en leur temps les grands moments de l'art dramatique. L'histoire et l'art sont imprйvisible, mais le thйвtre continuera trиs certainement d'appartenir а l'un et а l'autre.

Il reste aux auteurs, aux acteurs, aux metteurs en scиne de demain, а mйdeter le grand secret du thйвtre, celui qu'avaient dйcouvert leurs illustres prйdйcesseurs. Moliиre disait, dans La Critique de l'Ecole des femmes:

«Je voudrais bien savoir si la grande fиgle de toutes les rиgles n'est pas de plaire.»

Racine renchйrissait, dans la prйface de Bйrйnice:

«La principale rиgle est de plaire et de toucher. Toutes les autres ne sont faites que pour parvenir а cette premiиre.»

Et Boileau le versifia dans son Art poиtique:

«Le secret est d'abord de plaire et de toucher.»

Bibliographie

Barthes (Roland), Sur Racine, Paris, Ed. du Seuil, 1963.

Chappuzeau (Samuel), Le Thйвtre franзais, Bruxelles, Mertens et Fils, 1867; rййd. «Les Introuvables», Ed. d'Aujourd'hui, 1985.

Corvin (Michel), Moliиre et ses metteurs en scиne d'aujourd'hui, Lyon, P.U.L., 1985.

Dejean (J.-L.), Le Thйвtre franзais depuis 1945, Paris, Nathan, «Universit, infomation, formation», 1987.

Dervigrand (Jean), L'acteur, Bruxelles, La Renaissance du Livre, 1944.

Dort (Bernard), Corneille dramaturge, Paris, L'Arche, 1972.

Gohen (Gustav), Etudes d'histoire du thйвtre en France au Moyen Age et а la Renaissance, Paris, Gallimard, 1956.

Gouier (Henry),Le thйвtre et les arts а deux temps, Paris, P.U.F., 1978.

Guichemerre (Roger), La Comйdie en France, Paris, P.U.F., «Que sias-je?», 1981.

Hamiche (D.), Le Thйвtre de la Rйvolution, Paris, Gallimard, 1970.

Hubert (Marie-Claude), Histoire de la scиne occidentale de l'Antique а nos jours, Paris, Didier, 1976.

Hue (Jean-Pierre), Le thйatre et son droit, Paris, Librairie Thйвtrale, 1986.

Jouvet (Louis), Tйrminage sur le thйвtre, Gйnиve, Editions du Milieu du Monde, 1991.

Le thйвtre en France, publidй sous la direction de Jeacqueline de Jomaron, Paris, Armand Colin Editeur, 1992.

Leroy (Dominique), Histoire des arts du spectacle en France, Paris, A. Nizet, 1960.

Miquel (Jean-Pierre), Le thйвtre et les jours, Paris, Editeurs franзais rйunis, 1986.

Roubine (Jean-Jeacques), L'art du comйdien, Paris, P.U.F., «Que sais-je?», 1985.

Rougemont (Martine de), La Vie thйвtral en France au XVIII siиcle, Gйnиve, Champion-Slatkine, 1988.

Sallй (Bernard), Histoire du thйвtre, Paris, Librairie Thйвtrale, 1990.