Инфляция и инфляционная статистика

В таблице 2 показано изменение различных показателей финансовой деятельности предприятия под влиянием инфляции:

Таблица 2

Показатели, отражающие финансовое состояние предприятия

с учетом и без учета инфляции (тыс. рублей и %)

Таблица 1

Динамика среднемесячной заработной платы и ее отношение к прожиточному минимуму(%)

Даты утверждения новых методик расчета прожиточного минимума хорошо иллюстрируются скачками в росте соотношения оплаты труда и прожиточного минимума в том же году. В результате уровень прожиточного минимума, кото-рым мы оперируем сейчас, соответствует минимально допустимой физиологиче-ской норме. Эта норма была установлена в результате не столько эксперт-ной оценки, сколько политического расчета, так как более высокий уровень про-житочного минимума означал бы зачисление в категорию бедных более полови-ны населения России. Таким образом, снижение среднего соотношения зарплаты и прожиточного минимума, наблюдаемое на протяжении 1992-1995 гг., в действи-тельности шло более быстрыми темпами, чем это могут показать расчеты, приво-димые по материалам официальной статистики, поскольку последние ориентиро-ваны на фактический размер прожиточного минимума и не учитывают его со-держания.

Сокращение под влиянием инфляции на три четверти реальной заработной платы в 1995 г. по сравне-нию с декабрем 1991 г. до некоторой степени компенсируется снижением значи-мости оплаты труда в общей структуре средних доходов населения. Если в 1991 г. оплата труда составляла около 60% общей суммы денежных доходов, то в 1995 г. ее доля упала ниже 40% [33].

Таблица 2

Динамика денежных доходов населения

*Декабрь **Оценка

Сокращению реальной заработной платы с начала реформ (1992г.) соответствует сокращение средних душевых денежных доходов (табл. 2 [30,стр126]). Повышение душевых доходов в 1991г. по сравнению с 1990г., обусловленное ростом кооперативного движения и директивным повышением заработной платы, сменился в результате реформы ценообразования падением доходов ниже уровня 1990г. Слабая тенденция к повышению реальных душевых доходов наметилась в 1993 - 1994 гг.: они достигли в 1994г. 77% от уровня 1990г. Однако в 1995г. реальные доходы снова понизились и составили в среднем 67% от уровня 1990г.

Данные статистики доходов в 1996 г. указывают на продолжение тенденции снижению реальных доходов, хотя его темпы замедлились - рост номинальных доходов с июля 1995 г. по июль 1996 г. отставал от темпов инфляции на 1%. Тенденции к сокращению средних доходов на рубеже 1994-1995 гг. соответствует и некоторое увеличение по сравнению с 1994 г. доли населения, уровень жизни которого ниже прожиточного минимума, хотя в целом снижение реальных душевых доходов происходило, скорее всего, за счет усугубления бедности, сокращения доходов населения, живущего немногим выше черты бедности, а также некоторого сокращения доходов обеспеченного населения - частично из-за кризи-са банковской системы 1995 г., вызвавшим сильнейший виток инфляции; частично - из-за "насыщения" доходами от пред-принимательской и иной деятельности, не связанной с работой по найму. По-следние обстоятельства повлияли на сокращение индекса концентрации доходов в 1995 г. по сравнению с 1994 г (в 1994 г. он составлял 0,409, тогда как в 1995 -0,381)[Приложение, табл.5].

Важным аспектом проблемы снижения реальных доходов россиян под воздействием инфляции являются неблагоприятные диспропорции между динамикой цен на основные продукты питания, непродовольственные товары длительного пользования, транспорт и жилье и доходов населения в 90-е годы. В результате в 1992-1995 гг. резко ухуд-шились показатели качества питания россиян, расходы на продукты питания пре-высили расходы на непродовольственные товары в бюджетах домашних хозяйств, снизилась доля тех, кто пользуется общественным транспортом, сократились воз-можности улучшения жилищных условий [33].

Таблица 3

Потребление продуктов питания домашними хозяйствами (по материалам выборочного обследования домохозяйств, в среднем на члена домохозяйства в год), кг [30, стр.127].

Таким образом, на протяжении 90-х годов в России значительно сократилось потребление основных видов продуктов питания в результате инфляционного повышения цен на них. При этом следует иметь в виду, что возрастание потребления овощей в 1995 г. произошло не по причине распро-странения здорового образа жизни, а относительного отставания роста цен на овощи по сравнению с ценами на продукты, содержащими животные белки. Кро-ме того, в целом потребление продовольствия в базовом, 1990 г. было ограничено жестоким товарным дефицитом. К этому следует добавить, что статистика опери-рует показателем среднего потребления, снижение которого существенно тормо-зится ростом потребления высокодоходных групп населения. Поэтому нетрудно догадаться, что реальное потребление по крайней мере 60% населения, снизилось куда более значительнее. В 1996 г., по свидетельству официальной статистики, сокращение потребления всех продуктов животноводства продолжилось. Кало-рийность суточного рациона питания в 1995 г. составила 2310 Ккал по сравне-нию с 2430 в 1994 г. Доля продуктов животного происхождения в общей калорийности питания сократилась с 34% до 31%. В итоге, в России сфор-мировались целые группы населения с признаками белково-калорийной недоста-точности.

Динамика цен на основные продовольственные товары объясняет направления сокращения потребления различных продуктов питания в семьях россиян [Приложение, табл. 4]. В 1990-1994 гг. наибольший рост цен претерпели четыре вида продуктов - рыба, молоко, хлеб и макаронные изделия - т.е. продукты, дешевизна которых в советское время позволяла прожить семье с низкими доходами (табл. 4). Что касается роста потребления хлебопродуктов в 1990-1993 гг. (см. табл. 3) то, во-первых, эти продукты имели низкие исходные цены, поскольку поддержа-ние низких цен на хлеб было предметом целенаправленной политики советского государства. Во-вторых, на рубеже 1993-1994 гг. рост потребления хлеба сменился его сокращением, так как в 1992-1994 it. рост цен на хлеб опережал рост цен на многие другие товары. В результате хлеб постепенно утратил положение наиболее доступного по абсолютной цене продукта - если в 1991 г. средняя цена на хлеб и пшеничной муки составляла 6,4% от уровня цены на говядину, то в 1993 г. - уже 21,2, в 1994 г. - 32,3, а в первой половине 1996 г. - 39-40%.

Таблица 4

Роет цен на продовольственные товары в 3991-1994 гг. по сравнению с уровнем 1990 г.[30, стр.128].

При анализе данных о росте цен на отдельные продукты продовольствия об-ращает на себя внимание тот факт, что общий индекс продовольственных цен вы-рос за эти годы значительно меньше, чем индексы цен на продукты первоочеред-ной потребности (см. табл. 4). Что же касается номинальных доходов, то с декаб-ря 1990 г. по декабрь 1994 г. они выросли, по данным Госкомстата, в l829 раз - т.е. меньше, чем в целом цены на продовольствие и значительно меньше, чем цены на первоочередные продукты продовольствия. Эта закономерность со-хранилась и в 1995 г.: рост цен на продовольственные товары с декабря 1994 по декабрь 1995 г. составил 223%, в том числе на мясо и мясопродукты - 224, молоко и молочные продукты - 229, хлеб и хлебобулочные изделия - 318, на макаронные изделия - 236%. За тот же период душевые денежные доходы россиян возросли ни 198%. С одной стороны, отставание роста доходов от роста цен на первоочередные продукты объясняет, почему повышением номинальных дохо-дов не компенсируется снижение покупательной способности заработков россиян даже в условиях снижения темпов инфляции. С другой - неблагоприятная дина-мика цен и доходов вынуждает малообеспеченное население резко менять тради-ционную структуру питания в пользу малополезной либо некачественной про-дукции. Не случайно заболеваемость органов пищеварения в России с 1990 по 1994 г. увеличилась на 22%, а болезнями эндокринной системы, нарушения обмена веществ и иммунитета - на 44%.

По свидетельству Госкомстата России, в структуре потребительских расходов домаш-них хозяйств доля расходов на питание остается наиболее затратной частью бюд-жета семьи. В 1995 г. она составила 52% и увеличилась по сравнению с 1994 г. на 5%. Однако эти усредненные данные - весьма желанная пропорция для многих. Помимо четверти населения, квалифицируемого стати-стикой как "бедное" (чьи доходы не достигают прожиточного минимума), суще-ствует большая группа малообеспеченных - чьи доходы чуть выше прожиточного минимума, но на серьезные непродовольственные покупки все равно не хватает средств. Так, в 1995 г. от 53 до 60% россиян имели доходы ниже 150% прожиточ-ного минимума.

Чтобы иметь представление о возможности затрат на непродовольственные товары доброй половины россиян в 1995 г., необходимо соотнести приведенные ниже средние цены на отдельные непродовольственные товары отечественного и зарубежного производства (табл. 5) с размером текущего прожиточного минимума россиянина (в ноябре 1995 г. - 313 тыс.руб.). При этом стоит принять во внимание условность приводимых Госкомстатом цен на товары, чьи качество и внешний вид остаются за пределами воображения.

Итак, цена на мужскую демисезонную куртку отечественного производства составляла в ноябре 1995 г. 60% прожиточного минимума, женское демисезонное пальто отечественного производства- 127, а отечественные детские колготки - бо-лее 3%. Что касается товаров зарубежного производства, то, судя даже по тем, весьма условным ценам, которые приведены в табл. 5, многим они недоступны.

Еще одной немаловажной и обязательной статьей расходов населения является оплата услуг. Тарифы на платные услуги населению в последние годы росли в целом быстрее, чем цены на продовольственные и тем более на многие непродо-вольственные товары [Приложение, табл. 6]. В итоге цены на платные услуги населению в декабре 1994 г. выросли по сравнению с уровнем 1990 г. примерно в 6000 раз, что как свидетельствуют вышеприведенные данные, выше вдвое общего индекса цен на продовольствие и втрое роста средних номинальных душевых доходов.

Таблица 5

Уровни цен на отдельные непродовольственные товары в ноябре 1995 г. [30, стр.130].

В 1995 г. опережающий рост тарифов относительно цен на товары сохранился, увеличившись за год в 3,3 раза (табл. 6; Приложение, табл.6). За 1995 г. наиболее существенно для населения подорожали такие виды платных услуг, увеличение цен и тарифов, на которые регулировалось местными администрациями. Так, но данным Гос-комстата России, среди коммунальных услуг плата за газ сетевой выросла только в 1995 г. в 20 раз, за горячее водоснабжение, отопление и канализацию - в 4,5-5,1 раза, квартплата в домах муниципального жилищного фонда и эксплуатационные рас-ходы в домах ЖСК и приватизированных квартирах выросли в 4 раза.

Таблица 6

Сводные индексы потребительских цен, декабрь к декабрю

предыдущего года, раз [30, стр.130].

Таким образом, если в первые годы рыночных реформ снижение покупатель-ной способности доходов происходило за счет опережающего роста цен на про-довольствие и предметы длительного пользования, то затем - за счет ускоренного роста цен на платные услуги населению. Удорожание платных услуг хорошо иллюстрируют сводные индексы потребительских цен и тарифов в 1991-1995 гг., а также данные о сокращении физического объема розничного товаро-оборота до 24% по сравнению с уровнем 1990 г.(напомним вновь, что этот средний показатель завышен ростом потребления высокодоходных групп).

Официальная статистика в последнее время отмечает, что доля бытовых услуг в структуре платных услуг постепенно снижается, а доля услуг пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг, наоборот, растет. Это объясняется опережающим ростом цен на соответствующие услуги. На сегодняшний день доля бытовых услуг в общей структуре платных услуг составляет 19%, а пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг - по 24%.

Основные выводы.

1.В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально определить доходы и расходы населения и предприятий.

2.Инфляция может быть вызвана различными причинами, основными из которых являются:

- диспропорциональность - несбалансированность государственных расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета;

- инфляционно опасные инвестиции - преимущественно милитаризация экономики;

- отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как его части;

- “импортируемая” инфляция, роль которой возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной страны;

- инфляционные ожидания - возникновение у инфляции самоподдерживающегося характера.

Также выделяют две альтернативные концепции причин инфляции: инфляцию спроса и инфляцию предложения.

3. В мировой статистической практике применяются разные методы и приёмы измерения уровня, динамики и степени влияния инфляционных процессов на различные экономические показатели. Но самым надёжным и доступным методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод, который может применятся для оценки влияния инфляции как на макроэкономические показатели, так и на результаты финансовой деятельности предприятий.

4.В связи с применением индексного метода возникают методологические проблемы: способ расчета индексов; методика статистики цен для построения и корректировки индексов; отбор базовых показателей за период, охваченный анализом; пересчёт выделяемых показателей из фактических в постоянные цены, используя соответствующий индекс цен.

5. Для удобства компиляции практически все официальные индексы в индустриальных странах рассчитываются на основе формулы Ласпейреса для отношений цен к базовому периоду.

Список литературы.

Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита. М.: Банки и биржи, 1995.

Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М.: изд-во МГТУ, 1993

Красавина Л.Н. Инфляция в условиях современного капитализма. М.: Финансы, 1980

Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991, гл. 7, 8.

Маконнелл К, Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1993, т. 1, 2.

Самуальсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.

Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991. Гл. 15, 22.

Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров.: АСА, 1995.

Макроэкономика ( Часть II ). Учебно-методическое пособие ГАСБУ.

М., 1994.

Инфляция: причины и закономерности // Вопросы экономики, 1992,. № 2.

Клупт М.А., Силинский В.П. Международная экономическая статистика. СПб., 1993.

Ключник В.П. Макроэкономические проблемы инфляции и безработицы. Владивосток, 1994.

Асфатуллин В.Г. Инфляционные процессы в РФ. Калуга,1997.

Усенко Д.Н. Инфляция: причины и следствия. СПб.,1994.

Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. М., 1991.

Российский статистический ежегодник. М., 1998.

Методологические положения по статистике. М.: Логос, 1996.

Статистический словарь. М., 1996.

Экономическая статистика/ Учебник. М.: Инфра-М, 1998.

Чобану К. Методика расчёта влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики, 1996, № 4.

Чобану К. Статистическая оценка уровня воздействия инфляции на показатели СНС // Вопросы статистики, 1997, №7.

Ремизов А. Инфляция и дефляторы // Вестник статистики, 1993, № 11.

Горячева И. Построение индекса потребительских цен в условиях высокой (замедляющейся) инфляции // Вопросы статистики, 1998, № 2.

Статистика цен на современном этапе // Вестник статистики, 1992, № 7.

Гольдина Л., Пахомов Ю. Об индексе потребительских цен // Вестник статистики, 1992, № 10.

Балоцкий Е., Гриценко Г. Движение денежной массы и общего индекса цен // Экономические науки, 1992, № 2.

Социальное развитие и уровень жизни // Вестник экономики, 1999, № 6.

Проблематика доходов населения в переходный период // Российский социально-политический вестник, 1998, № 1.

Актуальные вопросы социальной и демографической статистики. М., 1997.

Московская А.А. Динамика реальных доходов населения России в 1990-е годы // Проблемы прогнозирования, 1997, № 4.

Чепурина М.Н. Курс экономической теории. К.: Аса, 1995.

Булатов А.С. Экономика. М.: Бек. 1996, Гл. 14.

Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист, 1995, № 10.

Доверие к статистике // Вестник статистики, 1992, № 7.

Приложение

Таблица 1

Индексы цен, дефляторы и индексы физического объёма, используемые для измерения влияния инфляции на показатели СНС[21].

Таблица 2