Теория факторов производства как основа формирования стоимости товара и распределения доходов

Теорию распределения доходов на факторы производства и цен этих факторов на конкурентных рынках можно было бы считать достаточно абстрактной, тем более, что чисто технический закон «затраты-выпуск» она не рассматривает. Этот закон составляет основу теории производства или, как иногда ее называют в науке, основу «функции производства».

Но именно теория распределения доходов на факторы производства и цен этих факторов на конкурентных рынках дает ответ на вопросы о том, каковы специфика и проблемы определения ренты на землю, размеров оплаты труда, уровня процента за капитальные активы.

Доходы на факторы производства и рыночные цены каждого фактора определяются их предельной производительностью. Начало теории предельного продукта любого фактора производства рассмотрены Д.Рикардо при разработке вопросов дифференциальной ренты. В 80-х годах 19 столетия такие автор, как Кларк, распространили выводы Рикардо о ренте на другие факторы производства. По их утверждению, доход и цена любого переменного фактора определяются предельным продуктом этого фактора. В этом смысле теория предельного продукта стала осью теории ценообразования на факторы производства, точнее той стороной процесса ценообразования, которая определяется спросом фирм на каждый конкретный фактор [14].

Выводы Дж.Б.Кларка сводятся к тому, что рыночный механизм ценообразования на факторы производства обеспечивает распределение доходов «по справедливости», так как каждый фактор вознаграждается в зависимости от его предельной производительности. Однако при дефицитности большинства факторов и их неэластичном предложении на рынках спрос и цена на них растут, нарушая принцип «справедливого» распределения. Кроме того, в реальной экономике обнаруживаются и другие причины, например технический прогресс. В его условиях предельная производительность труда возрастает вследствие применения более совершенных машин. Очевидно, что соблюсти гармонию справедливого вознаграждения предельного продукта труда работника без учета такого фактора производства, как техника, также достаточно проблематично. Идея Кларка об эффективности применения факторов означала необходимость вознаграждения, возмещения не только труда, но и применяемого капитала.

В своей работе «Распределения богатства» Кларк доказал, что его доводы основываются на предложении об одинаковой эффективности каждой единицы применяемых в производстве факторов. По его мнению, при изменяющихся количественных пропорциях применяемого труда и капитала в условиях растущей технической оснащенности труда принцип «справедливой заработной платы» сохранялся, так как его уровень соответствовал возросшей производительности труда.

Противоречие тезиса о том, что возросшая производительность капитала также требовала «справедливого» вознаграждения, экономической наукой было разрешено в идее о комплементарности факторов производства. Идея состояла в том, что нужно исчислять производительность и предельный продукт не каждого в отдельности фактора производства, а во взаимодействии всех факторов.

Комплементарность факторов производства остается ведущей идеей представителей австрийской экономической школы, трактующих предельный продукт фактора производства как прирост удовлетворения потребителя продукцией, произведенной в результате конечного приращения одного из факторов производства. Это не строго определенный предельный продукт фактора в физическом выражении, умноженный на предельную полезность, доставляемую потребителю дополнительной продукцией. Приращение факторов должно выражаться в конечных единицах блага и предполагает существование своего рода «общественной предельной полезности», а также то, что предпринимателя вменяют степень удовлетворения потребителей средствам производства. Этой неуклюжей формулировки, комментирует М.Блауг, можно избежать с помощью простого допущения о взаимном детерминировании цен конечного продукта и цен факторов производства.

В настоящее время теория предельной производительности, с одной стороны, приблизилась к социальным аспектам критерия оценки «общественной предельной полезности» факторов производства. Но эти доходы еще далеки от того, чтобы классическую схему распределения (теорию долей трех факторов: труда, земли и капитала) привести в соответствие с требованиями современной практики. С другой стороны, теория предельной полезности, затронувшая микроэкономические аспекты анализа проблем ценообразования факторов производства, определила критерий оптимизации спроса на факторы производства конкурентной фирмы. В основу этого критерия положено условие максимизации прибыли, достигаемое фирмой при равенстве ее придельных издержек и цены готового продукта. Вознаграждение факторов производства и их цен на рынке, по этой теории, определяются предельной производительной производительностью каждого фактора, полученной в точке минимизации издержек фирмы. Например, заработная плата работника должна соответствовать предельному продукту его труда, выраженному в денежной форме.

Любое предприятие одновременно выступает как товаропроизводитель и продавец определенной продукции и как покупатель факторов производства. Как продавцу ему присущ типический интерес - подороже продать свою продукцию. На рынке факторов производства предприятие выступает как покупатель, заинтересованный подешевле купить производительные ресурсы (труд, капитал, землю). Все операции подчинены прибыли. Это главный стимул и основной показатель эффективности предприятия.

Величина издержек производства и их структура определяют конкретные требования к структуре покупки факторов производства. Особенности спроса на факторы производства определяются характером самого производства. Критерий отбора здесь один - наименьшие издержки производства при высоком качестве производимой продукции. Сравнивая рыночную цену каждого фактора производства с предельным продуктом, который производится с помощью этого фактора предприниматель устанавливает свой выбор.

Исходным для спроса на факторы производства является спрос на конечный продукт предприятия, то есть спрос зависит от объемов производства и цен на факторы производства. Равновесие на рынке факторов производства предполагает получение равного дохода на прирост любого из них.

Общие принципы формирования кривой спроса на любой фактор производства сводятся к следующему:

- исходным в спросе является спрос на выпускаемый товар;

- равенство предельного дохода и предельных издержек;

- определенной программой предприятия;

- структура спроса на факторы достигается при условии, когда доллар, потраченный на приобретение какого-либо фактора дает наибольший предельный продукт.

В предложении труда, как и любого другого фактора есть свои особенности. Они связаны:

- с численностью населения и прежде всего его трудоспособной частью;

- качественным составом населения, уровнем его общей и профессиональной подготовки;

- продолжительностью рабочего дня и рабочей недели;

- с соответствием профессиональной и квалификационной структуры трудоспособного населения потребности народно-хозяйственного комплекса в работниках разных специальностей.

Общий уровень заработной платы выявляется пересечением кривой спроса и предложения. Рост спроса на труд повышает уровень заработной платы и ведет к увеличению занятости населения. Падение спроса на труд ведет к противоположным последствиям.

В движении цен на капитал имеет значение наличие свободного капитала, его предложение и спрос на него.

Следовательно, проанализировав теорию факторов производства как концепцию формирования стоимости и распределения доходов можно сказать, что наряду с главными факторами производства землей, трудом и капиталом человек является не просто элементом производства, а главной производительной силой общества. Он воздействует на производство, изменяет все систему экономических отношений. С позиции производства человек не только его субъект, но и его конечная цель. Спрос на факторы производства - взаимозависимый процесс, где объем каждого привлекаемого в производство ресурса зависит от уровня цен не только на каждый из них, но и на все остальные, сопряженные с ним ресурсы и факторы. Реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

3. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА В ИССЛЕДОВАНИЯХ СОВРЕМЕННЫХ АВТОРОВ

3.1 Проблема ценообразования на факторы производства по А.Смиту

Проблема ценообразования на факторы производства по-разному трактуется различными экономическими школами.

Рассмотрим, например, ценообразование на факторы производства по А.Смиту. Методология и логика подходов к анализу проблем ценообразования на факторы производства содержится в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» А.Смита. Исходной предпосылкой выступает деление первичных экономических ресурсов на такие факторы производства, как труд, земля и капитал.

Любой предмет конечного потребления людей - это товар, цена которого определяется затратами труда на его производство, выраженными в рабочем времени, мастерстве и таланте работника. При обмене готового товара на деньги, труд или другие продукты, отмечает А.Смит, помимо оплаты цены материалов и заработной платы работников, должна быть учтена еще некоторая сумма прибыли для предпринимателя, рискующего своим капиталом в этом деле [6].

Стоимость, которую работники прибавляют к стоимости материалов, распадается на две части, из которых одна из них идет на заработную плату, а другая на капитал, который он авансировал.

Прибыль на капитал не похожа на заработную плату и устанавливается совсем на иных началах. Она определяется стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала и эффективности его использования.

С тех пор, продолжает А.Смит, как земля превратилась в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим людям, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требовать ренту даже за естественные плоды земли. Устанавливается определенная добавочная цена за все, что есть на земле, за ее «естественные произведения» и ископаемые ресурсы. Эта часть платежей земельному собственнику составляет земельную ренту, которая также включается в цену готового продукта, произведенного с помощью использования земли.

Таким образом, согласно А.Смиту, цена каждого товара конечного потребления людей, прежде всего, сводится к трем составным частям затрат: труд, капитал и земля [6]. Если какой-либо товар конечного потребления нуждается в более глубокой обработке, то большей становится та часть цены, которая приходится на заработную плату и промышленную прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на земельную ренту. Обрабатывающая промышленность увеличивает последовательный ряд прибылей, и каждая последующая из них становится больше предыдущей, соответствуя размерам привлекаемого капитала.

Первый вывод из сказанного заключается в том, что ценообразование на факторы производства, в частности первичные ресурсы, такие как, труд, земля и капитал, определяется ценой конечных продуктов потребления, производимых с помощью этих факторов.

Именно этой особенностью объясняется производный характер спроса фирм на факторы производства, зависимость цен на все виды ресурсов от цен на потребительские товары.

Второй вывод: ценообразование на факторы производства следует связывать с доходами собственников, владеющих этими факторами.

Любой человек получает свой доход от одного из перечисленных, принадлежащих ему лично факторов производства: либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли.

Доход, получаемый от труда, называется «заработной платой».

Доход, получаемый с капитала лицом, лично употребляющим его в дело, называется «прибылью».

Доход, получаемый с капитала лицом, не употребляющим его в дело, а ссужающим его другому лицу для производительного применения, называется «процентом». Он представляет собой вознаграждение, уплачиваемое заемщиком заимодавцу за ту прибыль, которую он имеет возможность извлечь с помощью заемного капитала. Прибыль принадлежит заемщику, но часть ее выплачивается заимодавцу за предоставленный в ссуду капитал.

Доход в форме ссудного процента является производным доходом, выплачиваемым из прибыли, полученной от применения взятой ссуды.

Доход, полученный целиком с земли и присваиваемый землевладельцем, называется «рентой».

Доходы, основывающиеся на перераспределении собранных государством налогов, в конечном итоге получается за счет все тех же трех факторов производства. Они результат перераспределения заработной платы, прибыли и ренты, которые поступают служащим в форме окладов; престарелым - в форме пенсий; получателям различных рентных выплат, социальных выплат и пособий.

Логика доводов, относящихся к вопросу о взаимосвязи доходов различных групп общества и цен на рынках факторов производства, также прослеживается через движение цен на потребительские товары. Так как цена любого из этих товаров, заключает А. Смит, сводится к той или другой или ко всем трем составным частям первичных факторов производства (труда, земли и капитала), к таким же трем основным частям должна сводиться цена всего годового продукта общества. Стоимость его должна распределяться также в соответствующих трех формах первичных и вторичных доходов, получаемых путем перераспределения через налоговую систему. Если доходы общества растут, то спрос на факторы производства и их цена также будут повышаться. И наоборот, снижение этих доходов вызовет снижение цен на рынке факторов [17].

Отмеченные выше взаимосвязи между ценой потребительских товаров, а также доходов общества и движением цен на рынках факторов производства не столь просты и однолинейны. Обосновывая положение о рыночной цене товаров, А.Смит отмечал, что в каждом обществе или каждой местности существует обычная, или средняя, норма как заработной платы, так прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Эта норма регулируется общими условиями общества, уровнем его богатства или бедности, застоя или упадка, а также особой природой того или иного приложения труда и капитала. То же самое относится и к средней норме ренты. Эти обычные, или средние, нормы А.Смит называет «естественными нормами» заработной платы, прибыли, и ренты для каждого конкретного времени и места.[1]

Следовательно, естественная цена товара - эта цена не выше и не ниже того, что необходимо для оплаты в соответствии с естественными нормами земельной ренты, зарплаты и прибыли на капитал, затраченных для производства (добычи), обработки и доставки его на рынок. Фактическая цена может отклоняться от естественной, может и совпадать с нею в момент продажи на рынке. Рыночная цена, по Смиту, определяется отношением между количеством товара, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену или полную стоимость ренты, заработной платы и прибыли. Оплата товара необходима, чтобы товар доставлялся на рынок.

Таким образом, каждый фактор производства приносит свой доход, которым вознаграждается его владелец. Изучение опыта ценообразования факторов производства позволяет понять закономерности и тенденции, использовать полученные знания при формировании ценового механизма в период перехода экономики страны к рынку. Решая проблему выбора в экономике и определяя границы производственных возможностей общества, необходимо добиваться наиболее целесообразного использования ограниченных и редких факторов производства. В приведенных доводах А. Смита представлено его понимание действия закона спроса и предложения, «управляющих» не только рынками потребительских товаров и услуг, но и рынком экономических ресурсов, факторов производства.

3.2 Теория соотношения факторов производства (теория Хекшера-Олина)

фактор производство распределение спрос

В своих теориях абсолютного и относительного преимущества Смит и Рикардо показали, как можно повысить объем производства, если страны специализируются на производстве, имеющем преимущество. В них принимается, что функционирование свободного рынка само приведет производителей к товарам, которые они смогут выпускать с наибольшей эффективностью, и заставит отказаться от нерентабельных производств.

Примерно через 125 лет после опубликования теорий Смита и Рикардо два шведских экономиста - Э.Хекшер и Б.Олин разработали теорию соотношения факторов производства (также ее называют теорией Хекшера - Олина), утверждающую, что каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства [9].

Теория соотношения факторов производства кажется логичной, если просмотреть обзоры мирового производства и экспорта. В странах с высокой концентрацией населения, например в Гонконге и Нидерландах, цены на землю очень высокие, поэтому они независимо от климата и состояния почвы не обладают развитым производством товаров, требующих больших земельных площадей (овцеводством, выращиванием зерновых). Эти виды продукции производятся в таких странах, как Австралия и Канада, где земля имеется в избытке по отношению к количеству населения.

Когда трудовые ресурсы имеются в избытке по отношению к капиталу, можно ожидать низких ставок заработной платы и высокой экспортной конкурентоспособности продукции, требующей больших трудовых ресурсов по отношению к размерам капитала. Иного можно ожидать при ограниченности трудовых ресурсов. Так, Индия, Иран и Тунис выделяются развитым производством ковров ручной работы, которые отличаются по внешнему виду и технологии от ковров, изготовляемых в Великобритании и США при помощи машин, приобретенных на дешевый капитал.

В середине ХХ века (1948 г.) американские экономисты П.Самуэльсон и В.Столпер усовершенствовали теорию Хекшера - Олина представив, что в случае однородности факторов производства, идентичности техники, совершенной конкуренции и полной мобильности товаров международный обмен выравнивает цену факторов производства между странами. Авторы основывают свою концепцию на модели Д.Рикардо с дополнениями Хекшера и Олина и рассматривают торговлю не просто как взаимовыгодный обмен, но и как средство, позволяющее сократить разрыв в уровне развития между странами [9].

В середине 50-х годов ХХ века американский экономист В.Леонтьев развил теорию внешней торговли в работе, известной под названием «парадокс Леонтьева».

Парадокс Леонтьева гласит, что теория соотношения факторов производства Хекшера - Олина не подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую.

Используя теорию Хекшера -Олина, В. Леонтьев показал, что американская экономика в послевоенный период специализировалась на тех видах производства, которые требовали относительно больше труда, чем капитала [5]. Это противоречило существовавшим ранее представлениям об экономике США, которые в силу избытка капитала должны были бы экспортировать преимущественно капиталоемкие товары. Включив в анализ более двух факторов производства, в том числе НТП, различия в видах труда (квалифицированный и неквалифицированный) и их дифференцированную оплату в различных странах, В. Леонтьев объяснил вышеназванный парадокс и тем самым внес свой вклад в теорию сравнительных преимуществ.

Приведем основные идеи, которые выдвигались самим В. Леонтьевым при объяснении парадокса.

Первое объяснение В. Леонтьева состоит в существовании различий в производительности труда между США и его торговыми партнерами (то есть труд в США содержит больше человеческого капитала, поэтому более производителен). Второе объяснение В. Леонтьева состоит в том, что нужно рассматривать не только труд и капитал, а и такой важный элемент, определяющий модели торговли, как наделенность страны природными ресурсами. (Так, импорт необработанной нефти, особенно капиталоемкого товара, в производстве требует одновременного использования как природных ресурсов, так и капитала).

Известны и другие попытки объяснить обнаруженный В. Леонтьевым парадокс [5].

Одно из наиболее правдоподобных объяснений заключается в том, что теория Хекшера - Олина принимает ошибочное допущение об однородности факторов производства. Квалификация рабочей силы в действительности весьма различна внутри страны и по странам, поскольку разные люди обладают разной подготовкой и образованием. Профессиональная подготовка и образование требуют капиталовложений, которые не проявляются в традиционных показателях капитала, включающих только стоимость конструкций и оборудования. Перемена в интенсивности факторов (как теоретическая возможность), например, когда относительные цены на труд и капитал изменяются со временем. Б.С. Минхас обнаружил этот феномен в 1/3 из шести отраслей, которые изучил. В.Леонтьев в 1964 г. обследовал 21 отрасль и обнаружил подтверждение такой возможности только в 8 % случаев. А при анализе двух отраслей, интенсивно использующих природные ресурсы, он выявил подтверждение этой гипотезы только для 1 % случаев. Существование торговых барьеров, таких как тарифы и квоты. (Однако, как известно, в то время целью торговых барьеров как раз и было ограничение трудоемкого импорта для сохранения американских рабочих мест, что противоречит выявленной закономерности) Р.И.Болдвин (1971 г.) на основе изучения данных торговли США в 1962 г. также подтвердил то, что торговые барьеры не могут объяснить полностью парадокса Леонтьева [19].

При некотором видоизменении теории Хекшера - Олина с целью учета различных групп рабочей силы и капитала, вложенного в профессиональную подготовку этих групп, теория соотношения факторов производства остается в силе. Если посмотреть на рабочую силу не как на однородный товар, а разделить ее по категориям, то обнаружится, что промышленно развитые страны фактически обладают значительным избытком высокообразованных трудовых ресурсов (в которые сделаны большие капиталовложения) по сравнению с трудовыми ресурсами других типов. Так, в экспорте промышленно развитых стран отражается более высокая доля специалистов, например ученых и инженеров, следовательно, эти страны используют свои избыточные факторы производства. Экспорт же менее развитых стран отличается высокой трудоемкостью менее квалифицированной рабочей силы.

Со временем были предприняты и другие попытки объяснить парадокс, но полностью его объяснить так и не удалось. Это заставило усомниться в единственности модели мировой торговли, основанной на теории Хекшера-Олина, что стимулировало развитие современных теорий международной торговли.

Таким образом, модель с тремя факторами является дальнейшей модификацией и усовершенствованием теории Хекшера - Олина, включение квалифицированного труда укладывается в ее стандартную теорему, принципиальная схема не меняется, страна специализируется на производстве товара, требующего преимущественно избыточного фактора, экономический механизм, обеспечивающий такую специализацию, прежний - выравнивание цен на факторы производства.

Следовательно, рассмотрев теории факторов производства в исследованиях современных авторов можно выделить некоторые проблемы. А.Смит в вопросе о взаимосвязи доходов различных групп общества и цен на рынках факторов производства прослеживает движение цен на потребительские товары. Цена любого товара сводится к трем составным частям (труд, земля, капитал), к таким же трем основным частям должна сводиться цена всего годового продукта общества. Э.Хекшер и Б.Олин утверждали, что каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. В.Леонтьев в свою очередь развил теорию внешней торговли в работе, известной под названием «парадокс Леонтьева». Она гласит, что теория соотношения факторов производства Хекшера - Олина не подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую. Теория Хекшера - Олина принимает ошибочное допущение об однородности факторов производства.

Заключение

В ходе выполнения работы все поставленные цели и задачи были выполнены. Сделаем основные выводы по разделам курсовой работы.

В первом разделе произведено исследование теории факторов производства в рамках экономической теории.

Фактор производства (экономический ресурс)- то, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечного продукта (услуги).

Изучив теорию факторов производства в рамках экономической теории, очевидно, что мнения авторов сходятся в том, что основными факторами производства являются труд, земля и капитал. Но одно из важнейших современных дополнений к этой теории в том, что выделяется четвертый фактор производства - предпринимательские способности и навыки. Значение теории факторов производства в рамках экономической системы велико. Любое производство может осуществляться только с помощью определенной совокупности взаимосвязанных факторов. Факторы производства влияют друг на друга и, как правило, в результате такого взаимодействия усиливают друг друга.

В рамках экономической теории выделяют две теории факторов производства: марксистская и маржиналистская.

Марксистская теория в качестве факторов производства выделяет рабочую силу человека, предмет труда и средства труда, подразделяя их на две большие группы: личный фактор производства и вещественный фактор. Личный фактор представляет собой рабочую силу, как совокупность физических и духовных способностей человека к труду. В качестве вещественного фактора выступают средства производства. Организация производства предполагает согласованное функционирование этих факторов.

Маржиналистская (неоклассическая, западная) теория традиционно выделяет четыре группы факторов производства: земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность.

Различие в классификации факторов обусловлено главным -- классовым подходом к анализу естественного производства.

Кроме факторов, которые непосредственно воздействуют на производство и экономический рост, имеются факторы, воздействующие на них косвенно. К ним относятся: во-первых, спрос, предложение и цена на рынке средств производства; во-вторых, распределение факторов производства, продуктов и услуг.

Во втором разделе проанализирована теория факторов производства как концепция формирования стоимости и распределения доходов.

Процесс производства материальных благ и услуг требует функционирования совокупности различных факторов: земли, труда, капитала, предпринимательской деятельности. Данным факторам соответствуют доходы -- рента, заработная плата, процент и предпринимательский доход.

Кроме факторов, которые непосредственно воздействуют на производство и экономический рост, имеются факторы, воздействующие на них косвенно. К ним относятся: во-первых, спрос, предложение и цена на рынке средств производства; во-вторых, распределение факторов производства, продуктов и услуг.

Наряду с главными факторами производства землей, трудом и капиталом человек является не просто элементом производства, а главной производительной силой общества. Он воздействует на производство, изменяет все систему экономических отношений. С позиции производства человек не только его субъект, но и его конечная цель. Спрос на факторы производства - взаимозависимый процесс, где объем каждого привлекаемого в производство ресурса зависит от уровня цен не только на каждый из них, но и на все остальные, сопряженные с ним ресурсы и факторы.

Третий раздел курсовой работы посвящен проблеме теории факторов производства в исследованиях современных авторов.

Проблема ценообразования на факторы производства по-разному трактуется различными экономическими школами. Рассмотрев теории факторов производства в исследованиях современных авторов можно выделить некоторые проблемы. А.Смит в вопросе о взаимосвязи доходов различных групп общества и цен на рынках факторов производства прослеживает движение цен на потребительские товары. Цена любого товара сводится к трем составным частям (труд, земля, капитал), к таким же трем основным частям должна сводиться цена всего годового продукта общества. Э.Хекшер и Б.Олин утверждали, что каждая страна экспортирует те товары, для производства которых она обладает относительно избыточными факторами производства, и импортирует те товары, для производства которых она испытывает относительный недостаток факторов производства. В.Леонтьев в свою очередь развил теорию внешней торговли в работе, известной под названием «парадокс Леонтьева». Она гласит, что теория соотношения факторов производства Хекшера - Олина не подтверждается на практике: трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные - трудоемкую. Теория Хекшера - Олина принимает ошибочное допущение об однородности факторов производства.

Рассмотрев классические теории, отметим, что их общей слабой стороной являются многочисленные ограничения и допущения. Поэтому экономисты в ХХI веке осуществляют поиск новых теорий, основываясь на классических теориях, развивая или опровергая их.

Таким образом, вопрос о выборе моделей, с помощью которых можно описывать и прогнозировать развитие микро- и макроэкономических ситуаций на этапе становления экономики, приобретает особую значимость в начале XXI века. В современных экономических учениях вопросы факторов производства, как основы формирования стоимости товара и распределения доходов, а также формирования и взаимодействия различных хозяйственных механизмов, являются ключевыми для развития экономики.

Список использованной литературы

1. Аге В.А. Экономическая теория / Аге В.А.; под ред. Кочеткова А.А.. - М.: Дашков и К, 2008

2. Агуреева О.В., Замедлина Е.А. .Экономическая теория: учебное пособие. - М.:Окей-Книга,2011

3. Амо И.А. Экономическая теория / Амо И.А.; под ред. Архипова А.И., Ильина С.С.. - М.:2006

4..Антипина О.Н, Вощикова Н.К., Кадомцева С.Н. Экономическая теория. Вводный курс. Микроэкономика: учебник. - М.:ИНФА-М,2008

5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. - М.: Высшее образование,2006

6. Бродская и др. под общ. ред. Видяпина В.И. Экономическая теория: учебник. - М.:2005

7. Викулина Т.Д.Экономическая теория: учебное пособие. - М.:РИОР, 2007

8. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: учебник для ВУЗов, в 3-х томах. - М.:ОМЕГА-Л,2008

9. Гарасевич Л.С. Экономическая теория. Микроэкономика. Макроэкономика. Мегаэкономика. - Санкт-Петербург.:Питер,2009

10. Громыко В.В., Журавлева Г.П., Забелина М.И. Экономическая теория. Микроэкономика-1,2: учебник. - М.: Дашков и К,2008

11. Гукасьн Г.М. Экономическая теория. Введение в экономическую теорию; микроэкономика; макроэкономика и др.: учебное пособие для ВУЗов, 2-е издание. - Санкт-Петербург.:Питер,2007

12. Дорнбуш Р., Фишер С. Экономика. - М.:ИНФА-М,2008

13. Игнатьева Т.В., Некрасов В.Н., Васильев Г.П., Залочаевская Е.Ю., Лозовова Л.А., Черкасова Т.П. Экономическая теория: основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, история экономических учений. - Ростов-на-Дону.:Феникс,2010

14. Экономическая теория: учебник под ред. Камаева В.Д. - М.: ВЛАДОС, 2010

15. Куликов Л.М.Экономическая теория: учебник. - М.: Велби, 2006

16. Нестеренко Г.И. Ким А.А. Серия научных трудов, посвященных 80-летию ЗКГУ им.М. Утемисова / Экономика; Уральск, 2012

17. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. экономическая теория: учебник для ВУЗов. - М.: Норма, 2007

18. Салихов Б.В. Экономическая теория: учебник. - М.: Дашков и К, 2007

19.Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А.. - Киров.:АСА,2006

20. Чернецова Н.С. Экономическая теория: учебное пособие. - М.:2009

21.Шустов В.А. Экономическая теория. Микроэкономика. - М.:2009

Размещено на Allbest.ru