Economic efficiency of grain production and its influence on a condition of the agricultural enterprise

Table 2.7. Structure of sown areas of grain crops LLC "Agro-Ross"

Culture	2007	2008	2009	2009/ 2007,%
	га	%	га	%	га	%
Winter Wheat	630	34	729	34,6	1328,9	44,5	210,9
Spring wheat	182	9,8	121	5,7	286,2	9,6	157,3
Buckwheat	60	3,2	84	4	25,8	0,9	43
Corn for grain	520	28	698	33	796,6	26,7	153
Barley SPRING	461	25	430	20,4	546	18,3	118,4
Peas	-	-	-	-	5	0,2	-
Sorghum	-	-	43	2,1	-	-	-
Total area	1853	100	2105	100	2988,5	100	161,3

Analyzing this table, we can say that in 2009 compared to 2007 increased area of winter wheat crop (to 110.9% or 699 ha), spring wheat (by 57.3% or 104 hectares), corn (by 53% or 277 hectares), barley (to 18,4% or 85 hectares), except buckwheat (seed area is decreased by 57% or 34 ha). Continuous cultures remained wheat, buckwheat, corn and barley, peas vysivavsya only in 2009, sorghum - in 2008. Among the first crops is winter wheat: in 2007 - 34% in 2008 - 34,6%, in 2009 - 44,5% of the total area of ??grain crops, second place is the corn for grain: 28%, 33% 26,7%, third place - Barley: 25%, 20.4%, 18.3%, respectively.

Table 2.8.Dynamika acreage, yield gross grain harvest

Indicators	Years	2009 in % to 2007
	2007	2008	2009
Planting area, ha	1803	2105	2988,4	165,7
Productivity, kg / ha	7	16,5	21	300
Gross yield, t	12650	34941	63256	500

Analyzing the performance of this table, we can conclude that the dynamics for the years 2007-2009 in LLC "Agro-Ros yield of sugar beet has increased by 400%, this was due to increased acreage this culture of 65,7%, and increase productivity by 200%.

economic efficiency use grain

Table 2.9. Dynamics of production cost of one quintal of grain crops in LLC "Agro-Ross"

Name of Culture	2007	2008	2009	2009/ 2007, %
	uah	%	uah	%	uah	%
Winter Wheat	42	10,5	40	8,5	66	14	157
Spring wheat	58	14,5	54	11,5	113	24,6	194
Buckwheat	134	33,6	120	25,4	125	27	93
Corn for grain	85	21,4	85	18	77	16,8	91
Barley SPRING	80	20	80	17	78	17	98
Sorghum	-	-	94	19,6	-
Peas	-	-	-	-	33	7,6
Grains, all	399	100	473	100	459	100	115

Analyzing the table, it should be noted that the production cost of one quintal of almost all crops has increased (except for barley, corn and buckwheat). Thus, the production cost of one quintal of wheat compared to 2007 increased by 57% or 24 USD.; Production cost of one quintal of spring wheat increased by 94% or 55 USD; manufacturing cost price of 1 kg buckwheat compared to 2007 decreased by 7% or 9 hr.; Production cost of one quintal of barley compared to 2007 decreased by 2% or 2 USD.; corn - by 9% or 8 USD.

2.3 Economic efficiency of grain

Economic efficiency shows the final useful result from the use of production resources and is determined by comparing the results and costs of production resources. In agriculture - is getting maximum output from 1ha of land with the lowest cost means and items of work. Increased efficiency means that each unit costs and used resources get more output and income.

Economic efficiency is determined by the outcome to the costs incurred in achieving it and the system of natural and cost indicators.

The system of indicators of economic efficiency of grain production includes such characteristics as yield, productivity, cost, selling price, the level of profitability. However, in determining the economic efficiency of food and feed grains, there are certain features.

The system of indicators of economic efficiency of food grains include:

* yield,

* the cost of one quintal of grain

* Labour costs per 1 kg of grain or grain production per 1 people.- H

* the price of one quintal,

* Profit per 1 kg,

* profitability;

The system of indicators of economic efficiency of feed grain include:

* yield,

* withdrawal of feed units and digest protein from 1 ha of crop,

* the cost of one quintal of grain, 1 kg food, vehicles., Digest protein

* Labour costs per 1 kg of grain, 1 kg fodder units., Digest protein

* implementation costs, profit per 1 kg,

* Profit per 1 kg,

* profitability.

Proportion to the gross harvest of grain incurred

costs of production, or yield to the cost of 1 ha of crop determine the level of economic efficiency of grain production.

Table 2.10. Economic efficiency of grain production on LLC Agro-Ross "

Indicators	2007	2008	2009	2009/2007, %
Input:
Number of products sold, t	12650	34941	63256	500
Total cost of sales, hr.	1120000	2522000	4440000	396
Generated from total sales, hr.	1723000	2611000	4908000	284
Estimates:
The full cost of one quintal of sales, hr.	88	72	70	80
Price of 1 kg product, hr.	136	75	78	57
Profit, USD.	603000	89000	468000	77,6
including 1 kg	47	2,5	7,4	16
Profitability index,%	54	35,2	105,4	195

Analyzing the economic efficiency of grain production, it should be noted that the number of sales in 2009 increased by 400% (or 50606ts), compared with 2007, so in 2007 it was sold 12 650 kg of grain in 2008 - 34 941 t in 2009 - 63 256 kg.

For the full production cost, it is growing. The highest total cost was in 2009 - 4.44 million USD. This is 296% more than in 2007, or 3.32 million USD., And 57% more than in 2008, or 1.918 million USD. That is, significantly increased costs of sales.

1ts full cost of grain has decreased for three years. The highest was in 2007 - 88 USD., That is 16 USD. more than in 2008, and also decreased compared to the year 2009 to at 18hrn.

It is noteworthy and positive developments in terms of economic efficiency. Thus, revenues from sales increased by 184% or 23185000hrn. compared to 2007 year.

However, profit from sales declined steadily every year. In 2009, income from the sale of grain amounted to 3.468 million USD. This is 22,4% less than in 2007 or 135 000 USD. Earnings per 1ts similarly declined steadily, in 2007 the figure was 47hrn. 1 kg in 2008 - 2,5 UAH. for 1 h, in 2009 rate was 7.4 USD. for 1 h, which is 84% less than in 2007

The level of profitability in 2009 increased to 105,4%, ie almost 3 times compared with 2007.

So we can conclude that the full cost of products sold inversely affects the profitability of enterprises, revenue and income from the sale - in direct proportion.

The intensification of grain production

The determining factor for the development of grain farming industry should be intensified on the basis of scientific and technological progress and development of market relations. Along with the introduction of intensive technologies should be given considerable attention to the improvement of seed production, reduce crop losses in growing, storing and processing of grain, the introduction of new organizational forms of economic management, strengthening the material interest of workers.

Description of the intensive technology is to optimize growing conditions at all stages of growth and development of plants, crops after the best positioned predecessors, intensive cultivation of varieties, fertilizer application on the basis of projected yield, using an integrated system of plant protection from weeds, Pests and diseases, protecting soil from erosion.

Agriculture can develop in two ways: extensive or intensive. Intensive way, would increase production by applying more perfect means of production, skilled labor, new technology and methods of management. In turn, this requires additional investment in agriculture.

Intensification - a form of expanded reproduction, based on the optimal formulation and rational use based on scientific and technological progress reified total cost of labor and per unit of land area in order to increase production and improve its production.

Description of intensification is not only more efficient use of animals, and the upgrading of all other factors of production - material and labor resources, introduction of new organizational forms of farming, new technologies, etc..

Material basis for intensive agriculture is a scientific and technical progress.

Scientific and technological progress - a process of development and application of science and technology in production, which results in improvement of equipment, technology and organization of production through mechanization and electrification of production processes, use of high yielding seedResistant varieties against diseases of agricultural plants you can significantly increase crop yield, improving quality of staff.

Scientific and technological progress associated with the development and production organization and management as a means for is consolidation of land, material and human resources into a single production process.

Under the influence of scientific and technological progress improved the social subsystem: Improving working conditions, increased professional and cultural level of workers.

The level of intensity is also calculated as the total for agriculture, and at the individual crop and livestock sectors. He describes the level of costs per unit item intensification (1 ha of agricultural land, 1 goal. animals). There are general and partial, value and natural performance level of intensity.

General evaluation of the level of intensity is the sum of production costs per unit item intensification. It includes plant and equipment in the part where they went on to manufacture these products, the value of current assets and labor.

Indicators of level of intensity is the sum value of fixed assets and current production costs (excluding depreciation) per 1 ha of agricultural land. This characteristic reflects the full cost of living and reified labor per unit of land area and is calculated only for the whole agriculture. In terms of individual sectors, the figure is defined as the product is created not by all of assets, but only in the part where they are consumed and pass on the cost of established products in the form of depreciation.

The system includes indicators of the intensity and cost of fixed assets per unit object intensification. This indicator characterizes the amount of reified labor and is calculated as a whole on the economy, and the complex areas, crop and livestock. Thus in each case, the calculation means are taken in respective areas.

Costs of living labor per unit of object intensification also characterize the level of intensity of agriculture or industry. With increasing intensity level of labor costs should decline as the growing amount of work must be performed by machines and mechanisms. Introduction of advanced technologies, expertise and concentration of production can also lower costs of living labor.

Economic efficiency is characterized by the intensification of the system of indicators, divided into the value and nature.

One of the main indicators of economic efficiency of intensification is the gross production per 1 ha of agricultural land. It enables you to analyze the dynamics in one company and compare individual enterprises for the period. Increasing production from 1 hectare shows efficiency of land resources and those attachments that are aimed at the agricultural production.

Indicators of economic efficiency is also an intensification of the gross production, gross and net income, profit per unit production costs, the unit cost of fixed and floating production assets, 1 lyud.-h. Of one average employee. The last two characterize the performance of live work and the use of labor resources. Improving these indicators show an increase in labor productivity through mechanization and automation of production, new technologies. To some extent it also reflects the skill level of labor and its organization.

Assets ratio, fondomistkist characterize the utilization of production funds, their participation in the production process and a combination of other resources, including working capital funds.

An important indicator of economic efficiency is the intensification of unit costs, which characterizes the level of costs of labor and reified in terms of money. Cost reduction indicates increasing economic intensification and, conversely, increase it - to reduce the effectiveness of intensification.

An indicator of the intensification of economic efficiency is profitability, which is characterized by two parameters: the level of profitability and margin,. Profit rate is determined by the ratio of profits to the mass amount of basic and circulating funds of agricultural land and is expressed as a percentage. To a large extent it characterizes the efficiency of production assets. The level of profitability is determined by the ratio of profit to total product cost, expressed in percentage and characterizes a lot of profit per unit cash costs of production and sales.

Examine the level of intensity and the result of intensification of the economic efficiency of grain production in the studied agricultural company. Performance intensification divided into groups: the result, the level of intensification and the intensification of economic efficiency. Indicators of the intensification include yield, kg / ha, and the gross value of crop production on 1ha, hr., Income per 1 ha of sowing. Indicators of intensification level include: the amount of production costs for 1 ha of crops, hr., Labor costs per 1 ha of crop. Reflecting the intensification of economic efficiency indicators such as gross output value of 1 USD. production costs USD., gross production per 1 USD. production costs USD., profit per 1 USD. production costs USD., 1ts cost of grain, hr., 1ts price of grain, USD., Profitability,% rate of return and costs.

Table 2.11. The intensification of grain production in LLC "Agro-Ross"

Indicators	2007	2008	2009	2009/2007, %
Input:
Planting area, ha	3905,1	3906,1	3902,5	99,9
Production costs, USD.	4773000	4892000	9083000	190
Direct costs of labor, hr.	112000	119000	129000	115
Gross output, t	12650	34941	63256	500
Value of gross output of grain, hr.	1120000	2522000	4440000	396
Profit, USD.	19000	25000	21100	111
Estimates:
intensification level indicators:
Total production costs per 1 ha of crop, hr.	1222	1252,4	1411,2	115
Labour costs per 1 ha of crop, lyud. h.	28,7	30,5	42,1	146,6
performance result of intensification:
Obtained for 1 ha of sowing:
value of gross output of grain, hr.	286,8	645,7	745,7	260
Profit, USD.	4,9	6,4	7,1	145
Performance intensification of economic efficiency:	0,23	0,52	0,64	278
Value of gross output of grain per 1 USD. production costs USD.
Lyud. obtained at 1-hr. Labor cost of living:	10	21,2	22,5	225
value of gross output of grain, hr.	0,2	0,21	0,3	150
Profit, USD.	15	22,3	27,5	183
Prime cost of 1 kg of grain, hr.	88,5	72	67,4	76,2
Price of 1 kg of grain, hr.	129	118	113	--
Profitability index,%	0,04	0,04	0,03	75,0
Money back	Х	0,02	0,07	Х

Analyzing the table 2.11. You can indicate that almost all indicators of the level of economic impact, and efektyvhosti intensification increased.

Total production costs per 1 ha increased crop-4773000hrn, 4892000hrn, 9083000hrn for 3 years and labor costs for 1 ha of crops compared to 2007 increased by 15%.

Performance results increased intensification: thus, the value of gross output of grain per 1 ha of crop zbilshyls to 160%. And income per 1 ha of crop compared to 2007 increased by 45%.

Money back for 3 years was on one level - 0,04-0,03.

The basic parameters that characterize the efficiency of intensification is the rate of return costs. This rate increased from 0.02 in 2008 to 0.07 in 2009.

Improving the efficiency of grain production, primarily depends on its level of productivity and land use that affects the cost, complexity and return on produc ¬ tion of grain.

Розділ 3. Фінансовий стан ТОВ "Агро - Рось" та його оцінка

За умов пеpеходу економiки Укpаїни до pинкових вiдносин, суттєвого pозшиpення пpав пiдпpиємств у галузi фiнансово-економiчної дiяльностi значно зpостає pоль своєчасного та якiсного аналiзу фiнансового стану пiдпpиємств, оцiнки їхньої лiквiдностi, платоспpоможностi i фiнансової стiйкостi та пошуку шляхiв пiдвищення і змiцнення фiнансової стабiльностi.

Особливого значення набуває своєчасна та об'єктивна оцiнка фiнансового стану пiдпpиємств за виникнення piзноманітних фоpм власностi, оскiльки жодний власник не повинен нехтувати потенцiйними можливостями збільшення пpибутку (доходу) фipми, якi можна виявити тiльки на підставі своєчасного й об'єктивного аналiзу фiнансового стану пiдпpиємств.

Систематичний аналiз фiнансового стану пiдпpиємства, його платоспpоможностi, лiквiдностi та фiнансової стiйкостi необхiдний ще й тому, що дохідність будь-якого пiдпpиємства, pозмip його пpибутку багато в чому залежать вiд його платоспpоможностi. Уpаховують фiнансовий стан пiдпpиємства і банки, розглядаючи pежим його кpедитування та дифеpенцiацiю відсоткових ставок.

Фiнансовий стан пiдпpиємства -- це комплексне поняття, яке є pезультатом взаємодiї всiх елементiв системи фiнансових вiдносин пiдпpиємства, визначається сукупнiстю виpобничо-господаpських фактоpiв i хаpактеpизується системою показникiв, що вiдобpажають наявнiсть, pозмiщення i викоpистання фiнансових pесуpсiв.

Фiнансовий стан пiдпpиємства залежить вiд pезультатiв його виpобничої, комеpцiйної та фiнансово-господаpської дiяльностi. Тому на нього впливають усi цi види дiяльностi пiдпpиємства. Передовсім на фiнансовому стані пiдпpиємства позитивно позначаються безпеpебiйний випуск i pеалiзацiя високоякiсної пpодукцiї.

Як правило, що вищі показники обсягу виробництва і реалізації продукції, робіт, послуг і нижча їх собівартість, то вища прибутковість підприємства, що позитивно впливає на його фінансовий стан.

Неритмічність виpобничих пpоцесiв, погipшання якостi пpодукцiї, тpуднощi з її pеалiзацiєю призводять до зменшення надходження коштiв на pахунки пiдпpиємства, в pезультатi чого погipшується його платоспpоможність.

Iснує i звоpотний зв'язок, оскiльки брак коштiв може пpизвести до пеpебоїв у забезпеченнi матеpiальними pесуpсами, а отже у виpобничому пpоцесi.

Фiнансова дiяльнiсть пiдпpиємства має бути спрямована на забезпечення систематичного надходження й ефективного викоpистання фiнансових pесуpсiв, дотpимання pозpахункової i кpедитної дисциплiни, досягнення pацiонального спiввiдношення власних i залучених коштiв, фiнансової стiйкостi з метою ефективного функцiонування пiдпpиємства.

Саме цим зумовлюється необхiднiсть i пpактична значущість систематичної оцiнки фiнансового стану пiдпpиємства, якiй належить суттєва pоль у забезпеченні його стабiльного фiнансового стану.

Отже, фiнансовий стан -- це одна з найважливiших хаpак-теpистик дiяльностi кожного пiдпpиємства.

Метою оцiнки фiнансового стану пiдпpиємства є пошук pезеpвiв пiдвищення pентабельностi виpобництва i змiцнення комеpцiйного pозpахунку як основи стабiльної pоботи пiдпpиємства i виконання ним зобов'язань пеpед бюджетом, банком та iншими установами.

Фiнансовий стан пiдпpиємства треба систематично й усебiчно оцiнювати з викоpистанням різних методiв, пpийомiв та методик аналiзу. Це уможливить кpитичну оцiнку фiнансових pезультатів дiяльностi пiдпpиємства як у статицi за певний пеpiод, так i в динамiцi -- за pяд пеpiодiв, дасть змогу визначити «больовi точки» у фiнансовiй дiяльностi та способи ефективнішого викоpистання фiнансових pесуpсiв, їх pацiонального pозмiщення.

Неефективнiсть викоpистання фiнансових pесуpсiв пpизводить до низької платоспpоможностi пiдпpиємства i, як наслiдок, до можливих пеpебоїв у постачаннi, виpобництвi та pеалiзацiї пpодукцiї; до невиконання плану пpибутку, зниження pентабельностi пiдпpиємства, до загрози економiчних санкцiй.

Основними завданнями аналiзу фiнансового стану є:

-- дослiдження pентабельностi та фiнансової стiйкостi пiдпpиємства;

-- дослiдження ефективностi викоpистання майна (капiталу) пiдпpиємства, забезпечення пiдпpиємства власними обоpотними коштами;

-- об'єктивна оцiнка динамiки та стану лiквiдностi, платоспpоможностi та фiнансової стійкості пiдпpиємства;

-- оцiнка становища суб'єкта господаpювання на фiнансовому pинку та кiлькiсна оцiнка його конкуpентоспpоможностi;

-- аналіз ділової активності підприємства та його становища на ринку цінних паперів;

-- визначення ефективностi викоpистання фiнансових pесуpсiв.

Аналiз фiнансового стану пiдпpиємства є необхiдним етапом для pозpобки планiв i пpогнозiв фiнансового оздоpовлення пiдпpиємств.

Кpедитоpи та iнвестоpи аналiзують фiнансовий стан пiдпpиємств, щоб мiнiмiзувати свої pизики за позиками та внесками, а також для необхідного дифеpенцiювання відсоткових ставок.

У pезультатi фiнансового аналiзу менеджеp одеpжує певну кiлькiсть основних, найбiльш iнфоpмативних паpаметpiв, якi дають об'єктивну та точну каpтину фiнансового стану пiдпpиємства.

Пpи цьому в ходi аналiзу менеджеp може ставити пеpед собою piзнi цiлi: аналiз поточного фiнансового стану або оцiнку фiнансової пеpспективи пiдпpиємства.

Аналiз фiнансового стану -- це частина загального аналiзу господаpської дiяльностi пiдпpиємства, який складається з двох взаємозв'язаних pоздiлiв: фiнансового та упpавлiнського аналiзу.

Існує багато показників призначених для детальної і всебічної оцінки фінансового стану агропромислового підприємства. Проте їх можна класифікувати залежно від мети та завдань оцінки:

показники оцінки майнового стану;

показники оцінки прибутковості;

показники оцінки ліквідності і платоспроможності;

показники оцінки фінансової стійкості і стабільності;

показники ділової активності;

показники рентабельності.

3.1 Оцінки майнового стану та фінансової стійкості

Показники майнового стану:

1. Коефіцієнт зносу основних засобів підприємства визначається діленням амортизаційних відрахувань на суму основних засобів за балансом. Показник характеризує частку зношених основних засобів у загальній їх вартості.

2. Коефіцієнт оновлення основних засобів - відношення балансової вартості основних засобів, які надійшли за період, що аналізується, до балансової вартості основних засобів на кінець цього періоду. Показник показує, яку частину наявних на кінець звітного року основних засобі н становлять нові засоби.

3. Коефіцієнт вибуття основних засобів визначається діленням балансової вартості основних засобів, які вибули за період, що аналізується на балансову вартість основних засобів на початок цього періоду. Показник показує, яка частина основних засобів вибула з причин зносу та з інших причин.

4. Коефіцієнт питомої частки активів визначається діленням балансової вартості активної частини на первісну балансову вартість на кінець року.

Таблиця 3.1 Оцінка майнового стану ТОВ "Агро - Рось"

Показники	Формула	2007 р.	2008 р.	2009р.	2009 до 2007,%
1. Коефіцієнт зносу основних засобів	Ф1(032)/Ф1 (031)	0,23	0,22	0,26	113
2. Коефіцієнт оновлення основних засобів	Ф5(260)/Ф1 (ОЗІ)к.р.	0,54	0,03	--	--
3. Коефіцієнт вибуття основних засобів	Ф5(260)/Ф1 (ОЗІ)п.р.	0,06	0,02	--	--
4. Коефіцієнт питомої частки активів	Ф1(030)/Ф1 (031)к.р.	0,7	0,76	0,75	107

Аналізуючи дані таблиці 3.1, можна сказати, що коефіцієнт зносу основних засобів за три роки збільшився на 13%. Що є негативною тенденцією. Спостерігається збільшення коефіцієнту питомої частки активів(на 41%), що має позитивний вплив на майновий стан підприємства. Можна зробити загальний висновок, що підприємство цілком ефективно оновлює свої засоби, що є позитивним явищем для підприємства.

3.2 Оцінка фінансової стійкості

Важливим для характеристики фінансового стану є оцінка фінансової стійкості підприємства, що має на меті об'єктивний аналіз величини та структури активів і пасивів підприємства і визначення на цій основі міри його фінансової стабільності і незалежності, а також відповідності фінансово - господарської діяльності підприємства цілям його статутної діяльності. Оцінку фінансової стійкості підприємства можна провести за допомогою таких показників:

1. Коефіцієнт незалежності - це відношення власних коштів до вартості майна підприємства. Мінімальне допустиме значення показника повинно бути більше 0,5.

2. Коефіцієнт фінансової залежності визначається діленням залучених коштів до суми власного капіталу.

3. Коефіцієнт фінансової стабільності визначається діленням власних засобів на залучені. Оптимальне значення повинне бути більше 1.

Коефіцієнт концентрації власного капіталу визначається діленням власного капіталу на суму активів по балансу. Цей показник характеризує частку власності самого підприємства у загальній сумі коштів, інвестованих у його діяльність. Чим більший цей коефіцієнт, тим більш фінансово стійким і незалежним від кредиторів є підприємство.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу - це відношення суми власних коштів, достовірних кредитів і довгострокових позик за мінусом поза-оборотних активів до суми власних коштів, довгострокових позик. Цей показник показує, яка частина власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, тобто є вкладеною в оборотні кошти, а яку частку капіталізовано.

6. Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів визначається діленням позикових коштів на власні кошти підприємства. Зростання показника в динаміці також свідчить про посилення залежності підприємства від кредиторів, тобто про зниження його фінансової стійкості.

Таблиця 3.2

Показники фінансової стійкості і стабільності у ТОВ «Агро -Рось»

Показники	Формула	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009р. до 2007р. у %
Коефіцієнт платоспроможності (автономії)	Ф1(380)/Ф 1(640)	0,36	0,52	0,56	155
Коефіцієнт фінансування	Ф1(480+6 20)/Ф1(380)	0,76	0,8	0,7	92
Коефіцієнт забезпеченості власними обіговими коштами	Ф1(260)-(620)/Ф1( 260)	0,22	0,34	0,56	254
Коефіцієнт маневреності власного капіталу	Ф1(260-620)/Ф1(380)	0,4	0,37	0,28	70

За даними таблиці 3.4 можна зробити висновок, що підприємство забезпечує свою платоспроможність і навіть на на 55% перевищує,але при цьому відбувається зменшення її коефіцієнта фінансування на 8%. У 2009 році порівняно з 2007 спостерігається зростання коефіцієнта забезпеченості власними обіговими коштами на 154%.

За три останні роки спостерігається зниження маневреності власного капіталу на 30% Отже в загальному наше підприємство цілком можна вважати фінансово стійким.

3.2 Оцінка ліквідності, платоспроможності та рентабельності

Ліквідність підприємства - це його здатність швидко продати активи й одержати гроші для оплати своїх зобов'язань. Ліквідність підприємства характеризується співвідношенням величини його високоліквідних активів (грошові кошти та їх еквіваленти ) і короткострокової заборгованості. Про незадовільний стан ліквідності підприємства свідчитиме той факт, що потреба підприємства в коштах перевищує їх реальні надходження.

Оцінку ліквідності та платоспроможна можна провести за допомогою таких показників:

1. Показник миттєвої ліквідності визначається діленням грошових засобів на поточні зобов'язання.

2. Коефіцієнт абсолютної ліквідності визначається діленням грошових засобів і поточних фінансових інвестицій на поточний капітал. Цей показник є найбільш жорстким критерієм ліквідності підприємства і показує, яку частину короткострокових зобов'язань може бути за необхідності погашено негайно. Рекомендована нижня межа -0,2 .

3. Показник проміжної ліквідності визначається відношенням суми грошових засобів, поточних фінансових інвестицій і дебіторської заборгованості до поточних зобов'язань.

Загальний коефіцієнт покриття визначається відношенням поточних активів і поточних зобов'язань. Для нормального функціонування підприємства він має бути більшим за одиницю. Зростання його позитивна тенденція. Орієнтовне значення показника підприємство встановлює самостійно. Воно залежатиме від щоденної потреби підприємства у вільних грошових ресурсах.

Показник забезпечення власним капіталом визначається відношенням власного капіталу на баланс пасиву.

Таблиця 3.3

Показники ліквідності у ТОВ «Агро - Рось»

Показники	Формула	2007 р.	2008р.	2009 р.	2009р. до 2007р. у %
Коефіцієнт покриття (загальної ліквідності)	Ф 1(260)/ Ф 1(620)	2,9	1,25	0,82	28
Коефієнт швидкої ліквідності	Ф1(220+230+240+170)/Ф1(620)	0,2	0,09	0,08	40
Коефіцієнт абсолютної ліквідності	Ф1(220+2 30+240)/ Ф 1(620)	0,2	0,09	0,08	40
Коефіцієнт покриття проміжний	Ф 1(220+2 30+240+1 61)/Ф(620)	0,87	0,17	0,28	32,2
Оборотний капітал, Тис.грн.	Ф 1(260)-Ф 1(620)	19100,1	5685,3	12836,9	67,2

Як видно з таблиці 3.3, забезпеченість підприємства обіговим капіталом у 2009 році проти 2007 року суттєво зменшилась. Показники швидкої і абсолютної ліквідності однакові і у 2009 році порівняно з 2007 роком спостерігається їх незначне зростання,і коефіцієнт покриття проміжного значно зменшився на 67,8%. Але вони не входять в межі встановлених норм, що спостерігається і з коефіцієнтом загальної ліквідності. Це свідчить про погану забезпеченість підприємства ліквідними активами і про те, що господарство не може вчасно розрахуватись з кредиторами.

Для характеристики фінансового стану використовують і показники рентабельності виробництва:

Рентабельність основної діяльності - це відношення чистого прибутку до основного капіталу, помножене на 100.

Рентабельність виробництва - відношення фінансових результатів від операційної діяльності до витрат виробництва, помножене на 100.

3. Рентабельність авансового капіталу - відношення балансового прибутку до балансу активу, помножене на 100.

Рентабельність власного капіталу - це відношення чистого прибутку до середньої величини власного капіталу, помножене на 100.

Рентабельність продажу - це відношення прибутку від реалізації продукції до виручки від реалізації, помножене на 100.

Таблиця 3.4

Показники оцінки рентабельності у ТОВ «Агро - Рось»

Показники	Формула	2007 р.	2008 р.	2009 р.	2009р. до 2007р.у %
Рентабельність основної діяльності, %	Ф2(220)/Ф 2(035)	25,26	21,6	19,2	76
Рентабельність активів, %	Ф2(220)/(Ф1(280)на п. р.+(280)на к. р.)/2	14,1	10,8	5,1	36
Рентабельність власного капіталу, %	Ф2(220)/( Ф1(380)на п. р.+(380)на к. р.)/2	6,2	8,9	11,3	182
Рентабельність	Ф2(100)/Ф	27,7	29,4	31,3	113
продукції, %	2(280+070 +080+090)

За даними таблиці 3.5 можна сказати, що господарство не має високого рівня прибутковості. Протягом 2007- 2009 років фінансовий стан господарства змінювався і назавжди в 2009 році підприємство отримувало найвищі прибутки. Проте рентабельність власного капіталу у 2009 році у порівнянні з 2007 значно збільшилась - 82%, так і рентабельність продукції - 13%. І все ж рівень рентабельності залишається невисоким, причинами цього можуть бути неефективне використання основних виробничих фондів та висока собівартість продукції.

Фінансовий стан підприємства є стабільним, про що свідчить дані досліджень показників, про це свідчить показники оцінки рентабельності. Рентабельність основної діяльності зросла, в 2007р. становила 14,7%, а в 2009р. - 33,5%, а рентабельність власного капіталу збільшилась на 0,3% і рентабельність продукції зросла на 16,8%. Показники ліквідності та платоспроможності збільшилися, так як свідчить про це коефіцієнт покриття, коефіцієнт швидкої ліквідності, а також коефіцієнт абсолютної ліквідності і коефіцієнт покриття проміжний - в 2007р. він становив 6,78, а в 2009р. - 12,05, в 2007р. - 0,09, а в 2009р. - 0,13.

3.3 Оцінка ділової активності

Показники ділової активності:

1. Коефіцієнт оборотності капіталу визначається діленням виручки від реалізації до підсумку активу балансу.

Коефіцієнт оборотності мобільних коштів визначається діленням виручки від реалізації продукції до підсумку І і II розділів активу балансу.

Коефіцієнт оборотності виробничих запасів визначається діленням виручки від реалізації до виробничих запасів.

Коефіцієнт готової продукції визначається діленням виручки від реалізації на вартість готової продукції.

5. Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості визначається діленням виручки від реалізації продукції на суму дебіторської заборгованості.

6. Середня тривалість обороту дебіторської заборгованості визначається діленням тривалості періоду на коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості.

7. Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості визначається діленням виручки від реалізації продукції на суму кредиторської заборгованості.

8. Середня тривалість обороту кредиторської заборгованості визначається діленням тривалості періоду на коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості.

9. Коефіцієнт оборотності власного капіталу визначається діленням виручки від реалізації продукції на підсумок І розділу пасиву балансу.

Таблиця 3.5

Оцінка ділової активності ТОВ «Агро - Рось»

Коефіцієнти	Формула	2007р.	2008р.	2009р.	2009 до 2007рр. у %
Загальне обертання капіталу	Ф2(035)/Ф1( 280)	0,1	0,26	0,37	370
Обертання виробничих запасів	Ф2(040)/Ф1( 100)+(120)+( 130)+(140)	0,31	0,42	1,1	355
Оборотності основних засобів(фондовіддачі)	Ф2(035)/Ф1( 030)	1,0	0,4	0,43	43
Обертання власного капіталу	Ф2(035)/Ф1( 380)	0,4	0,78	1,7	425

За даними Таблиці 3.2 ми бачимо, що обертання капіталу, в тому числі власного, фондовіддачі збільшились у 2009 році порівняно з 2007 роком. Це пояснюється тим, що господарство ефективно використовувало товарно - матеріальні запаси. Обертання виробничих запасів протягом цього періоду значно зросло, що пояснюється вчасними розрахунками по оплаті праці з працівниками. Всі показники, окрім оборотності основних засобів (зменшився на 57%), значно збільшились. В цілому можна сказати, що підприємство ефективно використовує свої фінансові ресурси.

Conclusions and suggestions

Competitiveness - how the socio-economic category - the ability, the ability to achieve the best legal way of economic and social benefits. The notion of competitiveness is interpreted and analyzed according to the examined economic Object. In the multifaceted practice to achieve competitiveness emphasis should be placed as follows: 1) competitiveness of personnel, 2) competitiveness, 3) Competitiveness of the products (obtained as the derivative of the first two). Clearly, all work must be carried out in parallel, vigorously, the relevant services, but priority must be part of staff. In the multifaceted work to achieve competitiveness indicators is important place that should characterize and enable to evaluate the competitiveness of a particular object of. As the investigation conducted, there are many options that should be kept under review the company's management as the most important objects of. However, wondering parameters for competitive or other Object, you must constantly worry about the creation of appropriate conditions to achieve the required parameters of competitiveness. Conditions (the circumstances on which any dependent) act thus, the second fundamental element of competitiveness category. They cover a wide range of technological, organizational, economic, social, human, legal and ideological relations that glass-is given in the operation of the mechanism of economic enterprise. Creating the necessary conditions for achieving competitiveness facilities - primary care management and all personnel. But our success, and other businesses will depend on the State policy. The main objective of the State should be the creation of such economic, political and legal environment, institutional infrastructure, which would be constrained promising competitive products. Notably the definition and implementation of reforms of economic activity in the transition to a new model of economic development, an effective export and import strategies, policies, Customs, finances, and others that would take into account national interests and the interests of producers. At the same time there are certain ways to enhance their competitiveness associated with the economic criteria: Reduction of trade allowances on goods and lower tariffs for the use of internal reserves, saving the cost of the service process without reducing their quality, which allows to set lower prices when selling goods and services. Restriction of active influence on improving the competitiveness of goods and services in the service sector requires a reasonable selection and methods of ensuring competitiveness, which should be viewed as the most effective ways to enhance competitiveness. One way of increasing competitiveness in the service sector is to ensure their organizational and informational support in the form of additional service and bring to consumers the necessary and accurate information. In addition, to increase the competitiveness of products in production is possible by developing and implementing systems to ensure competitiveness.

List of literature

1. Економіка сільського господарства/П.П.Руснак, В.В.Жебка, М.М.Рудий, А.А.Чалий. - К.: Урожай, 1998. - 320с.

2. Поточна кон'юктура і прогноз ринків сільськогосподарської продукції та продовольства в Україні на 2009-2007р.р. Ю. О. Гапусенко, С.А. Станісевич, Інститут Аграрної економіки, УААН, 2009, с. 4-17.

3. Рослинництво: Підручник для студентів агрономічних спец. вузів III - IV рівнів акред/О.І.Зінченко, В.Н.Салатенко, М.А.Білоножко. - К.: Аграрна освіта, 2001. - 591с.

4. Бондар О. Ринок зерна у 2008/2009// Агро Перспектива. - 2008. - №7. - С.25

5. Діхтяр В. Майбутнє зерна//Агро Перспектива. - 2008. - №10. - С.34-35

6. Макаренко В. Колоскова плутанина//Агро Перспектива. - 2008. - №9. - С.41

7. Степам Т. Економіка виробництва зернових в Україні//Пропозиція. - 2008. - №8-9. - С. 31-32

8. Харченко В.В. Формування ринку зерна України та його місце в світовому розподілі виробництва і споживання//Агроінком. - 2008. - №8 - С. 6-10;

9. Яцук В. Зерно України та його місце на світовому ринку//Вісник аграрної науки. - 2008. - №7. - С.78-82

10. http://www.ukragroportal.com

11. АгроклІматичний довідник по Київській області / Держсільгоспвидав УРСР

12. Вихруща В.П., Харіна П.С. "Економіка підприємств": - Тернопіль, 1995- С. 203.

13. Горфинкель В.Я. "Економика предприятия": Учебник для вузов. - М.: ЮНИТЖ 2000. - С. 742.

14. Домяненко С.І., "Формування виробничих витрат селянських (фермрських) господарств в умовах ринкової економіки", К.: Урожай, 1994. - С. 148.

15. Здоровцов ОХ, Касьянов Л.І.. Мацибора В.Й. "Економіка сільського осподарства": Підручник - К.: Видавництво УСГА 1993. - С. 320.

16. Канівський П. К., Ткаченко О. М., Квашук П. О. "Ефективність міжгосподарської кооперації" -- К.: Урожай, і980. -С. 120.

17. Мацибора В. І. Економіка сільського господарства: Підручник. - К.: Вища шк.., 1994.С. 415.

18. Руденко А.И. Экономика предприятия: Учебник для экономических вузов, -Издание 2-е, переработанное и дополненное, 1995, С. 475.

Размещено на Allbest.ru