Есть серьезные основания для отрицательного ответа на этот вопрос. Перед российской промышленностью более остро (можно сказать критически) стоит проблема конкурентоспособности на внутреннем рынке, чем на мировом. При этом важно обеспечить конкурентоспособность отечественной продукции на региональных рынках. В силу больших масштабов внутреннего и доступных России региональных рынков по наукоемким товарам и услугам освоение их позволит обеспечить достаточно высокий статус России в мировом масштабе с учетом того, что в долгосрочной перспективе до 2020 г. Россия остается одним из крупнейших поставщиков энергоносителей и сырьевых товаров.

Иная постановка вопроса об инновационном развитии практически нереализуема. Невозможно создать один комплекс высокотехнологичных отраслей и расширить позиции на мировых рынках наукоемкой продукции в условиях, когда наука, образование, машиностроение, энергетика, химическая промышленность, другие отрасли будут продолжать деградировать. Россия не может ограничиваться одним узким комплексом высокотехнологичных отраслей - требуется всю промышленность структурировать в виде множества комплексов высокотехнологичных отраслей.

В проекте концепции, по сути, предлагается в традиционных отраслях оставить лишь специализированные производства крупных иностранных фирм типа сборки из комплектующих, завозимых из-за рубежа. Это периферийная стратегия. По примеру Китая, Турции, Словакии, не говоря уже о Швеции и Финляндии, России надо создавать свои мощные фирмы с наукоемким и высокотехнологичным производством.

В качестве целевого ориентира МЭРТ формулирует установку на инновационное лидерство России в мире на основе передовых научно-исследовательских разработок, высоких технологий и образовательных услуг на мировых рынках высокотехнологичных товаров (не менее 10%) по четырем-шести и более крупным позициям. Трудно сказать, возможно ли получить статус мирового инновационного лидера, имея передовые разработки по стольким крупным позициям. В США все военные технические проекты, связанные с инвестициями свыше 1 млн. долл., обсуждаются публично в комиссиях конгресса с публикацией дискуссии (без раскрытия технологических секретов).

У нас оборонные проекты по-прежнему засекречены, хотя все знают, что никаких новых моделей техники за последние 15 лет не создано. С учетом того, что по гражданской технике мы вообще ликвидировали НИОКР, непонятно, по каким крупным позициям и на каких рынках будем иметь не менее 10% рынка высокотехнологичных товаров. Маловероятно, но допустим, что создадим для мирового рынка новые модели боевых и гражданских самолетов, атомных подводных лодок, атомных реакторов, космической техники, судов для гражданского флота, вертолетов, комплексов для воздушной обороны, каких-то продуктов на основе нанотехнологий. Это уже больше шести крупных позиций [18].

А как быть с необходимым для внутреннего рынка сельскохозяйственным машиностроением, по которому СССР был одним из мировых лидеров? Кто поставит подвижной состав для российских железных дорог, строительную технику? Кто будет осуществлять поставки нового оборудования для энергетики и коммунального хозяйства? Начнет ли Россия строить нефтяные платформы для своего шельфа? Кто будет выпускать оборудование для химической промышленности? Когда мы обеспечим технологическим оборудованием лесоразведение, лесозаготовки и переработку лесного сырья? Станут ли конкурентоспособными российская фармацевтическая промышленность и выпуск медицинского оборудования? Должны ли мы помимо называемых позиций все остальное закупать по импорту? Подобных вопросов напрашивается много.

Было бы очень хорошо, чтобы Россия заняла ведущее место на внутреннем и значимое место на региональных рынках высокотехнологичных товаров и интеллектуальных услуг. На этой базе можно ставить вопрос о какой-то роли в мировом производстве конкурентоспособной наукоемкой продукции и интеллектуальных услуг. В противном случае становится двусмысленной поставленная в концепции задача формирования условий для массового появления новых компаний во всех секторах экономики, и в первую очередь в секторах «экономики знаний». Надо, чтобы это были отечественные компании, разрабатывающие и реализующие отечественные инновации [18].

Минэкономразвития России представило перечень технологических платформ, предлагаемых для утверждения Правительственной комиссией по высоким технологиям и инновациям. Вот некоторые из них

1 Медицинские и биотехнологии

а) Медицина будущего

Технологические направления:

- биоинформационные технологии

- клеточные технологии

- технологии биоинженерии

- геномные и постгеномные технологии создания лекарственных средств.

б) Биоиндустрия и биоресурсы - БИОТЕХ 2030

Технологические направления:

- биотехнологии переработки возобновляемого сырья

- биотехнологии, повышающие эффективность добычи полезных ископаемых (увеличение нефтеотдачи, биовскрытие трудных пород, и пр.) [21].

- возобновляемая биомасса как сырьевая база химической промышленности и тяжелого органического синтеза

- совершенствование образования и развитие кадрового потенциала в области биотехнологий в Российской Федерации.

Ключевая цель технологической платформы, создание в Российской Федерации современной биоиндустрии, обеспечивающей вклад в ВВП, сопоставимый с ведущими экономиками мира (до 3 %).

2 Информационно-коммуникационные технологии

а) Национальная Суперкомпьютерная технологическая платформа.

Технологические направления:

- суперкомпьютерные сервисы и применение суперЭВМ в интересах науки, образования, различных отраслей экономики, социальной сферы и государственных нужд

- системное программное обеспечение суперЭВМ

- подготовка и переподготовка кадров в интересах всех секторов суперкомпьютерной отрасли

• 3 Фотоника
• а) Инновационные лазерные, оптические и оптоэлектронные технологии - фотоника

Технологические направления:

- базовые технологии производства элементов и узлов лазерно-оптической техники

- информационные технологии, включая оптическую связь и телекоммуникации

- лазерные агротехнологии

4 Ядерные и радиационные технологии

а) Технологические направления:

- технологии создания ракетно-космической техники нового поколения

- технологии информационных, управляющих, навигационных систем

- технологии создания новых многофункциональных материалов [21]

- технологии создания энергосберегающих систем транспортировки, распределения и использования энергии

- космические технологии орбитального обслуживания

5 Ядерные технологии

а) Управляемый термоядерный синтез

Технологические направления:

- разработка и испытание новых систем диагностики плазмы

- разработка гибридных систем синтез-деление

- разработка новых материалов

6 Энергетика

а) Интеллектуальная энергетическая система России

Технологические направления:

- накопители электроэнергии различного типа и назначения (в том числе аккумуляторы большой энергоемкости, маховиковые агрегаты, сверхпроводниковые накопители)

- системы самодиагностики оборудования в режиме «on-line», интеллектуальные самодиагностирующиеся трансформаторы, КРУЭ и другие электроустановки

- программные комплексы и информационные управляющие системы

7 Технологии транспорта

а) Применение инновационных технологий для повышения эффективности строительства, содержания и безопасности автомобильных и железных дорог

Технологические направления:

- технологии регенерации старых асфальтобетонных покрытий.

- высокопроизводительные технологии устройства оснований и покрытий на автомобильных дорогах

- технологии интеллектуальных управляющих систем освещения и освещения на базе светодиодной техники [21]

- технологии расширения функций безопасности станционных систем управления, систем управления железнодорожными переездами и автоматизации управления на сортировочных станциях.

8 Технологии металлургии и новые материалы

а) Новые полимерные композиционные материалы и технологии

Технологические направления:

- технологии получения мономеров, олигомеров, эластомеров и нового поколения высокодеформативных связующих с высокими физико-механическими характеристиками

- технологии получения полимерных композиционных материалов интеллектуального типа II и III поколений

- экономичные и энергоэффективные технологии массового производства изделий из композиционных материалов конструкционного и функционального назначения на основе полимерных (термопластичных, термореактивных) и эластомерных матриц широкого назначения, в т.ч. для применения в строительной индустрии и др. секторах экономики

9 Добыча природных ресурсов и нефтегазопереработка

а) Технологическая платформа твердых полезных ископаемых

Технологические направления:

- технологии комплексного освоения месторождений твердых полезных ископаемых.

- технологии формирования и эксплуатации техногенных образований при комплексном освоении месторождений твердых полезных ископаемых.

- техническое перевооружение предприятий по добыче и переработке твердых полезных ископаемых

- технологии, направленные на обеспечение экологической и промышленной безопасности и снижение риска функционирования объектов промышленности твердых полезных ископаемых.

10 Электроника и машиностроение[21]

а) Технологии мехатроники, встраиваемых систем управления, радиочастотной идентификации и роботостроение

Технологические направления:

- высокотехнологичное, малогабаритное и энергоэффективное оборудование для космических, наземных и подводных системы связи, телекоммуникаций и информационных систем

- интеллектуальные встраиваемые системы контроля пожарной, экологической, радиационной, химической и пр. безопасности, системы предупреждения о чрезвычайных ситуациях

- средства и технологии для дистанционного зондирования земли

- роботостроение и создание роботизированных систем, мехатроника

б) СВЧ технологии

Технологические направления:

- технологии создания многофункциональных многокристальных субмодулей СВЧ

- технологии создания сложно функциональных блоков и радиоэлектронных устройств на основе СВЧ электроники

- разработка и производство медтехники с микрофокусной оптикой на основе холодных катодов из наноструктурированного углерода [21]

Данные говорят о том, что при всех существующих проблемах, Россия пытается выйти на инновационный путь экономического развития и в перспективе наша экономика все-таки встанет на инновационные рельсы.

2.3 Механизм реализации инновационного типа экономического развития

Каким образом государственно-частное партнёрство (ГЧП) содействует инновационному развитию страны?

Прежде всего, что такое ГЧП? ГЧП - это какая-то регулярная деятельность, которая финансируется из общественных (денег налогоплательщиков) и частных средств. Формы такого партнёрства разнообразны. Простая форма, когда, например, государство строит дорогу, а бизнес в конце неё создаёт горнодобывающий комбинат. Или муниципальная власть строит инфраструктуру для нового посёлка, а бизнес - сам посёлок. Государство от такого партнёрства может получать как прямые финансовые выгоды (плату за провоз - в случае дороги), так и косвенные (закрепление образованной молодёжи рядом с наукоградом).

Наиболее яркая форма ГЧП в области инновационного развития - сотрудничество академической науки и бизнеса. Инновационная модель экономики - это не что иное, как система передачи знаний от академической науки бизнесу. Все государства хотят, чтобы знания, создаваемые в академической науке, превращались в какие-то технологизируемые вещи, и бизнес мог их внедрить в производство. Налаживание этого взаимодействия - задача очень непростая. При этом надо понимать, что во всём мире академическая наука живёт по одним правилам, бизнес - по другим; наука финансируется в основном за счёт денег налогоплательщиков, бизнес - за счёт частных средств. Те страны, которым удаётся «сдружить» бизнес и науку, становятся передовыми в смысле инновационного развития. У них внедряется наибольшее количество генерируемых знаний, появляется много запатентованных продуктов. Фирмы, обладающие этими патентами, получают сверхприбыли, за счёт чего у них возникают дополнительные средства для разработки чего-то нового [19].

Так каким же образом может быть налажено партнёрство между представителями бизнеса и науки? Такое партнёрство не налаживается напрямую, существует так называемый «рынок инноваций», который играет роль посредника, регулятора между наукой и бизнесом.

Научная разработка на том или ином этапе является товаром разной стоимости, соответственно, должны быть и различные формы продвижения этой разработки - от чего-то наподобие американской программы Small business innovation research (SBIR) до венчурных фондов. В России все эти формы финансирования уже появляются, но пока это в основном «первые блины», которые часто бывают «комом». [19].

Главная задача сейчас - как можно быстрее создать рынок инноваций, за которым государство должно постоянно следить. И если по каким-то причинам деньги, к примеру, с венчурного рынка уходят, государство должно добавлять свои, чтобы инновационный процесс не прерывался. Ведь неважно, какого масштаба «яма» - на год или на пять лет. Если она есть, и цепочка нарушается, все деньги уходят в песок. Поэтому непрерывность инновационной системы является адекватной формой частно-государственного партнёрства.

Для движения науки в сторону бизнеса есть два основных препятствия. Первое - отсутствие механизмов передачи интеллектуальной собственности, созданной на деньги бюджета, в бизнес-структуры. В Америке технологии начали быстро развиваться, когда любой интрепренёр за доллар мог купить любую разработку, появившуюся за счёт бюджета. При этом государство оставляло себе неэксклюзивную лицензию на свои нужды.

Вторая фундаментальная преграда заключается в том, что очень мало интрепренёров и представителей индустрии находятся в экспертных советах, распределяющих деньги при помощи разного рода грантов. Наращивание количества экспертов со стороны индустрии в этих советах однозначно повысит внедряемость научных разработок. Понятно, что с точки зрения науки эти проекты потеряют. Поэтому руководители министерств и фондов должны следить за балансом [20].

В современной смешанной экономике функции по обеспечению пропорциональности делятся между корпоративным сектором и государством. Они разделяют и ответственность за перевод воспроизводства на инновационные рельсы и за придание ему инновационного характера. Индивидуальный капитал должен быть поставлен в условия, постоянно стимулирующие его инновационную воспроизводственную деятельность, причем определенной направленности. Инновационное воспроизводство общественного капитала нуждается сегодня в государственном прогнозировании, программировании и долгосрочном и среднесрочном стратегическом планировании генеральных направлений дальнейшего инновационного развития всего народного хозяйства.

Ряд решений исполнительной и законодательной ветвей власти начиная с первой половины 2005 г. демонстрирует попытки повысить роль государства в управлении экономикой. Необходимо определить приоритет инновационного развития и Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроения, должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг. Важным направлением работы государства в инновационной сфере в последние годы стала поддержка индустрии прямых и венчурных инвестиций, включая региональные и отраслевые частно-государственные венчурные фонды, венчурные ярмарки. В рамках реализации программы «Старт» Фонда содействия развития малых форм предприятий в научно-технической сфере в последние годы создано около тысячи новых малых инновационных предприятий и около четырех тысяч высококвалифицированных рабочих мест. Усиливается значение инновационно-активных территорий, включая наукограды, технополисы и особые экономические зоны технико-внедренческого типа.

Первым наукоградом Российской Федерации стал город Обнинск Калужской области - в 2000 году [20]. До 2004 года статус наукограда присваивался Указом Президента Российской Федерации сроком на 25 лет с утверждением программы развития города как наукограда Российской Федерации. Такой статус получили семь наукоградов России (город Обнинск Калужской области, города Дубна, Королев, Реутов, Фрязино Московской области, рабочий поселок Кольцово Новосибирской области, город Мичуринск Тамбовской области). В 2004 году статус наукограда Российской Федерации не присваивался. Начиная с 2005 года, процедура присвоения статуса заметно упростилась. Он стал присваиваться постановлением Правительства Российской Федерации сроком на 5 лет без утверждения программы развития города как наукограда Российской Федерации. Такой статус к настоящему времени получили три города (г. Петергоф, город Пущино Московской области, город Бийск Алтайского края). В четырех регионах создаются особые экономические зоны технико-внедренческого типа в Москве, Санкт-Петербурге, Томске и в Дубне. Создана межведомственная комиссия при администрации президента, для которой предметом деятельности является инновационное законодательство.

В июле 2007 года была учреждена «Российская корпорация нанотехнологий» («Роснано») для «реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии». Возглавил корпорацию Анатолий Чубайс [20]. Корпорация выступает соинвестором в нанотехнологических проектах со значительным экономическим или социальным потенциалом. «Роснано» выбирает приоритетные направления инвестирования. В целях стимулирования определенных видов деятельности часть операций освободили от обложения НДС. Принятые и озвученные властью инициативы не могут не радовать: налоговые и таможенные послабления для инновационных проектов, создание технопарков, обеспечивающих высокооплачиваемые и престижные рабочие места, что, в свою очередь, внесет вклад в экономический рост и создаст определенный социальный эффект.

Бурное развитие в России станет возможным только при эффективном сотрудничестве и совместной ответственности науки, государства, бизнеса и общества. Именно бизнес может и должен обеспечить рыночность в сфере технологий, помогая институтам власти в принятии верных решений и правильных законов. Но в дальнейшем, несмотря на преимущественное участие в инновационном бизнесе частных предприятий, координирующая роль государства должна сохраниться, чтобы обеспечить максимальную выгоду государства от продаж на рынке наукоемкой продукции.

Заключение

В настоящее время проблемы экономического роста, развития, а также, самое главное, инновационного типа экономического развития овладели большой актуальностью, именно поэтому следует более глубоко исследовать теоретические и прикладные вопросы по данной теме. Это может способствовать выбору эффективных направлений развития производства, достижению более высоких темпов экономического роста, повышению уровня материального благосостояния населения.

Для того чтобы развить желаемый инновационный тип экономического развития нужно учесть факторы, на него влияющие, такие как:

- свобода творчества

- свобода предпринимательства

- конкуренция

- высокий уровень образования

- наука

Желательно учесть все вышеперечисленные факторы, т.к. только весь их комплекс обеспечит формирование такого актуального в наше время типа экономического развития, как инновационного.

Россия находится на пути инновационных перемен и конечно существует ряд проблем, препятствующих реализации инновационного типа экономического развития в нашей стране. Инновационная деятельность в России переживает трудные времена. Современное развитие инновационных процессов во всех отраслях экономики страны находится пока на очень низком уровне. В стране слабо развита инновационная инфраструктура. Она представляет собой отдельные, не связанные между собой, фрагменты. К тому же существует дефицит рабочих и специалистов в наукоемком секторе экономики, а также в области организации и управления инновационной деятельностью, коммерциализации достижений науки и техники. Специфика сложившейся ситуации заключается в том, что в стране имеются значительные фундаментальные и технологические заделы, уникальная научно-производственная база, но в то же время крайне слаба ориентация этого инновационного потенциала на реализацию научных достижений в производстве и других сферах деятельности.

Но, все же, при всех существующих проблемах, Россия пытается выйти на инновационный путь экономического развития и в перспективе наша экономика все-таки встанет на инновационные рельсы.

Следует так же отметить, что инновационное развитие в России станет возможным только при эффективном сотрудничестве и совместной ответственности науки, государства и бизнеса. Именно бизнес может и должен обеспечить рыночность в сфере технологий, помогая институтам власти в принятии верных решений и правильных законов. Но в дальнейшем, несмотря на преимущественное участие в инновационном бизнесе частных предприятий, координирующая роль государства должна сохраниться, чтобы обеспечить максимальную выгоду государства от продаж на рынке наукоемкой продукции.

Курсовая работа достигла поставленной цели, решены вынесенные на обсуждение задачи.

Список использованных источников

1. Четвертакова, В., Четвертаков, И. Экономический рост и развитие / Четвертакова В., Четвертаков И. // Экономист. - 2008. - № 11. - С. 35-38

2. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: Учебник / С.Н. Ивашковский. - М.: Дело, 2002. -- 472 с. - ISBN 5-7749-0178-5

3. Грязнова, А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник/Под М15 ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной.- М.: КНОРУС.-- 2004.- 608 с. - ISBN 5-85971-011-9

4. Кондратьев, Н.Д. Избранные сочинения / Н.Д. Кондратьев. - М.: Экономика, 1993. - С. 47.

5. Бобылев, Г.В., Кузнецов, А.В. Перспективы развития инновационной экономики России / Бобылев Г.В., Кузнецов А.В. // Совет директоров Сибири. - 2007 - №5

6. Ясин, Е. Г. Модернизация и общество [Текст]: докл. к VIII Междунар. науч. конф. «Модернизация экономики и общественное развитие», Москва, 3--5 апреля 2007 г. / Е.Г. Ясин; Гос. ун-т -- Высшая школа экономики. -- М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2007. -- 114, [2] с. -- 1200 экз. -- ISBN 978-5-7598-0473-4

7. Черковец, В. Особенности нового этапа инновационного развития России / Черковец В. // Экономист. - 2008. - № 12. - С. 38-55

8. Тодосийчук, А. Условия перехода к инновационной экономике / Тодосийчук А. // Экономист. - 2010. -№ 2. - С. 25

9. Родина, Г. Этап и условия инновационного развития / Родина Г. // Экономист. - 2008. - № 4. - С. 92-96

10. Новиков, В.И.: Состояние и перспективы становления инновационной экономики России. - Режим доступа:

http://www.sibai.ru/content/view/1014/1152/. - 02.03.11.

11. Пономарев, И.: Инновационное развитие России тормозят 10 факторов. - Режим доступа: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=223&d_no=24251.- 01.10.09.

12. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу. Пр-576. Утв. Президентом РФ В.В. Путиным. - Режим доступа: http://www.youngscience.ru/pages/main/documents/5124/5099/index.shtml. 30.03.02.

13. Бекетов, Н.В. Инновационная модель развития национальной образовательной системы / Бекетов Н.В. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность: Научно-практический и теоретический журнал. - 2007. - № 8.

15. Бекетов, Н.В. Инновационное развитие российской экономики в процессе мирохозяйственного взаимодействия / Бекетов Н.В. // Финансы и кредит: Научно-теоретический журнал. - 2007. - № 44.

16. Бекетов, Н.В. Проблемы и перспективы инновационного развития экономики России / Бекетов Н.В. // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 2. - С. 26.

17. Гребнев, Л. «Концепция-2020»: среднесрочная тактика для долгосрочной стратегии? / Гребнев Л. // Вопросы экономики. - 2008. - № 8.

18. Амосов, А. Вопросы перехода к инновационному типу воспроизводства / Амосов А. // Экономист.- 2008.- № 5.- С. 23-32

19. Шилов, А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес / Шилов. А // Вопросы экономики.- 2011.- № 1

20. РИА «Новости». - Режим доступа: http://finance.rambler.ru/news/analytics/43439867.html. 19.04.2011

21. Минэкономразвития России. - Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/.

Размещено на Allbest.ru