Свободные экономические зоны и их значение в реализации открытости национальной экономики

На основе данных проблем потребовалось внести корректировки и уточнения в существенную нормативную базу.

Создание СЭЗ привлекло за собой быстрый рост экономической преступности, появление новых видов правонарушений и форм их совершения. И это ещё один аргумент в пользу создания чёткой нормативной базы.

Нормативная база должна закреплять механизм защиты внутреннего рынка: на территории СЭЗ существует реальная угроза создания конкурентов отечественным производителям за счёт полученных резидентами льгот, что недопустимо по сути создания СЭЗ.

Решение этих проблем будет, несомненно, способствовать процессу экономически эффективного создания и функционирования СЭЗ в Республике Беларусь.

Наличие нерешенных проблем, нестабильность финансового состояния требуют серьезных изменений в организационно-управленческом механизме функционирования СЭЗ РБ [5, c. 75].

Кроме проблем представленных выше, процесс функционирования свободных экономических зон выявил ещё немало недоработок, присущих каждой СЭЗ в отдельности. Причем следует заметить, что проблемы во всех белорусских зонах схожи:

1. Налоговые и таможенные льготы. Основными налоговыми льготами в зоне являются: уплата всего 10 налогов и сборов резидентами зоны; сниженные на 50% ставки налога на доход и прибыль и НДС; освобождение от налогов приоритетных по профилю деятельности предприятий; освобождение от налога на прибыль при реализации продукции собственного производства на протяжении 5 лет; установление ставки налога на прибыль при реализации на экспорт не менее 70% продукции собственного производства. Что касается таможенных пошлин, то, в соответствии с Законом Республики Беларусь о свободных экономических зонах, при ввозе на территорию СЭЗ иностранных и отечественных товаров ничего, кроме платы за таможенное оформление, не взимается. При вывозе с территории СЭЗ за пределы Республики Беларусь налоги, таможенные пошлины не взимаются, за исключением сбора за таможенное оформление, если товар происходит с территории Республики Беларусь. Если же товар не происходит с территории Республики Беларусь, то все налоги и таможенные пошлины взимаются в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Вместе с тем отмечается, что для успешного функционирования этих льгот явно не хватает, так как они:

1) не подкрепляются гарантиями свободного изъятия капитала;

2) не достаточно проработаны с точки зрения реинвестиции прибыли;

3) не достаточно распространяются на участие национального капитала. Кроме того, есть и другая сторона проблемы. Поскольку эти льготы также распространяются на те виды деятельности, которые хорошо развиты в стране, возникает опасность конкуренции товаров, производимых резидентами СЭЗ, с товарами, отечественных производителей.

2. Валютное регулирование. На территории СЭЗ следует установить отличный от остальной территории Республики Беларусь порядок валютного регулирования. Ограничения в очередности платежей, валюты платежа, купли-продажи валюты по рыночному курсу недопустимы в условиях СЭЗ.

3. Страховое и банковское регулирование. На сегодняшний день резиденты могу самостоятельно выбирать страховую компанию. Что касается финансовых посредников, то на территории зоны действует пока только филиал Национального банка, функции которого, по определению, не соответствуют целям СЭЗ. Для создания коммерческой инфраструктуры необходимо создать условия (решить вопросы создания обязательных резервов банков, минимального размера уставного капитала, соотношения собственных и привлеченных средств банков и т. д.) для привлечения в зону банков, страховых компаний, финансовых компаний и других финансовых посредников, что позволит обеспечить доступ резидентов к финансовому (в том числе и к иностранному) капиталу. Эта проблема особенно актуальна в свете того, что мировой тенденцией развития СЭЗ является ориентация большинства из них на оказание банковских, страховых и других финансовых услуг.

4. Источники финансирования СЭЗ. В соответствии с Законом Республики Беларусь о свободных экономических зонах, СЭЗ имеет самостоятельный бюджет, который входит в состав республиканского бюджета отдельной строкой. Что касается финансирования создания и развития СЭЗ, то оно осуществляется за счет средств бюджета СЭЗ, который формируется из республиканского бюджета и других источников, причем в законе эти источники не указаны. Представляется необходимым разработать принципы и порядок формирования бюджета СЭЗ в части доходов и расходов, что связано с определением и формированием соответствующих статей. Кроме этого, Кабинет Министров Республики Беларусь утвердил положение о создании фонда развития СЭЗ. Однако, анализ доходных статей этого фонда показывает, что объемы привлеченных средств в этот фонд, по крайней мере, на стадии становления и развития СЭЗ, будут более чем скромными. Отсутствует также процедура привлечения заемных средств. Анализ показывает, что основным источником финансирования зоны, особенно в период становления, следует считать бюджет. Опыт также показывает, что широко используются льготные кредиты (под 6-10% в валюте), налоговые кредиты, средства местных бюджетов, средства резидентов зоны, а также средства предприятий, созданных с участием отечественных производителей за пределами СЭЗ. Средства иностранных инвесторов, даже в сформировавшихся СЭЗ, составляют всего лишь от 1/5 до 1/3 от общего объема инвестиций.

5. Собственность на землю и рентные отношения. Например, администрация СЭЗ “Брест” имеет право заключать договор об аренде земельного участка сроком на 99 лет, в то время как срок функционирования зоны определен в 50 лет. Кроме того, СЭЗ может быть ликвидирована по решению Президента Республики Беларусь. Все это, без сомнения, отпугивает потенциальных инвесторов. Представляется целесообразным введение в зоне собственности на землю. Вообще, в модели рентных отношений, как рычага привлечения капитала, следует учитывать следующие факторы: размер земельного участка, направление землепользования, направление деятельности резидентов, величину и вид инвестиций, осуществляемых инвестором, и т. д. Для придания большей уверенности инвесторам, можно было бы ввести также верхнее ограничение на ставку арендной платы за землю.

Развитие СЭЗ в Республике Беларусь сопряжено с рядом проблем, которые можно условно подразделить на глобальные и проблемы, связанные с функционированием конкретной СЭЗ. К общим проблемам можно отнести следующие:

1. Имеет место точка зрения, что при создании СЭЗ достаточно предоставить налоговые, таможенные и другие льготы, и иностранный капитал рекой польется в страну, что позволит решить насущные проблемы региона и страны в целом. При этом часто упускается из вида необходимость разработки механизма функционирования каждой конкретной зоны, без чего достижение поставленных перед зоной целей и задач невозможно.

2. Отсутствует Программа создания и развития СЭЗ в Республике Беларусь, в которой, помимо перечня создаваемых зон, для каждой СЭЗ были бы четко указаны задачи и цели, этапы становления, приоритетные отрасли, объем инвестиций и источники их привлечения.

3. Также отсутствует система количественного мониторинга эффективности создания и функционирования СЭЗ. Подобная методика должна включать в себя расчет затрат (объем необходимых инвестиций, снижение доходов бюджета, связанное с предоставлением налоговых и таможенных льгот, и т. д.), доходов от функционирования СЭЗ, а также интегральных показателей эффективности.

Решение этих и других проблем будет способствовать процессу экономически эффективного создания и функционирования СЭЗ в Республике Беларусь.

Новые взаимоотношения субъектов хозяйствования, органов государственного управления, бизнеса, как свидетельствует международная практика, на современном этапе развития экономики можно построить посредством образования кластеров, для создания которых в большей степени подходят СЭЗ [5, c. 75].

Применительно к СЭЗ под кластером понимают группу комплементарных, построенных на отношениях сотрудничества предприятий и организаций (поставщиков, производителей, покупателей, научно-исследоватсльских и образовательных учреждений), связанных партнерскими отношениями с местными органами государственного управления с целью повышения конкурентоспособности входящих в состав кластера структурных единиц.

Кластер обеспечивает возможность ведения конструктивного и эффективного диалога между родственными организациями и их поставщиками, с правительством, а также другими институтами. Государственные и частные инвестиции, направленные на улучшение условий функционирования кластера, приносят пользу сразу многим фирмам [4, c. 46].

Предпосылки создания кластеров в СЭЗ Республики Беларусь.

Предпосылкой образования кластеров в СЭЗ является наличие льготного режима регулирований административных, валютных, налоговых, таможенных (до 2017 г.) отношений.

Важной предпосылкой создания кластеров в СЭЗ является их уже сложившаяся отраслевая специализация резидентов СЭЗ, позволяющая определить ядро кластеров.

Так, в Витебской области предлагается создать кластер легкой промышленности. Критериями выбора использованы: локализация предприятий, доля производства важнейших товаров легкой промышленности в регионе, его образовательный и инновационный потенциал. Эта область может выступать пилотным регионом для апробации кластерного механизма. В этот кластер войдут 4 резидента СЭЗ «Витебск»: 3 швейной и 1 текстильной промышленности [5, c. 75].

В Гомельской области имеются предпосылки создания металлургического кластера:размещение на территории области самого крупного предприятия металлургического комплекса страны - РУП «Белорусский металлургический завод»;

* высокий уровень социальной и производственной инфраструктуры области, что особенно важно для металлургического кластера, развитые транспортные коммуникации;

* выгодное географическое расположение (близость границ России и Украины - основных поставщиков сырья);

* функционирование на территории области СЭЗ «Гомель-Ратон», на которой распространяется особый режим хозяйствования, привлекательный для предприятий - потенциальных участников кластера. Кроме того, СЭЗ будет способствовать привлечению в кластер необходимых инвестиционных ресурсов;

* наличие высших учебных заведений и техникумов технической направленности, НИИ и проектных организаций, что создает возможности для сотрудничества представителей науки и промышленности в сфере разработки и внедрения НИОКР [5].

Важной предпосылкой создания кластеров в СЭЗ является оптимизация внешнеторгового оборота за счет увеличения производства импортозамещающей продукции, а предприятия-резиденты имеют такую подстраховку, как устойчивость спроса на внутреннем рынке.

Создание кластеров позволит снизить себестоимость продукции за счет близости поставщиков и сокращения времени поставок, а также транзакционные издержки.

Кластеры выполняют роль «точек роста» внутреннего рынка и освоения международного. Наличие целого кластера отраслей в РБ решит имеющиеся проблемы и ускорит процесс создания факторов конкурентных преимуществ за счет совместных инвестиций в развитие технологий, в информацию, инфраструктуру.

Помимо многочисленных информационно-рекламных материалов о деятельности и перспективах развития СЭЗ администрациями подготовлены пакеты инвестиционных проектов. Принять участие в реализации этих проектов приглашаются заинтересованные иностранные инвесторы [14].

Также за многие годы работы свободные экономические зоны Беларуси не справились с таким направлением как развитие внешнеторгового потенциала. Положительного сальдо во внешней торговле белорусские СЭЗ не имеют. Иначе говоря, импорт превышает объем товаров и услуг, поставленный на экспорт резидентами СЭЗ.

Основу экспорта резидентов белорусских СЭЗ составляют: пластмассовая тара, рыбные консервы, мебель и части к ней, синтетические волокна, колбасные изделия и мясные консервы.

Как было замечено, основные цели деятельности СЭЗ достигнуты не полностью. А ведь вполне ясно, что государство, предоставляя резидентам СЭЗ налоговые и прочие льготы, имеет право ожидать вполне определенной отдачи на потери потенциально возможных налоговых поступлений в бюджет. Если исходить из точки зрения теории, то эффективность льгот, предоставленных резидентам, должна возрастать по мере «взросления» СЭЗ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного в работе исследования можно сделать следующие выводы и предложения.

1. Процесс создания СЭЗ - процесс, в котором необходимо тщательно продумывать все составляющие СЭЗ. Цели и задачи должны быть разработаны всесторонне и всеобъемлюще, необходимо учитывать множество факторов: экономическое положение страны, стабильность инвестиционного законодательства, стабильность налогового законодательства, внешнеторговые связи страны и прочее. Только в этом случае функционирование СЭЗ будет эффективным.

2. Главной причиной создания свободных экономических зон является привлечение иностранных инвестиций, с помощью которых государство намерено решить некоторые экономические проблемы. Свободные экономические зоны также позволяют активизировать внешнеэкономическую деятельность, концентрируют экспорториентированное и импортозамещающее производство, способствуют сосредоточению инноваций технологий, улучшают имидж страны в глазах иностранных инвесторов. Для идеального функционирования необходимо выполнение всех этих задач . Это объясняется привлекательностью для инвесторов, которые стремятся к наиболее выгодному вложению своих капиталов, различных налоговых льгот, принадлежащих территории свободных экономических зон.

3. В настоящее время в РБ функционирует шесть СЭЗ: «Брест», «Минск», «Гомель-Ратон», «Витебск», «Могилев», «Гродноинвест». Рассмотрим, какой результат в связи с этим получила экономика РБ.

4. Для белорусских СЭЗ характерными являются следующие черты:

- положительное сальдо внешнеэкономического оборота;

- значительный удельный вес продукции предприятий СЭЗ в ВВП страны;

- не достаточно высокие объемы экспорта;

- реализация большой части производимого резидентами СЭЗ объема продукции (работ, услуг) на внутреннем рынке республики;

- низкий удельный вес высокотехнологичной продукции;

- низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции;

- ориентация экспорта в основном на российский рынок;

- рентабельность предприятий-резидентов СЭЗ превышает рентабельность предприятий в целом по стране.

Из этого следует, что деятельность шести белорусских СЭЗ оказывает положительное влияние на экономику РБ.

5. Для эффективного функционирования СЭЗ должен выполняться ряд условий:

- Утверждение государственными органами программы развития данной СЭЗ с определением задач, которые данная зона должна решить в соответствии синтересами республики. Кроме того, в программе учитывается объем государственных капитальных вложений и субсидий, которые могут быть выделены для развития зоны.

- Делегирование вышестоящими органами управления региональному и зональному руководству, а также отдельным хозяйствующим субъектам прав в области хозяйственно-экономической и финансовой деятельности (включая законодательное закрепление решений).

- Наличия: 1) крупного акционерного общества (с участием государства), берущего на себя полную материальную ответственность за выполнение утвержденной программы по созданию данной СЭЗ и формирующего Совет зоны, 2) специального залогово-страхового инвестиционного фонда, обеспечивающего привлечение рублевых и валютных инвестиций в объемах, достаточных для решения задач по созданию СЭЗ; 3) банка зоны, обеспечивающего формирование бюджета зоны и контролирующего использование бюджетных и кредитных средств, а также взаимоотношения с республиканским бюджетом и др.

6. Образование кластера отраслей, которые повысят конкурентоспособность РБ, является перспективным направлением развития СЭЗ.

Проанализировав опыт существования СЭЗ в Беларуси, можно предположить, что, если изменить отношение к свободным экономическим зонам, пересмотрены законодательные и налоговые базы, инвесторы получат все гарантии (например, возможность вывоза доходов, гарантия ненационализации), то усиление потока инвестиций в национальную экономику будет незамедлительным. Это объясняется тем, что рынок Республики Беларусь - это большая зона нереализованной предпринимательской деятельности; во многих производственных сферах практически отсутствует конкуренция; страна наделена большим потенциалом высококвалифицированной рабочей силы и занимает довольно выгодное географическое положение. В совокупности с благоприятным предпринимательским климатом функционирование СЭЗ станет активно способствовать решению многих экономических задач и развитию экономики в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Васильев, Л. СЭЗ: мифы и действительность. / Л. Васильев// Биржевые ведомости. - 2003. - № 1-2.

2. Заливако, С.Г. Направления повышения эффективности деятельности белорусских СЭЗ / С. Г. Заливако, Л. Н. Груша, Е. А. Хоменков // Экономический бюллетень НИЭИ научно-исследовательского экономического института Министерства экономики Республики Беларусь. - 2010. - N 4.- С.74-83.

3. Льготы [Электронный ресурс] / Администрация свободной экономической зоны «Гродноинвест»- Режим доступа: http://www.grodnoinvest.com/rus/AboutFEZ/Benefits. - Дата доступа: 23.10.2013

4. Малыхин, Ю.Г. Свободные экономические зоны Республики Беларусь: состояние и перспективы развития / Ю. Г. Малыхин, Э. В. Костромичева // Белорусский экономический журнал: ежеквартальный научно-практический журнал. - 2008. - N 3.- С.45-53.

5. Муратова, Я.И. Необходимость и предпосылки создания кластеров в свободных экономических зонах республики Беларусь / Я. И. Муратова // Белорусский экономический журнал : ежеквартальный научно-практический журнал. - 2011. - N 4.- С.73-80.

6. Налогообложение в СЭЗ [Электронный ресурс] / Свободная экономическая зона «Гомель-Ратон» - Режим доступа: http://www.gomelraton.com/ru/taxation#spr. - Дата доступа: 23.10.2013.

7. О свободных экономических зонах: Закон Республики Беларусь, 07.12.1998, N 113-З: ред. Закона Республики Беларусь от 12.07.2013 // Консультант Плюс: Беларусь.Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2013.

8. Основные критерии для реализации инвестиционного проекта в СЭЗ [Электронный ресурс] / Администрация свободной экономической зоны «Гродноинвест»- Режим доступа: http://www.grodnoinvest.com/rus/AboutFEZ/criteria. - Дата доступа: 23.10.2013

9. Основные показатели деятельности резидентов свободных экономических зон Республики Беларусь за 2012 год: стат. сборник. - Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2013.

10. Основные показатели деятельности резидентов свободных экономических зон Республики Беларусь за 2011 год: стат. сборник. - Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2012.

11. Особая экономическая зона [Электронный ресурс] / Википедия. Свободная энциклопедия - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Особая_экономическая_зона#cite_note-rian-1. - Дата доступа: 23.10.2013.

12. Приходько, С. В. Особые экономические зоны / С. В. Приходько, Н. П. Воловик; Консорциум по вопр. приклад.эконом. исслед., Канад. агентство по междунар. развитию [и др.]. - М. : ИЭПП, 2007. - 268 с.

13. Рыбалкин, В.Е. Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям/ Под ред. В.Е. Рыбалкина. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2007. - 591с.

14. Свободные экономические зоны -- перспективы и реальность [Электронный ресурс] / Журнал «Планово-экономический отдел» - Режим доступа: http://peomag.by/number/2003/4/25/. - Дата доступа: 23.10.2013.

15. Свободные экономические зоны [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press28534.html. - Дата доступа: 23.10.2013.

16. Свободные экономические зоны [Электронный ресурс] / Энциклопедия Экономиста - Режим доступа: http://www.grandars.ru/shkola/geografiya/svobodnaya-ekonomicheskaya-zona.html. - Дата доступа: 23.10.2013.

17. Смородинская, Н. Туманно будущее свободных зон./ Н. Смородинская // Экономика и жизнь. - 2002. - № 12.

18. Смородинская, П., Капустин А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и российские перспективы./ П. Смородинская, А. Капустин // Вопросы экономики. - 2001. - № 12.

19. СЭЗ «Брест» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press29000.html#doc. - Дата доступа: 23.10.2013.

20. СЭЗ «Витебск» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press29048.html#doc. - Дата доступа: 23.10.2013.

21. СЭЗ «Гомель-Ратон» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press29050.html#doc. - Дата доступа: 23.10.2013.

22. СЭЗ «Гродноинвест» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press29054.html#doc. - Дата доступа: 23.10.2013

23. СЭЗ «Могилев» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press29372.html#doc. - Дата доступа: 23.10.2013.

24. СЭЗ «Минск» [Электронный ресурс] / Официальный Интернет-портал Президента Республики Беларусь - Режим доступа: http://president.gov.by/press29370.html#dochttp://president.gov.by/press29372.html - doc. - Дата доступа: 23.10.2013.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Таблица А - Показатели заработной платы работников в СЭЗ в РБ за 2010-2012 гг.

Показатель	Всего	В том числе:
		Брест	Гомель-Ратон	Минск	Витебск	Могилев	Гродноинвест
фонд заработной платы работников списочного состава, млрд. руб.
2010г.	964,8	187,5	147,3	224,5	107,8	139,8	158,0
2011г.	1 686,4	322,7	259,8	420,1	166,4	231,6	285,7
2011г. в % к 2010г.	174,8	172,1	176,4	187,2	154,4	165,7	180,9
2012г. в % к 2011г.	198,5	205,5	196,3	200,7	187,2	199,5	197,2
Начисленная среднемесячная заработная плата работников
номинальная, тыс. руб.
2010г.	1 297,0	1 294,0	1 155,0	1 957,0	977,0	1 253,0	1 171,0
2011г.	2 144,0	2 030,0	1 875,0	3 227,0	1 578,0	2 066,0	2 021,0
2011г. в % к 2010г.	165,3	156,9	162,3	164,9	161,5	164,9	172,6
2012г. в % к 2011г.	198,5	202,2	195,4	196,7	194,3	203,9	194,8
реальная
2011г. в % к 2010г.	107,9	102,4	106,0	107,6	105,4	107,6	112,7
2012г. в % к 2011г.	124,7	127,0	122,7	123,6	122,0	128,1	122,4

Примечание - Источник: собственная разработка на основании [9, 10]

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица Б - Данные о выручке от реализации товаров, работ, услуг за 2010-2012 гг.

Показатель	Всего	В том числе:
		Брест	Гомель-Ратон	Минск	Витебск	Могилев	Гродноинвест
Выручка от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млрд.руб.
2010г.	11 635,3	2 107,0	1 691,6	2 306,6	1 205,9	2 604,8	1 719,4
2011г.	23 680,6	4 449,6	3 351,2	5 843,8	2 229,6	4 624,7	3 181,8
2011г. в % к 2010г.	203,5	211,2	198,1	253,4	184,9	177,5	185,0
2012г. в % к 2011г.	182,3	196,2	184,1	191,3	219,9	161,1	181,6
ИЗ НЕЕ:
за пределы Республики Беларусь, млрд.руб.
2010г.	4 999,8	1 023,8	829,6	1 186,7	494,0	865,8	599,7
2011г.	11 549,7	2 313,1	1 663,6	3 526,1	1 075,5	1 682,2	1 289,2
2011г. в % к 2010г.	231,0	225,9	200,5	297,1	217,7	194,3	215,0
2012г. в % к 2011г.	196,8	214,6	183,4	204,6	215,9	189,3	187,5
доля в общем объеме
2010г.	43,0	48,6	49,0	51,5	41,0	33,2	34,9
2011г.	48,8	52,0	49,6	60,3	48,2	36,4	40,5
2012г.	53,1	53,7	43,8	66,7	49,0	55,3	43,2
другим резидентам свободных экономических зон Республики Беларусь, млрд. руб.
2010г.	118,1	17,2	4,9	53,7	1,9	22,0	18,4
2011г.	454,1	36,6	77,9	209,5	30,1	41,2	58,8
2011г. в % к 2010г.	в 3,8 р.	212,6	в 16 р.	в 3,9 р.	в 16,1 р.	187,3	в 3,2 р.
2012г. в % к 2011г.	в 3,2 р.	272,8	226,1	в 3,1 р.	в 12,1 р.	в 4,7 р.	в 3,1 р.
доля в общем объеме
2010г.	1,0	0,8	0,3	2,3	0,2	0,8	1,1
2011г.	1,9	0,8	2,3	3,6	1,4	0,9	1,8
2012г.	3,3	0,8	3,7	6,8	6,4	1,0	2,6

Примечание - Источник: собственная разработка на основании [9, 10]

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Таблица В - Данные о прибыли, убытке от реализации товаров, продукции, работ, услуг и о чистой прибыли, убытке за 2010-2012 гг.

Показатель	Всего	В том числе:
		Брест	Гомель-Ратон	Минск	Витебск	Могилев	Гродноинвест
Прибыль, убыток (-) от реализации товаров, продукции, работ, услуг, млрд. руб.
2010г.	928,1	174,1	104,1	228,5	62,5	87,5	271,4
2011г.	4 619,7	1 006,5	626,5	1 258,2	406,6	561,6	760,4
2011г. в % к 2010г.	в 5 р.	в 5,8 р.	в 6 р.	в 5,5 р.	в 6,5 р.	в 6,4 р.	280,1
2012г. в % к 2011г.	120,0	96,8	96,6	119,2	192,2	115,0	151,2
Чистая прибыль, убыток (-), млрд. руб.
2010г.	659,2	117,9	60,7	159,8	33,2	45,0	242,5
2011г.	2 581,9	407,5	240,8	687,0	231,9	315,0	699,7
2011г. в % к 2010г.	в 3,9 р.	в 3,5 р.	в 4 р.	в 4,3 р.	в 7 р.	в 7 р.	288,5
2012г. в % к 2011г.	181,7	160,6	128,3	159,6	241,4	в 3,9 р.	143,2

Примечание - Источник: собственная разработка на основании [9, 10]

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Таблица Г - Данные об экспорте и импорте услуг, сальдо внешней торговли услугами за 2010-2012гг., тыс. долл. США

Показатель	Всего	В том числе:
		Брест	Гомель-Ратон	Минск	Витебск	Могилев	Гродно инвест
Экспорт услуг
2010г.	15 304,7	862,4	324,1	2 494,2	7 086,7	3 391,9	1 145,4
2011г.	26 202,8	883,6	889,2	3 904,0	14 970,6	4 257,4	1 298,0
2011г. в % к 2010г.	171,2	102,5	274,4	156,5	211,2	125,5	113,3
2012г. в % к 2011г.	116,3	148,7	126,6	61,5	113,9	144,8	130,7
Импорт услуг
2010г.	22 497,0	4 473,0	787,3	3 481,7	7 913,9	3 229,7	2 611,4
2011г.	29 966,5	5 968,9	783,0	7 614,2	4 326,5	7 478,6	3 795,3
2011г. в % к 2010г.	133,2	133,4	99,5	218,7	54,7	231,6	145,3
2012г. в % к 2011г.	116,3	148,7	126,6	61,5	113,9	144,8	130,7
Сальдо внешней торговли услугами
2010г.	-7 192,3	-3 610,6	-463,2	-987,5	-827,2	162,2	-1 466,0
2011г.	-3 763,7	-5 085,3	106,2	-3 710,2	10 644,1	-3 221,2	-2 497,3
2012г.	-4 457,3	-9 416,0	3 329,3	-3 402,8	11 297,6	-5 204,6	-1 060,8

Примечание - Источник: собственная разработка на основании [9, 10]

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Таблица Д - Динамика инвестиций в СЭЗ за 2012-2013 гг.

Показатель	Всего	В том числе:
		Брест	Гомель-Ратон	Минск	Витебск	Могилев	Гродноинвест
Инвестиции вложенные - всего, млрд. руб.
2012г.	4 031,10	239,3	1 555,00	567,2	712,4	699,5	257,7
2013г.	4 842,60	592,7	1 886,20	912,3	283,9	658	509,6
2013г. в % к 2012г.	120,1	247,7	121,3	160,8	39,8	94,1	197,8
в том числе
инвестиции в основной капитал, млрд. руб.
2012г.	3 640,00	206	1 402,40	525,1	597,1	672,3	237
2013г	4 367,60	528,8	1 751,70	800,1	229	625,7	432,3
2013г. в % к 2012г.
в текущих ценах	120	256,6	124,9	152,4	38,3	93,1	182,4
в сопоставимых ценах	94,3	198,8	97,4	119,3	31,1	73,4	143,8
из инвестиций в основной капитал: иностранные инвестиции, млрд. руб.
2012г.	249,8	33,3	109,8	8,3	9	85,3	4,1
2013г.	226,8	34,9	66,5	68,3	4,1	52,4	0,5
2013г. в % к 2012г.
в текущих ценах	90,8	104,8	60,6	в 8,3 р.	45,2	61,4	12,5
в сопоставимых ценах	71,4	81,2	47,3	в 6,5 р.	36,7	48,5	9,8
долгосрочные финансовые вложения, млн. руб.
2012г.	130 536,40	7 363,30	52 159,50	21 005,10	15 173,90	16 797,70	18 036,90
2013г.	194 796,60	56 498,80	109,4	35 574,60	19 862,70	10 950,80	71 800,30
2013г. в % к 2012г.	149,20	в 7,7 р.	0,2	169,4	130,9	65,20	в 4 р.

Примечание - Источник: собственная разработка на основании [9, 10]

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Таблица Е - Данные о собственных и привлечённых средствах финансирования вложенных инвестиций в СЭЗ за 2012-2013 гг.

Показатель	Всего	В том числе:
		Брест	Гомель-Ратон	Минск	Витебск	Могилёв	Гродноинвест
Собственные и привлеченные средства финансирования инвестиций вложенных - всего, млрд. руб.
2012г.	4 030,20	239,3	1 555,00	566,3	712,4	699,50	257,7
2013г.	4 818,30	592,7	1 886,20	887,9	283,9	658,00	509,6
2013г. в % к 2012г.	119,60	247,7	121,3	156,8	39,8	94,10	197,8
в том числе:
собственные средства организаций, млрд. руб.
2012г.	1 323,80	153,5	284,8	319,3	203,5	179,70	182,9
2013г.	2 121,30	499,9	324,3	527,4	135,2	238,70	395,8
2013г. в % к 2012г.	160,20	в 3,3 р.	113,9	165,2	66,4	132,80	216,4
привлеченные средства, млрд. руб.
2012г.	2 706,40	85,8	1 270,20	247	508,9	519,80	74,7
2013г.	2 696,90	92,7	1 561,90	360,5	148,7	419,30	113,9
2013г. в % к 2012г.	99,70	108,1	123	145,9	29,2	80,70	152,3
из привлеченных средств - привлеченные средства нерезидентов Республики Беларусь, млн. руб.
2012г.	643 292,20	41 276,50	125 829,40	7 288,40	22 287,60	425 165,70	21 444,60
2013г.	470 207,60	34 942,00	82 201,30	124 420,30	3 908,90	213 246,70	11 488,40
2013г. в % к 2012г.	73,10	84,7	65,30	в 17 р.	17,5	50,20	53,6

Примечание - Источник: собственная разработка на основании [9, 10]

Размещено на Allbest.ru