Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия транспорта

Оценка основных элементов финансово-экономической устойчивости предприятия - ликвидности и платежеспособности. Анализ активов, дебиторской и кредиторской задолженности, оборачиваемости оборотных средств и затрат. Диагностика риска банкротства предприятия.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курс лекций
Язык русский
Дата добавления 06.06.2014
Размер файла 1,5 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

2.1 Оценка имущества и источников предприятия

Таблица 1

Анализ имущества предприятия

Анализ имущества предприятия

Актив

Тысяч рублей

Удельный вес, %

Изменения

Начало года

конец года

Начало года

конец года

в уд. весах

в абсол. весах

темп прироста в %

в % к ДВ*

I. Внеоборотные активы

10369

14625

63,32

62,23

-1,08

4256

41,05

59,74

II. Оборотные активы

6007

8875

36,68

37,77

1,08

2868

47,74

40,26

2.1 Запасы и затраты

3214

5478

19,63

23,31

3,68

2264

70,44

31,78

2.2 Дебиторская задолженность

1124

2398

6,86

10,20

3,34

1274

113,35

17,88

2.3 Денежные средства и краткосрочные вложения

1669

999

10,19

4,25

-5,94

-670

-40,14

-9,40

2.4 Прочие оборотные активы

0

0

0

0

0

0

0

0

Итого

16376

23500

100

100

0

7124

43,50

100

Вывод:

В течение отчетного года, имущество предприятия увеличилось на 7124 тыс. рублей (43,50%). Увеличение имущества произошло за счет роста оборотных активов на 2868 тыс. рублей (47,74%) ,а также за счет роста внеоборотных активов на 4256 тыс. руб. или на 41,05%.

Оборотные активы увеличились в основном за счет роста дебиторской задолженности на 1274 тыс. рублей или на 113,35%, которая составила на конец года 10,2% в общей стоимости имущество предприятия увеличились на 2264 тыс. руб. Или на 70,44%. Денежные средства за период уменьшились на 670 тыс. руб. или на 40,14% и составили на конец года 4,25% в составе имущества.

На начало и конец отчетного периода наибольший удельный вес в составе имущества предприятия занимают оборотные активы, соответственно, 36,68% и 37,77%.

В течение года предприятие получало 7124 тыс. руб. Новых средств, в том числе 59,74% было направлено на пополнение внеоборотных активов, а 40,26 на пополнение оборотных средств, таким образом, в наибольшей мере за период средства предприятия были направлены на пополнение внеоборотных активов.

Рис. 1. Структура источников на начало и конец года

Рис. 2 Структура Актива баланса на конец отчетного года

Таблица 2

Анализ источников финансирования

Пассив

Тысяч рублей

Удельный вес, %

Изменения

Начало года

конец года

Начало года

конец года

в уд. весах

в абсол. весах

темп прироста в %

в % к ДВ*

I. Собственный капитал

9657

12243

58,97

52,10

-6,87

2586

26,78

36,30

II. Заёмный капитал

6719

11257

41,03

47,90

6,87

4538

67,54

63,70

2.1 Долгосрочные пассивы

0

0

0

0

0

0

0

0

2.2 Краткосрочные кредиты

3500

6500

21,37

27,66

6,29

3000

85,71

42,11

2.3 Кредиторская задолженность и прочие пассивы

3219

4757

19,66

20,24

0,59

1538

47,78

21,59

Итого

16376

23500

100

100

0

7124

43,50

100

Вывод:

В течение года источники предприятия увеличились на 7124 тыс. рублей. Это произошло главным образом за счет увеличения заемного капитала на 4538 тысячи рублей или на 67,54%, в том числе из-за роста кредиторской задолженности на 3000 тысяч рублей или на 85,71% и увеличения собственного капитала на 2586 тысячи рублей или на 26,78%.

На начало и конец отчетности года наибольший удельный вес источников предприятия занимает заёмный капитал 4538 тысяч рублей (67,54%) прирост 63,7%.

Рис. 3. Структура источников на начало и конец года

Рис. 4 Структура источников финансирования на конец года

Таблица 3

Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

Анализ ликвидности баланса

Актив

Начало года

конец года

пассив

начало года

Конец года

Платежный излишек или недостаток, тыс. руб.

Излишек или недостаток в % к группе пассива

Начало года

конец года

начало года

конец года

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

А1

1669

999

П1

3219

4757

-1550

-3758

-48,15

-79,00

А2

1124

2398

П2

3500

6500

-2376

-4102

-67,89

-63,11

А3

3214

5478

П3

0

0

3214

5478

0

0

А4

10369

14625

П4

9657

12243

712

2382

7,37

19,46

Итого

16376

23500

Итого

16376

23500

0

0

-

-

Вывод:

На начало отчетного года, недостаток высоколиквидных активов составляет 1550 тысяч рублей или 48,15%, т.е. предприятие имеет возможность оплатить немедленно 51,85% своих наиболее срочных долгов. К концу года, недостаток высоколиквидных активов увеличивается и составляет 3758 тысяч рублей или 79%; т.е. предприятие может оплатить всего лишь 21% своих наиболее срочных долгов.

Недостаток быстрореализуемых активов на начало года составляет 2376 тысяч рублей или 67,89%; т.е. предприятие способно оплатить 32,11% своих краткосрочные обязательства П2. На конец года, как видно из таблицы 2, недостаток платежных средств увеличился и составил 4102 тысяч рублей или 63,11%. Однако, ввиду того, что у предприятия отсутствуют долгосрочные обязательства, излишек медленно реализуемых активов, на начало и конец года, составил: 3214 тысяч рублей и 5478 тысяч рублей соответственно. И в случае возникновения долгосрочных обязательств, предприятие сможет покрыть свой долг.

Излишек труднореализуемых активов А4, на начало года, составил 712 тысяч рублей или 7,37%, т.е. предприятие может покрыть всесвоих обязательств П4. На конец года излишек вырос до 2382 тысяч рублей или 19,46%.

Таким образом, предприятие может погасить всю свою задолженность .

Показатель текущей ликвидности в абсолютном выражении:

ТЛкг = (А1+А2) - (П1+П2) = (999+2398) - (4757+6500) = -7860 т. руб.

Текущая ликвидность в абсолютном выражении показывает, что в ближайшее время предприятие неплатежеспособно и может возникнуть проблема с оплатой срочного долга в размере 7860 тыс. рублей.

Таблица 4

Анализ ликвидности при помощи коэффициентов

Анализ ликвидности при помощи коэффициентов

Показатель

Начало года

конец года

Отклонение

Норма

1. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,25

0,09

-0,16

0,2

2. Коэффициент критической оценки

0,42

0,30

-0,11

0,7

3. Коэффициент текущей ликвидности

0,89

0,79

-0,11

2

Рис. 5. Динамика коэффициентов ликвидности

Вывод:

Коэффициент абсолютной ликвидности L1, на начало года, составил 0,25, что на 0,05 выше нормы. Т.е. предприятие может оплатить 25% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств и ценных бумаг. К концу года данный показатель снизился и составил 0,09, что не достигает оптимального значения.

Коэффициент критической оценки L2 на начало отчетного года составил 0,42, что меньше нормы на 0,28. Данный коэффициент показывает, что предприятие, в ближайшее время, может погасить 42% своих краткосрочных обязательства, за счет средств на различных счетах, краткосрочных ценных бумаг и поступлений от дебиторов. На конец года, коэффициент L2 составил 0,3.

Коэффициент текущей ликвидности L3 показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие сможет оплатить, мобилизовав все свои ликвидные оборотные средства. На данном предприятии, коэффициент L3 составил 0,89 на начало года и 0,79 на конец. Оба значения значительно ниже нормы. Соответственно, в критический момент, предприятие сможет покрыть лишь незначительную часть своих краткосрочных обязательств.

Финансовая устойчивость ненормальная. Предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Это означает, что оно на грани банкротства, т.к. в данной ситуации денежные средства, ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают кредиторской задолженности.

Таблица 5

Анализ финансовой устойчивости

Показатели

Условное обозначение

Начало года

конец года

Отклонение

1. Собственный капитал, тыс. руб.

Ис

9657

12243

2586

2. Внеоборотные активы, тыс. руб.

F

10369

14625

4256

3. Наличие собственных средств, тыс.руб.

Ес

-712

-2382

-1670

4. Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб.

KT

0

0

0

5. Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.

Kt

3500

6500

3000

6. Наличие собственных и долгосрочных источников финансирования, тыс. руб.

ET

-712

-2382

-1670

7. Общая величина основных источников финансирования запасов, тыс. руб.

E?

2788

4118

1330

8. Запасы и затраты, тыс. руб.

Z

3214

5478

2264

9. Излишек/недостаток собственных оборотных средств, тыс. руб.

±Ec

-3926

-7860

-3934

10.Излишек/недостаток собственных и долгосрочных заемных источников, тыс. руб.

±ET

-3926

-7860

-3934

11.Излишек/недостаток общей суммы основных источников, тыс. руб.

±E?

-426

-1360

-934

12.Трехмерный показатель типа финансовой ситуации

S

(0;0;0)

(0;0;0)

Х

13.Тип финансовой ситуации

кризисная

кризисная

Х

Проверка:

Для проверки:

Начало года

Конец года

z1

3100

5200

z2

0

0

z3

114

278

z4

0

0

На начало года:

3100

=>

3926

114

<=

-712

На конец года

3100

=>

7860

114

<=

-2382

Таблица 6

Коэффициент финансовой устойчивости

Показатели

Начало года

Конец года

Отклонение

Норма

1. Коэффициент автономии

0,59

0,52

-0,07

0,5

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,12

-0,27

-0,15

0,2

3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

-0,222

-0,435

-0,213

0,6

4. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала

0,696

0,919

0,224

1

Рис. 6. Динамика коэффициентов финансовой устойчивости

Вывод:

1. Коэффициент автономии показывает, что на начало отчетного года, доля собственного капитала в валюте баланса составляет 59%, что выше установленной нормы на0,09%. На конец отчетного года, данный показатель снизился до 52%, но по-прежнему остался выше нормы .

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что на начало и конец отчетного года данный показатель ниже нормы . Следовательно можно сделать вывод, что все оборотные средства, финансируются за счет заемного капитала.

3. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами составляет на начало отчетного года -22,2% и на конец отчетного года - 43,5%(значительно ниже нормы), из чего следует, что на начало и конец отчетного года все запасы так же, как и оборотные средства, финансируются за счет заемного капитала.

Интегральная бальная оценка платежеспособности предприятия

Таблица 7

Обобщенная оценка финансового состояния предприятия

Показатель

Начало года

Конец года

значение

баллы

значение

баллы

1. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,25

20

0,09

4

2. Коэффициент критической оценки

0,42

0

0,30

0

3. Коэффициент текущей ликвидности

0,89

0

0,79

0

4. Коэффициент автономии

0,59

13,5

0,52

9

5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами

-0,12

0

-0,27

0

6. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами

-0,22

0

-0,43

0

Итого

Х

33,5

Х

13

Класс

Х

V класс

Х

VI класс

Вывод: По данным таблицы финансовое состояние предприятия на начало года, предприятие считается предприятием с высоким риском банкротства. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты даже после проведения мероприятий по финансовому оздоровлению. К концу года ситуация ухудшается, предприятие входит в группу предприятий высочайшего риска, практически неплатежеспособное.

2.2 Диагностика риска банкротства предприятия

Двухфакторная модель Альтмана

ZA2= -0,3877-1,0736*0,89+0,0579*0,59= -1,31

Значение ZA2 отрицательно, следовательно, вероятность банкротства невелика

Пятифакторная модель Альтмана

ZA5 = 1,2*0,38+1,4*0,09+3,3*0,11+0,6(-0,21)+1,0*0,75=1,56

Значение ZA5 < 1,81, следовательно, финансовое состояние неустойчиво, банкротство вероятно

Четырёхфакторная модель Таффлера

ZT =0,53*0,23+0,13*0,79+0,18*0,48+0,16*0,75 =0,43

Значение ZT > 0,3, вероятность банкротства невелика

Четырехфакторная модель Лиса

ZL =0,063*0,38+0,692*0,1+0,057*0,09+0,601*(-0,21) = -0,03

Значение ZL отрицательно - вероятность банкротства велика

Отечественная модель

ZR =8,38*(-0,1)+0,16 +0,054*0,75+0,64*0,13 = -0,56

Значение ZR < 0,18, следовательно вероятность банкротства высока (60-80%)

Выводы: в целом, западные модели дают противоречивое представление о вероятности банкротства - согласно каким-то из них, оно возможно, согласно другим - маловероятно. Исходя из этого, более точную картину дает отечественная модель, по которой банкротство представляется возможным на 60-80%. Учитывая результаты анализа финансовой устойчивости данного предприятия, согласно которому оно находится в предкризисном состоянии, можно заключить, что финансовой положение компании неустойчиво и представляется опасным, как для владельцев компании, так и для потенциальных инвесторов.

2.3 Анализ оборачиваемости оборотных средств

Таблица 8

Расчет оборачиваемости оборотных средств

Показатели

2009

2008

Отклонение

1. Выручка, тыс. руб.

15002

14554

448

2. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.

8875

6007

2868

3. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, количество оборотов

1,69

2,42

-0,73

4. Средняя продолжительность одного оборота, дни

215,93

150,65

65,28

Выводы:

По сравнению с прошлым годом продолжительность оборота увеличилась. Оборот замедлился на 66 дней, что свидетельствует об ухудшении финансового положения предприятия, т.е., средства, вложенные в анализируемом периоде в оборотные активы, проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 65 дня дольше, чем в предыдущем году. Следствием этого явилась необходимость привлечения дополнительные средств для продолжения производственно-хозяйственной деятельности предприятия хотя бы на уровне прошлого года.

Расчет дополнительно привлеченных средств в оборот

Привлечение ср-в = 15002\365*(215,93-150,65)=2683,1

Т.о., замедление оборота на 66 дней потребовало привлечения дополнительные средств в оборот в размере 2683,1 тыс. руб. Однако, оборачиваемость в отчетном году 1,69 раза, что означает, что сумма дополнительно привлеченных средств за весь год = 1,69*8875=14998,75 тыс. руб.

Расчет изменения выручки

Изм. выручки = -0,73*8875= -6478,75тыс. руб.

В результате замедления оборота на 66 дней, предприятием недополучено выручки в размере 6478,75 тыс. руб.

Расчет изменения прибыли

Изм. приб. = 1264 *(1,69/2,42)- 1264= -381,29 тыс. руб.

В результате замедления оборота предприятием недополучен прибыль в размере 381,29 тыс. руб.

2.4 Анализ финансовых результатов

Таблица 9

Анализ Формы 2

Статья формы 2

2008, тыс. руб.

2009, тыс. руб.

Отклонения, тыс. руб.

Т прироста, %

1

Выручка

14554

15002

448

3,1

2

Себестоимость продукции

10998

11223

225

2,0

3

Коммерческие расходы

1958

1002

-956

-48,8

4

Управленческие расходы

334

703

369

0,0

5

Прибыль от продаж

1264

2074

810

64,1

6

Прочие доходы

502

422

-80

-15,9

7

Прочие расходы

489

325

-164

-33,5

8

Прибыль до налогообложения

1277

2171

894

70,0

9

Налог на прибыль

255,4

434,2

178,8

70,0

10

Чистая прибыль

1021,6

1736,8

715,2

70,0

11

Затратоемкость услуг, %

91,3

86,2

-5,1

-5,6

12

Чистая рентабельность продаж, %

7,0

11,6

4,6

64,9

13

Рентабельность услуг, %

9,5

16,0

6,5

68,7

Вывод:

По сравнению с прошлым годом выручка предприятия увеличилась на 448 тыс. руб. или 3,1%. Себестоимость продукции также увеличилась на 225 тыс. руб. (2%), коммерческие расходы уменьшились на 956 тыс. руб. (48,8%). Прочие расходы и доходы уменьшились на 164 тыс. руб. и 80 тыс. руб. соответственно или на 33,5% и 15,9%. В целом, данные процессы привели к увеличению прибыли до налогообложения на 894 тыс. руб. (70%), а чистой прибыли на 715,2 тыс. руб. (70%). Затратоемкость услуг снизилась на 5,1 тыс. руб. (5,6%), что является отрицательным результатом для предприятия. Чистая рентабельность продаж увеличилась на 4,6 тыс. руб. или на 64,9% и на 2009 год составила 11,6 тыс. руб. чистой прибыли на каждый рубль реализованных услуг, рентабельность услуг увеличилась на 68,7% и составила 16 тыс. руб. прибыли от продаж на каждый рубль затраченных ресурсов.

Рис. 7. Динамика показателей

Таблица 10

Маржинальный анализ

Статья формы 2

2011, тыс. руб.

2012, тыс. руб.

Отклонения, тыс. руб.

Т прироста, %

1

Выручка

14554

15002

448

3,1

2

Полная себестоимость услуг

13290

12928

-362

-2,7

3

Затраты переменные

7708

7498

-210

-2,7

4

Затраты постоянные

5582

5430

-152

-2,7

5

Прибыль от продаж

1264

2074

810

64,1

6

Маржинальная прибыль

6846

7504

658

9,6

7

Доля маржинальной прибыли в выручке

0,470

0,500

0,03

8

Порог рентабельности

11867

10856

-1011

-8,5

9

Запас финансовой прочности

2687

4146

1459

54,3

10

Запас финансовой прочности в % к выручке

18,5

27,6

9

Вывод:

По сравнению с прошлым годом выручка увеличилась на 448 тыс. руб. или 3,1%, на фоне уменьшения полной себестоимости реализованных услуг на 2,7%. В результате прибыль от продаж увеличилась на 810 тыс. руб. (64,1%). Порог рентабельности за период уменьшился на 1011 тыс. руб., что свидетельствует об уменьшении финансового риска предприятия, об этом свидетельствует увеличение запаса финансовой прочности на 1459 тыс. руб. (54,3%). В результате в 2009 году запас финансовой прочности - 27,6%, это означает, что предприятия сможет выдержать 127%-е снижение выручки без существенной угрозы для своего финансового состояния.

Рис. 9. Определение порога рентабельности 2012 г.

2.5 Анализ затрат

Таблица 11

Структура затрат в динамике

Элементы затрат

2011

2012

Отклонение, тыс. руб.

% изменения

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Затраты всего, в т.ч.:

13290

12928

11903

100

-1387

-12828,00

- материальные

5688

42,80

3713

31,19

-1975

-11,61

- на оплату труда

4053

30,50

3654

30,70

-399

0,20

- ЕСН

1062

7,99

957

8,04

-105

0,05

- амортизация

1382

10,40

1143

9,60

-239

-0,80

- прочие

1104

8,31

2436

20,46

1331

12,15

Вывод:

По сравнению с прошлым годом затраты предприятия в целом уменьшились на 1387 тыс. руб. Из них:

- материальные затраты уменьшились на 1975 тыс. руб. (11,61%)

- затраты на оплату труда уменьшились на 399тыс. руб. (0,2%)

- затраты на амортизацию уменьшились на 239 тыс. руб.(0,8%)

- прочие затраты увеличились на 1331 тыс. руб. (12,15%)

Рис. 10. Динамика затрат

Рис. 11. Структура затрат 2012 г.

Таблица 12

Анализ материальных затрат в динамике

Категории расходов

Величина

Отклонение

2011

2012

тыс. руб.

%

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Сумма, тыс. руб.

Удельный вес, %

Закупка материалов для ремонта

341

6

149

4

-193

-56,48

ГСМ, топливо, содержание парка

2560

45

1782

48

-777

-30,37

Аренда оборудования

1593

28

1114

30

-479

-30,06

Содержание автотранспорта

398

7

260

7

-138

-34,72

Вспомогательные материалы

228

4

149

4

-79

-34,72

Расходы на шины

455

8

186

5

-269

-59,20

Прочие расходы

114

2

74

2

-40

-34,72

Итого

5688

100

3713

100

-1975

-34,72

Вывод:

Уменьшение материальных затрат на 1975 тыс. руб. (11,61%) в 2009 годы произошло главным образом за счет уменьшения таких статей, как:

- расходы на ГСМ на 777 тыс. руб. и (30,37%)

- расходы на аренду оборудования на 479 тыс. Руб. (30,06%)

- расходы на шины - на 269 тыс. руб. (59,2%)

- расходы на закупку материалов для ремонта - на 79 тыс. руб. (45,25%)

Рис. 12. Структура материальных затрат 2009 г.

Заключение

Таким образом, в данной работе был проведен достаточно полный анализ финансово-имущественного состояния предприятия. Основываясь на полученных результатах, можно сделать следующие выводы:

Вывод 1. На предприятии наблюдается существенный недостаток собственных средств, вследствие чего оно не способно в полной мере отвечать по своим обязательствам, а о расширении производства и капиталовложениях речи вообще не может идти. Подобные выводы можно сделать, основываясь на следующих показателях:

· На начало и конец отчетности года наибольший удельный вес источников предприятия занимает заемный капитал 50,32% и 52,92% соответственно. В течение года задолженность предприятия увеличилась на 3171 тыс. руб.

· Показатель L3 говорит о том, что, мобилизовав все свои ликвидные оборотные средства, предприятие все равно не способно погасить все свои краткосрочные обязательства, только 55% и 62% их на начало и конец года соответственно

· На конец года собственные средства составляют всего 47% источников финансирования, о чем свидетельствует показатель У1, причем все оборотные средства финансируются исключительно за счет заемного капитала (показатель У2)

· согласно показателю У4, на рубль вложенного в дело собственного капитала приходится на начало года 1, 01 рубль заемного и на конец - 1,12 руб

· Оборот замедлился на 55 дней, следствием чего явилась необходимость привлечения дополнительных средств для продолжения производственно-хозяйственной деятельности предприятия хотя бы на уровне прошлого года в размере 2254,54 тыс. руб.

Вывод 2. Риск банкротства предприятия очень велик. Учитывая его постоянную потребность в заемных средствах, компания рискует достигнуть показателей, при которых большинством банков в кредите будет попросту отказано:

· Согласно анализу финансового состояния, предприятие относится к VI классу, то есть это предприятия высочайшего риска, практически неплатежеспособно.

· Отечественная модель для расчета вероятности банкротства приводит следующие прогнозы банкротства - 60-80%

Не смотря на ужасную картину, есть всё же показатели, которые нужно обязательно здесь привести и которые способны помочь предприятию выйти из тени, это прежде всего то что выручка увеличилась на 448 тысяч рублей по сравнению с прошлым годом, также увеличилась чистая прибыль на 715,2 тыс. рублей и что ещё не мало важно порог рентабельности снизился на 1011 тыс. рублей.

У предприятия всё же есть маяки, к которым и нужно двигаться и добиваться их дальнейшей положительной динамики, которая приведет к привлекательности предприятия со стороны инвесторов и кредиторов.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Номенклатура и ассортимент продукции. Построение аналитического баланса предприятия. Анализ внеоборотных активов, дебиторской задолженности, оборачиваемости оборотных активов. Оценка собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятия.

    курсовая работа [471,1 K], добавлен 31.03.2014

  • Анализ актива. Анализ пассива. Анализ состава дебиторской и кредиторской задолженности. Оценка платежеспособности. Оценка показателей финансовой устойчивости, независимости. Анализ оборачиваемости оборотных средств. Показатели рентабельности.

    курсовая работа [75,7 K], добавлен 17.01.2003

  • Анализ имущества и платежеспособности предприятия. Общая оценка финансового состояния предприятия. Оценка вероятности банкротства, дебиторской и кредиторской задолженности. Показатели оборачиваемости оборотных средств. Анализ ликвидности баланса.

    курсовая работа [70,1 K], добавлен 24.12.2010

  • Понятие, виды и причины банкротства. Методы диагностики вероятности банкротства. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Нэск". Анализ ликвидности и платежеспособности организации. Оценка финансовой устойчивости и уровня банкротства.

    курсовая работа [141,8 K], добавлен 17.12.2014

  • Роль анализа финансово-хозяйственной деятельности в управлении производством и повышении его эффективности. Оценка финансовой устойчивости предприятия, ликвидности и платежеспособности, структуры и динамики дебиторской и кредиторской задолженности.

    курсовая работа [88,3 K], добавлен 30.09.2009

  • Анализ имущественного состояния предприятия, финансовой устойчивости, автономности, платежеспособности. Оценка оборачиваемости оборотных активов. Анализ прибыли предприятия, факторный рентабельности. Анализ себестоимости реализованной продукции.

    курсовая работа [158,5 K], добавлен 25.01.2011

  • Теория и понятие капитала. Биография Франко Модильяни. Анализ себестоимости продукции, финансовой деятельности, состава, структуры капитала и имущества предприятия. Анализ ликвидности баланса, платежеспособности, дебиторской и кредиторской задолженности.

    дипломная работа [833,6 K], добавлен 12.03.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.