Сущность мелкотоварной политической экономии и экономические взгляды русских народников

Уравнения экономической динамики Р.Харрода и типы экономического роста.

В современной экономической теории под теорией экономичес-кого роста имеется в виду формальная теория роста, возникшая как результат распространения кейнсианства на долгосрочный (по Мар-шаллу) период. Начало этой теории положили модели английского экономиста Роя Харрода и американца Евсея Домара.

Рой Харрод (1900-- 1978) получил образование в Оксфордском уни-верситете (в числе его учителей был Эджуорт), где впоследствии пре-подавал большую часть своей жизни. Большое влияние оказало на него знакомство с Дж.М. Кейнсом, переросшее в крепкую дружбу. После смерти Кейнса Харрод написал наиболее полную и содержа-тельную его биографии. В своих ранних микроэкономических про-изведениях Харрод «воскресил» концепцию предельной выручки Курно и представил долгосрочную кривую средних издержек как оги-бающую краткосрочных кривых⁸. Но затем область интересов Хар-рода сдвигается в область макроэкономики и международной эконо-мики. В работе «Теория международной экономики» Харрод излагает концепцию мультипликатора внешней торговли. В книге «Экономи-ческий цикл» он дает экономическому циклу кейнсианское объяс-нение, усматривая его причину во взаимодействии мультипликатора и акселератора, но без построения соответствующей модели. Даль-нейшее исследование этого взаимодействия как раз и привело Хар-рода к изысканиям в области экономического роста, впервые изло-женным в статье 1939 г. «Очерк теории динамики», а впоследствии развитым в изданной в 1948 г. книге «К теории экономической дина-мики».

Харрод всегда стремился к применению экономической теории на практике, во время второй мировой войны работал в администра-ции премьер-министра У. Черчилля, был экономическим советни-ком правительства, а после войны активно участвовал в разработке нового мирового экономического порядка. За заслуги перед отечест-вом в 1959 г. ему был присвоен дворянский титул.

Идеи, лежавшие в основе модели экономического роста Харрода, как это часто бывает в истории экономической мысли, высказы-вались другими авторами раньше опубликования его работ, но полу-чили широкую известность только после выхода в свет книги «К тео-рии экономической динамики».

Шведский экономист Густав Кассель в работе «Теория обществен-ного хозяйства впервые ввел в экономический анализ понятие сба-лансированного роста, при котором структура экономики не меня-ется, поскольку все ее компоненты растут одинаковым темпом, рав-ным темпу роста населения. (Грубо говоря, сбалансированный рост в динамической экономической теории эквивалентен точке равнове-сия в статической.) Другой шведский экономист Эрик Лундберг в кни-ге «Исследования по теории экономической экспансии»" дал понятию сбалансированного роста точную математическую формулировку, показав, что единый темп роста должен равняться отношению между нормой сбережений и показателем капиталоемкости экономики. Этим он практически описал основное содержание будущей модели Харрода-Домара. Однако Харрод не был знаком с работами своих шведских коллег.

Существует несколько вариантов записи модели Харрода, при-надлежащих и ему самому, и последующим экономистам. Но во всех случаях модель состоит из трех частей.

1. Фундаментальное уравнение роста. Прежде всего из дефиниций основных экономических агрегатов и тождественных преобразова-ний выводится фундаментальное уравнение Харрода:

aY aK/Y S/Y s

G = --------- = ----------- = ----------- = -------- ;

Y aK/aY I/aY a

где -- G темп прироста дохода или выпуска продукции, У- доход или выпуск продукции, К-- капитал, S-- сбережения, I-- инвестиции, по определению равные приросту капитала АК, по условию равные сбе-режениям; - s -доля сбережений в доходе; а - коэффициент приростной капиталоемкости (количество капитала, необходимое для увели-чения выпуска на единицу).

В этой форме фундаментальное уравнение представляет собой до-статочно тривиальный вывод: темп роста прямо пропорционален доле сбережений и обратно пропорционален капиталоемкости. Однако ему можно придать и более содержательную интерпретацию с точки зре-ния исследуемой проблемы стабильности экономического роста.

2.Гарантированный рост. Инвестиции в каждый период времени T зависят от ожидаемого для данного периода прироста выпуска:

I = LaY

где I, -- инвестиции в период T, У* -- ожидаемый доход, L -- коэффи-циент приростной капиталоемкости (количество капитала, необхо-димое для увеличения выпуска на единицу). Данное равенство фак-тически представляет собой механизм акселератора.

В то же время сбережения для того же периода по определению равны:

S = sY

где У₁ - доход или выпуск продукции в период T, S, - сумма сбереже-ний в этот же период, s - доля сбережений в доходе;

По условию s = I, т.е.

sУ = аLУ*.

Теперь нас интересует ситуация, которая является необходимым условием сбалансированного роста. Это ситуация, когда ожидания предпринимателей выполняются и у них, следовательно, нет никако-го стимула расширять или сокращать свои производственные мощно-сти. (Предполагается, что при исполнении желаний мощности загру-жены полностью.) В этом случае ожидаемый прирост дохода должен быть равен фактическому: LУ* = АУ₁, т.е. предприниматели не сталки-ваются ни с какими приятными или неприятными сюрпризами.

Тогда из уравнения (2) следует, что

aY s

---------- = ---------

Y a

Левая часть уравнения (3) - это тоже темп прироста дохода (или продукта), но не любой, а такой, при котором планы предпринима-телей в точности реализуются. Харрод назвал такой рост гарантиро-ванным, хотя логичнее, вероятно, было бы назвать его «равновесным».

Величина а в правой части уравнения (3) тоже представляет со-бой не любой коэффициент приростной капиталоемкости, а только тот, который требуется для гарантированного роста. Ее поэто-му можно записать как а_г (индекс r обозначает требуемый уровень данного показателя). «Это новый капитал, требуемый для сохранения такого выпуска продукции, который должен удовлетворить потребительский спрос, возникающий из предельного добавочного дохода потре-бителей». В каждый данный момент Харрод рассматривает величину а_г как фиксированную. Это означает, что замещение труда капиталом или, наоборот, в процессе производ-ства он считает невозможным. Данную предпосылку, которая, как мы увидим ниже, играет в его модели решающую роль, Харрод вы-водит не из постоянства технологий, как можно было бы предпо-ложить, а из предполагаемой жесткости цен труда и капитала -- ставки заработной платы и нормы прибыли. Гибкость первой ог-раничена закрепленной в обществе минимальной ставкой зарпла-ты, а гибкость второй -- минимально приемлемым уровнем про-цента.

Таким образом, стабильный гарантированный рост равен:

s

Сп = -- ,

a

и для каждого момента его величина определена однозначно. Факти-ческий рост вовсе не обязательно должен быть равен гарантирован-ному, хотя, конечно, всякий предприниматель стремится к тому, что-бы его планы были максимально точными.

Расхождение же этих величин в модели Харрода имеет тенден-цию не сглаживаться, а, напротив, нарастать, что ведет к неустойчи-вости системы. Так, если О > См, т.е. рост оказался больше ожидаемо-го, то капиталоемкость а будет меньше требуемой а_г. Это приведет в действие эффект акселератора -- возрастут заказы на инвестицион-ные товары. В свою очередь инвестиционный мультипликатор при-ведет к дальнейшему росту производства.

Если же фактический рост окажется меньше гарантированного (ожидания производителей окажутся недовыполненными), то мощности окажутся недогруженными, что запустит механизм акселера-тора-мультипликатора в сторону понижения.

Возрастающее отклонение фактического роста от гарантирован-ного можно было бы предотвратить, если бы норма сбережения S из-менилась во столько же раз, что и фактический темп роста G, но в противоположном направлении. Однако, как справедливо отмечает Харрод, нельзя представить себе, что доля сбережений в доходе долж-на увеличиться в 4 раза вследствие того, что темп роста дохода изме-нился с 1 до4%.

Таким образом, ситуация сбалансированного роста, когда фак-тический рост равен гарантированному, оказывается, говоря слова-ми Харрода, «равновесием на лезвии ножа».

Действием этих центробежных сил, заставляющих систему откло-няться все дальше от равновесного роста, Харрод объяснял феномен экономического цикла.

3. Естественный рост. Если гарантированный рост гарантировал полную загрузку производственных мощностей, то далее Харрод вводит в свой анализ предпосылку полной занятости другого фак-тора производства -- трудовых ресурсов. Темп экономического рос-та при полной занятости труда Харрод назвал естественным -- Сп, хотя, может быть, правильнее было бы назвать его «максимальным». Он опре-деляется темпом роста предложения труда и темпом роста его про-изводительности. При предпосылке экспоненциального роста пред-ложения и производительности труда естественный темп роста ра-вен сумме темпов роста этих величин:

Сп = п + g

где n - темп роста предложения труда, а g - темп роста производи-тельности труда. Сп представляет собой максимально возможный уровень среднего значения G за долгосрочный период.

Взгляды Ф. Хайека на виды денег и государственную монополию на их выпуск

Функционирование рынка неотделимо от процесса формирова-ния, распространения и использования знания. Большая часть зна-ния, необходимого хозяйствующим субъектам, воплощена в ценах, которые являются главными информационными сигналами в слож-ной системе -- экономике. Система цен у Хайека -- это информаци-онно-коммуникационная

сеть. Цены несут оперативную, обширную и компактную информацию, они являются сигналами, на которые реагируют индивиды, часто не вникая в сущность происходящего. Цены -- это не справедливое вознаграждение за прошлые усилия, а свидетельство полезности блага с точки зрения разных людей, а не каких-либо внешних критериев.

Как уже отмечалось выше, в теории Хайека признается важность фактора времени, что означает наличие временного измерения у планов экономических субъектов и, прежде всего производителей, а также временной протяженности процесса производства. Одно-временно признается, что используемый в экономике капитал не является однородным, а представляет собой сложную структуру от-личающихся по целому ряду характеристик капитальных активов. Межвременная координация, в той части, в какой она имеет отно-шение к области производства, имеет несколько аспектов: во-пер-вых, производитель формирует производственный план с учетом будущего спроса и имеющихся ресурсов; во-вторых, он определяет структуру капитальных активов и объем используемого сырья, не-обходимых для реализации плана; в-третьих, все эти планы посред-ством рыночного механизма согласовываются между собой и с на-личными ресурсами, причем это происходит и в начальном перио-де, и по мере реализации производственных планов. Степень коор-динации межвременной структуры капитала проявляется по мере реализации производственных планов. Возможно, что в какой-то момент количество и качество наличного сырья не будут соответст-вовать сложившейся структуре капитала. Это проявится в измене-нии цен на сырье и приведет к необходимости пересмотреть произ-водственные планы, что сопряжено с трудностями вследствие осо-бых характеристик капитальных активов и взаимосвязанности между ними. Среди этих особенностей, или характеристик, Хайек выделял специализацию, воспроизводимость, длительность, замещаемость и дополняемость.

Все эти особенности в их конкретном воплощении определяют характеристики производства в целом, в частности так называемую степень его «окольности», или длительности, т.е. времени, в течение которого ресурсы оказываются связанными в процессе производства данного товара. Если достигается согласованность в экономике в це-лом, степень «окольности» соответствует ставке процента. Если рас-сматривать процент как показатель степени предпочтения настоящих товаров будущим, можно в этом случае утверждать, что рынок при-водит структуру производственного процесса в соответствие с меж-временными предпочтениями людей. Как это происходит, зависит от того, каковы характеристики капитала.

В работе «Цены и производство» и «Денежная теория и торговый цикл» и в ряде других работ 30-х годов Хайек показал, что межвре-менная координация, т.е. выравнивание спроса и предложения ре-сурсов, используемых на различных стадиях процесса производства, взятого в целом, осуществляется, если цены как информационные сигналы адекватно отражают предпочтения людей, в том числе по-требления в будущем по сравнению с настоящим. Координация, о которой идет речь, и есть равновесие, понимаемое как процесс, а не как состояние. Этот процесс сопряжен с отклонениями, вызванны-ми изменениями предпочтений и приобретающими циклический характер в силу того, что процесс адаптации структуры производства и капитала требует времени и сопряжен с рядом ограничений. Одна-ко существуют и другие источники возмущений. Деньги и банков-ский процент находятся под контролем регулирующих органов, спо-собных деформировать систему цен и тем самым вызвать неадекват-ные изменения структуры производства. Здесь мы переходим к другим составляющим концепции Хайека -- денежной теории и теории цикла. Напомним, что свои представления о циклических процессах в экономике Хайек впервые изложил в начале 30-х годов в ходе его полемики с Кзйнсом .

«Кратко теорию денег Хайека можно определить как интеграцию идеи денег как средства обмена и представления о системе цен как о коммуникационной сети». В полном соответствии с методологиче-скими установками австрийской школы, прежде всего принципом методологического индивидуализма, Хайек отказался от рассмотре-ния проблемы денег через призму соотношения между массой денег в обращении и объемом осуществляемых с их помощью сделок. Тем самым он пересмотрел и задачу теории денег, которая в духе количе-ственной теории часто определяется как исследование механизма воз-действия массы денег на общий уровень цен, или определение фак-торов, влияющих на покупательную способность денег. Хайека же волновало то, каким образом деньги могут влиять на процесс коор-динации экономической деятельности. И здесь его внимание обра-щено не на изменение общего уровня цен в результате, например, уве-личения денежной массы по отношению к агрегированному показа-телю объема производства, а на механизм проникновения денег в эко-номику, который затрагивает систему цен.

Хайек не прибегает к хрестоматийной схеме, предполагающей, что однажды в карманах экономических субъектов оказывается до-полнительное количество денег, причем у всех в одинаковой про-порции, а затем в процессе их расходования изменяется общей уро-вень цен, доходов и, возможно, в некоторых случаях производства, и в то же время пропорции, в том числе и ценовые, остаются неиз-менными. Он исследует так называемый эффект инъекции, или впрыскивания, денег, суть которого состоит в том, что дополнитель-ные деньги поступают в экономику таким образом, что у одних аген-тов и на одних рынках они оказываются скорее, чем на других. Ре-зультатом подобной неравномерности является изменение относи-тельных цен, т.е. тех сигналов, которыми руководствуются произ-водители при формировании производственных планов, а следова-тельно, изменения в аллокации ресурсов. Именно в этом воздейст-вии денег Хайек видел смысл выражения того, что деньги не явля-ются нейтральными.

Важно подчеркнуть, что отрицательное воздействие роста денеж-ной массы на экономику возможно даже в том случае, если общий уровень цен остается неизменным. Поэтому, сточки зрения Хайека, инфляция представляет собой процесс искажения структуры цен и как следствие этого - увеличения их общего уровня. Неизбежность искажения определена институциональной структурой экономики (следствием которой является недостаточная гибкость некоторых цен), а также тем воздействием, которое на цены оказывают процес-сы, инициированные изменением процентной ставки. Последнее обусловлено тем, что спрос и предложение ресурсов, используемых в производствах, занимающих различные места во временной струк-туре производства, по-разному реагируют на изменение процентной ставки. Так, ее снижение стимулирует перераспределение ресурсов в сторону добывающих отраслей, т.е. на более низкие стадии в струк-туре производственного процесса.

Если изменение процентной ставки отражает сдвиги во межвре-менных предпочтениях людей, тогда процесс координации получает новый импульс, и, хотя процесс адаптации к новым предпочтениям может быть сопряжен с кризисными явлениями, в конечном счете, структура производства придет в соответствие с этими предпочтени-ями. Однако поскольку процентная ставка находится под воздейст-вием органов регулирования и последние могут устанавливать ее, исходя из политических соображений, например, стремясь повысить инвестиционный спрос, процентная ставка может стать ложным сиг-налом о межвременных предпочтениях экономических агентов. В ре-зультате структура цен, прежде всего соотношение цен между капи-тальными активами и предметами потребления, деформируется, а вслед за нею и структура производства. Например, когда ставка сни-жена, цены капитальных активов оказываются завышенными отно-сительно цен на предметы потребления, слишком много инвестиций будет направлено в отрасли, дальше всего «отстоящие» от производ-ства предметов потребления. Это и есть, с точки зрения Хайека, ис-кусственно созданный бум, характеризующийся неравномерным рос-том цен и производства и, таким образом, создающий предпосылки для кризиса.

При такой трактовке кризис -- это результат не недостаточного спроса, прежде всего инвестиционного, а избыточного инвестици-онного спроса по сравнению с потребительским, возникшего вслед-ствие кредитных вливаний и ведущего к структуре производства, ко-торая противоречит истинным предпочтениям людей относительно соотношения их текущего и будущего потребления. Подобно струк-туре производства, деформированной оказывается и структура заня-тости -- в пользу производств, далеких от производства предметов по-требления. В условиях кризиса безработица затрагивает их в наибольшей степени.

ЛИТЕРАТУРА

Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность):

Курс лекций. -- М: БЕК, 1996. -- Предисловие; гл. 1.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. - М.: Дело Лтд,

1994. -- Введение.

Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до

профессоров. -- М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. -- Предисловие.

Негиши Т. История экономической теории: Учебник. -- М.: АО «Аспект

Пресс», 1995. -- Предисловие; гл. 1.

РихА. Хозяйственная этика. - М.: Посей, 1996. - Т. 2, Предисловие.

Селшмен Б. Основные течения современной экономической мысли. -- М.:

Прогресс, 1968. -- Заключение.

Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. -- М.: Международные отношения, 1994.-Т. 1,темы1-Ш.

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. -- М.: Дело Лтд, 1994. -- Введение; гл. 17.

Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия: дискуссионные во-просы, пути обновления. -- М.: Мысль, 1991.

КейнсДж. М. Общая теория занятости, процента и денег// Избранные произ-ведения. -- М.: Экономик!, 1993. -- Гл. 24. Самуэльсон П. Экономика. В 2 т. -- М.: Алгон, 1992. -- Т. 2, гл. 40, 41.