Инфляция, её причины, виды, источники

Люди, живущие на нефиксированные доходы, могут выиграть от инфляции. Номинальные доходы таких групп населения могут обогнать уровень цен, или стоимость жизни, в результате чего их реальные доходы увеличатся. Рабочие, занятые в развивающихся отраслях промышленности и представленные мощными профсоюзами. Могут добиться того, чтобы их номинальная заработная плата шла в ногу с уровнем инфляции или опережала его.

С другой стороны, от инфляции страдают и некоторые наёмные рабочие. Те, кто работает в нерентабельных отраслях промышленности и лишены поддержки сильных, боевых профсоюзов, могут оказаться в такой ситуации, когда рост уровня цен обгонит рост их денежных доходов.

Выигрыш от инфляции могут получить управляющие фирм, другие получатели прибылей. Если цены на готовую продукцию будут расти быстрее, чем цены на ресурсы, то денежные поступления фирмы будут расти более быстрыми темпами, чем издержки. Поэтому некоторые доходы в виде прибыли будут обгонять волну инфляции.

2. Инфляция может нанести сильный урон владельцам сбережений. С ростом цен реальная стоимость, или покупательная способность сбережений, отложенных «на чёрный день», уменьшается.

Во время инфляции уменьшается реальная стоимость срочных счетов в банке, страховых полисов, ежегодной ренты и других бумажных активов с фиксированной стоимостью, которых когда-то хватало, чтобы справиться с тяжёлыми непредвиденными обстоятельствами. Конечно, почти все формы сбережений приносят процент, но, тем не менее, стоимость сбережений будет падать, если уровень инфляции превысит процентную ставку.

3. Инфляция также перераспределяет доходы между дебиторами и кредиторами. В частности, непредвиденная инфляция приносит выгоду дебиторам (получателям ссуды) за счёт кредиторов (ссудодателей). Когда цены растут, стоимость денег падает. Таким образом, из-за инфляции получателю ссуды дают «дорогие» деньги, а он возвращает её «дешёвыми» деньгами. Инфляция двух последних десятилетий была неожиданным счастьем для тех, кто покупал, например, дома в середине 60-х годов под залог с фиксированной процентной ставкой. С одной стороны, инфляция значительно облегчила реальное бремя задолженности по закладным. С другой стороны, номинальная стоимость домов вырастала быстрее, чем общий уровень цен.

Номинальный национальный доход, а, следовательно, и налоговые сборы растут при инфляции; размеры же государственного долга не увеличиваются. Это значит, что инфляция облегчает правительству бремя государственного долга. Притом, что инфляция приносит такую выгоду правительству, некоторые экономисты открыто задают вопрос: может ли общество рассчитывать на то, что правительство проявит рвение в своих попытках приостановить инфляцию?

Действительно, некоторые страны, такие, как Бразилия, когда-то настолько широко использовали инфляцию, чтобы уменьшить реальную стоимость своих долгов, что теперь кредиторы вынуждают их брать займы не в своей валюте, а в американских долларах или какой-нибудь другой относительно устойчивой валюте. Это не позволяет использовать инфляцию внутри страны, чтобы избежать «невыполнения обязательств» по долгам. Любая инфляция внутри страны приводит к уменьшению реальной стоимости её валюты, но не стоимости долга, который необходимо выполнить.

4. Последствия инфляции в сфере распределения были бы не такими тяжёлыми и даже устранимыми, если бы люди могли бы предвидеть инфляцию и иметь возможность скорректировать свои номинальные доходы с учётом предстоящих изменений в уровне цен. Если предвидеть наступление инфляции, то можно также внести изменения в распределение доходов между кредитором и дебитором, о которых мы только что говорили. Предположим, что кредитор и получатель ссуды договариваются о том, что 5% являются умеренной процентной ставкой по займу сроком на один год в том случае, если уровень цен остаётся неизменным. Но вследствие инфляционных процессов, как кредитор, так и получатель ссуды полагают, что есть основания ожидать 6%-го повышения цен в течение будущего года. Если банк даёт заёмщику ссуду в сто гривен при 5%-й ставки, то в конце года он получит 105 гривен. Но если инфляция действительно достигнет 6% в течение этого года, то покупательская способность этих 105-ти гривен упадёт примерно до 99-ти гривен.

Фактически получается, что кредитор заплатит получателю ссуды одну гривну за то, что последний в течение года пользовался его деньгами. Кредитор может избежать выплаты такой странной субсидии, если повысит процентную ставку в соответствии с предполагаемым уровнем инфляции. Например, назначив ставку в 11%, кредитор в конце года получит 111 гривен, которые с учётом 6%-й инфляции имеют реальную стоимость, или покупательскую способность, примерно 105 гривен. В этом случае за пользование 100 гривнами в течение года происходит приемлемая для обеих сторон передача 5-ти гривен или 5%, от дебитора к кредитору. Уместно отметить, что сберегательные и ссудные учреждения ввели закладные с изменяющейся процентной ставкой, чтобы защитить себя от негативного воздействия инфляции.

Между прочим, эти примеры показывают, что высокие номинальные процентные ставки являются скорее следствием инфляции, а не её причиной.

Пример указывает на различие между реальной процентной ставкой, с одной стороны, и денежной, или номинальной, процентной ставкой- с другой. Реальная процентная ставка - это выражение в процентах увеличение покупательной способности, которую кредитор получает от заёмщика. В примере реальная процентная ставка составляет 5%. Номинальная процентная ставка - это выражение в процентах увеличение денежной суммы, которую получает кредитор. В примере номинальная процентная ставка равна 11%. Разница между этими двумя понятиями состоит в том, что в отличие от номинальной процентной ставки, реальная процентная ставка корректируется, или «деформируется», в соответствии с уровнем инфляции. Другими словами, номинальная процентная ставка равна сумме реальной процентной ставки и премии, выплачиваемой для компенсации предполагаемого уровня инфляции.

5. Другой важный элемент издержек от инфляции (в условиях верных ожиданий, но неполной приспособленности институтов) возникает из-за трудностей адаптации налоговой системы к инфляционным процессам. Здесь существуют две крупные проблемы.

Во-первых, с ростом уровня цен доля налоговых выплат в общей величине реальных доходов увеличивается, рождая, таким образом, эффект прогрессивного роста налогов. Если бы налоги находились в постоянной пропорции к номинальным доходам независимо от величины последних. В этом не было бы никакой проблемы, поскольку в таком случае люди выплачивали бы одинаковый, не зависящий от уровня цен процент своих доходов в виде налогов. Но так как норма налогообложения при использовании его прогрессивной формы имеет тенденцию расти вместе с уровнем номинальных доходов, то инфляция, приводя к росту номинальных доходов, тем самым увеличивает и долю налогов в реальных доходах.

Вторая проблема связана с налогообложением капитала. Налогообложение доходов на капитал являлось сложной проблемой и в лучшие времена. При этом основным был вопрос, должны ли прибыли от капитала облагаться налогом как доходы или же по специальной, более низкой ставке. При появлении в экономике инфляции эта проблема ещё более усложняется, так как рост капитала, связанный с приращением рыночной стоимости активов, реагирует на инфляцию более оперативно, чем реальные прибыли. Ни одной стране не удалось добиться существенного успеха в нейтрализации последствий влияния инфляции на налогообложение капитала. Некоторые специалисты в области налогов даже считают, что наибольший ущерб от инфляции заключается именно в том, что она увеличивает фактическое налогообложение капитала.

Инфляция оказывает сильное воздействие на занятость. Эмпирические исследования показали, что между уровнем занятости и инфляцией существует определённая взаимосвязь. Инфляция держится на низком уровне при высокой безработице, и наоборот. В 1958 году английский экономист А.Филлипс предложил графическую модель инфляции спроса, выражающую связь между уровнем безработицы и темпами роста средней заработной платы. Используя в своей работе данные английской статистики за 1850-1860 годы, он построил кривую, наглядно показывающую обратную зависимость между изменением ставок заработной платы и уровнем безработицы. Позднее из этой зависимости американскими экономистами П. Самуэльсоном и Р. Солоу был сделан вывод, что кривая Филлипса описывает выбор между инфляцией и безработицей, когда уменьшить одну можно, лишь увеличив другую. Причиной такой зависимости заключается в том, что при высокой безработице заработная плата держится на низком уровне, что вызывает замедление роста цен. По кривой Филипс установил, что увеличение безработицы в Англии сверх 2,5 - 3% приводило к резкому замедлению роста цен и заработной платы. Таким образом, правительство может использовать увеличение инфляции для борьбы с безработицей. Позднее этот выбор теоретически аргументировал экономист Р. Липси.

Также Солоу и Самуэльсоном была создана модификация кривой Филипса для разработок экономической политики. Они заменили в этой кривой ставки заработной платы на темп роста товарных цен, или инфляцию. При помощи этой кривой стало возможным рассчитывать равновесие между достаточно высокими уровнями занятости и производства и определённой стабильностью цен.

Если правительство рассматривает уровень безработицы U1 (ему соответствует темп роста цен P1) в стране излишне высокий, то для его понижения проводятся бюджетные и денежно кредитные мероприятия, стимулирующие спрос (рисунок 3).

Так, увеличивая поток инвестиций, государство может побудить предприятия к расширению производства и сбыта, а значит, увеличению рабочих мест. Норма безработицы снижается до уровня U2, но одновременно темпы инфляции возрастают до P2 . Такие манипуляции могут вызвать «перегрев» экономики и, как следствие, кризисные явления. Такая ситуация вынуждает правительство кредитные ограничения, сократить расходы из государственного бюджета. В результате этих возвратных действий правительства уровень цен снизится до уровня P3, а безработица возрастёт и её норма составит U3.

Неоднократная практика экономического регулирования показала, что этот метод может быть применён только на короткие периоды времени, поскольку в долгосрочном плане (5-10 лет) несмотря на высокий уровень безработицы, инфляция продолжает нарастать, что объясняется целым рядом обстоятельств. Среди этих обстоятельств необходимо выделить политику стимулирования совокупного спроса. Стремление правительства ценой инфляции «купить» более низкий уровень безработицы успешно только тогда, когда у хозяйствующих агентов удаётся создать так называемые «ложные ожидания»; а попросту - обмануть. Пока потенциальные работники не поймут, что условия, на которые они соглашались, на самом деле не лучше тех, которые они раньше отвергали, занятость будет расти. Но она тут же упадёт до первоначального уровня, как только занятые обнаружат, что возросшая привлекательность рабочих мест - иллюзия, порожденная инфляцией. Таким образом, долговременного сокращения безработицы не произойдёт, а инфляция останется. Особое внимание на эти взаимосвязи обратил ещё в 60-е годы американский экономист М. Фридман, который подчёркивал неэффективность борьбы с безработицей путём «накачивания» совокупного спроса инфляционными мероприятиями. Ведь в момент, когда население преодолевает свои ложные ожидания, трезво оценивает, что повышение номинальных ставок не адекватно повышению покупательной способности их заработной платы, инфляция станет сопровождаться не ростом предложения труда, а наоборот - его сокращением - то есть растущей безработицей.

Именно М. Фридману принадлежит идея построения «вертикальной кривой Филипса». В случае если государство пытается поддержать уровень безработицы на высоком уровне, повышаются инфляционные ожидания и требования к зарплате - кривая Филипса сдвигается вверх. Вновь возрастает инфляция, снова усиливаются инфляционные ожидания рабочих и повышаются их требования к зарплате.

Кривая Филипса продолжает перемещаться вверх. Теперь при всяком уровне безработицы кривая Филипса будет выше и выше, что графически отображается «вертикальной кривой Филипса» (рисунок 4).

Рис. 4.

Установлено, что кривая Филипса может быть использована для борьбы с безработицей лишь в условиях умеренной инфляции с постоянным темпом. Кривая не работает при неожиданных потрясениях - темп инфляции вырастает также неожиданно и может сопровождаться ростом безработицы. Иными словами, соотношение, установленное кривой Филипса недействительно для длительных периодов времени.

Итак, взаимосвязь между безработицей и инфляцией, которую иллюстрирует кривая Филипса, оказалась крайне нестабильной, так, в 60-е и 70-е года во многих странах мира одновременно росли как безработица, так и инфляция (стагфляция). Переливание безработицы в инфляцию опасно для экономики из-за непредсказуемых последствий. Вследствие этой негативной черты - «компромисса между инфляцией и безработицей», - правительства западных стран, перешли к теории естественного уровня безработицы, которая используется, по сей день.

Суть теории состоит в том, что в долгосрочном плане приемлемый уровень инфляции возможен только при естественном уровне безработицы. « Естественный уровень безработицы - это доля безработных, которая соответствует целесообразному уровню полной занятости в экономике». Идея того, что при полной занятости должна быть некоторая безработица, кажется странной до тех пор, пока мы не вспоминаем, что экономика постоянно изменяется, создаются новые рабочие места, а старые ликвидируются, люди пополняют рынок труда и покидают его. Естественный уровень безработицы должен определяться структурой рынка рабочей силы с учётом информации о потребностях в различных отраслях. Необходимо заметить, что и эта политика, то есть обеспечения естественного уровня безработицы и снижение уровня инфляции до умеренных и стабильных не всегда достигает своих целей. При всех положительных факторах этого метода у него существует довольно- таки важный недостаток: при достижении естественного уровня безработицы инфляция продолжает некоторое время как бы по инерции усиливаться - её темы не могут быстро сократиться. Также необходимо заметить, что естественный уровень безработицы не всегда является социально приемлемым, и, как показывает опыт западных стран, постоянно повышается.

3 Инфляция, её содержание и особенности в Украине. Система антиинфляционных мер

Согласно прогнозам экспертов, 2005 год должен ознаменоваться рядом экономических рисков, порождённых прежде всего результатами политического противостояния-2004 и «Оранжевой революцией» Среди них в отдельности, назывались ценовое возбуждение потребительского рынка, ознаменованное значительным ростом социальных выплат, а также девальвация национальной денежной единицы. Оправдались или нет эти ожидания?

Если говорить за один из базовых показателей, а именно, за индекс потребительских цен, то уровень отклонения фактической инфляции- 2005 от нормативной составляет лишь 0,5%. По всем другим макропоказателям отклонения значительно больше. Попробуем проанализировать профили прошлогодней инфляции, чтобы иметь ей достойные ответы в текущем году.

Пятнадцать особенностей

1) Сравнительно с ускорением инфляции в 2003 и 2004 годах, в 2005 году произошло её уверенное замедление (дезинфляция). Годовая инфляция была ниже на 2% чем в 2004 году. При этом в декабре 2005 года её показатель повторил исторический минимум (0,9%-в декабре 1996 года).

2) Показатели потребительской и производственной инфляции резко сблизились: так в 2004 году разрыв между темпами роста оптовых и розничных цен составлял 11,8%, тогда как в 2005 году он составил лишь 0,8%, но на пользу не оптовых, а розничных цен.

3) Низкая, нежели в 2004 году, инфляция сопровождалась более динамичным - на 12% - ростом номинальных и реальных доходов в 2005 году.

4) Впервые за последние восемь лет в 2005 году не было ни одного дефляционного месяца.

5) Впервые инфляция сдерживала беспрецедентно резкое усиление обменного курса гривны: если в 2004 году обменный курс гривны к валюте имплицитной привязке усилился на 2,5%, то в 2005 году-на 4,8%.

6) Традиционно за последние годы ускорения инфляции в четвёртом квартале 2005 года удалось избежать.

7) Зафиксированная дезинфляция, достигнута при нарастании темпом выше, чем в 2004 году денежной пропорции (массы и базы).

8) Замедление инфляции произошло при почти неизменной учётной ставке, которая выросла лишь на 0,5% сравнительно с 2% в 2004 году.

9) Базовая инфляция (в узком измерении) выросла немного низшим темпом, чем в 2004 году.

10) Часть прошлогодней инфляции была рейнкарнованной с четвёртого квартала 2004 года после расширения денежной массы в процессе оборотной продажи населению валюты, перекупленной под час предвыборного ажиотажа. Потому, если исключить часть отложенной с 2004 года инфляции, в 2005 году она измерялась бы однозначной цифрой.

11) Сравнительно с предыдущими годами выросли тарифы на услуги: в 2004 году цены на услуги выросли на 7,9%, в 2005 году - на 15%.

12) Рекордно поднялись цены на сдачу под аренду собственной недвижимости (в 2004 году - на 7,7% в 2005 году - на 38%).

13) В два раза выше, чем в прошлом году, было повышение цен на сахар.

14) Впервые с 2003 года началось повышение цен на мясопродукты, которое продолжалось больше одного месяца.

15) Значительно меньшим стало влияние повышения цен на горючее на общий показатель инфляции.

Денежная политика государства экзамен выдержала.

К основным факторам снижения инфляционного давления следует, прежде всего, отнести:

Ш повышение спроса на деньги для сбережения;

Ш увеличение объёмов антиинфляционного импорта;

Ш существенное осложнение эмиссионного потока после отмены обязательной продажи валютной выручки экспортёров;

Ш уменьшение профицитного текущего счёта платёжного баланса;

Ш умеренную бюджетную политику Минфина, которая была лучшей, чем в 2001 - 2004 годах, а также синхронизированную с монетарной политикой Нацбанка.

К сведению, «взнос» Нацбанка в годовую инфляцию составил лишь треть общего показателя.

Рост потребительских цен, который непосредственно зависит от монетарной политики, составил 3,1% (базовая инфляция узкая).

Сегодня следует отметить, что аналитики переоценивали влияние количественного изменения монетарных агрегатов на инфляцию. Одновременно они недооценили роль возрастающего спроса на гривню в сдерживании давления денег на цены потребительского рынка. Широко распространённая позиция, согласно которой возрастание социальных выплат обязательно провоцирует ускорение инфляции, очередной раз опровержена практикой.

В прошлом году рекордной стала не столько динамика номинальных доходов населения, сколько его депозитов в банках. Последние выросли вдвое быстрее. Удалось избежать и ажиотажного спроса на валюту, как это стало в последней четверти 2004 года. Гривну не «сбрасывали» в доллар в ожидании девальвации национальной валюты, а в основном вкладывали на депозит в банки. Потому, что выросло доверие к гривне, которое беспрецедентно усилилось. Ослабленная политика продолжала абсорбировать денежную пропозицию. Но ещё большей степенью её монетаризация ускорилась из-за депозитов населения. Быстрота обращения гривны при росте спроса на неё, как актив для сбережений, существенно уменьшилась.

Граждане от национальных денег «не убегали», а динамично их накапливали на текущих и срочных счетах. Это сдерживало рост цен, поскольку уменьшало давление доходов на цены потребительского рынка.

Ремонетизация экономики снова ускорилась, вопреки всем пессимистическим прогнозам. Показатель монетизации, по оценкам Нацбанка, вырос на 14,8% после того, как в 2004 году понизился на 7,1%. Соответственно восстановилась и продажа доллара населением. Долларизация сократилась на 2,7% после её трехлетнего роста в 2002-2004 годах - соответственно на 2,5; 8,9 и 16,1%. Как уже указывалось, инфляция оказалась меньше чем ожидалась, потому что влияние гривны и спроса на неё оказалось выше, чем предусматривали. За оценками, укрепление курса дало возможность снять 2-3% годовой инфляции. Начиная с апреля, месячная инфляция, кроме ноября, ни одного раза не достигла 1%. Подобной ситуация с ценами была лишь в низкоинфляционных 2001 и 2002 годах. Антиинфляционное усиление курса гривны сделало её более привлекательной для населения и привело к 90% наращивания депозитов физических лиц (только в 2001 году был достигнут подобный уровень - 89%, а в 2004 году, например, депозиты выросли только на 17,2%). А все депозиты (юридических и физических лиц) выросли за прошлый год на 65%, то есть на уровне максимума 200 года (67%). Скачок спроса на гривну соответственно уменьшил скорость его оборота на 12,9% (в 2004 году - только на 6,3%).

Инфляция могла бы быть ещё меньше. Но приблизительно 2-2,5% роста потребительских цен в первом квартале было «получено в наследство» от 2004 года, когда цены частично сдерживались административно, а также за счёт оборотной конвертирования в гривну иностранной валюты, «перекупленной» в последнем месяце 2004 года. Но даже и десятипроцентная инфляция не является чрезмерной «платой» за достигнутые социальные стандарты развития страны в 2005 году (повышение пенсии, зарплат; выплат инвалидам, Чернобыльцам, одиноким матерям и тем, кто родил ребёнка; уменьшение безработицы; создание новых рабочих мест).

В прошлом году социальная ориентация была наиболее выразительной за все года независимости. Поднятие уровня потребительских стандартов, граждан Украины стало одним из сверхдинамических среди стран-соседей, и не только в Европе. В отдельности, за предшествующими данными, возрастание реальных доходов в нашей стране было почти в два раза выше, чем России. Жизненный уровень, достигнутый в начале 2005года, был не только удержан новой властью, а и беспрецедентно высоким темпом увеличен при сложных внешних условиях и давлении унаследованных требований. Так, почти на 40% сравнительно с 21% в 2004 году возросли денежные доходы, а с учётом ценового фактора они реально стали больше на 22,4% (11,7% в 2004 году). До 2005 года наибольшей была динамика реальных доходов в 2002 году (16,2%). Ожидается, что этот исторический максимум обновился в прошлом году на 6% в сторону увеличения. А номинальная зарплата возрастёт на 30,6%, реальная - на 22%. За оценками Нацбанка, этот показатель превысит уровень предыдущего года. Следует добавить, что вдвое (54,3% против 24,7%) более высоким, уникальным темпом вырастают и социальные выплаты разным категориям граждан из бюджета, и в первую очередь нуждающимся.

Наконец-то о занятости. Она существенно выросла. Создание миллиона новых рабочих мест способствовало тому, что уровень безработицы снизился с 3,5% в ноябре 2004 года до 2,9% в прошлом году.

Если принять во внимание указанные социальные результаты экономического развития, то удержание инфляции потребительских цен на уровне 10% является высоким достижением государственной политики, и в отдельности деятельности Нацбанка на выполнение своего конституционного долга.

Выведение потребительской активности украинцев на наивысший за годы независимости уровень дало возможность избежать абсолютного падения большинства макроэкономических показателей и, прежде всего ВВП. Удалось, кроме того, достичь в уверенной степени компенсации вынужденного ослабления инвестиционной активности в прошлом году, вызванного как драматичным ухудшением условий экспорта, так и унаследованными с прошлых годов деформациями финансовой политики и результатами расширенных реформационных каникул. Надо напомнить в связи с этим, что размер кредитов в 2005 году вырос на 57,5% против 30,2% в 2004 году. При этом потребительские кредиты выросли беспрецедентно быстро - на 126,4%. Усиление гривны повысило покупательскую способность граждан, позволило рекордными темпами ускорить вовлечение возрастающих доходов в банковскую систему, вклинится в новую кредитную экспансию, закрепить за внутренним спросом роль локомотива экономического роста. Это удержало позитивную макроэкономическую динамику и смягчило объективные колебания бизнес - цикла власти выдержала в основном один из тяжелейших за последние годы экзаменов и имеет все шансы для дальнейшего качественного усовершенствования.

Цены и тарифы

Индекс потребительских цен (индекс инфляции) за 2005 год составил 110,3% (в 2004 году-112,3%). За 2005 год темпы прироста цен (тарифов) на услуги (15,8%) опережали прирост цен на продовольственные (10,7%) и непродовольственные товары (4,0%).

Индекс цен производителей промышленной продукции за 2005 год составил 109,5% (в 2004 году-124,1%).

Индекс цен на строительно-монтажные работы в январе-ноябре 2005 года составил 124.1% (за соответствующий период 2004 года-125,1%).

Ценовая перспектива-2006

Непотребительский характер бюджетных затрат в последнем месяце прошлого года. Давление на продовольственные цены в январе - марта со стороны цен производителей будет меньшим, чем в прошлом году, при обозрении на замедление их роста во второй половине 2005 года, поскольку продовольственные цены больше привязаны к промышленной инфляции. В 2006 году давление Проанализировав профили прошлогодней инфляции, попытаемся определить ценовую перспективу текущего года, а также факторы, которые будут иметь на её раскручивание, уверенное влияние.

Имеется в виду, прежде всего повышенный сравнительно с плановым 2005 годом (1,7) дефицит бюджета текущего года (2,5% ВВП). Кроме этого, хоть газовый компромисс между Украиной и Россией найден, но не стоит забывать о повышении цены на газ для промышленных производителей. До ценовых требований-2006, нужно отнести и послабление абсорбирующей функции экономического роста в первой половине года и ухудшение перспектив антиинфляционного усиления гривны, с обозрением на вероятное уменьшение дефицита платёжного баланса, и повышение дефицита бюджета, низкие темпы роста ВВП и выпуска. Не стоит снимать с повестки дня и усиление инфляционных ожиданий в довыборный и послевыборный период, возможное уменьшение урожая зерновых с взгляда на макроэкономические причины и причины связанные с особенностями природного цикла.

Вероятно, что послужат причиной давления на цены и результаты возможного разогрева экономической конъюнктуры в последней трети текущего года, дальнейшие удержания повышенного налогового давления и его влияние на цены производителей и потребителей, а также увеличение тарифов на транспорт.

Чтобы смягчить их влияние, стоит задействовать такие факторы. В отдельности, пересмотреть бюджет- 2006, для уменьшения его дефицита путём сокращения уверенных выдач. Необходимо осуществить, кроме того, дополнительные шаги относительно либерализации импорта антиинфляционного направления и ввести жёсткую монетарную политику (ограничить рост денежной базы уровнем 30-40%), а также вдаться до дальнейшей либерализации валютного регулирования. Чтоб противостоять ценовым требованиям текущего года, необходимо усилить конкуренцию в банковской системе с помощью облегчения доступа иностранных банков к системе соответствующих услуг, стимулировать процентной политикой активизацией сбережений граждан, способствовать дополнительному толчку в развитии рынка ценных бумаг, в отдельности для населения. Целесообразно активировать антимонопольную политику с целью профилактики необоснованного завышения цен (прежде всего потребительских), системно работать над демобилизацией инфляционных ожиданий.

Необходимо также заметить, что сравнительно с прошлым годом сейчас есть некоторые отличия ценовой ситуации. Так, ликвидность, сформированная в декабре 2005 года, бесспорно, отразится на ценах первого квартала текущего года, но значительно меньше чем в прошлом году, при обозрении на инвестиционный и в большинстве случаев на потребительские цены со стороны тарифов тоже будет меньше при обозрении на то, что «часть пара» - автотранспортные железнодорожные тарифы - выпустили в прошлом году.

Кроме того, со второй половины 2006 года рост ВВП, который испытал замедление со второй половины 2004 года и продолжается уже 1,5 года, может ускориться, что усилит его антиинфляционный эффект (предыдущее замедление роста также длилось 1,5 года - со второй половины 2001 года до начала 2003 года). В первом месяце нового года не следует ожидать дестабилизации на рынке мясопродуктов и топлива, как в 2005 году, подавление может испытать рынок услуг, прежде всего коммунальных и недвижимости. Однако в январе 2006 года, как на протяжении первого квартала в целом, не наблюдается сравнительно с 2005 годом феномена возвращения перекупленной во время политического кризиса 2004 года валюты и отложенной инфляции.

Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Украине за 1991-2005 годы (к предыдущему месяцу)

*) Декабрь к декабрю предыдущего года

**) Определено экспертным путём

Данные Госкомстата

Выводы

Каковы бы ни были якобы «позитивные» функции инфляции, выходя из - под контроля и даже оставаясь относительно слабой, регулируемой, она оказывает на ход экономического развития целый комплекс сугубо отрицательных, негативных влияний.

Инфляция сужает мотивы к трудовой деятельности, ибо она подрывает возможности нормативной реализации ценовых заработков. Инфляция, особенно в условиях существенного роста цен, усиливает социальную дифференциацию населения, разрыв между «крайними» группами получателей доходов.

Негативная функция инфляции состоит также в том, что она сужает возможности накопления. Сбережения в ликвидной форме сокращаются, частично принимают натуральную форму (скупку недвижимости). Соотношение между потребляемой и сберегаемой частями доходов сдвигается в сторону потребления. Выпуск ценных бумаг нередко не достигает желаемой цели, ибо оказывается не в состоянии «связать» деньги у населения.

Инфляция ослабляет позиции властных структур. Стремление государственных органов получить посредствам эмиссии дополнительные средства для решения неотложных задач, имеет своим следствием рост недовольства, усиление нажима со стороны различных социальных групп в целях увеличения заработков, получения дополнительных льгот и субсидий. Снижается доверие к программам и мероприятиям, намеченным и проводимым правительством. Реакция населения на ухудшение условий на потребительском рынке, в производстве принимает нередко довольно острые формы.

К негативным последствиям инфляционных процессов относятся:

1) снижение реальных доходов населения (при неравномерном росте номинальных доходов);

2) обесценение сбережений населения (повышение процентов на вклады, как правило, не компенсирует падение реальных размеров сбережений);

Таким образом, из изложенного выше видно, что инфляция- это сложный многопрофильный процесс, наносящий серьёзный ущерб экономике страны, её населению. Инфляция в настоящее время в той или иной степени охватывает практически все страны мира. Борьба с ней с целью её снижения требует больших сил и материальных затрат.

И сейчас в ходе последних событий, как никогда остро стоит проблема по предотвращению новых скачков инфляции, что напрямую связано с проведением неотложных мер по преодолению кризиса, и его последствий, стабилизации экономики Украины в целом, стабилизация её финансовой системы, росту и развитию промышленности. Подходов к решению данной задачи разными экономистами предлагается не мало. Но сложность решения в выборе программы дальнейшего развития экономики страны и соответствующих рычагов и мер по преодолению кризиса, заключается в том, что они тесно взаимосвязаны с политическим курсом страны: развитие по рыночному курсу или путь к государственному регулированию экономики. Споры об оптимальных вариантах и сочетаниях мероприятий в данной области занимают на сегодняшний день умы, как простых граждан, так и ведущих экономистов Украины и мира.

Оценит предпринятые действия время, и одним из основных показателей по оценке эффективности проводимых мер будет понижение уровня инфляции.

Список использованной литературы

1. Урядовий кур'ер «Дезінфляція- 2005» №5 від 12 січня 2006 року.

2. Урядовий кур'ер « Економіка України за 2005 рік» № 17-18 від 27 січня 2006 року.

3. Инфляция и антиинфляционная политика в Украине. В.С. Найдёнов Киев 2000года.

4. «Финансы, денежное обращение и кредит». Учебник. / Под редакцией В.К. Сенчакова, А.И. Архипова- М. «Проспект» 2000 год.

5. «Экономика» С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи, изд. «Дело», 1997 года.