Планирование и прогнозирование ВВП

197,4

203,9

206,3

221,4

Индекс физического объема ВВП, 2001 = 100

120,0

131,5

144,3

159,7

173,9

179,6

181,8

195,1

Индекс физического объема ВВП, 2002 = 100

109,3

119,8

131,4

145,5

158,4

163,6

165,6

177,7

Индекс физического объема ВВП, 2003 = 100

100,0

109,6

120,2

133,1

144,9

149,7

151,5

162,6

Индекс физического объема ВВП, 2004 = 100

91,2

100,0

109,7

121,4

132,2

136,6

138,2

148,3

Индекс физического объема ВВП, 2005 = 100

83,2

91,2

100,0

110,7

120,6

124,6

126,1

135,3

Индекс физического объема ВВП, 2006 = 100

75,1

82,3

90,3

100,0

108,9

112,5

113,9

122,2

Индекс физического объема ВВП, 2007 = 100

69,0

75,6

82,9

91,8

100,0

103,3

104,5

112,1

Индекс физического объема ВВП, 2008 = 100

66,8

73,2

80,3

88,9

96,8

100,0

101,2

108,6

Индекс физического объема ВВП, 2009 = 100

66,0

72,3

79,3

87,8

95,6

98,8

100,0

101,0

Индекс физического объема ВВП, 2010 = 100

61,6

67,5

74,0

81,9

89,2

92,1

93,2

100,0

* В млн. рублей.

Таблица 4 - Валовой внутренний продукт по видам экономической деятельности [26] Социально-экономическое развитие Республики Казахстан ежемесячный информационно-аналитический журнал февраль 2012 года[26, c.94]

В структуре ВВП за январь-декабрь 2011г. производство товаров составило 43,1%, производство услуг 51,9%. Основную долю в производстве ВВП занимает промышленность 31,3%, оптовая и розничная торговля; ремонт автомобилей и мотоциклов - 14%.

Валовой внутренний продукт методом конечного использования:

Расходы на конечное потребление, в процентах к соответствующему периоду предыдущего года:

Январь-март 2009г..............................99,4

Январь-июнь 2009г...........................100,9

Январь-сентябрь 2009г.....................102,2

2009г...................................................100,7

Январь-март 2010г............................105,2

Январь-июнь 2010г….......................104,3

Январь-сентябрь 2010г.....................107,1

2010г...................................................110,0

Январь-март 2011г............................107,7

Январь-июнь 2011г………..…….....110,1

Январь-сентябрь 2011г..................110,9

Валовой внутренний продукт, рассчитанный методом конечного использования, за январь-сентябрь 2011г. составил 17818,4 млрд. тенге. По сравнению с соответствующим периодом прошлого года в реальном исчислении наблюдается прирост по компонентам расходов на конечное потребление: домашних хозяйств - на 9,2%, органов государственного управления - на 17,6% и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства - на 7,6%.

Таблица 5 - ВВП методом конечного использования за январь-сентябрь 2011 года [26] Социально-экономическое развитие Республики Казахстан ежемесячный информационно-аналитический журнал февраль 2012 года[26, c.95]



Валовой внутренний продукт методом доходов (млрд. тенге)

Январь-март 2010г……..….…..4 020,9

Январь-июнь 2010г……..…......8 712,1

Январь-сентябрь 2010г............14 135,2

2010г.…..….…..........................21 815,5

Январь-март 2011г……...…......5 162,3

Январь-июнь 2011г……..….....10 983,8

Январь-сентябрь 2011г............18 209,8

По отчетным данным в отраслевой структуре образования доходов за январь-сентябрь 2011 года доля оплаты труда в производстве товаров и производстве услуг составила 25,1% и 42,5% соответственно, доля других налогов на производство составляет 2,0% в производстве товаров и 0,6% в производстве услуг, соответственно доля валовой прибыли/валового смешанного дохода составила 72,9% и 56,9% [26] Социально-экономическое развитие Республики Казахстан ежемесячный информационно-аналитический журнал февраль 2012 года [26, c. 94-96].



Таблица 6 - Отраслевая структура образования доходов по видам экономической деятельности за январь-сентябрь 2011г. [26] Социально-экономическое развитие Республики Казахстан ежемесячный информационно-аналитический журнал февраль 2012 года[26, c.96]

Рисунок 6 - Структура валового внутреннего продукта методом конечного использования (в процентах)



Итак, динамика ВВП Казахстана с 1991 по 2011 годы представляет большой интерес в планировании и прогнозировании ВВП, поскольку только имея прошлые показатели, мы можем построить прогнозы и планы.

Рисунок 7 - Динамика ВВП Казахстана, 1990-2010 гг., млрд. долл.

2.2 Планирование и прогнозирование ВВП

Международный валютный фонд прогнозирует рост реального ВВП Казахстана в 2012 году на 5,9% по сравнению с 7,5% в 2011 году.. МВФ ожидает, что реальный ВВП Казахстана в 2013 году вырастет на 6,0% [27] Бюллетень МВФ "Перспективы развития мировой экономики: возобновление роста, сохранение рисков, апрель 2012 года"[27].

ВВП Казахстана на душу населения к 2013 году составит 13 тысяч долларов против 15 737 долларов, как планировалось ранее. Изменение прогноза макроэкономических показателей объясняется тем, что Казахстан испытывает на себе негативное влияние внешних факторов. Происходит снижение уровня мировых цен на нефть, металлы, являющиеся основными составляющими товарного экспорта Казахстана, уже сейчас наблюдается снижение уровня мировых цен на нефть, наблюдается снижение и по другим нашим товарным позициям [28] РИА Новости www.ria.ru[28].

На основе изученных методов прогнозирования ВВП можно сделать прогноз ВВП на 2012, 2013, .... , 2020 годы. Для этого воспользуемся ранее приведенными данными об уровне ВВП в Казахстане за годы независимости.

1996	1 415 749,7	2004	5 870 134
1997	1 672 142,5	2005	7 590 594
1998	1 733 263,5	2006	10 213 731,2
1999	2 016 456,3	2007	12 849 794
2000	2 599 901,6	2008	16 052 919,2
2001	3 250 593,3	2009	17 007 647
2002	3 776 277,3	2010	21 815 517
2003	4 611 975,3	2011	27 300 600

I. По методу скользящей средней для того, чтобы рассчитать прогнозное значение необходимо:

1. Определить величину интервала сглаживания, в нашем случае наилучшим вариантом будет равная 3 (n = 3).

2. Рассчитать скользящую среднюю для первых трех периодов

m 2004 = (У2003 + У2004 + У 2005)/ 3 = (4 611 975,3+5 870 134+7 590 594)/3 = 6 024 234,4

Полученное значение заносим в таблицу в средину взятого периода.

Далее рассчитываем m для следующих периодов.

m 2005 = (У2004 + У2005 + У 2006)/ 3 = (5 870 134+7 590 594+10 213 731,2)/3 = 7 891 486,4

m 2006 = (У2005 + У2006 + У 2007)/ 3 = (7 590 594+10 213 731,2+12 849 794)/3 = 10 218 039,7

m 2007 = (У2006 + У2007 + У 2008)/ 3 = (10 213 731,2+12 849 794+16 052 919,2)/3 = 13 038 814,8

m 2008 = (У2007 + У2008 + У 2009)/ 3 = (12 849 794+16 052 919,2+17 007 647)/3 = 15 303 453,4

m 2009 = (У2008 + У2009 + У 2010)/ 3 = (16 052 919,2+17 007 647+21 815 517)/3 = 18 292 027,7

m 2010 = (У2009 + У2010 + У 2011)/ 3 = (17 007 647+21 815 517+27 300 600)/3 = 22 041 254,7.

3. Рассчитав скользящую среднюю для всех периодов строим прогноз на 2012 г. по формуле 13.

= + (13)

где t + 1 - прогнозный период;

t - период, предшествующий прогнозному периоду (год, месяц и т.д.);

yt+1 - прогнозируемый показатель;

- скользящая средняя за два периода до прогнозного;

n - число уровней, входящих в интервал сглаживания;

yt - фактическое значение исследуемого явления за предшествующий период;

yt-1 - фактическое значение исследуемого явления за два периода, предшествующих прогнозному.

У2012 = 22 041 254,7+ 1/3 (27 300 600 - 21 815 517) = 23 869 615,7

Определяем скользящую среднюю m для 2011 года.

m = (21 815 517+27 300 600+23 869 615,7) /3 = 24328577,6

Строим прогноз на 2013 г.

У 2013 = 24 328 577,6+ 1/3 (23 869 615,7-27 300 600) = 23 184 916,2

Определяем скользящую среднюю m для 2012 года

m = (27 300 600+23 869 615,7+23 184 916,2) /3 = 24 785 044

Строим прогноз на 2014 год:

У2014 = 24 785 044+ 1/3 (23 184 916,2 -23 869 615,7) = 24556810,8

Определяем скользящую среднюю m для 2013 года.

m = (23 869 615,7+23 184 916,2+24556810,8) /3 = 23870447,6

Строим прогноз на последний 2014 г., делать прогноз на более поздний срок не рекомендуется, поскольку метод скользящей прямой рассчитан на краткосрочные прогнозы.

4. Рассчитываем среднюю относительную ошибку по формуле 14.

?= (14)

где Уф - фактические значения ряда динамики;

Ур - расчетные (сглаженные) значения ряда динамики;

n - число уровней временного ряда;

р - число параметров, определяемых в формулах, описывающих тренд.

Интерпретация значений средней относительной ошибки для оценки точности прогнозов:

?, %	Интерпретация
< 10	Точность прогноза высокая
10-20	Точность хорошая
20-50	Точность удовлетворительная
> 50	Точность неудовлетворительная

Средняя относительная ошибка за 2004 год равна:

/ 5 870 134*100 = 2,6

Средняя относительная ошибка за 2005 год равна:

/ 7 590 594*100 = 3,9

Средняя относительная ошибка за 2006 год равна:

/ 10 213 731,2*100 = 0

Средняя относительная ошибка за 2007 год равна:

/ 12 849 794*100 = 1,5

Средняя относительная ошибка за 2008 год равна:

/ 16 052 919,2*100 = 4,7

Средняя относительная ошибка за 2009 год равна:

/ 17 007 647*100 = 7,6

Средняя относительная ошибка за 2010 год равна:

/ 21 815 517*100 = 1

Далее определяем совокупную относительную ошибку:1/3 * = 21,3/7 = 3% - точность высокая.

II. По методу экспоненциального сглаживания определяем значение параметра сглаживания по формуле .

(15)

2/ n+1 = 2/ 6+1 = 0,3

Определяем начальное значение Uo двумя способами:

1 способ (средняя арифметическая) Uo = 88232561,4/6 = 14 705 426,9

2 способ (принимаем первое значение базы прогноза) Uo = 10 213 731,2

Рассчитываем экспоненциально взвешенную среднюю для каждого года, используя формулу 16.

(16)

где t - период, предшествующий прогнозному;

t+1- прогнозный период;

прогнозируемый показатель;

параметр сглаживания;

фактическое значение исследуемого показателя за период, предшествующий прогнозному;

экспоненциально взвешенная средняя для периода, предшествующего прогнозному.

I способ:

U2007 = 10 213 731,2*0,3+(1-0,3) * 14 705 426,9 = 13 357 918,19

U2008 = 16 052 919,2*0,3+(1-0,3) * 13 357 918,19= 14 166 418,5

U2009 = 17 007 647*0,3+(1-0,3) * 14 166 418,5= 15 018 787,05

U2010 = 21 815 517*0,3+(1-0,3) * 15 018 787,05= 17 057 806,5

U2011 = 27 300 600*0,3+(1-0,3) * 17 057 806,5 = 20 130 644,6

II способ

U2007 = 12 849 794*0,3+(1-0,3) * 10 213 731,2= 11 004 550,04

U2008 = 16 052 919,2*0,3+(1-0,3) * 11 004 550,04= 12 519 060,788

U2009 = 17 007 647*0,3+(1-0,3) * 12 519 060,788= 13 865 636,8

U2010 = 21 815 517*0,3+(1-0,3) * 13 865 636,8= 18 250 600,86

U2011 = 27 300 600*0,3+(1-0,3) * 18 250 600,86= 20 965 600,6

Рассчитываем прогнозное значение, с помощью ранее использованной формулы 16:.

U 2012 =27 300 600*0,3 + 0,7*20 130 644,6 = 22 281 631,22 (I способ)

U 2012 =27 300 600*0,3 + 0,7*20 965 600,6 = 22 866 100,42 (II способ)

Средняя относительная ошибка по I способу.

Средняя относительная ошибка за 2006 год равна:

/ 10 213 731,2*100 = 40

Средняя относительная ошибка за 2007 год равна:

/ 12 849 794*100 = 3

Средняя относительная ошибка за 2008 год равна:

/ 16 052 919,2*100 = 11

Средняя относительная ошибка за 2009 год равна:

/ 17 007 647*100 = 11

Средняя относительная ошибка за 2010 год равна:

/ 21 815 517*100 = 15

Средняя относительная ошибка за 2011 год равна:

/ 27 300 600*100 = 20

Далее определяем совокупную относительную ошибку: 100.

? = 100/6 = 15,6% - точность хорошая (I способ)

Средняя относительная ошибка по II способу.

Средняя относительная ошибка за 2006 год равна 0

Средняя относительная ошибка за 2007 год равна:

/ 12 849 794*100 = 11

Средняя относительная ошибка за 2008 год равна:

/ 16 052 919,2*100 = 19

Средняя относительная ошибка за 2009 год равна:

/ 17 007 647*100 = 18

Средняя относительная ошибка за 2010 год равна:

/ 21 815 517*100 = 13

Средняя относительная ошибка за 2011 год равна:

/ 27 300 600*100 = 20

Далее определяем совокупную относительную ошибку: 81

? = 81/6 = 13,5% - точность хорошая (II способ)

III. По методу наименьших квадратов.

Ур определим по формуле 17, а коэффициенты a и b по формулам 18,19.

у t+1 = а*Х + b (17)

где t + 1 - прогнозный период;

yt+1 - прогнозируемый показатель;

a и b - коэффициенты;

Х - условное обозначение времени.

Расчет коэффициентов a и b осуществляется по следующим формулам:



где, Уф - фактические значения ряда динамики; n - число уровней временного ряда.

а = = 3 236 749,8

b = - = 17 540 034,7-11 328 624,3=6 211 410,4

У2006 = 3 236 749,8*1 + 6 211 410,4= 9 448 160,2

У2007 = 3 236 749,8*2 + 6 211 410,4= 12 684 910

У2008 = 3 236 749,8*3 + 6 211 410,4= 15 921 659,8

У2009 = 3 236 749,8*4 + 6 211 410,4= 19 158 409,6

У2010 = 3 236 749,8*5 + 6 211 410,4= 22 395 159,4

У2011 = 3 236 749,8*6 + 6 211 410,4= 25 631 909,2

Заносим полученные результаты в таблицу. Определяем прогнозное значение.

У2012 = 3 236 749,8*7 + 6 211 410,4= 28 868 659

У2013 = 3 236 749,8*8 + 6 211 410,4= 32 105 408,8

У2014 = 3 236 749,8*9 + 6 211 410,4= 35 342 158,6

У2015 = 3 236 749,8*10 + 6 211 410,4= 38 578 908,4

Рассчитываем среднюю относительную ошибку.

Средняя относительная ошибка за 2006 год равна:

/ 10 213 731,2*100 = 7

Средняя относительная ошибка за 2007 год равна:

/ 12 849 794*100 = 1

Средняя относительная ошибка за 2008 год равна:

/ 16 052 919,2*100 = 1

Средняя относительная ошибка за 2009 год равна:

/ 17 007 647*100 = 12

Средняя относительная ошибка за 2010 год равна:

/ 21 815 517*100 = 2

Средняя относительная ошибка за 2011 год равна:

/ 27 300 600*100 = 6

Далее определяем совокупную относительную ошибку: 29

? = 29/6 = 5% - точность высокая [29] Прогнозы составлены самостоятельно на основе формул и алгоритма [36] Новикова Н.В., Поздеева О.Г. Прогнозирование национальной экономики, 2007.[36].

С учетом исходных параметров рост реального ВВП в 2012 году составит 6,9%, в 2013 году - 6,5%, в 2014 - 7,1%. По данным правительства снижение реального роста ВВП на 0,9% по сравнению с утвержденным 6,9% прогнозируется ввиду сокращения валовой продукции растениеводства на 30%, изменения базы по итогам 2011 года и январь текущего года, а также сокращением добычи, экспорта нефти на 2 млн. тонн [30] http://www.rfca.kz/news/1001683[30].

2.3 Проблемы роста ВВП в Казахстане

Еще в 2011 году мировая экономика замедлила темпы роста. То же самое произошло и с экономикой Казахстана. По прогнозу Всемирного банка, ВВП республики вырастет на 5,9% против ожидаемых Нацбанком РК 6,9%. Мешать росту будут проблемы в банковском секторе.

Всемирный банк выпустил новый доклад о перспективах глобальной экономики. В 2012 году, по расчетам исследователей, рост экономики составит 3,3% против прошлогодних 3,9%. Замедление будет повсеместным: в развитых странах ВВП увеличится на 2,4% против 2,8% в 2010 году, в развивающихся -- на 6% против 7% в 2010 году.

Лучше других показатели ожидаются у Китая, Индии, Бразилии и России. ВВП в Китае в 2011 году, по прогнозам, вырастет на 8,7%, в Индии на 8,4%, Бразилии -- 4,4%, России -- 4%.

Общее замедление темпов связано с причинами, которые были актуальны еще в прошлом году. Инвестиции и спрос потребителей продолжит сдерживать высокая безработица, проблемы домашних хозяйств и банковского сектора.

Главными препятствиями для развития мировой экономики они называют обострение долговых проблем в Европе, дисбалансы курсов валют, цен на ресурсы и активы.

Кроме того, тревогу исследователей вызывает то, что власти многих стран будут вынуждены вместо решения глобальных долгосрочных проблем рассеиваться на латание дыр, возникших в результате кризиса. Экономика выздоровела бы быстрее, если бы власти сконцентрировались на решении таких проблем, как безработица и создание прочного бюджета.

У экспертов по-прежнему есть серьезные опасения насчет возможного сокращения инвестиций. Наиболее уязвимыми для падения интереса инвесторов авторы доклада считают не только рынки стран Европы, но и Центральной Азии.

В Казахстане, например, банковский сектор которого сильно пострадал в прошлые годы, препятствовать подъему будут проблемы с кредитованием, считают во Всемирном банке. Его прогноз роста ВВП для Казахстана -- 5,9% в 2012 году против 7,5% прошлого года.

Власти республики, впрочем, рассчитывают на более мощный рост. Глава Национального банка Казахстана Григорий Марченко в начале недели на пресс-конференции заявил, что прогнозирует рост ВВП Казахстана в 2012 году на уровне 6%.

Кроме того, по мнению специалистов банка, балансы кредитных учреждений стран Центральной Азии имеют серьезные дефекты и представляют опасность для восстановления экономик. Поэтому специалисты Всемирного банка призвали регуляторов к «решительным действиям» в сфере финансовой индустрии, мол, только они могут помочь восстановить рост кредитования. Впрочем, что именно они подразумевали под решительными действиями, осталось неясным [31] http://www.comment-respublika.info/comment/showtopic/6624/[31].

В Казахстане, начиная с 1996 года, наблюдался реальный рост экономики, за исключением 1998 года, когда негативное влияние азиатского и российского финансовых кризисов, падение мировых цен на основные экспортные позиции страны обусловили снижение ВВП на 1,9% к предыдущему году. Рост экономики, после глубочайшего кризиса начала 90-х годов, в 1996, 1997 и 1999 годах был незначителен - в среднем 1,6%, а улучшение конъюнктуры мирового рынка в начале 21 века дало толчок росту экономики вообще и добыче нефти, в особенности. Так, среднегодовые темпы прироста ВВП за 2000-2006 гг. составил в среднем более 10%. Объем ВВП вырос с 2,016 трлн. тенге (или 16,85 млрд. долл. США) в 1999 году до 9,74 трлн. тенге (или 77,24 млрд. долл. США) в 2006 году.

Поступления от сырьевых секторов определяют во многом приоритеты не только экономической, но и социальной политики. Например, неудачно сложившаяся конъюнктура на мировом рынке углеводородов в 1997-1998 гг., когда цена нефти в конце 1998 года упала до 9 долл. за баррель, вынудила правительство свернуть инвестиционные программы и несколько раз в течение 1999 года секвестировать бюджет (в основном его социальную составляющую).

Сектор природных ресурсов играет очень существенную роль в экономике Казахстана. Однако существуют проблемы с определением точных структурных пропорций ВВП.

По итогам 2005 года доля всех отраслей, связанных с нефтегазовым сектором в ВВП оценивается Агентством РК по статистике в 17,5%, а в абсолютных цифрах (в текущих ценах) - в 1 трлн. 334,6 млрд. тенге (или 10 млрд. долл. США). А доля сырьевого сектора в ВВП составляет 22,2%, в абсолютном выражении (в текущих ценах) - в 1 трлн. 682,4 млрд. тенге (12,66 млрд. долл. США).

Официальная статистика показывает, что на сам нефтегазовый сектор приходилось 14,3% от ВВП. При этом доля добычи сырой нефти и попутного газа составила 12,4% от ВВП, добычи природного газа - 0,2%, предоставления услуг по добыче нефти и газа - 0,8%, производства нефтепродуктов - 0,8%.

За пределами промышленности вклад нефтегазового сектора в ВВП значительно ниже. Так, в строительстве нефтегазовый сектор представлен прокладкой магистральных нефтяных и газовых трубопроводов - объемы этих работ в прошлом году составили 0,3% от ВВП. В сфере торговли, ремонта автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования нефтегазовый сектор представлен услугами по оптовой торговле жидким или газообразным топливом - 1,4% от ВВП. В транспортной сфере на нефтегазовый сектор приходилось 1% от ВВП, за счет трубопроводного транспорта (0,7%) и железнодорожных перевозок (0,3%). В сфере операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг потребителям на нефтегазовый сектор за счет геологоразведки приходилось 0,5% от ВВП.

Судя по этим данным, вклад нефтяного сектора в ВВП выглядит заниженным. В пользу сырьевого роста говорит изменение структуры промышленности и экспорта Казахстана.

В результате структурных изменений в начале 1990-х годов и роста цен на сырье в конце данного десятилетия произошло снижение доли машиностроения и сельского хозяйства при одновременном увеличении доли горнодобывающей промышленности.

В 1990 году сельское хозяйство занимало в ВВП 34%, промышленность 20,5%, транспорт - 8,6%, строительство - 12%, торговля и сфера обращения 8,2%. Через 6 лет доля сельского хозяйства в ВВП упала до 12,2%, строительства - до 4,4%, доля промышленности и транспорта изменилась незначительно и составила 21,2% и 9,7% соответственно. При этом доля торговли и сферы обращения выросла до 17,3%.

Кардинальное изменение структуры экономики продолжилось после начала роста цен на нефть и металлы. Доля сельского хозяйства упала до 5,5%, демонстрируя ежегодное сокращение роли данного сектора в ВВП за весь период после обретения страной независимости. Доля промышленности в ВВП за этот период стабильно росла, достигнув максимума в 33,3% в 2000 г., когда резко возросла цена на нефть. В 2005 и 2006 гг. эта доля немного уменьшилась, достигнув соответственно 29,8% и 29,5%. Доля строительства после спада в середине 90-х пошла вверх, достигнув 8,9% в 2006 г., а доля транспорта за эти годы оставалась постоянной - 9% [32] Проблемы эффективного использования доходов сырьевого сектора для диверсификации экономики Казахстана Докторант PhD Тлеппаев А.М. Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан[32].

Итак, когда мы говорим о замедлении глобальной экономики и о замедлении экономик соседей, роста можно добиться, только когда в стране растет внутренний спрос. То есть государственная поддержка важна для сохранения темпов роста. Большую часть роста ВВП РК сейчас дают как раз внутренний спрос и сервисные секторы, которые во многом косвенно или прямо поддерживаются государством. Даже если рост промышленного производства останется слабым, поддержка внутреннего спроса или поддержка инвестиций за счет государства должны удержать экономику на плаву. 3--3,5% пункта от роста ВВП в январе-сентябре 2011 года дал именно государственный стимул, изъятие этого стимула приведет к тому, что рост ВВП снизится заметно. Еще большую часть роста ВВП дали все-таки расходы домохозяйств на конечное потребление. Они составляют около 40% в структуре ВВП. Это значит, что внутренний спрос домохозяйств в экономике -- важный фактор, который влияет на процессы общего роста, формирования деловой активности, появления новых проектов [33] «Эксперт Казахстан» №4-5 (346) 06 фев 2012[33].

валовой внутренний продукт казахстан



3. Эффективность государственных мер по росту ВВП в РК

3.1 Методология расчета эффективности

Согласно экономической теории, эффективность производства означает его результативность, т.е. соотношение результата и затрат.

Качество экономического роста характеризует экономическая эффективность. Она сопряжена с эффективностью социальной, характеризующей повышение уровня жизни народа, расширение возможностей для гармоничного развития личности. Эффективность определяется на всех уровнях управления общественным производством и оценивается по различным критериям.

Критерий эффективности должен отражать как цель общественного производства, так и средства ее достижения. Критерием эффективности функционирования экономики является максимизация ВВП по отношению к затратам труда в общественном производстве. Эффективность деятельности фирмы характеризует рентабельность.

Среди важнейших показателей эффективности, характеризующих качество экономического роста, следует выделить материало- и энергоемкость, фондоотдачу, производительность труда.

Для сравнения экономического роста в международном масштабе используется величина ВНП на душу населения и темпы роста этого показателя.

На макроуровне базой для расчета показателей эффективности производства является ВВП, на микроуровне -- выпуск продукции в стоимостном выражении.

Материало- и энергоемкость характеризуют эффективность использования сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, рассчитываются как отношение соответственно материальных и энергозатрат к выпуску продукции и измеряются в рублях на рубль продукции. Снижение или рост этих показателей, как правило, показывается в процентах.

Эффективность использования основных фондов характеризует фондоотдача. Рассчитывается она путем отношения выпуска продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Обратным показателем является фондоемкость.

Эффективность живого труда характеризует его производительность. В целом по народному хозяйству производительность труда определяется путем отношения ВВП к численности занятых в народном хозяйстве. На микроуровне производительность труда рассчитывается как отношение выпуска продукции к среднесписочной численности работников.

При разработке планов-прогнозов определяется уровень производительности труда и темпы его роста (снижения). На основе этого показателя производятся прогнозные расчеты потребности в рабочей силе отраслей материального производства.

В условиях высокого уровня скрытой безработицы этот показатель временно теряет свою значимость.

Прогнозирование показателей эффективности производства предполагает проведение прогнозных расчетов каждого из них. Поскольку показатели используются для решения разнообразных задач и каждый показатель несет определенную смысловую нагрузку, необходимо из всей системы методов прогнозирования использовать те, с помощью которых можно достичь более высокой точности прогноза.

Наиболее распространенными методами являются методы экспертных оценок в сочетании с методами экстраполяции, факторные модели и методы оптимизации.

На начальном этапе прогнозирования целесообразно выявить тенденции изменения показателей за предшествующий период и, используя методы подбора функций, скользящей средней, экспоненциального сглаживания с регулируемым трендом, адаптивного сглаживания, линейной регрессии и др., осуществить прогноз показателей на определенный период.

На следующих этапах целесообразно применить многофакторные модели y=f (х, ,х2 ,х,,... ,хп ).

С использованием методов оптимизации и экономико-математических моделей рекомендуется формировать структуру производства продукции с учетом рационального использования сырьевых, топливно-энергетических и других производственных ресурсов.

Результаты прогнозных расчетов используются при определении потребностей в ресурсах. На этой основе принимается решение о производстве их в республике и импорте.

Объем производства и импорта ресурсов определяется путем разработки прогнозных (плановых) балансов. Например, производство и ввоз топливно-энергетических ресурсов рассчитывается при формировании сводного баланса топлива.

Планирование повышения эффективности производства включает разработку программ по ресурсо- и энергосбережению, определение лимитов использования ресурсов и доведение их до хозяйствующих субъектов [12] Прогнозирование и планирование экономики Учеб. пособие В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова, 2001.-- 380 с..

3.2 Эффективность государственных мер по увеличению ВВП в РК

Одной из основных проблем открытой экономики является одновременное установление двойного равновесия, как внутреннего, так и внешнего. При этом необходимо учитывать влияние на равновесие как внутренних, так и внешних переменных, а также различные последствия этого влияния, проявляющиеся в долгосрочном периоде.

В переходных экономиках инструментов роста ВВП у государства меньше, чем в развитых, и, следовательно, их эффективность гораздо ниже. В связи с этим чем сильнее экономика и эффективнее рыночные механизмы, тем все больше государство осуществляет лишь обеспечение условий нормального функционирования народного хозяйства, занимается демонополизацией, перераспределением доходов, организацией денежного обращения и т.п.

Неэффективность стабилизационной политики только частично сглаживают автоматические стабилизаторы экономики, в индустриальных странах созданы эффективные системы прогрессивного налогообложения и страхования (вкладов, занятости) и другие механизмы макроэкономического управления.

Выбор между пассивной и активной экономической политикой зависит и от того, какую политику проводило государство в прошлом и как её оценивают современники. Уроки истории, наиболее успешно повлиявшие на экономику страны, служат моделью, которую берут как основу для современных преобразований. Необходимо отметить, что обычно существуют различные оценки исторических событий, которые зачастую противоречат друг другу. Кроме того, исторические ситуации практически никогда не повторяются, поэтому обращение к истории не может окончательно разрешить вопрос о выборе модели стабилизационной политики.

Проведение стабилизационной политики также осложняется тем, что многие экономические события практически непредсказуемы. И даже использование сложных макроэкономических моделей, содержащих сложную систему индикаторов, коэффициентов, с помощью которых выводится динамика основных показателей экономического развития, не может обеспечить безошибочный прогноз возможных колебаний экономики.

Политика твердого курса означает, что правительство объявляет о политике, которую будет проводить в ближайшее время, и о тех мерах, которые будут приниматься. Твердый курс может означать и установление определенного правила изменения каких-либо показателей. Примером может служить предложенное М. Фридманом монетарное правило, согласно которому стабилизация уровня цен предполагает необходимость приспособления темпа прироста предложения денег к темпу прироста реального объема ВВП.

Помимо правила поддержания определенного темпа роста предложения денег, предлагается установить правило поддержания определенного темпа экономического роста. Если темпы фактического роста больше гарантированного, то кредитно-банковская система должна уменьшить предложение денег, если темпы меньше гарантированного, необходимо увеличивать расходы государства или денежную массу либо применять другие стимулирующие инструменты. Некоторые экономисты предлагают установить жесткое регулирование цен, когда центральный банк заранее объявляет о предельных значениях изменения цен и с помощью денежной массы удерживает эти значения [34] Макроэкономическая политика государства и особенности ее осуществления в открытой экономике Т.Г. Бродской, Д.Ю. Миропольского, 2010[34, c.100-105].

Для эффективной государственной политики роста ВВП необходимо соотносить то, что доля промышленности в ВВП составляет почти 20%. В отраслях промышленности создаётся более 40% ВНП. В Казахстане третью часть всего ВВП составляет продукция промышленности, в которой занят каждый четвёртый житель республики трудоспособного возраста. В последнее время стабильно растёт количество предприятий, преодолевших последствия депрессивно-стагнационного коллапса и вышедших на стадию устойчивого роста. Охарактеризуем общую картину состояния развития промышленности РК. Начиная с 2000 г. в Казахстане наблюдается устойчивый рост экономики: увеличивается производство ВВП и промышленной продукции, инфляция сохраняется на достаточно низком уровне, растут инвестиции в основной капитал [35] Государственное регулирование экономики Мырзалиев Б.С. Алматы, 2010[35, c.34-35].



Заключение

Валовой внутренний продукт характеризует конечный результат экономической деятельности в стране. Более правильно было бы вычислять чистый внутренний продукт, то есть ВВП за вычетом потребления основных фондов. Но из-за того, что определение величины потребления основных фондов требует достаточно сложных расчетов на основе детальной информации о вложениях в основной капитал, сроках службы и износе основных фондов за длительное время, показатель ВВП получил более широкое распространение, чем ЧВП.

В данной работе рассматривались основные понятия ВВП, методы расчета, планирование и прогнозирование ВВП, зарубежный опыт и эффективность казахстанской политики роста ВВП. Также были самостоятельно составлены прогнозы до 2015 года по росту ВВП. Анализ развития ВВП, какие факторы влияли на это, какие отрасли являются главными и имеют тенденцию развития и т.д. Таким образом, ВВП - это показатель системы национальных счетов, который характеризует стоимость конечных товаров и услуг, произведенных резидентами страны за тот или иной период. ВВП используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее.

Таким образом, ВВП - это стоимость конечных материальных благ и услуг, произведённых на территории страны за определённый период. На территории страны производят продукцию и услуги с помощью национальных и иностранных факторов производства.

Для того чтобы узнать, какой объём продукта производиться национальными факторами производства, используется показатель валовой национальный продукт. В этом случае из национального продукта вычитываются доходы, которые получают иностранцы и добавляют доходы, которые получает национальное хозяйство за рубежом.

ВВП используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике.

Существует три ключевых момента в понятии ВВП:

1) ВВП - это показатель произведенного продукта;

2) ВВП - это внутренний продукт;

3) ВВП - это валовой продукт.

Также существует три метода расчета ВВП:

1) ВВП - как сумма валовой добавленной стоимости (при расчете этим методом ВВП исчисляется путем суммирования валовой добавленной стоимости всех производственных единиц - резидентов, сгруппированных по отраслям или секторам);

2) ВВП как сумма компонентов конечного использования (согласно этому методу ВВП определяется как сумма расходов на конечное потребление товаров и услуг, валового накопления, сальдо экспорта и импорта товаров и услуг).

3) ВВП как сумма первичных доходов (при определении этим методом ВВП включает следующие виды первичных доходов: оплату труда наемных работников, чистые налоги на производство и импорт (налоги на производство и импорт минус субсидии на производство и импорт), валовую прибыль и валовые смешанные доходы).

ВВП имеет две формы:

ВВП номинальный, который равен объёму конечного производства товаров и услуг, измеренному в ценах текущего года.

ВВП реальный, который представляет то же количество товаров и услуг, измеренных в неизменных ценах базового года.

Если мы разделим номинальный ВВП на реальный, то получим дефлятор валового внутреннего продукта. Он позволяет измерить изменение среднего уровня цен по сравнению с базовым годом, т.е. величину инфляции в стране за тот или иной период.

Можно сделать вывод, что экономика Эстонии растёт, и растёт достаточно стремительно. Эстония имеет один из высоких показателей ВВП в Европе. Влияния оказали на столь продуктивный рост ВВП производительность и трудоспособность населения, стремительное развитие роста экспорта и импорта, поступление прямых иностранных инвестиций, около 30% ВВП в последние годы составляют именно инвестиции на основе капитала. И это позволяет экономике очень быстро реагировать на спрос.

По прогнозам на будущее в Казахстане рост ВВП достигнет 6 %.

Можно сказать, что анализ макроэкономических показателей, таких как ВВП, имеет важнейшее значение, поскольку позволяет предсказывать развитие экономики, выявляет тенденции, причины их изменения и вырабатывать экономическую политику в соответствии с намеченными целями.



Список использованных источников

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/Под обшей ред. д.э.н., проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. -- 6-е изд., стереотип. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. - 448 с.

2. Яллай В.А Макроэкономика. Псков, ПГПИ, 2003. стр.104

3. Макроэкономика. Экспресс-курс Марыганова Е.А, Шапиро С.А_2010 -302с.

4. Экономическая теория под ред. Николаевой И.П Учебник 2008 -527с.

5. Л.Н. Давыденко Экономическая теория: учебное пособие; Минск: Выш.шк., 2007. - 352с.

6. Экономика Ефимова Е.Г Уч. пос МГИУ, 2005, -368с.

7. Юрьева Т.В., Марыганова Е.А. - Макроэкономика УМК, 2008

8. Экономическая теория. Ч.2. Макроэкономика. Переходная экономика Герасимов Б.И, Косов Н.С, Дробышева В.В. и др ТГТУ, 2009 -204с.

9. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юрайт Издат, 2005. -- 399 с.

10. Макроэкономика-2 Шагас Н.Л, Туманова Е.А Учебник 2006 -427с.

11. Макроэкономика. Конспект лекций Шевчук Д.А 2009 -145.

12. Прогнозирование и планирование экономики Учеб. пособие В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова, 2001.-- 380 с.

13. Прогнозирование и планирование в условиях рынка Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. 2003. -- 279 с.

14. www.alkj.ru

15. Планирование и прогнозирование в условиях рыночной экономики, Ж.Сундетов, Алматы, 1999 г., 135стр.

16. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. - М. Изд-во МГУ, 1994.- 736с.

17. Макроэкономика. Глобальный подход Сакс Дж, Ларрен Ф 1996 -848с.

18. Рашковский Е. Япония: цивилизационные парадоксы / Мировая экономика и международные отношения, 2005, № 3.

19. «Поддержка экспортно-ориентированного малого бизнеса» Опыт зарубежных стран в развитии конкурентоспособного экспортно-ориентированного малого и среднего предпринимательства Москва 2005

20. Национальные счета Республики Казахстан /Статистический сборник/ на казахском и русском языках / 91 стр.

21. Казахстан сегодня. Информационно-аналитический сборник. Подготовлен Агентством Республики Казахстан по статистике. Под ред. К.С. Абдиева. Алматы: ТОО «Интеллсервис», 2005 - 408 с.

22. Казахстан за годы независимости / Статистический сборник/ на русском языке / 194 стр. Агентство Республики Казахстан по статистике

23. Социально-экономическое развитие Республики Казахстан ежемесячный информационно-аналитический журнал февраль 2012 года

24. Бюллетень МВФ "Перспективы развития мировой экономики: возобновление роста, сохранение рисков, апрель 2012 года"

25. Прогнозы составлены самостоятельно на основе формул и алгоритма Новикова Н.В., Поздеева О.Г. Прогнозирование национальной экономики, 2007.

26. Проблемы эффективного использования доходов сырьевого сектора для диверсификации экономики Казахстана Докторант PhD Тлеппаев А.М. Казахский национальный университет им. аль-Фараби, Казахстан

27. «Эксперт Казахстан» №4-5 (346) 06 фев 2012

28. Макроэкономическая политика государства и особенности ее осуществления в открытой экономике Т.Г. Бродской, Д.Ю. Миропольского, 2010

29. Государственное регулирование экономики Мырзалиев Б.С. Алматы, 2010

Размещено на Allbest.ru