Аналіз собівартості продукції (робіт, послуг) та витрат діяльності
Аналіз собівартості продукції та витрат діяльності на прикладі СЗАТ "Нове життя", резерви їх зниження та рекомендації щодо використання. Організаційно-економічна характеристика підприємства. Обсяг та асортимент продукції та фінансові результати.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 19.09.2011 |
Размер файла | 121,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
2006
умовно
2008
всьо го
в т. ч. за рахунок зміни
затр. на 1гол.
Продуктивності
1
2
3
4
5
6=1: 4
7
8=7-5
9=7-6-
10=6-5
Молоко
2005,2
3952,2
29,916
28,62
74,5
70,1
138,1
63,6
68,0
-4,4
Приріст ВРХ
924,3
1815,5
1,55
2,014
595,5
458,9
901,3
305,8
442,4
-136,6
Мед
80,0
95,7
7,2
4,96
11,1
16,1
9,3
-1,8
-6,8
5,0
Із проведених розрахунків, можна зробити висновок, що у 2008 році, порівняно з 2006 роком, собівартість 1 ц продукції збільшилась, окрім меду. Витрати по виробництву меду зменшились на 1,8 грн/грн/цц і становить 9,3 грн/ц, за рахунок продуктивності 1 голови. Щодо собівартості приросту ВРХ, то вона збільшилась на 305,8 тис. грн і становить 901,3 тис. грн. за рахунок збільшення продуктивності до 2,014ц
3. Резерви зниження собівартості продукції та рекомендації щодо виявлених резервів
Зниження собівартості продукції є підвищення економічної ефективності виробництва і забезпечення розширеного відтворення в сільському господарстві. Воно передбачає збільшення виробництва сільськогосподарської продукції і зменшення витрат праці і виробничих ресурсів на її одиницю.
Головний шлях зниження собівартості продукції сільського господарства - це підвищення врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності тварин. Основні витрати по вирощуванню культур і утриманню тварин здійснюються незалежно від рівня врожайності і продуктивності, а додаткові витрати пов'язані лише з одержанням додаткової продукції. При цьому витрати з розрахунку на одиницю продукції, як правило, зменшуються.
Збільшення виробництва та поліпшення якості продукції за рахунок підвищення врожайності сільськогосподарських культур і продуктивності тварин відбуваються на основі інтенсифікації сільського господарства, яка є важливою умовою зниження собівартості продукції.
Тому фактори, що сприяють інтенсифікації виробництва, можна вважати факторами зниження собівартості продукції. Найважливішими серед них є: ефективне використання землі на основі впровадження науково-обгрунтованих систем землеробства та інтенсивних технологій вирощування сільськогосподарських культур, використання високопродуктивних сортів і гібридів сільськогосподарських культур та порід тварин, зміцнення кормової бази тваринництва і підвищення рівня годівлі тварин на основі раціонів, збалансованих за перетравним протеїном, мінеральними та іншими речовинами. Ці та інші заходи вимагають збільшення виробничих витрат на 1 га сільськогосподарських культур і голову худоби, але одночасно сприяють зменшенню собівартості одиниці продукції.
Одним із шляхів зниження собівартості є підвищення продуктивності праці на основі комплексної механізації і автоматизації виробництва, широкого використання прогресивних форм організації і оплати праці. З підвищенням рівня механізації скорочуються затрати праці на одиницю продукції що сприяє зменшенню витрат на її оплату і зниженню собівартості продукції. Оскільки оплата праці є однією з основних статей витрат у собівартості продукції, підвищення продуктивності праці має вирішальне значення для її зниження. При цьому собівартість продукції зменшується лише тоді, коли економія коштів на оплату праці перевищує зростання амортизаційних відрахувань і витрат на поточний ремонт засобів механізації, які впроваджуються у виробництво.
Важливим резервом зниження собівартості продукції є інтенсивне використання машино - тракторного парку, сільськогосподарських машин, знарядь, механізмів й обладнання для тваринницьких ферм, транспортних та інших засобів праці. За цих умов зменшуються витрати з розрахунку на одиницю виконаних робіт, що сприяє зниженню собівартості продукції.
Значний резерв зниження собівартості продукції - раціональне використання матеріальних оборотних фондів (насіння, добрив, пального, кормів). Особливого значення набуває додержання науково обґрунтованих норм витрачання кормів на виробництво тваринницької продукції. Внаслідок незбалансованості кормових раціонів за перетравним протеїном та іншими речовинами господарства перевитрачають значну кількість кормів на одиницю продукції. При такому самому обсязі витрат повноцінних кормів можна забезпечити збільшення продуктивності тварин і здешевлення виробництва продукції.
Важливим напрямом зниження собівартості продукції є поглиблення спеціалізації с/г виробництва і досягнення його оптимальних розмірів відповідно до особливостей природно - економічних умов господарської діяльності с/г підприємств.
Значну частку в собівартості сільськогосподарської продукції, займають послуги обслуговуючих підприємств. Аналіз показує, що вартість цих послуг постійно зростає, причому не лише в результаті збільшення їх обсягу, а в основному за рахунок підвищення вартості одиниці послуг.
Раціональне ведення господарства повинно супроводжуватись як загальним зростанням обсягу, так і здешевленням виробництва продукції. Тому велику роль у зниженні собівартості продукції відіграє такий фактор, як підвищення матеріальної зацікавленості працівників у кінцевих результатах господарської діяльності.
Досить поширеним у країнах ринкової орієнтації методом контролю витрат на виробництво є директ-кост. Цей метод ґрунтується на тому, що всі витрати на виробництво і реалізацію продукцію поділяються на постійні і змінні. Зробити чітке розмежування між витратами не завжди просто, а тому і не існує однозначних рекомендацій з такого розподілу. Крім того, розподіл витрат на постійні і змінні вимагає інтеграції управлінського (виробничого) і фінансового обліку, що не завжди бажане, оскільки більш прийняте. Коли результати управлінського обліку є комерційною таємницею. Застосування цього методу і складання фінансового звіту має деякі особливості, тобто стадійний характер, а саме алгоритм прибутку такий: віднімаючи від виручки змінні витрати, одержують маржинальний дохід, а від нього постійні витрати - чистий фінансовий результат (прибуток чи збиток).
Незважаючи на недоліки, даний метод розвивається і удосконалюється. Це пов'язано також з тим, що є можливість графічно відобразити взаємозалежність між виручкою, прибутком та собівартістю.
Зниження собівартості продукції забезпечується сукупністю основних напрямів використання внутрішньо - господарських резервів скорочення витрат і реалізації одиниці продукції. Фактори, які забезпечують збільшення і здешевлення виробництва с/г продукції, органічно взаємопов'язані і взаємозумовлені. З урахуванням цього в окремих галузях як і господарства розробляються конкретні заходи щодо зниження собівартості продукції.
Висновок
Собівартість як економічна категорія проявляється в показнику індивідуальної собівартості продукції кожного підприємства і СЗАТ "Нове життя"не виключення.
Проаналізувавши діяльність СЗАТ "Нове життя", можна зробити висновок, структура товарної продукції істотно змінилась, так як частка зернових і зернобобових збільшилась з 28,95% до 45,39%, частка цукрових буряків - з 9,78% до 9,95%. Також зросла кількість виробництва продукції тваринництва з 24,39% до 40,25%, приріст ВРХ з 12,55% до 23,05%, молоко з 11,45% до 16,09% у порівнянні даних 2008р з даними 2006р.
Вагоме місце у формуванні виручки займає м'ясо ВРХ - 16,53%, молоко - 14,37%, цукрові буряки - 11,99%.
В цілому по господарству найбільшу частку займає продукція рослинництва - 54,35%, продукція тваринництва - 31,47%, реалізація іншої продукції, робіт та послуг - 8,76% і промислова продукція - 4,67%
Таким чином можна констатувати, що господарство має молочно-зернову спеціалізацію з розвиненим виробництвом зернових культур і вирощуванням ВРХ
Так як питома вага основного виду продукції складає більше 30%, то можна зробити висновок, що господарство має середній рівень спеціалізації.
Якщо проаналізувати забезпеченість господарства фондами, тоу 2008р порівняно з 2006р. фондозабезпеченість збільшилась на 0,4%, що призвело до збільшення вартості основних фондів. Щодо фондоозброєності, то цей показник збільшився на 39%. Це відбулось за рахунок зменшення чисельності робітників на 39 осіб і збільшення вартості основних фондів. Фондовіддача у звітному році порівняно з базисним збільшилась на 0,31 грн, що пояснюється збільшенням валової продукції в спів ставних цінах на 530,6 тис. грн, при тому, що вартість ОВФ скоротилась на 3,6%. Показник фондоємності навпаки зменшився на 0,2 грн, так як він є оберненим показнику фондовіддачі.
Таким чином можна констатувати, що підприємство в достатній мірі забезпечене фондами, так як підвищилась фондозабезпеченість
Щодо обсягів і асортименту продукції, то можна зробити висновок про те, що в нашому господарстві план по асортименту продукції перевиконаний на 34%. Це означає, що господарство отримало понад запланований прибуток. Слід відмітити, що цьому посприяло достатній рівень організації виробництва, а також задовільний технічний стан машин та устаткування
Коефіцієнт ритмічності вирощування озимої пшениці, порівняно з коефіцієнтом ритмічності по вирощуванню ВРХ, вищий і становить 0,945. Як бачимо за даними таблиці найбільше план було перевиконано у другій декаді, на 146,5 %, що становить 32,3%. Такий же відсоток частки продукції становить і в третій декаді, проте план було виконано лише на 87,85%
Аналізуючи фінансові результати, можна зробити висновок, що валовий прибуток у 2008 році порівняно з 2006 роком збільшився на 579,1 тис. грн, що в абсолютному виразі становить 759,9 тис. грн. завдяки цьому відповідно зріс і фінансовий результат, тобто прибуток на 161тис. грн і становить 299 тис. грн. Зростання цих показників залежить від зміни виручки від реалізації продукції, яка у 2008 році збільшилась на158,2 тис. грн і становить 2775,2 тис. грн
Повна собівартість у 2008 році порівняно з 2006 роком, збільшилась на 1293,4 тис. грн або на 68,96 %, завдяки збільшенню матеріальних витрат, так як вони займають найбільшу питому вагу у структурі витрат і становлять 65,22%. Необхідно відмітити, що з кожним роком вони зростають.
19,86% у структурі витрат займають витрати з оплати праці. Але ці витрати навпаки, з кожним роком зменшуються. Отже, можна зробити висновок, що для того, щоб зменшилась повна собівартість виробництва продукції, потрібно зменшувати вартість матеріальних витрат.
Список використаної літератури
1. Господарський Кодекс України зі змінами та доповненнями від 16.01.03
2. Закон України "Про господарські товариства" від 19.09.2003р. №1376-ХІІ Офіц. видання. Закон України в 11 томах. Т.2-К.: інститут законодавства ВР України., 2003р. - с.317
3,. Гетало А.В., Борух В.О. Економічна статистика: Навч. посібник. - ТОВ “Центр учбової літератури”, 2002.
4. Головач А.В., Єріна А.М., Козирьов О.В. Статистика: Підручник. - К.: Вища школа, 2003.
5. Кулинич О.І. Економічна статистика: Навч. посібник. - Хмельницький: Поділля, 2000.
6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Минск: ИП "Екоперспектива", 2000. - 688с.
7. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства. Навчальний посібник. - К.: Знання, 2004. - 654с.
8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. - Минск: ООО "Новое знание", 2001. - 686с.
9. Савчук В.К. Аналіз господарської діяльності сільськогосподарських підприємств. - К.: Урожай, 1995. - 328 с
10. Семенюк Н.А. Економічний аналіз. - В.: ВДАУ, 2004. - 222с.
11. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз діяльності підприємства. - 2-ге видання. - К.: Алеута, 2003. - 485 с.
12. Царенко О.М. Економічний аналіз діяльності підприємств АПК: Навч. посібник. - К.: Вища школа, 1998. - 256с.
13. Чернявський А.М. Економічний аналіз на підприємствах промисловості. - К., 2003.
Додатки
Додаток 1
Види продукції |
Спів ставна ціна, 1 ц грн |
Кількість валової продукції. ц |
Вартість валової продукції, тис. грн |
|||||
2005р |
2006р |
2007р |
2008р |
2006р |
2007р |
2008р |
||
Рослинництво: |
||||||||
Пшениця |
40,58 |
7073,0 |
10560,0 |
11025,0 |
287,02 |
428,52 |
447,39 |
|
Ячмінь |
47,54 |
2847,0 |
2709,0 |
4882,0 |
135,35 |
128,79 |
232,09 |
|
Овес |
35,50 |
350,0 |
520,0 |
2361,0 |
12,43 |
18,46 |
83,82 |
|
Горох |
38,53 |
1255,0 |
1064,0 |
446,0 |
48,36 |
40,99 |
17,18 |
|
Кукурудза на зерно |
35,88 |
2404,0 |
1529,0 |
5498,0 |
86,26 |
54,86 |
197,27 |
|
Цукрові буряки |
16,99 |
26874,0 |
29820,0 |
23486 |
456,59 |
506,64 |
399,03 |
|
Силос |
0,52 |
21274,0 |
20515,0 |
19207,0 |
11,06 |
10,67 |
9,99 |
|
Разом по рослинництву |
* |
62077,0 |
66717,0 |
45767,0 |
1037,07 |
1188,93 |
1386,74 |
|
Тваринництво: |
||||||||
Приріст ВРХ |
664,71 |
492,0 |
563,0 |
560,0 |
327,04 |
374,23 |
372,24 |
|
Молоко |
104,27 |
4172,0 |
3808,0 |
3291,0 |
435,01 |
397,06 |
343,15 |
|
Мед |
1208,43 |
504,0 |
413,0 |
347,0 |
609,05 |
499,08 |
419,32 |
|
Разом по тваринництву |
* |
5168,0 |
4784,0 |
4198,0 |
1371,1 |
1270,37 |
1134,71 |
|
Всього валової продукції |
* |
67245,0 |
71501,0 |
49965,0 |
2408,1 |
2459,27 |
2521,41 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства. Рівень, динаміка витрат на 1 грн. валової продукції. Аналіз собівартості продукції свинарства за статтями витрат. Резерви, шляхи зниження собівартості продукції свинарства. Оцінка потенціалу підприємства.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 08.12.2008Загальна характеристика підприємства, його організаційно-правовий статус. Аналіз впливу факторів на зміну обсягів виробництва продукції (робіт, послуг). Аналіз собівартості за статтями калькуляції. Шляхи зниження витрат. Прогнозний аналіз рентабельності.
курсовая работа [241,5 K], добавлен 18.09.2010Сутність собівартості продукції, нормативно-правове регулювання на прикладі діяльності ТОВ "Україна": організаційно-економічна характеристика підприємства; формування собівартості за статтями; оцінка динаміки та виконання плану, факторний аналіз витрат.
курсовая работа [43,0 K], добавлен 07.02.2012Поняття та сутність матеріальних витрат та собівартості продукції. Завдання та джерела інформації аналізу матеріальних витрат та собівартості продукції. Резерви скорочення матеріальних витрат з метою оптимізації собівартості продукції в ПП "Вебр".
курсовая работа [399,3 K], добавлен 20.11.2012Поняття собівартості продукції, її види. Економічний зміст витрат на виробництво їх склад, класифікація. Аналіз структури операційних витрат за економічними елементами. Собівартість за калькуляційними статтями витрат. Аналіз шляхів зниження собівартості.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 30.11.2010Класифікація та групування витрат, що включаються до собівартості продукції. Характеристика прямих та позавиробничих витрат. Особливості аналізу показників собівартості продукції. Специфіка факторного аналізу собівартості. Аналіз витрат збуту продукції.
реферат [21,7 K], добавлен 06.06.2010Поняття собівартості та її структура. Характеристика підприємства ТОВ "Срібне плесо". Аналіз впливу собівартості окремих груп продукції за рівнем їх рентабельності. Техніко-економічні чинники та резерви зниження собівартості продукції підприємства.
курсовая работа [70,5 K], добавлен 21.02.2013Мета, завдання та інформаційна база собівартості. Структура витрат за економічними елементами. Визначення впливу змін обсягу продукції, структури та асортименту, цін на матеріали, відпускних цін на продукцію. Аналіз джерел резервів зниження собівартості.
контрольная работа [78,5 K], добавлен 21.01.2016Загальна характеристика підприємства та його організаційно правова структура. Аналіз виробничої програми, асортименту продукції (товарів, робіт, послуг ). Аналіз впливу факторів на зміну обсягів виробництва продукції. Аналіз обсягів виробництва продукції.
курсовая работа [85,4 K], добавлен 14.12.2008Сутність витрат, їх види. Управління витратами на гірничо-збагачувальних комбінатах. Організаційно-економічна характеристика господарської діяльності ПАТ "Північний ГЗК". Організаційно-технічні заходи, спрямовані на зниження собівартості продукції.
дипломная работа [233,0 K], добавлен 09.06.2014