Главная
База знаний "Allbest"
Экономика и экономическая теория
Основные характеристики государственного монополизма в Российской Федерации
Основные характеристики государственного монополизма в Российской Федерации
Разработка теоретико-экономических основ анализа сущности государственного монополизма в Российской Федерации. Сравнительный анализ формирования государственных монополий в России и за рубежом. Достоинства и недостатки государственного монополизма.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 22.12.2012 |
| Размер файла | 82,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Ограничение произвола естественных монополий достигается в основном двумя путями: установлением в сферах естественных монополий государственной собственности и государственным регулированием.
Государство, опираясь на общее понятие естественных монополий, само решает, какие конкретно отрасли народного хозяйства или отдельные виды хозяйственной деятельности отнести к естественным монополиям.
ОАО "Газпром", в соответствии с требованиями законодательства об акционерных обществах, создано путем начального преобразования в феврале 1993 года Государственного газового концерна, а затем в 1999 году РАО "Газпром". На долю этой монополии приходится около 25% всех поступлений в федеральный бюджет.
"Газпром" - крупнейший кредитор российской экономики. "Газпрому" принадлежит около 30% европейского газового рынка (21% поставок в Западную и 56% в Восточную Европу). За рубежом он располагает огромными активами в основном в виде долей в компаниях, владеющих газотранспортными и газораспределительными системами. "Газпром" включает 8 газодобывающих объединений и 13 региональных газотранспортных предприятий, а также внешнеэкономическое предприятие "Газэкспорт". Все они вместе взятые осуществляют около 95% добычи и 100% транспортировки газа.
Основная часть акций ОАО "Газпрома" принадлежит государству. Основной задачей государственной политики "Газпрома" на ближайшие годы является создание эффективной системы государственного регулирования. Главный акцент в реформировании газовой отрасли сделан на создание системы государственного регулирования и улучшения применяемых методов ценообразования.
Первый этап реформирования был направлен на оптимизацию управления головной компании и систему бюджетирования.
Второй этап - оптимизация систем работы компании на уровне дочерних предприятий. В рамках этого этапа созданы компании, которые будут специализироваться только на добыче, транспортировке, хранении или газораспределении.
Стратегия развития "Газпрома" базируется на ряде программ, в частности, - развития минерально-сырьевой базы до 2030 года, в том числе на Ямале, Дальнем Востоке и в Восточной Сибири, а также синхронизации добычи, транспортировки и сбыта.
ОАО "РЖД" на долю железных дорог приходится около 77% грузооборота всех видов транспорта общего пользования страны. Удельный вес железнодорожного транспорта в пассажирских перевозках достигает 41%, что сопоставимо по объемам с автомобильными перевозками.
Важнейшая особенность отрасли состоит в том, что основная ее продукция (железнодорожные перевозки) создается, как правило, несколькими предприятиями - железными дорогами, то есть, на уровне всей отрасли. Отсюда возникает необходимость централизованного формирования и распределения доходов от перевозок, аккумулирования финансовых ресурсов для развития железнодорожной сети, приобретения и ремонта железнодорожного состава, внедрения достижений научно-технического прогресса.
Сопоставление показателей производительности российских железных дорог, оцениваемой по количеству тонно-километров, приходящихся на одного занятого работника на перевозках, с зарубежными данными свидетельствует о том, что в России она в 2,5-3 раза выше, чем в Англии, Франции, Германии и Китае. При этом время оборота вагонов в нашей стране в 2-3 раза меньше, чем в США, несмотря на большие расстояния перевозок.
Как и другие естественные монополии, ОАО "РЖД" так же постигла участь реструктуризации. В соответствии с программой реструктуризации будет создана "Федеральная пассажирская компания" (ФПК) на базе ОАО "РЖД" (2008-2009 годы) Харламова, Ю.А. Российские государственные монополии и политика либерализации: (на примере реформирования железнодорожной отрасли) / Ю.А. Харламова // Власть. - 2007. - № 4. - С. 64-70. .
Предположительно реструктуризация должна завершиться в 2010 году. Министерство транспорта РФ, Минэкономразвития и ряд других ведомств, ответственных за реформу, готовят соответствующие поправки в ряд законов, в частности, в закон "О железнодорожном транспорте в РФ".
До 2010 года правительство должно было определиться с целесообразностью и последствиями создания дочерних грузовых предприятий РЖД.
Сейчас правом на железнодорожные перевозки в России пользуется только компания ОАО "РЖД". Она полностью принадлежит государству.
Образование РАО "ЕЭС России" в форме акционерного общества датируется ноябрем 1992 года, когда были объединены мощности свыше 700 энергетических объектов (ГЭС, ГРЭС, ТЭЦ и т.д.) в целях надежного функционирования Единой энергетической системы.
Основной целью образования РАО было формирование оптового рынка электроэнергии. При создании РАО около 50 новейших электростанций - более половины общих мощностей были выведены из состава территориальных АО энерго и поступили в федеральное владение РАО "ЕЭС России".
В структуре капитала РАО "ЕЭС России" государству принадлежит государству принадлежит 52,6% акций, на долю иностранных инвесторов приходится 30,7%. РАО "ЕЭС России" контролирует 77,7% суммарной мощности электростанций страны. Компания состоит из 72 региональных АО-энерго. В капитале 53 из них, РАО имеет 50 и более процентов акций, в остальных - менее 50%. Владея большей частью энергетических мощностей, РАО "ЕЭС России" является собственником всей сети линий электропередач страны. Среди станций, не входящих в РАО, значительную долю составляют АЭС, на которые приходится 13% общего производства электроэнергии в РФ.
Анализ показывает, что по своим экономическим, организационным и техническим характеристикам российские естественные монополии (РАО "ЕЭС России", ОАО "Газпром", ОАО "РЖД") находятся на уровне лучших мировых стандартовШолудько Е.В. Перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации и методы регулирования государством их деятельности. - Вестник РГРТУ. № 3 (выпуск 25). Рязань, 2008 г., С. 39-43. .
Исторический экскурс естественных монополий показывает, что в процессе развития экономической деятельности возникает необходимость преобразований в различных отраслях. Например, в электроэнергетике эти преобразования должны повлиять на повышение эффективности энергокомпаний и позволит существенно увеличить объем инвестиций в отрасль. В противном случае при дальнейшем расширении внешнеэкономического сотрудничества российские предприятия электроэнергетики проиграли бы экономическое соревнование не только на зарубежных рынках, но и на внутреннем рынке страны.
Цель реформирования каждой из естественных монополий - снижение затрат, - принципиально недостижима без проведения продуманной инвестиционной политики, направленной на техническое перевооружение соответствующей отрасли.
Проблема необходимости регулирования естественных монополий была осознана государством лишь к 1994 г., когда рост цен на производимую ими продукцию уже оказал существенное влияние на подрыв экономики.
Поэтому в Российской Федерации был принят Федеральный Закон "О естественных монополиях" от 17 августа 1995 года, который определил отрасли, относящиеся к естественным монополиям, и сферу их регулирования.
В настоящее время в России сформировались три крупнейших естественных монополии: РАО "Газпром", ОАО "РЖД" и ОАО РАО "ЕЭС России".
Таким образом, по Закону "О естественных монополиях" сфера регулирования включает транспортировку нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам, транспортировку газа по трубопроводам, услуги по передаче электрической и тепловой энергии, железнодорожные перевозки, услуги транспортных терминалов, портов и аэропортов, услуги общедоступной и почтовой связи.
2.3 Перспективы развития государственного монополизма в РФ
В России может появиться алкогольная госмонополия. В Госдуму внесен законопроект, который позволяет властям субъектов создавать госкомпании с исключительным правом на продажу алкоголя. Идея взята из опыта Российской империи ХIХ века. Документ позволит сократить оборот теневой продукции, уверяют авторы. О свободной конкуренции придется забыть, добавляют эксперты.
Законопроект, дающий субъектам Российской Федерации право создавать на своей территории госкомпании с исключительными правами на продажу алкоголя (за исключением организаций общественного питания), находится на рассмотрении в Госдуме, сообщается в официальной информации нижней палаты парламента.
Автор поправок в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" - член Совета федерации Владимир Гусев. "Проект федерального закона вносится в целях исключения теневого оборота алкогольной продукции (достигающего в настоящее время 50% рынка), регулирования цен на алкогольную продукцию, контроля за качеством и безопасностью реализуемой населению алкогольной продукции, обеспечения недискриминационного доступа производителей в магазины", - говорится в пояснительной записке к документу. Также, по мнению автора, реализация идеи приведет "к серьезному увеличению поступлений в государственный бюджет".
За образец проекта была взята государственная питейная монополия, существовавшая в Российской империи в конце XIX века, а также госмонополия в советское время и международный опыт. "В Швеции за 30 лет государственной монополии на розничную продажу алкогольной продукции структура потребления населением алкоголя изменилась в лучшую сторону, при этом доля алкоголя, потребляемая в виде крепких спиртных напитков, снизилась с 60% до 25%", - гласит пояснительная записка.
Сенатор Гусев уже второй раз выступает с подобной инициативой - аналогичные предложения звучали летом 2006 года. Тогда они ставили целью вернуть регионам деньги, потерянные в результате вступления в силу с января 2006 года поправок в алкогольное законодательство. Эти поправки лишили власти субъектов права выдачи лицензий на производство и оборот этилового спирта и алкогольной продукции. Но тогда эта идея не прошла Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Национальная экономика». 2-ое изд., перераб. - М.: Изд-во «Омега - Л», 2007. - 341 с. .
Новая попытка вернуться к старым принципам регулирования алкогольного рынка также не вызывает энтузиазма у экспертов, поскольку грозит региональным сепаратизмом.
"Это даст регионам эффективный инструмент для препятствования ввозу продукции из других регионов. Российский алкогольный рынок в итоге распадется на удельные княжества", - предостерегает пресс-секретарь Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров. Поэтому в таком решении не заинтересованы общефедеральные игроки.
Да и региональные производители не почувствуют улучшения ситуации, полагает Добров. "Любой товар должен иметь одинаковые права на распространение во всех регионах. Если в какой-либо области более предпочтителен только один товар - это уже не свободная конкуренция. Мы надеемся, что ни правительство, ни Госдума не поддержат такой законопроект", - говорит он.
Недавно в Государственной думе состоялись парламентские слушания, на которых обсуждался проект Федерального закона "О государственной монополии на производство и оборот табака и изделий из него", внесенный депутатами В.В. Жириновским и В.А. Лисичкиным. О проекте закона докладывал Жириновский. Говорил он в своей обычной манере - энергично и образно. Главными в его докладе были два положения:
1. Государственная монополия на табак даст российской казне значительный приток денег, так как нищие страны всегда спасали свой бюджет государственными монополиями на продажу алкогольных и табачных товаров.
2. В кошмарную и никак не решаемую проблему массового вымирания населения России вносит немалую долю табак. В России курят 50 миллионов человек, в том числе дети, подростки, беременные и кормящие женщины. Детей травят никотином уже в утробе матери или с ее грудным молоком. Если в 1997 году в России производилось 177 млрд. сигарет в год, то в нынешнем году будет произведено почти вдвое больше - 300 млрд.
Наша страна от Москвы до самых окраин увешана соблазнительными рекламами американских сигарет, притом что в самих США ведется настоящая война с табачными корпорациями: на них накладывают чудовищные, в сотни миллиардов долларов, штрафы, некурящие получают льготы на работе, ведется мощная антитабачная пропаганда среди молодежи. Поэтому табачные монополии, изгоняемые из США, пытаются отыграться на России, сбывая сюда табак и устаревшее оборудование для производства сигарет, о вреде курения которых Минздрав только предупреждает.
Казалось бы, все, сказанное Владимиром Вольфовичем, бесспорно, и обсуждать следует прежде всего параграфы закона - на предмет их дееспособности в российских условиях. Далее начались выступления руководителей табачной промышленности России. Они монотонно, но довольно толково рассказывали о своих производственных достижениях: о реконструкции предприятий, о том, на сколько сотен миллионов долларов они закупили зарубежного оборудования, о резком увеличении количества выпускаемых сигарет, об их возрастающем качестве. Казалось, что шла обычная деловая планерка в советском Министерстве продуктовой и табачной промышленности.
В процессе обсуждения выяснилось, что за рубежом закуплено оборудования для табачных фабрик более чем на два миллиарда долларов, что составляет 10% федерального бюджета РФ. Понятно, что столь грандиозные по масштабам закупки спасают от безработицы десятки тысяч иностранных рабочих и позволяют зарубежным специалистам грести деньги при наладке этого оборудования, а также при неизбежных расходах на его ремонт и покупку за границей запасных частей. На беспризорников у нас в стране денег нет, на больницы и восстановление разрушенных заводов с участием современных технологий - денег тоже нет, зато на производство сигарет они находятся в изобилии. Правда, кое-кто из выступавших вспомнил, что на главных табачных фабриках страны 51% акций принадлежит зарубежным компаниям - фабрики эти вовсе не российские. Мировые табачные монополии облюбовали нашу страну, потому что наше законодательство дает возможность иностранцам эксплуатировать крайне дешевую нашу рабочую силу и активно внедряться на рынок огромного государства, где никто не борется с табачной заразой.
Выступавшие жаловались, что возникла очень серьезная проблема - затоваривание продукции. Если раньше весь СССР (300 млн. человек) выкуривал от силы 220 млрд. сигарет, то теперь на оставшихся в живых 143 млн. в РФ выпускается более 300 млрд. сигарет в год. Вот такие наши нынешние достижения: хлеба собрали вдвое меньше, чем 10 лет назад, мясо за последние полгода подорожало вдвое, в армию набирают дистрофиков с дефицитом веса, которые сразу же ложатся в госпитали, зато мы теперь можем компенсировать массовый дефицит белков в питании населения избытком никотина. Теперь каждый российский гражданин может получить более 2 тысяч сигарет в год, даже если считать грудных младенцев, школьников, больных астмой, раком легких, туберкулезников и т.д.
Говорилось также, что очень важно сохранить высококачественную рекламу сигарет: лица курящих должны быть такими милыми и здоровыми, чтобы от них глаз нельзя было оторвать. Граждане должны понимать - курение в высшей степени привлекательно. Главная мысль большинства выступавших была простой: закон о государственной монополии на табак нанесет непоправимый вред табачной промышленности. Утверждали, что В.В. Жириновский кое в чем не прав, особенно насчет здоровья нации. Похоже, что это говорилось так, для разгона мысли, которая удивительным образом совпадала с мнением директоров табачных фабрик: закон о государственной монополии нанесет вред табачной промышленности. О пользе государственной монополии для России и ее бюджета почти все, включая депутатов, как бы забыли.
По оценкам специалистов, в 2006 году планируется получить от табачной отрасли в бюджет 3 млрд. рублей, или 100 млн. долларов. В то же время, по данным Госкомстата, на российском рынке ежегодно продают 12,5 млрд. пачек табачных изделий. Среднестатистическая стоимость одной пачки - 5 рублей, а за счет торговых накруток, как известно всякому курильщику, она поднимается до 10 рублей и выше. Следовательно, ежегодная емкость российского рынка табачных изделий составляет около 130 млрд. рублей, или 4 млрд. долларов.
По оценкам экспертов, стоимость основных фондов российской табачной промышленности - всего лишь 900 млн. долларов. Число занятых рабочих - 15 тысяч, и вряд ли на их зарплату уходит более 50 млн. долларов в год. Амортизация, закупка сырья, транспорт, реализация, накладные расходы - это еще 1,5-2 млрд. Поэтому в графе "чистый доход" останется не меньше двух миллиардов долларов. И если сравнить их с жалким нынешним поступлением в казну денег от продажи табака, то выходит, что государству от грандиозного табачно-денежного дохода достается лишь. 5% Портнов А. Какая польза от табака?. - Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета. - №9 (10) ноябрь 2006 г. .
Экономисты знают, что водка и табак являются сверхприбыльными. Обычно они дают не менее 100% прибыли, а при нищенской зарплате трудящихся доход дельцов значительно выше. Отсюда и возникает такая небывалая тяга вкладывать деньги в эти "слабонаркотические" отрасли производства.
Но если Россия не может избавиться от пороков выпивки и курения, то пускай эти "неправые доходы" пойдут хотя бы на ликвидацию чудовищного позора нашей страны: ведь именно два миллиарда долларов необходимы для срочного спасения двух миллионов детей-беспризорников. Всего-навсего тысяча долларов в год на ребенка требуется государству, чтобы спасти его от жизни в канализационной трубе, от вшей, чесотки, сифилиса, наркомании и СПИДа.
К сожалению, рассмотрение такой важнейшей социальной и денежной проблемы прошло, как и при обсуждении государственной монополии на винно-водочную продукцию, при полном отсутствии представителей оппозиции. Удивительно, что оппозиция вот уже многие годы послушно голосовала за нищенский федеральный бюджет, но конкретно ничего не сделала для его пополнения, хотя бы за счет водки и табака.
В рекомендательном заключении после выступлений участников "партхозактива" председательствующий В.А. Семенов в целом негативно отозвался о проекте закона.
Государственная монополия на табачную и винно-водочную промышленность может изменить в лучшую сторону состояние избравшего их беспредельно обнищавшего населения, так как позволит увеличить бюджет России на треть.
Заключение
Подводя итоги работе, необходимо заметить, что цели и задачи, поставленные раннее и сформулированные во введении, были достигнуты. Это позволяет сделать некоторые выводы.
Во-первых, экономическая сущность монополизма выражается в экономических отношения между хозяйствующими субъектами различных уровней в форме полного господства и владения финансами, средствами производства, возникающие на всех фазах воспроизводственного процесса по поводу реализации их экономических интересов, заключающихся в завоевании и упрочнении монопольных позиций в отрасли и на рынке.
Во-вторых, в качестве основных характеристик государственной монополии можно выделить высокую концентрацию хозяйственной деятельности в руках одной или нескольких объединившихся, а также доминирующее положение этих фирм на рынке определенных товаров и в) установление монопольных цен - завышенных (при продаже) или заниженных (при покупке товаров) - и, благодаря этому, получение сверхприбылей.
В-третьих, нашу экономическую политику все время кидает из административного произвола по управлению производством к стихии самостоятельности хозяйственных ячеек. Но в первом случае обнаруживается ущемление местных интересов, а во втором - несогласованность работы. Идеальное решение не в том кому предоставлять право решать, а в обеспечении должной направленности этой деятельности, достигаемом путем более тщательной экономической и правовой регулировки. Необходимы соответствующие законодательные, прежде всего антимонопольные, меры, адекватные производственной базе и хозяйственным отношениям.
Следует отметить, что основной отрицательной стороной монополизации является избыточная власть фирм-монополистов. Круг тех, кто может вести бизнес, неуклонно сужается и делает монополистичной всю экономику. Новым компаниям тяжело или практически невозможно выйти на рынок, что разрушает саму структуру предпринимательства. Недостаточный приток на рынок новых компаний не дает развиваться здоровой конкуренции, в результате чего у компаний нет стимула к повышению эффективности труда. При монополизме расцветает паразитизм в экономике, мнение о том, что деньги можно заработать только при "особом" отношении с властью. Правительство России заинтересовано получать налоги от промышленности, но не готово их снизить, хотя бы в инновационном производстве. Монополизм в экономике способствует коррупции. Все это не способствует развитию экономики в целом, тормозит возникновение и развитию новых конкурентоспособных предприятий. Отсутствие эффективной налоговой и юридической систем тоже не способствует развитию бизнеса. В итоге многие компании работают в расчете на краткосрочные перспективы, уводят деньги за границу, неохотно инвестируют их в производство. Все это негативно оказывается на экономике страны.
В России на данном этапе проблема монополизации перестает быть чисто экономической, и все больше становится политической. Однако, общеизвестно, что у экономики, прежде всего, не должно быть политической принадлежности. И только тогда государство в полном объеме сможет заменить десятилетиями складывающиеся монополии свободным и самоорганизующимся рынком. Окончательная цель заключается в том, чтобы на рынке остались лишь те предприятия, которые обеспечат более высокое качество товара, относительно более низкие цены и быструю сменяемость ассортимента.
Список использованных источников
1. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование, 2006. - 391с.
2. Вечканов Г.С. Экономическая теория: учебник для вузов - С-П, 2009. - 274 с.
3. Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Национальная экономика".2-ое изд., перераб. - М.: Изд-во "Омега - Л", 2007. - 341 с.
4. Любимов Л.Л., Ранеева Н.А. Основы экономических знаний. - М.: Вита - пресс, 2006. - 336 с.
5. Пласкова Н.С. Экономический анализ - Эксмо, Высшее экономическое образование, 2009. - 245 с.
6. Портнов А. Какая польза от табака?. - Промышленные ведомости: экспертная общероссийская газета. - №9 (10) ноябрь 2006 г.
7. Харламова, Ю.А. Российские государственные монополии и политика либерализации: (на примере реформирования железнодорожной отрасли) / Ю.А. Харламова // Власть. - 2007. - № 4. - С.64-70.
8. Шаститко А. Экономические аспекты ослабления наказания за нарушение антимонопольного законодательства // Вопросы экономики. 2007. - № 8. С.27-35.
9. Шолудько Е.В. Перспективы развития естественных монополий в Российской Федерации и методы регулирования государством их деятельности. - Вестник РГРТУ. № 3 (выпуск 25). Рязань, 2008 г., С.39-43.
10. Экономическая теория: учебник. - 4-е издание, переработка и дополнение. - М.: Высшее образование, 2008. - 391с.
11. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт. Издат, 2009. - 399 с.
12. Экономика: учебник/под ред. д-ра экон. наук, проф.А.С. Булатова - 4-е изд., перераб. и доп. - М: Экономистъ, 2008. - 289 с.
13. Экономическая теория (политэкономия) 4-е издание/ под редакцией Видяпина В.И. - Инфа-М, 2008. - 193 с.
14. Экономическая теория. Учебник / Под ред. В.Д. Камаева, Е.Н. Лобачевой. - М., Юрайт-Издат, 2006. - 213 с.
15. Якунин В.И., Сулакшина А.С., Ахметзянова И.Р. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики в Российской Федерации. - Журнал "Власть" №5, 2007. - С.39-42.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие, виды и двойственная роль монополий. Плюсы и минусы монополии, способы ее регулирования. Сущность и специфика рынка чистой монополии. Развитие монополий и особенности монополизма в Российской Федерации. Антимонопольное регулирование в России.
курсовая работа [67,3 K], добавлен 20.05.2011История возникновения и развития монополизма в России. Теория монополистической конкуренции. Эволюция антимонопольного законодательства, его функции и задачи. Анализ современного состояния естественных монополий и их роль в экономике Российской Федерации.
курсовая работа [613,4 K], добавлен 21.06.2015Разновидности рыночных структур и их характеристика. Анализ экономических последствий монополизации рынка, оценка уровня конкуренции на рынке. Характеристика проблем монополизма и антимонопольного государственного регулирования в Российской Федерации.
курсовая работа [101,6 K], добавлен 22.04.2016Основные виды монополий. Генезис монополизма в Российской Федерации, особенности антимонопольной политики. Система государственного регулирования естественных монополий. Теория и практика публично-правого регулирования антимонопольной деятельности.
курсовая работа [79,2 K], добавлен 05.05.2012Экономические предпосылки монополии публично-властных структур. Оценка уровня административного монополизма в Алтайском крае. Индикаторы оценки форм институционального монополизма и методы их расчета. Сущность политического и инсайдерского монополизма.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 17.11.2014Генезис монополизма в России. Функции, задачи, принципы и особенности антимонопольной политики в России, ее основные проблемы и пути совершенствования. Системы государственного регулирования естественных монополий, контроля государственных закупок.
курсовая работа [742,6 K], добавлен 24.08.2016Понятие, виды, условия существования монополии, разновидности естественных монополий. Особенности российского монополизма и потери от него, на основе сравнения сырьевых рынков России и США. Меры, предпринимаемые государством в борьбе с монополизмом.
курсовая работа [721,6 K], добавлен 10.10.2014Понятие государственного бюджета, а также его исполнение в России. Экономико-статистические методы, используемые для анализа расходов государственного бюджета. Структура и факторы формирования расходов бюджета Российской Федерации за 2005–2011 годы.
курсовая работа [955,2 K], добавлен 24.01.2013Сущность, основные показатели и социально-экономические последствия монополизма. Особенности структуры национальной экономики и проблема монополизма в республике Беларусь. Антимонопольное законодательство и антимонопольное регулирование: мировой опыт.
курсовая работа [509,3 K], добавлен 04.09.2014Новейшая история монополизма. Характерные черты и особенности монополии, ее формы, виды и эволюция. Типы барьеров, препятствующих проникновению фирм на монополизированные рынки. Проблема монополий и антимонопольное регулирование в Российской Федерации.
реферат [23,7 K], добавлен 29.05.2009
