Статистика рынка труда России

Статистика занятости и безработицы. Определение численности и состава занятых лиц. Выборочное наблюдение, сводка и группировка, ряд распределения. Характеристика статистических показателей. Расчет средних величин и показателей вариации, ошибок выборки.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 10.08.2009
Размер файла 180,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Для генеральной совокупности расчет представлен в табл.6.

Хср (ген) = 623076,6/72363 = 8,6% -

средний уровень безработицы в Российской Федерации

у (ген) = v2678732,1/72363 = 6,08% -

среднее квадратическое отклонение.

Таблица 6.

Генеральная совокупность областей Российской Федерации по уровню безработицы в 2003 году

№пп

Область

fi

хi

xi * fi

(xi-xср) ^2*fi

1

2

3

4

5

6

1

Белгородская область

712

8,2

5838,4

113,92

2

Брянская область

660

7,3

4818

1115,4

3

Владимирская область

824

10,1

8322,4

1854

4

Воронежская область

1122

8,1

9088,2

280,5

5

Ивановская область

590

6,5

3835

2601,9

6

Калужская область

553

6,2

3428,6

3185,28

7

Костромская область

376

6,3

2368,8

1989,04

8

Курская область

604

8,6

5194,4

0

9

Липецкая область

608

4,4

2675,2

10725,12

10

Московская область

3527

4,3

15166,1

65214,23

11

Орловская область

440

7,8

3432

281,6

12

Рязанская область

605

8,3

5021,5

54,45

13

Смоленская область

551

10,9

6005,9

2914,79

14

Тамбовская область

574

9,1

5223,4

143,5

15

Тверская область

767

6,6

5062,2

3068

16

Тульская область

812

5,3

4303,6

8842,68

17

Ярославская область

737

5,7

4200,9

6198,17

18

г. Москва

4391

1,3

5708,3

233996,39

19

Республика Карелия

399

8,5

3391,5

3,99

20

Республика Коми

607

11,9

7223,3

6610,23

21

Архангельская область

763

9,9

7553,7

1289,47

22

Вологодская область

655

4,8

3144

9458,2

23

Калининградская область

502

7,5

3765

607,42

24

Ленинградская область

873

8,7

7595,1

8,73

25

Мурманская область

572

10

5720

1121,12

26

Новгородская область

371

5

1855

4808,16

27

Псковская область

375

8,1

3037,5

93,75

28

г. Санкт-Петербург

2483

4,1

10180,3

50280,75

29

Республика Адыгея

189

15,8

2986,2

9797,76

30

Республика Дагестан

861

20,1

17306,1

113867,25

31

Республика Ингушетия

143

53,1

7593,3

283175,75

32

Кабардино-Балкарская Республика

332

22

7304

59613,92

33

Республика Калмыкия

142

17,9

2541,8

12281,58

34

Карачаево-Черкесская Республика

185

19

3515

20009,6

35

Республика Северная Осетия-Алания

330

10,1

3333

742,5

36

Чеченская Республика

378

70,9

26800,2

1467127,62

37

Краснодарский край

2252

10,1

22745,2

5067

38

Ставропольский край

1226

10,3

12627,8

3543,14

39

Астраханская область

521

10,1

5262,1

1172,25

40

Волгоградская область

1267

10,9

13810,3

6702,43

41

Ростовская область

2043

12,3

25128,9

27968,67

42

Республика Башкортостан

1968

8,2

16137,6

314,88

43

Республика Марий Эл

369

12,2

4501,8

4782,24

44

Республика Мордовия

431

7,4

3189,4

620,64

45

Республика Татарстан

1865

6,7

12495,5

6732,65

46

Удмуртская Республика

830

6,7

5561

2996,3

47

Чувашская Республика

674

8,6

5796,4

0

48

Кировская область

828

7,4

6127,2

1192,32

49

Нижегородская область

1846

6,1

11260,6

11537,5

50

Оренбургская область

1037

11,3

11718,1

7559,73

51

Пензенская область

712

9,1

6479,2

178

52

Пермская область

1469

6,9

10136,1

4245,41

53

Самарская область

1690

4,4

7436

29811,6

54

Саратовская область

1288

10,5

13524

4649,68

55

Ульяновская область

684

7,4

5061,6

984,96

56

Курганская область

516

9,6

4953,6

516

57

Свердловская область

2394

7,6

18194,4

2394

58

Тюменская область

1782

8,3

14790,6

160,38

59

Ямало-Ненецкий автономный округ

303

5,5

1666,5

2911,83

60

Челябинская область

1830

5,5

10065

17586,3

61

Республика Алтай

90

10,2

918

230,4

62

Республика Бурятия

471

16,8

7912,8

31670,04

63

Республика Тыва

133

20,7

2753,1

19472,53

64

Республика Хакасия

283

10,5

2971,5

1021,63

65

Алтайский край

1270

12,1

15367

15557,5

66

Красноярский край

1566

11,2

17539,2

10586,16

67

Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ

27

6,9

186,3

78,03

68

Эвенкийский автономный округ

10

5

50

129,6

69

Иркутская область

1363

11,7

15947,1

13098,43

70

Кемеровская область

1479

9,7

14346,3

1789,59

71

Новосибирская область

1359

11

14949

7827,84

72

Омская область

1006

9,5

9557

814,86

73

Томская область

526

13,7

7206,2

13681,26

74

Читинская область

565

15,3

8644,5

25362,85

75

Республика Саха (Якутия)

514

9,4

4831,6

328,96

76

Приморский край

1137

7,9

8982,3

557,13

77

Хабаровский край

794

6,1

4843,4

4962,5

78

Амурская область

511

10,1

5161,1

1149,75

79

Камчатская область

228

11,4

2599,2

1787,52

80

Магаданская область

138

10,2

1407,6

353,28

81

Сахалинская область

315

9,1

2866,5

78,75

82

Еврейская автономная область

93

6,5

604,5

410,13

83

Чукотский автономный округ

47

4,8

225,6

678,68

ИТОГО:

72363

х

623076,6

2678732,1

Случайная выборка из 45 областей представлена в табл.7.

Таблица 7.

Выборочная совокупность 45 областей Российской Федерации по уровню безработицы в 2003 году

№пп

Область

fi

хi

xi * fi

(xi-xср) ^2*fi

1

2

3

4

5

6

1

Белгородская область

712

8,2

5838,4

113,92

2

Брянская область

660

7,3

4818

1115,4

3

Владимирская область

824

10,1

8322,4

1854

4

Курская область

604

8,6

5194,4

0

5

Липецкая область

608

4,4

2675,2

10725,12

6

Московская область

3527

4,3

15166,1

65214,23

7

Орловская область

440

7,8

3432

281,6

8

Рязанская область

605

8,3

5021,5

54,45

9

Ярославская область

737

5,7

4200,9

6198,17

10

г. Москва

4391

1,3

5708,3

233996,39

11

Республика Карелия

399

8,5

3391,5

3,99

12

Республика Коми

607

11,9

7223,3

6610,23

13

Архангельская область

763

9,9

7553,7

1289,47

14

Вологодская область

655

4,8

3144

9458,2

15

Калининградская область

502

7,5

3765

607,42

16

Республика Адыгея

189

15,8

2986,2

9797,76

17

Республика Дагестан

861

20,1

17306,1

113867,25

18

Республика Ингушетия

143

53,1

7593,3

283175,75

19

Кабардино-Балкарская Республика

332

22

7304

59613,92

20

Республика Калмыкия

142

17,9

2541,8

12281,58

21

Чеченская Республика

378

70,9

26800,2

1467127,62

22

Краснодарский край

2252

10,1

22745,2

5067

23

Ставропольский край

1226

10,3

12627,8

3543,14

24

Астраханская область

521

10,1

5262,1

1172,25

25

Волгоградская область

1267

10,9

13810,3

6702,43

26

Ростовская область

2043

12,3

25128,9

27968,67

27

Республика Башкортостан

1968

8,2

16137,6

314,88

28

Республика Марий Эл

369

12,2

4501,8

4782,24

29

Республика Мордовия

431

7,4

3189,4

620,64

30

Республика Татарстан

1865

6,7

12495,5

6732,65

31

Удмуртская Республика

830

6,7

5561

2996,3

32

Чувашская Республика

674

8,6

5796,4

0

33

Кировская область

828

7,4

6127,2

1192,32

34

Нижегородская область

1846

6,1

11260,6

11537,5

35

Оренбургская область

1037

11,3

11718,1

7559,73

36

Пензенская область

712

9,1

6479,2

178

37

Пермская область

1469

6,9

10136,1

4245,41

38

Самарская область

1690

4,4

7436

29811,6

39

Саратовская область

1288

10,5

13524

4649,68

40

Ульяновская область

684

7,4

5061,6

984,96

41

Курганская область

516

9,6

4953,6

516

42

Свердловская область

2394

7,6

18194,4

2394

43

Омская область

1006

9,5

9557

814,86

44

Сахалинская область

315

9,1

2866,5

78,75

45

Чукотский автономный округ

47

4,8

225,6

678,68

ИТОГО:

45357

х

384782,2

2407928,16

хср (45) = 384782,2/45357 = 8,48% -

средний уровень безработицы в 45 областях Российской Федерации

у (45) = v2407928,16/45357 = 7,286% -

среднеквадратичное отклонение уровня безработицы в 45 областях Российской Федерации.

Случайная выборка из 17 областей представлена в табл.8.

Таблица 8.

Выборочная совокупность 17 областей Российской Федерации по уровню безработицы в 2003 году

№пп

Область

fi

хi

xi * fi

(xi-xср) ^2*fi

1

2

3

4

5

6

1

Белгородская область

712

8,2

5838,4

113,92

2

Орловская область

440

7,8

3432

281,6

3

Рязанская область

605

8,3

5021,5

54,45

4

Ярославская область

737

5,7

4200,9

6198,17

5

г. Москва

4391

1,3

5708,3

233996,39

6

Республика Карелия

399

8,5

3391,5

3,99

7

Республика Коми

607

11,9

7223,3

6610,23

8

Архангельская область

763

9,9

7553,7

1289,47

9

Республика Ингушетия

143

53,1

7593,3

283175,75

10

Кабардино-Балкарская Республика

332

22

7304

59613,92

11

Республика Калмыкия

142

17,9

2541,8

12281,58

12

Чеченская Республика

378

70,9

26800,2

1467127,62

13

Ростовская область

2043

12,3

25128,9

27968,67

14

Кировская область

828

7,4

6127,2

1192,32

15

Саратовская область

1288

10,5

13524

4649,68

16

Омская область

1006

9,5

9557

814,86

17

Сахалинская область

315

9,1

2866,5

78,75

ИТОГО:

15129

х

143812,5

2105451,37

хср (17) = 143812,5/15129 = 9,506% -

средний уровень безработицы в 17 областях Российской Федерации

у (17) = v2105451,37/15129 = 11,797% -

среднеквадратичное отклонение уровня безработицы в 17 областях Российской Федерации.

Таким образом, чем меньше выборка из генеральной совокупности показателей, тем вероятнее ошибка выборки.

Первоначально проведем расчет пределов, в которых будет находиться средний уровень безработицы в генеральной совокупности для выборки в 45 регионов.

Средний уровень безработицы находится в пределах:

хвыб - ?х ? хген ? хвыб + ?х

где хвыб - выборочная средняя

?х - ошибка выборочного наблюдения

хген - генеральная средняя.

Так выборка случайная, то ошибка выборочного наблюдения определяется по формуле:

?х = t

где t - коэффициент доверия; у - среднеквадратичное отклонение;

n - число единиц выборочной совокупности, N - число всех случаев.

В зависимости от принятой вероятности определяется значение коэффициента доверия (или кратности) (t) по удвоенной нормированной функции Лапласа.

Для вероятности 0,633 t = 0,2357. Для вероятности 0,733 t = 0,2673

Для вероятности 0,833 t = 0,2968. Для вероятности 0,933 t = 0,3238

Определим доверительные интервалы генеральной средней по выборочным данным с различными уровнями вероятности для двух случайных выборок (табл.9).

Таблица 9.

Интервалы уровня безработицы в Российской Федерации в 2003 году

Число единиц выборочной совокупности (n)

Число всех случаев (N)

Среднеквадратичное отклонение (у)

Вероятность

Коэффициент доверия (t)

Ошибка выборочного наблюдения (?х)

Интервал для средней

Случайная выборка из 45 областей

45

83

7,286

0,633

0,2357

0,173

6,627?6,8?6,973

45

83

7,286

0,733

0,2673

0, 196

6,604?6,8?6,996

45

83

7,286

0,833

0,2968

0,218

6,582?6,8?7,018

45

83

7,286

0,933

0,3238

0,238

6,562?6,8?7,038

Случайная выборка из 17 областей

17

83

7,286

0,633

0,2357

0,601

6, 199?6,8?7,401

17

83

11,797

0,733

0,2673

0,682

6,118?6,8?7,482

17

83

11,797

0,833

0,2968

0,757

6,043?6,8?7,557

17

83

11,797

0,933

0,3238

0,826

5,974?6,8?7,626

Таким образом, по данным табл.9 видим, что чем больше выборка и выше вероятность определения пределов, тем точнее получаем интервалы для определения среднего показателя.

Так для выборки из 45 областей с вероятностью 0,633 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,627% до 6,973%.

Для выборки из 45 областей с вероятностью 0,733 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,604% до 6,996%.

Для выборки из 45 областей с вероятностью 0,833 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,582% до 7,018%.

Для выборки из 45 областей с вероятностью 0,933 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,562% до 7,038%.

Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,633 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6, 199% до 7,401%.

Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,733 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,118% до 7,482%.

Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,833 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,043% до 7,557%.

Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,933 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 5,974% до 7,626%.

2.7 Анализ динамики

Статистика изучает различные социально-экономические явления в их развитии. Процесс развития общественных явлений во времени называется динамикой. Проанализируем изменения уровня безработицы в Челябинской области за период с 1992 по 2003 года с помощью показателей динамики.

Темп роста показывает во сколько раз сравниваемый уровень ниже или выше базисного или предыдущего. Определяется как отношение двух уровней ряда и может выражаться в виде коэффициента или в процентах.

Тр = Отчетный период / базисный период (или предыдущий) * 100%.

Темп прироста показывает, на сколько процентов уровень данного периода больше (или меньше) базисного уровня (или предыдущего).

Этот показатель может быть определен двояко:

Как отношение абсолютного прироста к уровню, принятому за базу сравнения

Тпр = абсолютный прирост / данные базисного (предыдущего периода) * 100%

Используя взаимосвязь между темпами роста и прироста, как разность между темпом роста и 100%

Тпр = Тр - 100%.

В качестве постоянной базы выбираем 1992 год. Переменная база - предыдущий год.

Результаты анализа представим в табл.10.

Среднегодовой уровень безработицы в области =

= (4,7+8,2+8,7+9,5+12,4+11,8+8,1+8,7+6,4+5,5) / 10 = 8,4%.

Средний абсолютный прирост = ??Уцеп / п = (3,5+0,5+0,8+2,9-0,6-3,7+0,6-2,3-0,9) / 9 = 0,9 процентных пункта.

Среднегодовой темп роста =

= 9v174,47*106,1*109,2*130,53*95,16*68,64*107,41*73,5685,94 = 101,76

Среднегодовой темп прироста = 101,76 - 100 = +1,76

Анализируя изменения уровня безработицы по Челябинской области можно сделать вывод, что в среднем уровень безработицы на протяжении 10 лет с 1992 по 2003 года увеличивался на 0,9 процентных пунктов или ежегодно на 1,76%. Данная динамика характеризуется отрицательно и свидетельствует о неэффективной работе службы занятости населения в области.

За период с 1992 по 2003 года уровень безработицы в области увеличился с 4,7% до 5,5% или на 0,8 процентных пункта или на 17,02%.

Наихудшая ситуация наблюдается в 1998 году, когда уровень безработицы в области повысился по сравнению с предыдущим 1997 годом на 2,9 процентных пункта или на 30,53% и составил 12,4%. Пророст по сравнению с базовым 1992 годом в этом году составил 7,7 процентных пункта, что в 2,6 раз выше показателя 1992 года.

Таблица 10.

Динамика уровня безработицы в Челябинской области

Показатели

Годы

1992

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Уровень безработицы в области, %

4,7

8,2

8,7

9,5

12,4

11,8

8,1

8,7

6,4

5,5

Базисным способом (за базис взят первый 1992 год)

Абсолютный прирост, процентные пункты

х

3,5

4

4,8

7,7

7,1

3,4

4

1,7

0,8

Темп роста, %

х

174,47

185,11

202,13

263,83

251,06

172,34

185,11

136,17

117,02

Темп прироста, %

Х

74,47

85,11

102,13

163,83

151,06

72,34

85,11

36,17

17,02

Цепным способом

Абсолютный прирост, процентные пункты

Х

3,5

0,5

0,8

2,9

-0,6

-3,7

0,6

-2,3

-0,9

Темп роста, %

х

174,47

106,10

109, 20

130,53

95,16

68,64

107,41

73,56

85,94

Темп прироста, %

х

74,47

6,10

9, 20

30,53

-4,84

-31,36

7,41

-26,44

-14,06

На рис.4 показана динамика изменения уровня безработицы в Челябинской области за 10 лет.

Рис.4. Динамика изменения уровня безработицы в Челябинской области за 10 лет.

Заключение

Начало становлению рынка труда в России формально было положено принятым в апреле 1991 г. Законом о занятости населения, провозгласившим, что "гражданам принадлежит исключительное право распоряжаться своими способностями к производительному и творческому труду", а "принуждение к труду в какой-либо форме не допускается".

Закон фактически установил право человека быть собственником своей рабочей силы. (владеть, распоряжаться ею, использовать ее), отразив изменение социальных ролей работодателя и работника.

С зарождением рынка труда в статистической отчетности появились сведения о безработных, численность которых может быть охарактеризована как абсолютными, так и относительными показателями.

Рынок труда связывает различные отрасли экономики. Количество трудовых ресурсов в обществе относительно постоянно, т.е. трудовые ресурсы нельзя получить ниоткуда. Если в отрасли А увеличивается спрос на рабочую силу и уровень заработной платы, то работникам выгодно работать именно в этой отрасли, поскольку рабочие получат более высокий доход, нежели в других отраслях. В данной ситуации наблюдается перелив рабочей силы из одной отрасли в другую, то есть если в отрасли А повышается спрос на рабочую силу, то в отрасли Б при неизменном спросе и уровне заработной платы предложение рабочей силы начинает падать.

Любой человек стремится к лучшему и большему. Чем сильнее человек хочет быть лучше, жить лучше, иметь самое лучшее, тем побудительные мотивы к труду растут, тем выше становится коэффициент Джини. Существование абсолютного равенства не стимулирует человека на "выделение из толпы", не заставляет его становится лучше, тем самым не подвергает его на получение большего, нежели другие, дохода. В данной ситуации трудовые усилия общества не стимулируются.

Абсолютная численность безработных дается как моментный показатель на начало каждого месяца. Внутри месячного цикла отмечается динамика: сколько безработных снято с учета, трудоустроено, оформлено на досрочную пенсию, направлено на профессиональное обучение, трудоустроено после завершения профессионального обучения.

Качественный состав безработных характеризуется по полу, уровню образования, месту жительства. Особо выделяются лица предпенсионного возраста; инвалиды; военнослужащие, уволенные в запас; молодежь в возрасте 16-29 лет.

К относительным показателям можно отнести процент безработных в общей численности незанятых трудоспособных граждан, поставленных на учет в службе занятости, и процент получающих пособие по безработице. Относительная величина координации может быть использована для характеристики обеспеченности безработных рабочими местами.

При изучении статистики рынка труда важно дать понятие баланса трудовых ресурсов.

Система балансов трудовых ресурсов - это ряд взаимосвязанных таблиц, характеризующих процессы воспроизводства и использования трудовых ресурсов страны и ее отдельных территорий в конкретных условиях общественного развития.

Балансы трудовых ресурсов составляются по городам, сельским районам, областям, краям и по стране в целом. По времени балансы бывают отчетные и плановые. Отчетные, или статистические, балансы составляются за отчетный период или на отчетную дату. Плановые балансы рассчитываются на предстоящий период или на отчетную дату.

На основании проведенного исследования выявлено, что средний уровень безработицы по Российской Федерации составляет 8,6%. В Российской Федерации семь регионов. Два региона в Российской Федерации: южный федеральный округ и Сибирский Федеральный округ имеют уровень безработицы выше среднего. Для данных регионов средний уровень безработицы составляет 13,48%. Пять регионов: Центральный федеральный округ, Северо-западный федеральный округ, Приволжский федеральный округ; Уральский федеральный округ и дальневосточный федеральный округ имеют показатель безработицы ниже среднероссийского уровня. Средний уровень показателя для данных пяти регионов составляет 6,77%.

Исходя из того, сто среднеквадратическое отклонение дает обобщающую характеристику колеблемости всех вариантов совокупности, коэффициент вариации является наиболее распространенным показателем, используемым для оценки типичности средних величин. При этом, если коэффициент вариации больше 40%, то это говорит о небольшой колеблемости признака. В нашем случае V= 38,1%, следовательно, совокупность считается однородной. Средний уровень безработицы в 8,6% - реальная величина и может представлять данную группу регионов Российской Федерации по размеру уровня безработицы.

Следовательно, существует связь между размером экономически активного населения в регионе и уровнем занятости данного региона.

В работе был проведен отбор 17 и 45 регионов из общего количества случайным образом, поскольку выделить общие признаки достаточно затруднительно. Чем больше выборка и выше вероятность определения пределов, тем точнее получаем интервалы для определения среднего показателя. Так для выборки из 45 областей с вероятностью 0,633 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,627% до 6,973%. Для выборки из 45 областей с вероятностью 0,733 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,604% до 6,996%. Для выборки из 45 областей с вероятностью 0,833 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,582% до 7,018%. Для выборки из 45 областей с вероятностью 0,933 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,562% до 7,038%.

Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,633 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6, 199% до 7,401%. Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,733 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,118% до 7,482%. Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,833 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 6,043% до 7,557%. Для выборки из 17 областей с вероятностью 0,933 можно утверждать, что средний уровень безработицы в Российской Федерации находится в пределах от 5,974% до 7,626%.

Анализируя изменения уровня безработицы по Челябинской области можно сделать вывод, что в среднем уровень безработицы на протяжении 10 лет с 1992 по 2003 года увеличивался на 0,9 процентных пунктов или ежегодно на 1,76%. Данная динамика характеризуется отрицательно и свидетельствует о неэффективной работе службы занятости населения в области.

За период с 1992 по 2003 года уровень безработицы в области увеличился с 4,7% до 5,5% или на 0,8 процентных пункта или на 17,02%.

Наихудшая ситуация наблюдается в 1998 году, когда уровень безработицы в области повысился по сравнению с предыдущим 1997 годом на 2,9 процентных пункта или на 30,53% и составил 12,4%. Пророст по сравнению с базовым 1992 годом в этом году составил 7,7 процентных пункта, что в 2,6 раз выше показателя 1992 года.

Список литературы

1. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. - М.: ИНФРА-М, 2004.182с.

2. Статистика / Под ред.В.Г. Ионина. - Новосибирск: ИНФРА-М, 2006.206с.

3. Экономическая статистика / Под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА - М, 2003 235с.


Подобные документы

  • Статистика денежного обращения, инфляции и цен. Построение сводки и ряда распределения. Характеристика используемых статистических показателей. Расчет средних величин и показателей вариации, ошибок выборки. Корреляционный анализ количественных признаков.

    контрольная работа [564,1 K], добавлен 13.09.2012

  • Предмет и метод статистики. Группировка и ряд распределения. Абсолютные, относительные, средние величины, показатели вариации. Выборочное наблюдение, ряды динамики. Основы корреляционного и регрессионного анализа. Статистика населения и рынка труда.

    методичка [2,2 M], добавлен 16.02.2011

  • Предмет и значение статистики рынка труда. Система показателей, характеризующих уровень и динамику занятости и безработицы. Определение численности и состава занятых лиц. Расчет нагрузки незанятых трудовой деятельностью граждан в городе Набережные Челны.

    контрольная работа [96,3 K], добавлен 20.05.2014

  • Предмет и метод статистики, сводка и группировка, абсолютные и относительные величины. Определение показателей вариации и дисперсии. Понятие о выборочном наблюдении и его задачи. Классификация экономических индексов. Основы корреляционного анализа.

    контрольная работа [80,0 K], добавлен 05.06.2012

  • Предмет статистики. Метод статистики. Расчёт показателей вариации. Ряды динамики. Выборочное наблюдение. Для общеэкономических специальностей, статистика является основой для разработки и совершенствования методов экономического анализа.

    курсовая работа [134,4 K], добавлен 21.10.2004

  • Расчет средних величин и показателей вариации. Основные аналитические показатели ряда динамики. Расчет индексов выполнения плана по производительности труда. Выборочные наблюдения. Демография и статистика населения. Система национальных счетов.

    курсовая работа [100,1 K], добавлен 10.04.2011

  • Построение ряда распределения предприятий по стоимости основных производственных фондов методом статистической группировки. Нахождение средних величин и индексов. Понятие и вычисление относительных величин. Показатели вариации. Выборочное наблюдение.

    контрольная работа [120,9 K], добавлен 01.03.2012

  • Сводка и группировка. Абсолютные и относительные величины. Расчет соотношения потребленного и вывезенного сахара. Сущность и значение средних показателей. Исчисление средней из интервального ряда распределения по методу моментов. Показатели вариации.

    контрольная работа [75,7 K], добавлен 20.09.2013

  • Дескриптивная статистика и статистический вывод. Способы отбора, обеспечивающие репрезентативность выборки. Влияние вида выборки на величину ошибки. Задачи при применении выборочного метода. Распространение данных наблюдения на генеральную совокупность.

    контрольная работа [289,3 K], добавлен 27.02.2011

  • Предмет и метод статистики. Сводка и группировка статистических данных. Функции статистических показателей. Статистические ряды, вариация и дисперсия. Преимущества выборочного наблюдения. Методы анализа корреляционных связей, экономические индексы.

    методичка [371,4 K], добавлен 15.01.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.