Аналіз собівартості продукції

Отже, на початок періоду маємо такі результати: А1 < П1, A2 > П2, A3 > П3, A4 > П4. Із усіх отриманих нерівностей не співпадає з нормативним значенням лише одна - четверта. Тому можна сказати, що на початок 2009 року ситуація на підприємстві була більш-менш стабільна. На кінець періоду стало так: А1 < П1, A2 > П2, A3 < П3, A4 <П4. Тепер вже третя нерівність не співпадає з нормативним значенням. Це говорить про деякі структурні зміни на підприємстві, а в цілому ситуація залишилась той же, що й на початку 2009 року.

Короткострокову платоспроможність комбінату характеризують показники ліквідності (табл. 2.6).

Таблиця 2.6 Аналіз ліквідності ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр.

Показник	Значення	Відхилення
	2007	2008	2009	2008від 2007	2009 від 2008
1	3	4	5	7	8
коефіцієнт покриття	4,708	5,389	7,756	+0,681	+2,367
коефіцієнт швидкої ліквідності	2,821	3,432	6,400	+0,611	+2,968
коефіцієнт абсолютної ліквідності	1,649	2,157	1,532	+0,508	-0,625
частка оборотних засобів в активах	0,482	0,464	0,607	-0,018	+0,143
робочий капітал, тис.грн	2495623	2659434	5621255	+163811	+2961821

Аналіз динаміки коефіцієнта покриття, тобто співвідношення всіх оборотних активів до поточних зобов'язань, характеризує достатність оборотних коштів для покриття боргів. За 2007-2008 рр. значення показника зросло з 1,826 до 4,708, а у 2009р. до 5,389, що задовольняє нормативне значення.

Коефіцієнт швидкої ліквідності показує, яка частина поточних зобов'язань може бути погашена не тільки за рахунок грошових коштів, але й за рахунок очікуваних фінансових надходжень. Значення цього коефіцієнта на початок 2007р. становить 1,059, а на кінець 2009 р. - 6,4, що набагато перевищує нормативне значення (>1).

Аналіз динаміки коефіцієнта абсолютної ліквідності, тобто співвідношення між грошовими коштами та поточними пасивами, свідчить про спроможність підприємства погасити короткострокові зобов'язання негайно. За 2007-2008 рр. значення показника зросло з 0,503 до 2,157, а у 2009 р. спостерігалося його зменшення на 0,625, однак показник все ще залишався значно вище норми.

Робочий капітал (розмір власних оборотних коштів), тобто різниця між оборотними активами та його поточними зобов'язаннями, дає можливість ВАТ «ЦГЗК» погасити всі або більшу частину своїх поточних зобов'язань та продовжувати працювати. З початку 2007 р. цей показник (808038 тис.грн) зріс до 5621255 тис.грн., що є позитивною тенденцією розвитку підприємства.

Таким чином, підприємство є ліквідним, здатне розрахуватися по своїм короткостроковим боргам. Всі показники значно перевищують нормативні значення, до тог ж відбувається постійне їх зростання в динаміці.

Однак дана ситуація, на наш погляд, свідчить про неефективне використання оборотного капіталу, так як накопичені значні суми грошових коштів, що відволікаються з обороту.

Для аналізу фінансової стійкості ВАТ " ЦГЗК ", спочатку необхідно визначити тип фінансової стійкості за наступною методикою:

1.Наявність власних оборотних коштів визначається за формулою:

Нв= Ф 1 Р 380 + Ф 1 Р 430 + Ф 1 Р 630 - Ф 1 Р 080, (2.1)

де Нв- наявність власних оборотних коштів.

2.Наявність довгострокових джерел формування запасів визначається шляхом збільшення наявних власних оборотних коштів на суму довгострокових зобов'язань:

Нд= Нв+ Ф 1 Р 480 = Ф 1 Р 380 + Ф 1 Р 430 + Ф 1 Р 630 + (2.2)

+ Ф 1 Р 480- Ф 1 Р 080,

де Нд- наявність довгострокових джерел формування.

3.Показник загальної величини джерел формування запасів дорівнює сумі власних оборотних коштів, довгострокових джерел та короткострокових зобов'язань:

Нз= Нд+ Ф 1 Р 620 = Ф 1 Р 380 + Ф 1 Р 430 + Ф 1 Р 630 + (2.3)

+ Ф 1 Р 480 + Ф 1 Р 620 - Ф 1 Р 080,

де Нз- загальна величина джерел формування.

1). Надлишок (+) або недостача (-) власних оборотних коштів:

, (2.4)

де Зв- вартість запасів.

2). Надлишок (+) або недостача (-) довгострокових джерел формування:

(2.5)

3). Надлишок (+) або недостача (-) загальної величини джерел формування запасів:

(2.6)

Розрахункові дані зобразимо в табл. 2.7

Таблиця 2.7 Визначення типу фінансової стійкості ВАТ " ЦГЗК "

№ п/п	показник	2007 рік	2008 рік	2009 рік
1	Нв	-143016	757005,6	4445967
2	Нд	599435,9	1610931	5678276
3	Нз	2407481	2951827	7250021
4	Зв	480868,7	523739,9	756099,9
5	+/-Нв	-623886	233265,6	3689869
6	+/-Нд	1223321	1377666	1988408
7	+/-Нз	1184159	1574161	5261615

З розрахунків, проведених у табл. 2.7 видно, що підприємство у 2007 році характеризується нормальною стійкістю фінансового стану, за якої гарантується його платоспроможність, а на протязі 2008-2009 років для підприємства характерна абсолютна стійкість фінансового стану, тобто сума власних оборотних коштів перевищує вартість запасів господарюючого суб'єкта.

Наступним кроком буде оцінка фінансової стійкості підприємства за даними табл. 2.8.

Кожна гривня, вкладена в активи у 2008 р. приносила 23,69 копійки чистого прибутку, що на 11,22 коп. менше ніж у 2007 р. У 2009 р. рентабельність активів зросла до 33,29%, однак залишалася нижчою рівня 2007р. Рентабельність поточних активів зменшилася з 81,74% у 2007 р. до 60,54% у 2009 р.

Відбулося зниження чистої рентабельності продажу продукції з 19,93% у 2007 р. до 14,52% у 2008 р. Це обумовлено тим, що чиста виручка від реалізації продукції зросла на 9%, а чистий прибуток зменшився на 20%. У 2009 р. рентабельність продажу зросла до 20,36%, що відбулося завдяки збільшенню обсягів реалізації всіх видів продукції.

Рентабельність власного капіталу у 2007 р. склала 40,64 %, що є досить високим показником. У 2008 році рентабельність зменшилася на 14,47 процентних пункти і склала 26,17%, а у 2009 р. збільшилася до 38,44%, що свідчить про підвищення ефективності використання наявних ресурсів.

Отже, слід відмітити позитивну тенденцію до підвищення прибутковості активів і капіталу підприємства та до підвищення рентабельності його господарської діяльності у 2009 р., яка знаходиться на досить високому рівні.

За отриманими даними можна сказати, що на протязі звітного періоду фінансова стійкість підприємства зменшилася. Про це свідчить те, що майже в усіх з наведених вище коефіцієнтів, показники в динаміці стали ще менше відповідати до їх нормативних значень.

Таблиця 2.8 Аналіз фінансової стійкості на ВАТ «ЦГЗК»

Найменування показника	Формула розрахунку	Оцінка показника	Роки	Абсолют. відхилен. 2008/2007	Абсолют. відхилен. 2009/2008
		Нормативне значення	За динамікою	2007	2008	2009
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.Коефіцієнт автономії	Ф.1(ряд380:ряд640)	>0,5	Збільшен	0,57	0,88	0,77	0,3173	-0,115
2. Маневреність роб.капіталу	Ф.1(сума ряд100-140):(ряд.260-ряд.620)	За планом	За планом	0,49	0,09	0,05	-0,3999	-0,0423
3. Коефіцієнт фін. залежності	Ф.1.(ряд280:ряд380)	<2,0	Зменшен	1,76	1,13	2,19	-0,6334	1,0633
4. Коефіцієнт маневреності власного капіталу	Ф.1.(ряд260-ряд.620):(ряд380)	>0,5	Збільшен	0,31	0,59	0,71	0,2822	0,1201
5. Коеф. конц. залученого капіталу	Ф.1(ряд.480+ряд 620):ряд.280)	<0,5	Зменшен	0,43	0,34	0,12	-0,0854	-0,2235
6. Коеф. зал. джерел в необ. активах	Ф.1 (ряд480:ряд.080)	<0,1	Зменшен	0,22	0,42	0,1	0,2007	-0,318
7. Коеф.довгостр. залучення позитивних коштів	Ф.1(ряд.480): (ряд480+ряд.380)	<0,5	Зменшення	0,16	0,09	0,12	-0,069	0,0359
8. Коеф. довгостр. зобов'язань	Ф.1(ряд480): (ряд.480+ряд620)	<0,2	Норматив	0,25	0,25	0,55	0,0035	0,2982
9. Коеф. поточних зобов'язань	Ф.1(ряд620):(ряд.480+ +ряд620)	>0,5	Збільшення	0,75	0,75	0,45	-0,004	-0,298
10. Коеф. співвідношення зал. і вл. капіталу	Ф.1(ряд480+ ряд.620):(ряд380)	<0,5	Зменшення	0,75	0,39	0,26	-0,367	-0,128
11. Коеф.заб. власними коштами	Ф.1(ряд380 -ряд.080):(ряд260)	>0,1	Збільшення	0,18	0,87	-0,44	0,6923	-1,312
12. Коеф. фін.стабільності	Ф.1(ряд380): (ряд.480+ряд620)	>1	Збільшення	1,33	2,59	3,88	1,2635	1,2851
13. Коеф. фін. лівериджу	Ф.1(ряд480):(ряд.380)	<0,1	Зменшення	0,19	0,1	0,14	-0,089	0,0449
14. Коеф. заб. запасів роб. капіталом	Ф.1(ряд.260-ряд.620):(сума ряд. 100-140)	>0,2	Збільшення	2,04036	11,084	20,848	9,044	9,7638
15. Коеф. Страх. Бізнесу	Ф.1(ряд.340):(ряд.280)	>0,1	Збільшення	0,02702	0,017	0,0072	-0,01	-0,01
16. Коеф. Страх. Статутного капіталу	Ф.1(ряд.340):(ряд.300)	За планом	За планом	0,19692	0,25	0,25	0,0531	0
17. Коеф. страх. власного капіталу	Ф.1(ряд.340):(ряд.380)	0,1	Збільшення	0,04769	0,0192	0,0159	-0,029	-0,003
18. Коеф. забезп. об. активів…	Ф.1(ряд.260-ряд.620):(ряд.260)	За планом	Збільшення	0,35475	0,6725	0,8598	0,3178	0,1873

Про це говорить коефіцієнт фінансової залежності, який з 1,13 од. (при нормативі 2 од.) зріс до 2,19 од. Коефіцієнт забезпечення власними коштами про нормативі 0,1 од. складає 0,87 на початок 2009 року та -0,44 на кінець. Коефіцієнт фінансового левериджу, який за нормативами повинен бути менше за 0,1 од., на початок року склав 0,1 одиниці, а на кінець - 0,14 одиниць.

Фінансова стабільність на підприємстві зросла на 1,28 од. і склала на кінець року 3,88 од. при нормативному значенні >1 одиниці. Інші коефіцієнти теж мають значення, які не відповідають нормативним, за винятком деяких.

Аналізуючи ділову активність ВАТ «ЦГЗК», визначимо рівень ефективності управління підприємства своїми активами (табл. 2.9).

Таблиця 2.9 Аналіз ділової активності ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр.

Показник	Значення	Відхилення, +/-
	2007	2008	2009	2008	2009
1	2	3	4	5	6
коефіцієнт оборотності активів	1,752	1,631	1,635	-0,121	+0,004
коефіцієнт оборотності оборотних активів	4,101	3,450	2,974	-0,651	-0,476
коефіцієнт оборотності запасів	10,502	9,333	13,036	-1,169	+3,703
коефіцієнт оборотності власного капіталу	2,039	1,802	1,888	-0,237	+0,086
коефіцієнт оборотності коштів в розрахунках	15,239	14,219	5,996	-1,02	-8,223
коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості	12,494	17,323	20,094	+4,829	+2,771
коефіцієнт завантаженості активів	0,571	0,613	0,611	+0,042	-0,002
коефіцієнт завантаженості активів в обороті	0,244	0,289	0,336	+0,045	+0,047
коефіцієнт завантаженості власного капіталу	0,490	0,555	0,530	+0,065	-0,025

За даними таблиці аналізу ділової активності ВАТ «ЦГЗК» можна зробити висновок: коефіцієнт оборотності активів показує, що кожна гривня вкладена в активи в 2007 р. приносила 1,752 грн. реалізованої продукції, в 2008 р. - 1,631 грн, в 2009 р. - 1,635 грн..

За період 2007-2008 рр. коефіцієнт оборотності оборотних активів збільшився з 4,101 до 3,450, а на кінець 2009 р. відбувається зменшення його на 0,476, що характеризує швидкість обороту оборотних активів за період, або суму доходу, яка отримується з кожної гривні активів.

Частка обсягу реалізації в сумі матеріальних запасів (коефіцієнт оборотності запасів) в 2008 р. порівняно з 2007 р. зменшилася на 1,169 і становить 9,333, відповідно в 2009 р. вона становить 13,036.

Коефіцієнт оборотності власного капіталу відображає швидкість обороту вкладеного власного капіталу і в 2009 р. набуває значення 1,888.

Кількість оборотів дебіторської заборгованості визначає коефіцієнт оборотності коштів у розрахунках. Його величина в 2007 р. складає 15,239, а вже на кінець 2009 р. - 5,996.

Коефіцієнт завантаженості активів характеризує вартість майна, що припадає на 1 грн. продажу. В 2008 р. він збільшився на 0,042, що свідчить про підвищення ефективності використання активів підприємства. Але в 2009 р. цей коефіцієнт зменшився порівняно з 2008 р. на 0,002.

Таким чином, проведений аналіз ділової активності ВАТ «ЦГЗК»за 2007-2009рр. свідчить, що підприємство є високоприбутковим, ефективно працюючим, достатньо забезпечене власними обіговими коштами, ефективно їх використовує, має високу платоспроможність та є фінансово спабільним підприємством.

Аналіз фінансових результатів підприємства проведемо за даними табл. 2.10.

Із табл. 2.10 видно, що ВАТ «Центральний ГЗК» зробив значний крок до покращення фінансово-економічного стану підприємства у 2008 році, але у 2009 ситуація дещо змінилася у протилежний бік.

Виручка вiд реалiзацiї товарної продукцiї, робiт i послуг (валова) склала 5 091,5 млн. грн., що на 68,3 % бiльше, нiж було отримано у 2007 р.

Собiвартiсть реалiзованої продукцiї (основна стаття витрат пiдприємства) також збiльшилась в порiвняннi з собiвартiстю 2007 р. (на 47,9%), але її доля в загальному обсязi виручки вiд реалiзацiї продукцiї зменшилася з 57,7% в 2007 р. до рiвня 50,7% в 2008 р.

Таблиця 2.10 Зведена таблиця фінансових результатів діяльності ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр.

Назва статті	2007	2008	2009	Абсолютне відхилення	Відносне, %
				2008р. від 2007р.	2009р. від 2008р	2008р. від 2007р.	.2009р. від 2008р
Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн.	2706498	4599800	2279291	1893302	-2320509	70	-50
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.	1745772	2581169	1465752	835397	-1115417	47,85	-43,21
Валовий прибуток, тис. грн.	960726	2018631	813539	1057905	-1205092	110,12	-59,70
Фінансовий результат від операційної діяльності, тис. грн.	807706	2357133	596077	1549427	-1761056	191,83	-74,71
Фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування, тис. грн.	771870	2308414	500457	1536544	-1807957	199,07	-78,32
Рентабельність, %	35,3	23,0	18,4	-12	-5	-34,84	-20,00



Рис. 2.1 Динаміка зміни фінансових результатів діяльності ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр.

Валовий прибуток склав 2 018,6 млн. грн., що в 2,1 рази бiльше показника 2007 р.

Фiнансовий результат вiд операцiйної дiяльностi (прибуток) склав 2 357,1 млн. грн., що на 1 549,4 млн. грн., або в 3 рази бiльше показника 2007 р.

Прибуток вiд звичайної дiяльностi до оподатковування склав 2 308,4 млн. грн., що бiльше показника 2007 р. на 1 536,5 млн. грн.  Чистий прибуток склав 1 918,2 млн. грн., що в 3,3 рази більше отриманого чистого прибутку за 2007 р.

Але у 2009 році ситуація дещо змінилася. Так чистий дохід скоротився майже вдвічі і на кінець 2009 року становив 2279291 тис. грн.., собівартість реалізованої продукції зменшилась на 43,21 %, валовий прибуток скоротився більш ніж на 50% і становить 1057905 тис. грн. Рентабельність в свою чергу зменшилась на 20%.

Валюта балансу пiдприємства за звiтний перiод збiльшилась вдвiчi, що свiдчить про розширення його господарського обiгу.

Крiм того, слiд зауважити, що в звiтному роцi, комбiнат вчасно й у повному обсязi здiйснював поточнi платежi в бюджет, Пенсiйний фонд, вчасно виплачував заробiтну плату працiвникам комбiнату.

Наступним етапом аналізу фінансових результатів діяльності підприємства є оцінка прибутковості (рентабельності) підприємства (табл.2.11).

За даними табл. 2.11 рівень показників ефективності діяльності є різним. Зокрема відбулось незначне погіршення коефіцієнта окупності виробничих витрат на 3,02% в 2008 році порівняно з 2007. Зниження показників рентабельності свідчить про наявні резерви у використанні основних засобів, запасів трудових ресурсів у господарській діяльності підприємства, тобто факторів інтенсифікації виробництва та діяльності в цілому.

Таблиця 2.11 Аналіз показників рентабельності підприємства ВАТ “ЦГЗК”

№ з/п	Показники	Період	Відхилення
		2007 рік	2008 рік	2009 рік	2008 до 2007	2009 до 2008
Витратні показники
1	Рентабельність продукції	50,21	57,35	74,99	+7,14	+17,64
2	Рентабельність операційної діяльності	29,19	47,94	64,89	+18,75	+16,95
3	Рентабельність звичайної діяльності	23,06	43,66	58,60	+20,60	+14,94
4	Коефіцієнт покриття виробничих витрат	150,21	157,35	174,99	+7,14	+17,64
5	Коефіцієнт окупності виробничих витрат	66,57	63,55	57,14	-3,02	-6,41
Доходні показники
6	Валова рентабельність продажу продукції	33,42	36,44	42,85	+3,02	+6,41
7	Чиста рентабельність продажу продукції	19,26	24,81	33,63	+5,55	+8,82
8	Рентабельність доходу від операційної діяльності	22,6	32,40	39,35	+9,80	+6,95
Ресурсні показники
9	Рентабельність підприємства	22,32	39,34	47,63	+17,02	+8,29
10	Рентабельність необоротних активів	63,56	129,74	197,85	+66,18	+68,11
11	Рентабельність власного капіталу	55,32	99,34	92,76	+44,02	-6,58
12	Рентабельність залученого капіталу	69,49	112,36	164,52	+42,87	+52,16
Рентабельність використання організаційно-управлінського потенціалу
13	Коефіцієнт рентабельності доходу	0,5629	0,6493	1,0056	0,0864	0,3563
14	Коефіцієнт загальної рентабельності обороту	0,549	0,8544	1,4785	0,3054	0,6241
15	Коефіцієнт чистої рентабельності обороту	0,549	0,8544	1,1572	0,3054	0,3028
16	Коефіцієнт віддачі витрат на збут	0,2785	0,3542	0,4852	0,0757	0,131
17	Коефіцієнт рентабельності поточних витрат	0,3602	0,3937	0,5014	0,0335	0,1077
18	Коефіцієнт рентабельності адміністративних витрат	0,7703	0,9693	0,9945	0,199	0,0252
19	Коефіцієнт рентабельності збутових витрат	0,4252	0,2654	0,2348	-0,1598	-0,0306

Усі інші показники рентабельності підприємства мають тенденцію до зростання. Таку тенденцію можна пояснити зростанням обсягу виробництва, цін і незначним і незначним підвищенням собівартості продукції.

У 2009 році порівняно з 2008 роком зменшилась рентабельність власного капіталу на 6,58%, а також коефіцієнт окупності виробничих витрат на 6,41%.

Таким чином за аналізований період показники рентабельності підприємства ВАТ “ЦГЗК” мали тенденцію до зростання, що є позитивним у діяльності підприємства.

Вітчизняний ГМК виявився одним з найбільш постраждалих вiд фінансово-економічної кризи у свiтi. Українськi металургiйнi пiдприємства значно скоротили обсяги виробництва металопродукцiї, а також втратили значну частину зовнiшнiх ринкiв.

Нинiшня криза свiтової економiки показала слабкiсть пiдприємств ГМК України, бiльшiсть з яких виявились на межi виживання. Для промислових гiрничо-металургiйних пiдприємств 2009 рiк видався непростим: виробництво готового прокату скоротилося на 15%, до 26,888 млн тонн, сталi - на 20%, до 29,76 млн т, чавуну - на 17%, до 25,676 млн.т.

Гiрничоруднi пiдприємства в 2009 роцi скоротили виробництво залiзної руди на 8% - до 65,827 млн тон, залiзорудного концентрату - на 3%, до 54,853 млн. т, пiдготовленої залiзорудної сировини - на 13%, до 55,280 млн т, в тому числi агломерату - на 19%, до 34,845 млн.т, але наростили випуск обкотишiв на 0,1% - до 20,435 млн. т..

Протягом звiтного року збiльшення збуту металопродукцiї на внутрiшньому ринку так i не вiдбулося. Бiльше того - продажi навiть зменшилися. Протягом 2009 року ситуацiя на ринку буда нестабiльною: вiдносний пiдйом змiнювався для українських металургiв черговим спадом.

Незважаючи на економiчнi умови, що склалися, Центральний гiрничо-збагачувальний комбiнат зумiв вистояти. Була розроблена антикризова програма, яка включала ряд заходiв, розроблених для виправлення економiчної обстановки i забезпечення соцiального захисту робiтникiв комбiнату.

В результатi втiлених антикризових заходiв, вже в серединi 2009 року комбiнат одним з перших серед пiдприємств ГМК України вiдновив виробничi показники практично в повному обсязi i залишається одним iз лiдерiв гiрничодобувної промисловостi України по темпам росту виробництва i якостi продукцiї.

За 2009 рiк комбiнатом вироблено товарної продукцiї i надано послуг на суму 2 286,7 млн.грн.. Основними видами продукцiї ВАТ "ЦГЗК" являються залiзорудний концентрат та залiзоруднi обкотишi, питома вага яких в загальному обсязi виробництва складає бiльше 99%, незначну долю товарної продукцiї складають щебiнь та промисловi послуги.

У наступному підрозділі розглянемо аналіз динаміки витрат на виробництво продукції ВАТ «ЦГЗК»

2.2 Аналіз динаміки зміни собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК»

Розглянемо собівартість основних переділів ВАТ «ЦГЗК», дані для аналізу наведені у таблиці 2.12.

Таблиця 2.12 Собівартість одиниці основних переділів ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009рр., грн.

Показник	Рік
	2007	2008	2009	2009 від 2008, %
1. Виробнича собівартість
1 т обкотишів	191,33	198,72	223,69	112,57
у тому числі переділ	36,49	41,18	50,49	122,61
2. Виробнича собівартість
1 т концентрату	143,34	147,72	163,12	110,43
у тому числі переділ	46,44	45,68	48,83	106,90
3. Собівартість 1 т подрібнення	39,64	39,87	43,29	108,58
у тому числі переділ	3,03	3,55	3,44	96,90
4. Собівартість 1 т видобування руди	34,19	33,18	35,34	106,51
у т.ч. : кар'єр 1	26,12	28,20	31,56	111,91
кар'єри 3 ,4	42,72	37,51	38,22	101,89
шахта ім. Орджонікідзе	35,54	34,62	38,13	110,14
5. Собівартість 1 м3 розкриття	11,74	13,09	14,59	111,46
у т.ч. : кар'єр 1	9,24	11,76	12,83	109,10
кар'єри 3 ,4	15,26	15,68	16,78	107,02
- залізничним транспортом	0,29	0,21	0,20	95,24
- автомобільним транспортом	0,85	0,99	1,07	108,08

За 2009 рік спостерігається зростання виробничої собівартості у порівнянні з відповідним періодом минулого року на 197 584 тис. грн. або 19,22%. Виробнича собівартість 1 т обкотишів збільшилась на 12,57% або на 24,97 грн. у порівнянні з 2008 р. Собівартість 1 т концентрату також збільшилась на 10,43% у 2009 році і на 3% у 2008 році. Собівартість 1 т подрібнення зростає протягом усіх чотирьох років, і на кінець 2009р. складає 43,29 грн., що на 8,58% більше за минулий рік. Щодо видобутку руди, то собівартість у 2008 році у порівнянні з 2007р. зменшилась на 3% і складала 33,18 грн., а у 2009р. навпаки збільшилась на 5,51%.

Розглянемо структуру собівартості товарної продукції поелементно, дані для аналізу наведені у таблиці 2.13.

Таблиця 2.13 Структура собівартості товарної продукції ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009рр.

Статті витрат	2007 рік	2008 рік	2009 рік
	тис.грн.	пит. вага, %	тис.грн.	пит. вага, %	тис.грн.	пит. .вага, %
1.Сировина і основні матеріали	50601,9	5,9	57642,3	6,2	71185,7	6,6
2.Допоміжні матеріали	184277,3	21,5	150265,9	16,3	154082,3	14,3
3.Паливо	85649,0	10,0	116893,1	12,7	136777,8	12,7
4.Енерговитрати	134526,8	15,7	173795,2	18,8	215495,1	19,9
5.Витрати на оплату праці	137866,3	16,1	145997,7	15,8	173369,7	16,0
6.Відрахування на соціальні заходи	52924,1	6,2	53970,5	5,8	64332,2	6,0
7.Амортизація	45070,2	5,3	71820,7	7,8	76971,6	7,1
8.Послуги виробничого характеру	138832,1	16,2	117247,8	12,7	142828,8	13,2
9.Інші витрати	25973,0	3,0	35127,4	3,8	45465,7	4,2
Собівартість	855720,7	100	922760,6	100	1 080509	100

За даними таблиці можна зробити такий висновок, що у 2007 році питома вага сировини та матеріалів у загальній структурі собівартості склала 5,9%, у 2008 році - 6,2%. Найбільшу питому вагу у структурі собівартості товарної продукції у 2007 році склали витрати на оплату праці, а у 2008 році - енерговитрати, відповідно 16,1% та 18,8%. Витрати на допоміжні матеріали склали 184277,3 тис. грн., у 2007 році та 150265,9 тис. грн. у 2008 році. Амортизаційні відрахування у 2007 році складають 5,3% від загальних витрат, а у 2008 році 7,8%. Загалом собівартість товарної продукції у 2007 році складала 855720,6 тис. грн., а у 2008 році 922760,6 тис. грн., що на 67040 тис. грн. більше. За 2009 рік спостерігається зростання виробничої собівартості у порівнянні з відповідним періодом минулого року на 197 584 т. грн. або 19,22%.

По деяких статтях спостерігається незначне зниження собівартості, так в результаті зниження питомої витрати на вапняк, у зв'язку з виробництвом обкотишів з основністю 0,12 мод., відбулося зниження витрат на вапняк в сумі 1152 тис.грн.

Внаслідок збільшення ціни на кулі та бентоніт, витрати зросли на 14 695 т.грн., або 1,8 грн/т товарної продукції. Збільшення витрат на оплату праці і відрахування на соціальні заходи викликане підвищенням рівня заробітної платні по комбінату в цілому і зростанню об'ємів виробництва готової продукції.

Зростання рівня амортизаційних відрахувань на суму 5151 тис.грн. пов'язано з придбанням і введенням в експлуатацію основних засобів.

Найбільшу питому вагу у собівартості товарної продукції у 2009 р., займають енерговитрати 19,9%, що говорить про енергомісткість виробництва.

Питома вага кожного елементу у структурі собівартості товарної продукції за 2009 рік представлена на рис. 2.2.

Якісним показником ефективності роботи підприємства є рентабельність. Рентабельність виробництва товарної продукції по повній собівартості на ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр. представлена в табл.2.14. Динаміка рентабельності від виробництва товарної продукції по повній собівартості на ВАТ «ЦГЗК» по місяцям за 2008-2009 рр. представлена на рис. 2.3.

Рис. 2.2. Структура собівартості товарної продукції ВАТ «ЦГЗК» за 2009рік

Динаміку зміни виробничої собівартості основних видів продукції ВАТ ЦГЗК за 2008-2009 рр. можна представити графічно на рис. 2.3.



Рис. 2.3. Динаміка виробничої собівартості концентрату та обкотишів за 2008-2009 рр.

Таблиця 2.14 Рентабельність ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр.

Період	Рентабельність, %
	місячна	з початку року
	2007 р.	2 008р.	2 009р.	2007 р.	2 008р.	2 009р.
Січень	215,0	45,7	83,6	215,0	45,7	83,6
Лютий	130,0	26,6	76,5	169,2	36,4	80,1
Березень	135,9	36,9	74,8	156,9	36,6	78,3
Квітень	117,7	14,9	69,3	145,6	30,7	75,9
Травень	94,5	24,5	63,9	134,8	29,5	73,4
Червень	67,4	18,9	67,5	121,5	27,6	72,4
Липень	36,6	35,6	74,1	108,4	28,7	72,6
Серпень	34,6	29,3	65,2	98,6	28,8	71,6
Вересень	33,2	27,1	61,2	90,8	28,6	70,4
Жовтень	51,1	18,4	47,2	87,0	27,5	67,8
Листопад	41,6	56,7	61,6	82,8	30,3	67,2
Грудень	43,1	62,1	36,5	79,1	33,2	64,0



Рис. 2.4. Динаміка рентабельності від виробництва товарної продукції по повній собівартості на ВАТ «ЦГЗК» по місяцям за 2007-2009 рр.

Проаналізувавши дані графіки, можна зробити висновок , що у 2007 році найбільша рентабельність від виробництва товарної продукції по повній собівартості припадала на січень місяць - 215%, а найменша на вересень -33,2 %. Відповідно у 2008 році максимальна рентабельність зафіксована у грудні місяці 62,1%. У 2009 р. спостерігається значний спад рентабельності від виробництва продукції протягом всього року, так на початок року вона становила 83,6%, а на кінець року - 36,5%.

Аналiз результатiв дiяльностi комбінату за 2009 рiк свiдчить, що досягнуто значних результатiв у виробничiй дiяльностi. Залiзорудна продукцiя комбiнату користується попитом на внутрiшньому ринку i за кордоном. Пiдприємство має стабiльнi ринку збуту власної продукцiї. Намiчена керiвництвом програма зростання виробництва продукцiї та покращення її якiсних показникiв передбачає заходи щодо комплексної технiчної реконструкцiї та переозброєння пiдприємства, реалiзацiя яких потребує значних капiталовкладень, якi ВАТ "ЦГЗК" планує вирiшувати за рахунок власних та залучених коштiв.

2.3 Аналіз структури витрат на виробництво продукції і управління витратами

Виробничо-економічні показники ВАТ «ЦГЗК» розглянемо в таблиці 2.15.

Згідно даних табл. 2.15 виробнича собівартість 1т. товарної руди відпущеної на внутрішній ринок і на експорт - 83,05 грн., а повна собівартість на внутрішній ринок - 95,40 грн., на експорт - 139,5 грн.

Таблиця 2.15 Виробничо-економічні показники ВАТ «ЦГЗК» в 2009 році

Вид продукції	Товарна продукція	Виробнича собівартість, тис.грн.	Повна собівартість, грн.	Прибуток (+), збиток (-), тис.грн.	Рентабельність, %
	Об'єм, тис.т	Ціна 1т грн.	Сума, ис.грн	1т, грн.	Всього випуску, тис.грн.	1т, грн.	Всього випуску, тис.грн.	При виробничій собівартості/ при повній собівартості	При виробничій собівартості/ при повній собівартості
Руда залізна, товарна, всього	6500,2	158,07	1027491	83,05	539841	123,6	803424,72	450927,9 /242372,4	88,02 /33,62
У т.ч. внутрішній ринок	2799,1	176,1	492921,5	83,05	232465	95,4	267034,14	238274,5 /217666,0	109,46 /91,35
Експорт	3701,1	144,75	53573,2	83,05	307376	139,5	516303,45	212653,4 /24706,4	72,17 /5,11
Інша продукція	-	-	5121,6	-	3900	-	4390	921,6 /641,6	21,94 /14,32
Всього	-	-	1032613	-	543741	-	807814,72	451849,5 /243014,0	87,48 /33,50

Структуру витрат на виробництво продукції по комбінату в 2009 році заглянемо в таблиці 2.16.

Таблиця 2.16

Структура витрат на виробництво продукції на ВАТ «ЦГЗК» в 2009 році

Показники Рік	Випуск товарної руди, тис.т	Собівартість 1т, грн.	Виробнича собівартість всього випуску, тис. грн..	Адміністративні витрати	Витрати на збут
2008	7100,0	113,38	582571,0	34496,0	173189,0
2009	7103,0	122,83	627124,0	37478,0	201663,0

Згідно даних табл. 2.16 можливо відмітити, що найбільшу питому вагу мають матеріальні витрати - 45,35% в структурі витрат на виробництво ВАТ «ЦГЗК» в 2009 році, найменшу - відрахування на соціальний захист - 8,37%, по Україні - найбільшу - також матеріальні витрати, найменшу - інші витрати.

Структура повної собівартості 1т. добутої товарної руди підземним способом на ВАТ «ЦГЗК» розглянемо в табл. 2.18.

Таблиця 2.18 Повна собівартість однієї тони товарної руди добутої підземним способом на ВАТ «ЦГЗК»

Підприємство	тис. грн/%	Затрати на виробництво продукції
ВАТ "ЦГЗК"		матеріальні	амортизація	оплата праці	відрахування на еоц. захист.	Інші витрати	Всього
		211180/45,35	71620/ 15,38	96489/ 20,71	38962/ 8,37	47476/ 10,19	465727/ 100,0
Всього по Україні	%	47,97	9,69	24,94	10,00	7,40	100,0

А структуру витрат на виробництво продукції на ВАТ «ЦГЗК» в 2009 році на рисунку 2.1.

Рис. 2.1. Структура витрат на виробництво продукції на ВАТ «ЦГЗК» за 2009 рік

Аналіз собівартості продукції виконаємо по продукції ВАТ «ЦГЗК», організаційно-технічну характеристику якої надано у підрозділі 2.1. даної роботи.

Для вивчення змін у структурі витрат на виробництво виконаємо аналіз собівартості за елементами витрат.

Під елементами витрат слід розуміти якісно однорідні первинні витрати, які не можливо розкласти на складові.

Групування витрат на виробництво і реалізацію продукції за економічно однорідними первинними елементами дає можливість визначити всі матеріальні, трудові і грошові витрати підприємства на виробництво продукції у звітному періоді.

Таке групування є єдиним та обов'язковим для всіх підприємств незалежно від їх галузевої належності. Згідно з діючим законодавством витрати, що включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), групуються відповідно до їх економічного змісту за такими економічними елементами:

матеріальні витрати ( за вирахуванням вартості зворотних відходів);

витрати на оплату праці;

відрахування на соціальні заходи;

амортизація;

інші операційні витрати.

Розглянемо динаміку структури повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» в табл. 2.19.

Таблиця 2.19 Структура повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр, %

Показники	2 007р.	2 008р.	Відхилення	2 009р.	Відхилення
1	2	3	4	5	6
Допоміжні матеріали	11,13	7,98	-3,15	8,97	0,99
Енергія на технологічні цілі	8,21	7,99	-0,22	9,93	1,94
Основна заробітна плата	6,94	8,68	1,74	8,83	0,15
Допоміжна заробітна плата	7,16	9,2	2,04	9,66	0,46
Відрахування на соціальні заходи	5,76	7,34	1,58	7,43	0,09
Амортизація	6,08	11,29	5,21	9,82	-1,47
Витрати на утримання та експлуатацію устаткування	21,68	12,02	-9,66	11,78	-0,24
Технологічні перевезення	0,78	0,08	-0,7	0,14	0,06
Збір на геологорозвідні роботи	0,21	0,72	0,51	1,22	0,5
Плата за спеціальне використання надр	0	0,04	0,04	4,9	4,86
Загальновиробничі витрати	6	6,35	0,35	6,85	0,5
Інші виробничі витрати *	16,76	12,56	-4,2	10,9	-1,66
Адміністративні витрати	3,07	5,6	2,53	5,23	-0,37
Витрати на збут	6,22	6,08	-0,14	4,34	-1,74
Повна собівартість	100	100	-	100	-

Згідно даних табл. 2.19 можливо відмітити, що відбулися такі зміни в структурі собівартості в 2008р. - зросла частка основної заробітної плати на 1,745, допоміжної заробітної плати - на 2,04%, відповідно відрахування на соціальні заходи - на 1,58%, витрати на амортизацію +5,215 та адміністративні витрати +2,53%, зростання питомої ваги інших елементів незначне.

Зменшення відбулися по таким елементам - по витратам на допоміжні матеріали - -3,15%, на утримання та експлуатацію устаткування (-9,665), інші виробничі витрати 9-4,22%) та витрати на збут (-0,14%).

В 2009р. в порівнянні з 2008р. збільшення відбулося по витратам енергія на технологічні цілі на 1,94%, плата за спеціальне використання надр на 4,865, зростання питомої ваги інших елементів незначне. Зменшення по таких витратах - амортизація 9-1,47%), інші виробничі витрати (-1,66%), витрати на збут (-1,74%).

Динаміка зміни структури повної собівартості продукції шахти ім. Жовтнева за 2007-2009 роки діяльності відображено на рис. 2.2.

Рис. 2.2. Структура повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 роки,%

З рис. 2.2 видно, що найбільша питома вага у повній собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» припадає на витрати на утримання і експлуатацію устаткування - у 2008р. 12,02%, а у 2009р. - 11,78%. Інші виробничі витрати у 2008 році складали 12,56%, а у 2009 році - 10,95.

На третьому місці амортизація - у 2008 році її питома вага складала 11,29% у повній собівартості, а у 2009 році вона склала 9,83%.

Таким чином, аналіз динаміки і структури повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» показав, що у 2008 році спостерігається значне зменшення собівартості продукції - на 12,97%), а у 2009 році вона зростає лише на 3,65%.

Зростання собівартості було викликано зростання обсягу виробництва та зростання ціни на сировину і матеріали, а також на енергоносії і паливо.

Отже для зниження собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» необхідно впровадити заходи по удосконаленню управління собівартістю.

Одним з основних показників обліку і аналізу собівартості продукції є показник витрат на гривню товарної продукції. Цей показник характеризує не лише рівень собівартості, а й рентабельність виробництва, оскільки розраховується відношенням повної собівартості продукції до вартості цієї ж продукції в оптових цінах.

Зниження витрат на гривню продукції характеризує організаційний і економічний аспекти функціонування підприємства щодо впровадження нової техніки, зростання продуктивності праці, економного використання матеріальних та грошових ресурсів, виявлення і повнішого використання внутрішніх резервів.

Простота розрахунку цього показника та можливості охоплення ним усієї продукції, дозволяє враховувати зміни собівартості через зниження (збільшення) витратах у копійках на кожну гривню оптових цін і суму економії (перевитрат) на весь товарний випуск. Розрахунки виконаємо в табл. 2.20.

Відмічено тенденції до збільшення витрат на 1 грн. т. в 2009 році, що пов'язано з збільшенням цін на сировину, матеріали та енергоносії.

Таблиця 2.20 Витрати на 1 грн. ТП ВАТ «ЦГЗК»

№ п/п	Показники	Роки
		2007р	2008р	2009р
1	Собівартість товарної продукції, тис. грн..	118837	134252	139158
2	Товарна продукція у діючих цінах відповідного року, тис. грн..	154683,9	175009,5	185005,1
3	Витрати на 1 грн. товарної продукції, коп./грн	86,64	95,28	97,63

Наступний етап аналізу - визначення впливу факторів на зміну рівня цього показника. Витрати на 1 грн. продукції прямо залежать від змін загальної суми ат на виробництво і реалізацію продукції і від зміни вартості витраченої продукції.

2.4 Аналіз факторів зміни собівартості продукції підприємства ВАТ «ЦГЗК»

Собівартість продукції це основний якісний показник роботи підприємства, її рівень відбиває недоліки роботи як підприємства в цілому, так і кожного структурного підрозділу.

Від рівня собівартості продукції при інших незмінних умовах залежить рівень прибутку. Чим економніше підприємство використовує матеріальні, трудові та фінансові ресурси при виготовленні продукції, виконанні робіт та наданні послуг, тим ефективніше здійснюється виробничий процес, тим більшим буде прибуток і рівень рентабельності продукції. Отже собівартість продукції є основним фактором ціноутворення і формування прибутку.

Отже одним із головних внутрішніх чинників підвищення ефективності діяльності підприємства є зниження собівартості продукції.

Тепер за допомогою кореляції спробуємо визначити залежність між Обсягом видобутку залізної руди та питомих витрат затрачених на 1 т видобутої залізної руди. Для цього візьмемо наступні дані:

Таблиця 2.9 Динаміка зміни обсягу видобутку руди та питомих витрат на 1 т у 2009 р.

Період, місяць	Обсяг видобутку залізної руди, тис. т	Питомі витрати на 1 т, грн.
1	515,380	27,685
2	490,300	25,971
3	536,740	31,131
4	535,630	33,693
5	529,320	29,673
6	521,530	30,973
7	518,250	30,878
8	542,430	28,539
9	499,200	33,075
10	520,310	34,724
11	505,980	37,253
12	511,730	35,139

Побудуємо графік на якому буде відображено залежність питомих витрат від обсягів видобутку залізної руди.

Рис. 2.7. Залежність питомих витрат на 1 т від обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно

Рівняння зв'язку, яке описує дану залежність має наступний вигляд:

У = -0,005х + 34,42

Отримана величина «у» показує якими були б питомі витрати на 1 т залізної руди при заданому обсязі її видобутку на Глеюватському кар'єрі.

Наступним кроком буде виявлення залежності на аналізуємому об'єкті між прямими матеріальними витратами на 1 т видобутої руди та її обсягом, дані наведені у табл.2.10.

Таблиця 2.10 Динаміка зміни прямих матеріальних витрат на 1 тта обсягу видобутку руди у 2009 р.

Період, місяць	Обсяг видобутку залізної руди, тис. тн	Прямі матеріальні витрати на 1 тн, грн.
1	2	3
1	515,38	11,56
2	490,30	10,24
3	536,74	13,35
4	535,63	16,39
5	529,32	13,26
6	521,53	13,18
7	518,25	12,50
8	542,43	16,53
9	499,20	13,62
10	520,31	16,53
11	505,98	18,64
12	511,73	16,36

Побудуємо графік на якому буде відображено залежність прямих матеріальних витрат від обсягів видобутку залізної руди:

Рис. 2.8. Залежність прямих матеріальних витрат на 1 т від обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно

Рівняння зв'язку, яке описує дану залежність має наступний вигляд:

У = 0,047х - 10,39

Отримана величина «у» показує якими були б прямі матеріальні витрати на 1 т видобутої залізної руди при заданому обсязі видобутку залізної руди на Глеюватському кар'єрі.

Далі прослідкуємо динаміку зміни послуг сторонніх організацій та обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно. Дані приведені у табл. 2.11.

Таблиця 2.11 Динаміка зміни обсягу видобутку руди та послуг сторонніх організацій на 1 т у 2009 році

Період, місяць	Обсяг видобутку залізної руди, тис. т	Послуги сторонніх організацій на 1 т, грн.
1	515,38	5,85
2	490,30	5,57
3	536,74	7,01
4	535,63	6,65
5	529,32	8,09
6	521,53	7,05
7	518,25	6,61
8	542,43	5,44
9	499,20	8,22
10	520,31	7,26
11	505,98	7,50
12	511,73	6,66

Побудуємо графік на якому буде відображено залежність витрат на послуги сторонніх організацій на 1 т від обсягів видобутку залізної руди:

Рис. 2.9. Залежність витрат на послуги сторонніх організацій на 1 т від обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно

Рівняння зв'язку, яке описує дану залежність має наступний вигляд:

У = -0,004х+9,373

Отримана величина «у» показує якими були б прямі витрати на послуги сторонніх організацій на 1 т видобутої залізної руди при заданому обсязі видобутку руди на Глеюватському кар'єрі.

РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ЗМЕНШЕННЯ РЕЗЕРВІВ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ

3.1 Методичні рекомендації по зниженню собівартості продукції підприємства

Отримання найбільшого ефекту з найменшими витратами, економія трудових, матеріальних і фінансових ресурсів залежать від того, як вирішує підприємство питання зниження собівартості продукції.

Безпосереднім завданням аналізу є: перевірка обґрунтованості плану за собівартістю, прогресивності норм витрат; оцінка виконання плану і вивчення причин відхилень від нього, динамічних змін; виявлення резервів зниження собівартості; дослідження шляхів їх мобілізації.

Виявлення резервів зниження собівартості повинне спиратися на комплексний техніко-економічний аналіз роботи підприємства: вивчення технічного і організаційного рівня виробництва, використання виробничих потужностей і основних фондів, сировини і матеріалів, робочої сили, господарських зв'язків.

Витрати живої і упредметненої праці в процесі виробництва складають витрати виробництва. В умовах товарно-грошових відносин і господарської відособленості підприємства неминуче зберігаються відмінності між суспільними витратами виробництва і витратами підприємства. Суспільні витрати виробництва - це сукупність живої і упредметненої праці, що знаходить вираз у вартості продукції. Витрати підприємства складаються зі всієї суми витрат підприємства на виробництво продукції і її реалізацію. Ці витрати, виражені в грошовій формі, називаються собівартістю і є частиною вартості продукту. У неї включають вартість сировини, матеріалів, палива, електроенергії і інших предметів праці, амортизаційні відрахування, заробітна плата виробничого персоналу і інші грошові витрати. Зниження собівартості продукції означає економію упредметненої і живої праці і є важнейшим чинником підвищення ефективності виробництва, зростання накопичень.

Найбільша частка у витратах на виробництво промислової продукції доводиться на сировину і основні матеріали, а потім на заробітну плату і амортизаційні відрахування. У легкій промисловості частка сировини і основних матеріалів складає 86%, а заработної плати з відрахуваннями на соціальне страхування - близько 9%.

Собівартість продукції знаходиться у взаємозв'язку з показниками ефективності виробництва. Вона відображає велику частину вартості продукції і залежить від зміни умов виробництва і реалізації продукції. Істотний вплив на рівень витрат роблять техніко-економічні чинники виробництва. Цей вплив виявляється залежно від змін в техніці, технології, організації виробництва, в структурі і якості продукції і від величини витрат на її виробництво. Аналіз витрат, як правило, проводиться систематично протягом року в цілях виявлення внутрішньозаводських резервів їх зниження.

Для аналізу рівня і динаміки зміни вартості продукції використовують ряд показників. До них відносяться: кошторис витрат на виробництво, собівартість товарної і реалізуємої продукції, зниження собівартості порівнянною товарною продукції і витрати на одиницю товарною (реалізованою) продукції.

Кошторис витрат на виробництво - найбільш загальний показник, який відображає всю суму витрат підприємства по його виробничій діяльності в розрізі економічних елементів. У ній відбиті, по-перше, всі витрати основне і допоміжне виробництва, пов'язані з випуском товарної і валової продукції; по-друге, витрати на роботи і послуги непромислового характеру (будівельно-монтажні, транспортні ін.); по-третє, витрати на освоєння виробництва нових виробів незалежно від джерела їх відшкодувань. Ці витрати обчислюють, як правило, без урахування внутрізаводського обороту.

У собівартість товарної продукції включають всі витрати підприємства на виробництво і збут товарній продукції в розрізі калькуляційних статей витрат. Собівартість продукції, що реалізовується, рівна собівартості товарною за вирахуванням підвищених витрат першого року масового виробництва нових виробів, що відшкодовуються за рахунок фонду освоєння нової техніки, плюс виробнича собівартість продукції, реалізованої із залишків минулого року. Витрати, що відшкодовуються за рахунок фонду освоєння нової техніки, включаються в собівартість товарною, але не входять в собівартість продукції, що реалізовується. Вони визначаються як різниця між плановою собівартістю першого роки масового виробництва виробів і собівартістю, прийнятою при затвердженні цін:

СР = СТ - ЗН + (Сп2 - Сп1), [3.1]

де СР - собівартість реалізованої продукції

СТ - собівартість товарної продукції

ЗН - підвищені витрати першого року масового виробництва нових виробів, відшкодовувані за рахунок фонду освоєння нової техніки

Сп1, Сп2 - виробнича собівартість залишків нереалізованої (на складах і відвантаженою) продукції відповідно на початок і кінець року.

Для аналізу рівня собівартості на різних підприємствах або її динаміки за різні періоди часу витрати на виробництво повинні приводитися до одного об'єму. Собівартість одиниці продукції (калькуляція) показує витрати підприємства на виробництво і реалізацію конкретного виду продукції з розрахунку на одну натуральну одиницю. Калькуляція собівартості широко використовується в ціноутворенні, господарському розрахунку, плануванні і порівняльному аналізі.

Показник зниження собівартості порівнянної товарної продукції застосовується для аналізу зміни собівартості в часі при зіставному об'ємі і структурі товарної продукції на тих підприємствах, які мають стійкий за часом асортимент виробів. Під порівнянною розуміють таку продукцію, яка проводилася серійно або масово в попередньому році. До неї відноситься і частково модернізована продукція, якщо ці зміни не привели до введення нових моделей, стандартів і технічних умов.

Витрати на одну гривню товарної (реалізованою) продукції - найбільш відомий на практиці узагальнюючий показник, який відображає собівартість одиниці продукції у вартісному виразі знеособлений, без розмежування її по конкретних видах. Він широко використовується при аналізі зниження собівартості і дозволяє, зокрема, характеризувати рівень і динаміку витрат на виробництво продукції в цілому по промисловості.

Решту показників собівартості, що зустрічаються на практиці, можна підрозділити по наступних ознаках:

- по складу витрат, що враховуються, - цехова, виробнича, повна собівартість;

- по тривалості розрахункового періоду - місячна, квартальна, річна, за ряд років;

- по характеру даних, що відображають розрахунковий період, - фактична (звітна), планова, нормативна, проектна (кошторисна), прогнозована;

- по масштабах охоплюваного об'єкту - цех, підприємство, група підприємств, галузь, промисловість і тому подібне.

В даний час при аналізі фактичної собівартості продукції, що випускається, виявленні резервів і економічного ефекту від її зниження використовується розрахунок по економічних чинниках. Економічні чинники найповніше охоплюють всі елементи процесу виробництва - засоби, предмети праці і саму працю. Вони відображають основні напрями роботи колективів підприємств по зниженню собівартості: підвищення продуктивності праці, впровадження передової техніки і технології, краще використання устаткування, здешевлення заготівки і краще використання предметів праці, скорочення адміністративно-управлінських і інших накладних витрат, скорочення браку і ліквідація непродуктивних витрат і втрат.

Економія, що обумовлює фактичне зниження собівартості, розраховується по наступному складу (типовому переліку) чинників:

1. Підвищення технічного рівня виробництва. Це впровадження нової, прогресивної технології, механізація і автоматизація виробничих процесів; поліпшення використання і застосування нового вигляду сировини і матеріалів; зміна конструкції і технічних характеристик виробів; інші чинники, що підвищують технічний рівень виробництва.

По даній групі аналізується вплив на собівартість науково-технічних досягнень і передового досвіду. По кожному заходу розраховується економічний ефект, який виражається в зниженні витрат на виробництво. Економія від здійснення заходів визначається порівнянням величини витрат на одиницю продукції до і після впровадження заходів і множенням отриманої різниці на об'єм виробництва в планованому році:

Е = (СС - СН) * АН [3.2]

де Е - економія прямих поточних витрат

СС - прямі поточні витрати на одиницю продукції до впровадження заходу

СН - прямі поточні витрати після впровадження заходу

АН - об'єм продукції в натуральних одиницях від початку впровадження заходу до кінця планованого року.

Одночасно повинна враховуватися і перехідна економія по тих заходах, які здійснені в попередньому році. Її можна визначити як різниця між річною розрахунковою економією і її частиною, врахованою в планових розрахунках попереднього року. По заходах, які плануються протягом ряду років, економія обчислюється виходячи з об'єму роботи, що виконується за допомогою нової техніки, тільки в звітному році, без урахування масштабів впровадження до початку цього року.

Зниження собівартості може відбутися при створенні автоматизованих систем управління, використанні ЕОМ, вдосконалення і модернізації існуючої техніки і технології. Зменшуються витрати і в результаті комплексного використання сировини, застосування економічних замінників, повного використання відходів у виробництві. Великий резерв таїть в собі і вдосконалення продукції, зниження її матеріаломісткості і трудомісткості, зниження ваги машин і устаткування, зменшення габаритних розмірів і ін.

2. Вдосконалення організації виробництва і праці. Зниження собівартості може відбутися в результаті зміни в організації виробництва, формах і методах праці при розвитку спеціалізації виробництва; вдосконалення управління виробництвом і скорочення витрат на нього; поліпшення використання основних фондів; поліпшення матеріально-технічного постачання; зменшення транспортних витрат; інших чинників, що підвищують рівень організації виробництва.

При одночасному вдосконаленні техніки і організації виробництва необхідно встановити економію по кожному чиннику окремо і включити у відповідні групи. Якщо таке розділення зробити важко, то економія може бути розрахована виходячи з цільового характеру заходів або по групах чинників.

Зниження поточних витрат відбувається в результаті вдосконалення обслуговування основного виробництва ( наприклад, розвитку потокового виробництва, підвищення коефіцієнта змінності, впорядкування підсобно-технологічних робіт, поліпшення інструментального господарства, вдосконалення організації контролю за якістю робіт і продукції). Значне зменшення витрат живої праці може відбутися при збільшенні норм і зон обслуговування, скороченні втрат робочого часу, зменшенні числа робочих, що не виконують норм вироблення. Цю економію можна підрахувати, якщо помножити кількість робочих, що вивільняються, на середню заробітну плату в попередньому році (з нарахуваннями на соціальне страхування і з урахуванням витрат на спецодяг, живлення і тому подібне). Додаткова економія виникає при вдосконаленні структури управління підприємства в цілому. Вона виражається в скороченні витрат на управління і в економії заробітної плати і нарахувань на неї у зв'язку з вивільненням управлінського персоналу.

При поліпшенні використання основних фондів зниження собівартості відбувається в результаті підвищення надійності і довговічності устаткування; вдосконалення системи планово-запобіжного ремонту; централізації і впровадження індустріальних методів ремонту, змісту і експлуатації основних фондів. Економія обчислюється як твір абсолютного скорочення витрат (окрім амортизації) на одиницю устаткування (або інших основних фондів) на середньодіючу кількість устаткування (або інших основних фондів).

Вдосконалення матеріально-технічного постачання і використання матеріальних ресурсів знаходить віддзеркалення в зменшенні норм витрати сировини і матеріалів, зниженні їх собівартості за рахунок зменшення заготовчо-складських витрат. Транспортні витрати скорочуються в результаті зменшення витрат на доставку сировини і матеріалів від постачальника до складів підприємства, від заводських складів до місць споживання; зменшення витрат на транспортування готової продукції.

Певні резерви зниження собівартості закладені в усуненні або скороченні витрат, які не є необхідними при нормальній організації виробничого процесу (наднормативна витрата сировини, матеріалів, палива, енергії, доплати робочим за відступ від нормальних умов праці і наднормові роботи, платежі по регресивних позовах і тому подібне). Виявлення цих зайвих витрат вимагає особливих методів і уваги колективу підприємства. Їх можна виявити проведенням спеціальних обстежень і одноразового обліку, при аналізі даних нормативного обліку витрат на виробництві, ретельному аналізі планових і фактичних витрат на виробництво.

3. Зміна об'єму і структури продукції, які можуть привести до відносного зменшення умовно-постійних витрат (окрім амортизації), відносного зменшення амортизаційних відрахувань, зміни номенклатури і асортименту продукції, покращення якості. Умовно-постійні витрати не залежать безпосередньо від кількості продукції, що випускається. Із збільшенням об'єму виробництва їх кількість на одиницю продукції зменшується, що призводить до зниження її собівартості. Відносна економія на умовно-постійних витратах визначається по формулі

ЕП = (Т * ПС) / 100 [3.3]

де ЕП - економія умовно-постійних витрат

ПС - сума умовно-постійних витрат в базисному році

Т - темп приросту товарної продукції в порівнянні з базисним роком.

Відносна зміна амортизаційних відрахувань розраховується особливо. Частина амортизаційних відрахувань (як і інших витрат на виробництво) не включається в собівартість, а відшкодовується за рахунок інших джерел (спецфондів, оплати послуг на сторону, що не включаються до складу товарної продукції, і ін.), тому загальна сума амортизації може зменшиться. Зменшення визначається за фактичними даними за звітний період. Загальну економію на амортизаційних відрахуваннях розраховують по формулі