Эффект дохода и эффект замещения на рынке товаров. Товар Гиффена

Эффект Гиффена в Санкт-Петербурге

Исходя из статистических данных об изменении оптовых цен за 1999 г., была выявлена зависимость цены от момента времени года. При этом за начальную точку отсчета принимается 1 января, а в качестве конечного момента времени берется 31 декабря.

Прогноз цены на 1 кг колбасы на 1 марта 2000 года - 44.81 руб/кг. Однако администрация фирмы-производителя, в экспериментальных целях приняла решение 1 марта 2000 года снизить цены до 39.1 руб/кг. Эксперимент привел к росту потребления - вместо закупок по 982.548 кг/сут у фирмы стали закупать по 1267.51 кг/сут. Однако, несмотря на возросшее в связи со снижением цены потребление, экономистами фирмы-производителя было вычислено, что, несмотря на рост потребления, снижение оптовой цены до 39.1 руб/кг экономически не выгодно для производителя. Поэтому, 13 апреля 2000 года оптовые цены были вновь возвращены к 43.2 руб/кг. Последнее привело к падению потребления с 1267.51 кг/сут до 1194.88 кг/сут. Однако, вследствие того, что при цене 43.2 руб/кг в начале 2000 года потребление было 982.548 кг/сут, администрация фирмы сочла результат повышения цены положительным и 11 мая 2000 года снова повысила оптовую цену до 45.0 руб/кг, то есть на 4.2 %. Очередное повышение цены вызвало рост потребления до 1361.80 кг/сут.

Прогноз цены на 11 мая, - 46.65 руб/кг, то есть лишь на 3,5 % отличается от действительной - 45,0 руб/кг. Полученный результат, а также наличие общеизвестной информации об уровне инфляции в России в 2000 году дает основание предположению о дальнейшем росте цены на колбасу в 2000 году.

Решением администрации фирмы-производителя 22 мая цена вновь была поднята до 45.24 руб/кг. Прогноз цены на 22 мая составил 45,52 руб/кг.

За исследуемый временной период был обнаружен рост потребления с увеличением цены за килограмм продукции, что говорит о наличии в ценообразовании в данный период года эффекта Гиффена: колбаса в Санкт-Петербурге стала товаром Гиффена

Результаты анализа статистических данных цен на колбасу в 1999 - 2000 гг. в Санкт-Петербурге и соответствующих им объемов потребления показали, что до 22.05.2000 г. колбаса в Санкт-Петербурге являлась товаром Гиффена. С июня 2000 г. она перестала проявляться как товар Гиффена - функция спроса приобрела известную нам закономерность: чем выше цена, тем ниже спрос.

Заключение

К сожалению, в рамках курсовой работы полноценно рассмотреть такую серьезную проблему крайне тяжело. Однако, проанализировав ряд источников, мы смогли выделить некоторые немаловажные выводы.

Во-первых, при изменение уровня цены на товар, на объём спроса будет влиять эффект замены и эффект дохода. Эффект дохода возникает, т.к. изменение цены того или иного товара увеличивает (при снижении цены) или уменьшает (при повышении цены) реальный доход, или покупательную способность, потребителя. Эффект замены возникает в результате относительного изменения цен. Благодаря эффекту замены возрастает объём потребления относительно подешевевшего товара. Эффект дохода может и увеличивать, и сокращать потребление товара или быть нейтральным.

Во-вторых, в экономической теории существует два различных подхода к этой проблеме, которые отличаются трактовкой реального дохода: подход Евгения Слуцкого и подход Дж. Хикса.

В-третьих, на основе теорий Хикса и Слуцкого могут быть построены скомпенсированные кривые спроса, отражающие влияние эффекта замены на объём спроса на товар. Стоит отметить, что кривые спроса на товар будут иметь различный вид в зависимости от того с каким товаром мы имеем дело (качественный, некачественный, товар Гиффена).

В-четвёртых, Евгением Слуцким было выведено уравнение, которое разлагает общий эффект от изменения цены на эффект замены и эффект дохода. Это уравнение можно также записать в иной форме, в коэффициентах эластичности.

И, наконец, теория эффекта замены и эффекта дохода достаточно широко применяется на практике, принимая различные формы.

Список использованной литературы

1)В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. Микроэкономика: Учебник СПб.: "Экономическая школа". 1997. Том 1. 503с

2)Пиндайк Роберт С., Рубенфельд Дэниэл Л. Микроэкономика: Пер с англ.-М.: Дело,2000-808с

3)Борисов Е.Ф., Волков Ф.М. Основы экономической теории. М., 1994.

4)Булатов А.С. Экономика: учебник, 3-е издание. - М.: Юристъ, 2002.

5)Николаева И. П. «Экономическая теория» - Учебник, Москва, 1998год.

6)Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика/ 2-ое изд. - СПб.: Питер, 2003.

7)Яковлева Е.Б. Микроэкономика. - СПб.: Поиск, 1998.

8)Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. 2-е издание- М.:МГУ им. М.В. Ломоносова. Издательство "Дело и сервис",1999.

9)Курс экономической теории: Учебное пособие / Под ред. д.э.н. проф. А.В. Сидоровича, 2-е издание- М.:МГУ им. М.В. Ломоносова. Издательство "Дело и сервис",2001.-832с

10)Экономика: учебник, 3-е издание / Под ред. д.э.н. проф. А.С. Булатова.- М.: Юристъ,2002.-896с

11)Микроэкономика / Под ред. Яковлевой Е.Б.- М.-СПб: "Поиск",1998-358с

12)Основы экономической теории и практики рыночных реформ в России: Учеб. пособие. Под ред. М.М. Загорулько.-М.: 1997.

Размещено на Allbest.ru