Повышение эффективности деятельности ГРЭС-4 г. Кашира
Анализ экономических показателей ГРЭС-4. Анализ финансового состояния ГРЭС-4. Анализ фондоотдачи. Характеристика и структура АО "Мосэнерго". Пути снижения себестоимости производства электроэнергии. Мероприятия по техперевооружению ГРЭС-4.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.04.2004 |
Размер файла | 225,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
К(Q)
8,86
6,26
-2,60
5.Оборачиваемость всех средств предприятия, дни
О
1,8
0,7
-1,1
6.Рентабельность вложений,%
Кр2
16,80
4,65
-12,16
По данным таблицы рентабельность вложений снизилась на 12,16 процента. Это произошло в результате воздействия следующих факторов:
1.Снижение величины чистой прибыли на 1 рубль реализованной продукции.
ДКр2 = (К1(Q) - К0(Q)) х О0.
ДКр2 = -2,60% х 1,8 = -4,93%.
2.Замедления оборачиваемости всех средств предприятия.
ДКр2 = (О1 - О0) х К1(Q).
ДКр2 = -1,1 х 6,26 = -7,23%.
Полученные результаты сведем в таблицу 19.
Таблица 19
Сводная таблица результатов факторного анализа
рентабельности вложений
Наименование факторов |
Величина снижения, % |
|
1.Снижение величины чистой прибыли на 1 руб. реализованной продукции. |
-4,93 |
|
2.Замедление оборачиваемости всех средств предприятия |
-7,23 |
|
ИТОГО по всем факторам |
-12,16 |
2.2.5. Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ГРЭС-4
Предприятие считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Предприятие ликвидно, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства.
Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия осуществляется сравнением средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. По существу ликвидность предприятия означает ликвидность его баланса.
В зависимости от степени ликвидности, то есть скорости вращения в денежные средства активы предприятия подразделяются на следующие группы:
1.Наиболее ликвидные активы. К ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги) из II раздела актива баланса «Оборотные активы».
А1 = d
2.Быстрореализуемые активы - дебиторская задолженность и прочие активы берутся из II раздела актива баланса. В случае обнаружения в ходе внутреннего анализа иммобилизации по статьям дебиторов и прочих активов на ее величину уменьшается итог быстрореализуемых активов:
А2 = r(А).
3.Медленнореализуемые активы. К ним относятся статьи из II раздела актива баланса: «Запасы сырья, материалов, МБП, готовой продукции, товаров и затраты в незавершенном производстве», а также задолженность участников по взносам в уставной капитал, и статья «Долгосрочные финансовые вложения» из раздела I актива «Внеоборотные активы»:
А3 = Z + F(T) + R(T),
Где F(Т) - долгосрочные финансовые вложения,
R(Т) - задолженность участников по взносам и уставной капитал.
4.Труднореализуемые активы - статьи I раздела актива «Внеоборотные активы», за исключением статьи этого раздела, включенной в предыдущую группу:
А4 = F - F(Т) .
Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты.
1.Наиболее срочные обязательства. К ним относятся кредиторская задолженность, расчеты по дивидендам и прочие краткосрочные пассивы из раздела V пассива баланса «Краткосрочные пассивы»:
П1 = r(р) .
2.Краткосрочные пассивы - краткосрочные кредиты и заемные средства из V раздела пассива баланса:
П2 = К(t).
3.Долгосрочные пассивы - долгосрочные кредиты и заемные средства из IV раздела «Долгосрочные пассивы».
П3 = К(Т).
4.Постоянные пассивы - статьи IV раздела пассива баланса «Капитал и резервы».
Для сохранения баланса актива и пассива итог данной группы уменьшается на сумму по статье «Расходы будущих периодов». К полученному итогу этой группы прибавляются статьи : «Доходы будущих периодов (Д)», «Фонды потребления» (Ф), «Резервы предстоящих расходов и платежей» (Р).
П4 = И(с) - S(f) + Д + Ф + Р(П).
Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения:
А1 ?П1, А2 ?П2, А3 ?П3, П4 ? А4.
Для анализа ликвидности баланса предприятия за отчетный год составляется аналитическая таблица 20.
Таблица 20.
Анализ ликвидности баланса ГРЭС-4 за 2002 год
АКТИВ |
На начало периода 31.12.99. |
На конец периода 31.12.00. |
ПАССИВ |
На начало периода 31.12.99. |
На конец периода 31.12.00. |
Платежный Недостаток |
||
На начало периода |
На Конец периода |
|||||||
А |
1 |
2 |
Б |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1.Наиболее ликвидные активы А1, тыс.руб. |
2360 |
1465 |
1.Наиболее срочные обязательства П1, тыс.руб. |
11931 |
7770 |
-9571 |
-6305 |
|
2.Быстрореализуемые активы А2, тыс.руб. |
2369 |
4963 |
2.Краткосрочные пассивы П2, тыс.руб. |
0 |
1336 |
2369 |
3597 |
|
3.Медленнореализуемые активы А3, тыс.руб. |
28859 |
31518 |
3.Долго и среднесрочные пассивы П3, тыс.руб. |
440 |
240 |
28419 |
31278 |
|
4.Труднореализуемые активы А4, тыс.руб. |
181915 |
176780 |
4.Постоянные пассивы П4, тыс.руб. |
203133 |
205350 |
- 21218 |
- 28570 |
|
БАЛАНС |
215507 |
214727 |
БАЛАНС |
215505 |
214727 |
0 |
0 |
Данные таблицы показывают, что в отчетном периоде наблюдается платежный недостаток наиболее ликвидных активов (А1) денежных средств и краткосрочных финансовых вложений на сумму 9571 тысяч рублей на начало года и 6305 тысяч рублей на конец года. Излишек групп актива А2 и А3 значительно превышают недостаток группы А4. Однако баланс предприятия не является абсолютно ликвидным и для проведения анализа степени его ликвидности следует провести анализ показателей ликвидности.
При расчете первого показателя - коэффициента абсолютной ликвидности - в качестве ликвидных средств (числителя дроби) берутся только денежные средства в кассе, на банковских счетах, а также ценные бумаги, которые могут быть реализованы на фондовой бирже. В качестве знаменателя - краткосрочные обязательства.
Формула:
КАЛ = d /(К(t) + r(р)).
Его значение признается теоретически достаточным, если оно достигает 0,2 - 0,25.
Второй показатель - коэффициент оценки или срочности - отличается от первого тем, что в числителе к ранее приведенной сумме прибавляются суммы краткосрочной дебиторской задолженности, реальной к получению. Формула расчета:
К2 = (d +r(А)) / (К(t) + r(р)).
Теоретически оправданные оценки этого коэффициента лежат в диапазоне 0,7-0,8.
Третий показатель ликвидности - коэффициент покрытия или текущей ликвидности - в числителе содержат еще стоимость материально-производственных запасов, которые продав в случае необходимости можно превратить в наличные деньги. Однако, это уже менее ликвиднар'статья по сравнению с предыдущими, так как на реализацию запасов потребуется известное время Формула расчета коэффициента покрытия (КП):
КП = (d + r(А) + Z) / (К(t) + r(р)) = R (А) / (К(t) + r(Р)).
В мировой практике рыночных отношений признано, что для обеспечения минимальной гарантии инвестиций на каждый рубль краткосрочных долгов приходится два рубля оборотного капитала. Следовательно, оптимальным является соотношение 1:2.
Анализ показателей ликвидности приведен в аналитической таблице 21.
Таблица 21.
Анализ показателей ликвидности ГРЭС-4
Статьи баланса и коэффициенты ликвидности |
Нормальные значения |
2001 г. |
2002 г. |
Изменения |
|
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
1.Касса, тыс.руб. |
45 |
62 |
17 |
||
2.Расчетные счета, тыс.руб. |
2141 |
1086 |
-1055 |
||
3.Валютныесчета, тыс.руб. |
173 |
316 |
142 |
||
4.Прочие денежные средства, тыс.руб. |
0 |
0 |
0 |
||
5.Краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб. |
0 |
0 |
0 |
||
6.ИТОГО |
2360 |
1465 |
-895 |
||
7.Дебиторская задолженность, тыс.руб. |
1353 |
3601 |
2248 |
||
8.Прочие оборотные задолженность, тыс.руб. |
1016 |
1362 |
345 |
||
9.ИТОГО |
4730 |
6428 |
1698 |
||
10.Запасы и затраты (за вычетом расходов будущих периодов) , тыс.руб. |
28859 |
31518 |
2658 |
||
11.ИТОГО |
33589 |
37947 |
4357 |
||
12.Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб. |
0 |
1366 |
1366 |
||
13.Кредиторская задолженность, тыс.руб. |
11931 |
7770 |
-4160 |
||
14.Расчеты по дивидендам |
0 |
0 |
0 |
||
15.Прочие краткосрочные пассивы, тыс.руб. |
0 |
0 |
0 |
||
16.ИТОГО |
11931 |
9137 |
-2794 |
||
17.Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.6/стр.16) |
0,2-0,25 |
0,1978 |
0,1603 |
-0,0375 |
|
18.Коэффициент ликвидности (стр.9/стр.16) |
0,7-0,8 |
0,3965 |
0,7036 |
0,3071 |
|
19.Коэффициент текущей ликвидности (покрытия) (стр.11/стр.16). |
2 |
2,8152 |
4,1531 |
1,3379 |
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2001 году не превышал нижней границы порогового показателя на 0,0022 пункта и за 2002 год он не только не возрос, но снизился на 0,0375 пункта. Это обусловлено тем, что темп снижения суммы краткосрочных обязательств (стр.16) (-2794/11931 = -23,42%) был ниже темпа снижения стоимости денежных средств и ценных бумаг (стр.6) (-895/2360 = 37,93%), что и обеспечило снижение показателя.
Данные таблицы показывают, что предприятие находится в неустойчивом финансовым состоянии. Для определения характера финансовой устойчивости предприятия рассмотрим таблицу 22.
Таблица 22.
Показатели для определения характера финансовой устойчивости за 2002 год
Показатели |
Код строки баланса |
Значение, тыс. руб. |
||
На начало периода |
На конец периода |
|||
1.Источники собственных средств (Капитал и резервы) |
490 |
203199 |
205845 |
|
2.Внеоборотные активы |
190 |
181915 |
176781 |
|
3.Наличие собственных оборотных средств (стр.1-стр.2) |
21284 |
29064 |
||
4.Долгосрочные заемные средства |
510 |
440 |
420 |
|
5.Наличие собственных и долгосрочных заемных оборотных средств (стр.3 +стр.4) |
21724 |
29304 |
||
6.Краткосрочные заемные средства |
610 |
- |
1366 |
|
7.Общая величина источников формирования запасов (срт. 5 +стр. 6) |
21724 |
30670 |
||
8.Запасы и НДС |
28925 |
32297 |
||
9.Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.3- стр.8) |
-7641 |
-3233 |
||
10.Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных заемных оборотных средств (стр.5 - стр.8) |
-7201 |
-2993 |
||
11.Излишек (+) или недостаток (-) общей величины источников формирования запасов (собственные, долгосрочные и краткосрочные заемные источники) (стр.7 - стр8) |
-7201 |
-1627 |
||
Тип финансовой ситуации |
кризисный |
кризисный |
2.6.Анализ фондоотдачи
Фондоотдача -- важнейший обобщающий показатель эффек-тивности использования основных средств. Формула расчета фондоотдачи:
Н= Q /Ф,
где Н -- уровень фондоотдачи;
Q -- объем производства в де-нежном измерении;
Ф --среднегодовая стоимость основных производ-ственных средств.
Показатель фондоотдачи показывает, сколько продукции выпус-кается на единицу стоимости основного капитала.
Фондоотдача всех основных средств зависит от отдачи актив-ной части и ее доли в общей стоимости основного капитала.
По предприятию для анализа фондоотдачи имеются данные, представленные в аналитической таблице 23.
Таблица 23
Расчет фондоотдачи
Предыдущий период |
Отчетный период |
Изменение |
|||
Показатель |
абсолютное |
% |
|||
1. Выручка от реализации |
158 534 |
160058 |
1 524 |
0,96 |
|
2. Среднегодовая стоимость ос-новных производственных средств |
58617 |
145 622 |
87 005 |
148,43 |
|
2.1. в том числе активной части |
20 440 |
53 144 |
32 704 |
160,00 |
|
3. Фондоотдача (стр.1/стр. 2) - |
2,7046 |
1,0991 |
-1,6054 |
-59,36 |
|
4. Фондоотдача активной части (crp.l/cTp.2.1) |
7,7561 |
3,0118 |
-4,7444 |
-61,17 |
Данные таблицы показывают, что фондоотдача снизилась на 1,6054 пункта, или на 59,36%. Фондоотдача активной части основных средств снизилась более значительно -- на 4,7444 пункта, или на 61,17%.
ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НТР В ЭНЕРГЕТИКЕ
2.1.Характеристика и структура АО МОСЭНЕРГО
Открытое Акционерное общество энергетики и электрификации МОСЭНЕРГО обладает уставным капиталом в 25,6 млрд. рублей. По имущественному соглашению АО МОСЭНЕРГО занимает 16 место в РФ среди всех акционерных обществ. АО МОСЭНЕРГО полностью обеспечивает электроэнергией Московский регион численностью населения около 16 миллионов человек , вырабатывая более 8% от общероссийского производства электроэнергии.
Энергетический потенциал АО МОСЭНЕРГО составляет 14,8 млн. кВт электрической мощности и 40,8 млн. кВт ( 35,1 тыс. Гкал / ч ) тепловой мощности. МОСЭНЕРГО вырабатывает около 14% от общероссийского объема тепловой энергии. По уровню тепловой мощности это предприятие не имеет равных в мире.
Структура АО МОСЭНЕРГО представлена на рис.5
Московский регион сейчас находится на подъеме , о чем свидетельствует рост промышленного электропотребления , который за 2001 год составил 3,7% , и рост теплопотребления в паре на 3,8% - в первые после кризиса августа 1998 года.
Начиная со второго квартала 1999 года АО МОСЭНЕРГО в течении всего времени наращивало выработку электрической энергии и достигло к концу 2001 года увеличения ее на 4,0%, чтобы обеспечить растущий спрос собственных потребителей на энергию.
АО МОСЭНЕРГО - одна из немногих энергосистем , которые продолжают в трудных экономических условиях энергетическое строительство и техперевооружение. Вводы новых мощностей в МОСЭНЕРГО не прекращались даже в самые кризисные годы. Благодаря
Рис.5 Структура АО МОСЭНЕРГО
этому они смогли достичь полной сбалансированности в покрытии собственных электрических нагрузок и передавать часть энергии в соседние регионы.
Основным источникам развития АО МОСЭНЕРГО являются собственные средства Акционерного общества , поэтому все более важной становится работа по совершенствованию тарифов на электрическую и тепловую энергию.
Основная цель АО МОСЭНЕРГО - через экономически обоснованные тарифы обеспечить достаточную рентабельность и самофинансирование энергосистемы , что даст возможность развернуть инвестиционную программу по обновлению и повышению эффективности генерирующего оборудования , а это , в свою очередь, приведет к снижению себестоимости энергопроизводства.
Рынок выдвигает жесткие требования. Критериями оценки всех действий должны стать прибыльность , эффективность капиталовложений , наиболее быстрая их окупаемость. По таким законам живет сегодня энергетика всех развитых стран с рыночной экономикой. В таком же ключе МОСЭНЕРГО строит свои планы и текущую деятельность. В этом им помогает опыт Франции , Германии , США , Испании и других стран ., с которыми установлены тесные деловые контакты.
АО МОСЭНЕРГО предлагает все усилия для выполнения своих обязательств как перед акционерами , так и перед кредиторами. АО МОСЭНЕРГО своевременно произвело выплаты доходов по своим Еврооблигациям в апреле и октябре 2001 года. С целью уменьшения тяжести валютных обязательств предприятие произвело выкуп и погашение часть Еврооблигаций.
Акции МОСЭНЕРГО по прежнему остаются в числе более ликвидных акций в Российской торговой системе ( РТС ) , на Московской Межбанковской Валютной бирже и на Московской Фондовой бирже.
Главный итог прошедшего года - в сложных экономических условиях было обеспечено надежное энергоснабжение потребителей, сохранена жизнеспособность и прибыльность , увеличен производственный потенциал Общества.
АО МОСЭНЕРГО является самой крупной из 74 региональных энергоснабжающих компаний Российской Федерации и на правах дочернего акционерного общества входит в состав РАО «ЕЭС России». Энергетическая система Общества является технологически неотъемлемой частью Единой энергетической системы России.
Основные виды деятельности Компании - производство, распределение и сбыт электрической и тепловой энергии.
АО МОСЭНЕРГО - это вертикально интегрированная компания , работающая на принципах самофинансирования по единому бизнес - плану и осуществляющая взаимодействие с другими хозяйственными субъектами на договорной основе.
Энергосистема представляет собой комплекс электростанций, линий электропередач , трансформаторных подстанций , тепловых сетей , насосных станций, объединенных для параллельной работы , связанных общностью режима работы, имеющих общий резерв мощности и централизованное оперативно -- диспетчерское управление.
В 2001 году МОСЭНЕРГО продолжало обеспечивать надежное и бесперебойное энергоснабжение потребителей. АО МОСЭНЕРГО работало как избыточная энергосистема и обеспечивало электрической энергией не только собственных потребителей ( потребители Московского региона ), но и передало на Федеральный оптовый рынок электроэнергии и мощности 83,2% от объема прошлого года,
Так как ни одна энергосистема не в состоянии полностью оплачивать отпущенную ей электроэнергию , они стремятся сократить неоплачиваемый переток электроэнергии в другие регионы , при этом часть поставляемой электроэнергии оплачивается по взаимозачету в счет долга АО МОСЭНЕРГО перед РАО «ЕЭС России» по абонентной плате.
Впервые после августовского кризиса 1998 года зафиксирован рост промышленного электропотребления, в основном в связи с ростом производства на предприятиях Московской области , где увеличение потребления наблюдалось по таким энергоемким отраслям промышленности , как черная и цветная металлургия, тяжелое энергетическое и транспортное машиностроение, промышленность строительных материалов, химическая, деревообрабатывающая и легкая промышленность.
АО МОСЭНЕРГО является основным поставщиком тепловой энергии потребителям Московского региона : потребители Москвы получают 94,8% тепла, потребители области - 5,2%. Сбыт электрической и тепловой энергии потребителям осуществляют на основании выданных им доверенностей филиалы : Энергосбыт ( реализация электрической энергии ) , Тепловые сети ( реализация тепловой энергии по г. Москве ) , ГРЭС -3,4,5, ТЭЦ - 17 , 27 , ЗГАЭС ( реализация тепловой энергии по Московской области).
Взаимоотношения с потребителями электрической и тепловой энергии строятся в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами на основании заключения договоров энергоснабжения. В 2001 году потребители оплачивали энергию денежными средствами , ценными бумагами , а также посредством взаимозачетов.
Хозяйственная деятельность АО МОСЭНЕРГО характеризуется следующими показателями (табл 24):
Таблица 24
Основные производственные показатели
1999 |
2000 |
2001 |
||
Установленная электрическая мощность МВт |
14797,0 |
14843,8 |
14909,8 |
|
Собственное потребление мощности МВт |
8846,9 |
9126,0 |
9566,3 |
|
Передача мощности на оптовый рынок МВт |
780,0 |
790,0 |
611,0 |
|
Выработка электроэнергии млрд кВт ч |
64,2 |
65,0 |
68,9 |
|
Полезный отпуск электроэнергии млрд кВт ч |
50,3 |
50,6 |
52,2 |
|
Передача электроэнергии на оптовый рынок млрд кВт ч |
1,9 |
1,6 |
1,5 |
|
Установленная тепловая мощность Гкал/ч |
34826,6 |
35085,5 |
34814,8 |
|
Отпуск теплоэнергии с коллекторов млн Гкал |
78,2 |
72,0 |
69,9 |
|
Число сотрудников чел |
50034 |
50206 |
48424 |
Из приведенных показателей видно, что использование установленной мощности не превышает 64%.
Энергосбытовая деятельность в АО МОС-ЭНЕРГО строится на основании нормативных документов, приказов, распоряжений и методических указаний РАО «ЕЭС России».
В целом уровень реализации энергии в 2001 году по сравнению с предыдущим годом вырос на 9,5 пункта (в 1999 году реализовано 99,6% отпущенной энергии). Уровень реализации тепловой энергии вырос на 15,4 пункта, электрическое энергии по собственным потребителям - на 7,1 пункта, а реализация электроэнергии на ФОРЭМ снизилась на 9,4 пункта. При снижении общего уровня реализации энергии на ФОРЭМ в 2001 году до 79,8% (1999 год - 89,2%), необходимо отметить положительную динамику в расчетах на ФОРЭМ, сложившуюся в 4 квартале. Уровень реализации электрической энергии на ФОРЭМ в 4 квартале составил 148,9%. Объем реализации энергии, отпущенной на ФОРЭМ в 4 квартале 2001 года, по сравнению с 1999 годом вырос на 47,3 млн. рублей, или на 68,9 пункта.
Повышение уровня реализации в сравнении с 1999 годом обусловлено значительным усилением работы с потребителями по оплате поставленной энергии и сокращению задолженности. Кроме того, в течение 2001 года из средств федерального бюджета на погашение задолженности за электрическую и тепловую энергию, потребленную бюджетными организациями федерального подчинения от АО МОСЭНЕРГО, направлено 2,5 млрд. рублей (с НДС), в том числе за электроэнергию - 2,0 млрд. рублей, за теп-лоэнергию - 0,5 млрд. рублей.
Дебиторская задолженность Общества, включая долгосрочную задолженность, снизилась в течение 2001 года с 20,1 до 16,7 млрд. рублей. Основная ее часть - задолженность потребителей электрической и тепловой энергии -снижена в течение года с 17,3 млрд. рублей до 14,2 млрд. рублей.
Снижение задолженности обусловлено сокращением долгов потребителей, финансируемых из федерального бюджета, снижением задолженности городских организаций, а также оптовых потребителей-перепродавцов .
Финансовая деятельность АО МОСЭНЕРГО характеризуется следующими показателями (табл. 25,26,27.)
Таблица 25
Основные финансово-экономические показатели, млн. руб.
1999 |
2000 |
2001 |
||
Выручка от реализации продукции работ услуг ( по оплате») |
19587,0 |
22439,7 |
33167,9 |
|
Прибыль от реализации продукции работ услуг («по оплате») |
3566,1 |
3634,9 |
5,665,5 |
|
Инвестиции в средства производства |
3360,0 |
3386,7 |
3111,7 |
|
Амортизационные отчисления |
2168,0 |
2128,0 |
2380,3 |
|
Итог баланса |
70464,2 |
74670,5 |
73731,9 |
|
Собственный капитал |
52180,0 |
53623 |
54204,9 |
|
Уставный капитал |
25600,0 |
25600,0 |
28267,7 |
Таблица 26
Отчет о прибылях и убытках, тыс. руб.
Наименование показателя |
2001 по отгрузке |
2001 по оплате |
2000 по отгрузке |
2000 по оплате |
|
I. Доходы и расходы по обычным видам деятельности |
|||||
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (без НДС, акцизов и аналогичных обязательных платежей) |
43 459 335 |
46 221 182 |
30 449 381 |
33 167851 |
|
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг |
34 685 429 |
37 139 018 |
25 101 391 |
27 462 854 |
|
Валовая прибыль |
8 773 906 |
9 082 164 |
5 397 990 |
5 704 997 |
|
Коммерческие расходы |
44 540 |
44 552 |
38 512 |
38550 |
|
Управленческие расходы |
|
|
0 |
0 |
|
Прибыль от продаж |
8 729 366 |
9 037 642 |
5 359 478 |
5 666 447 |
|
Внереализационные расходы |
3 646 773 |
3 646 773 |
2 490 265 |
2 490 265 |
|
Прибыль до налогообложения |
4 090 884 |
4 399 107 |
2 478 659 |
2 788 320 |
|
Налог на прибыль и иные аналогичные обязательные платежи |
2 017 984 |
2 017 984 |
1 691 379 |
1 691 379 |
|
Прибыль от обычной деятельности |
2 072 900 |
2 381 123 |
787 280 |
1 096 941 |
|
Чистая прибыль |
2 067 573 |
2 375 796 |
787 148 |
1 096 809 |
Структура дебиторов и кредиторов
Дебиторская задолженность на 01.01.2002 г. 347,16 млн долларов США
Кредиторская задолженность на 01.01.2002 г. 88,29 млн долларов США
Таблица 27
Динамика показателей
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2001 |
||
Уровень собственного капитала, % |
78,9 |
76,0 |
74,3 |
73,0 |
74,7 |
|
Отношение заемных средств к собственным средствам, % |
26,4 |
30,5 |
34,5 |
37,0 |
33,9 |
|
Коэффициент покрытия, % |
1,51 |
1,63 |
1,72 |
1,67 |
1,78 |
|
Рентабельность продаж, % |
28,0 |
20,6 |
18,2 |
16,2 |
17,1 |
|
Активы, руб на 1 акцию |
2,1 |
2,3 |
2,8 |
2,9 |
2,6 |
|
Чистые активы, руб на 1 акцию |
1,6 |
1,7 |
2,2 |
2,0 |
1,9 |
|
Рентабельность основных фондов |
27,44 |
18,37 |
12,65 |
9,26 |
11,83 |
За прошедший год практически не произошло увеличения имущественного состояния Обще-ства (валюты баланса). Внеоборотные активы на 01.01.2002 г. составляют 50 780 млн, рублей, из них основные средства по остаточной стоимости -45 877 млн. рублей, незавершенное капитальное строительство - 4 720 млн. рублей. Если же сопос-тавить структуру активов на 01.01.2002 г. с данными на 01.01.2001 г., можно обнаружить существенные изменения в структуре различных групп активов.
Доля внеоборотных активов возросла с 65,6% до 68,7%, в основном, в связи с приобретением имущественного комплекса и ГРЭС-5 у РАО «ЕЭС России» на сумму 1 835 млн. рублей.
Существенно сократился удельный вес дебитор-ской задолженности - с 27,4% до 22,7%. Такая поло-жительная динамика была достигнута благодаря активной работе служб АО МОСЭНЕРГО с потреби-телями по взысканию дебиторской задолженности.
Доля денежных средств в структуре баланса увели-чилась более чем в 2 раза - с 0,7% до 1,5%. Это мож-но оценить как положительный факт, демонстрирую-щий рост краткосрочной ликвидности Общества.
Анализируя изменения в структуре обязательств Общества за прошедший год, необходимо отметить рост доли собственных источников с 70,0% до 73,5%, вызванный приобретением у РАО «ЕЭС России» основных фондов и другого имущества и ГРЭС-5.
Нельзя не отметить также существенное сниже-ние удельного веса кредиторской задолженности -с 21,2% до 17,1%, обусловленное сокращением де-биторской задолженности и направлением средств на выплаты кредиторам.
Финансовые показатели АО МОСЭНЕРГО, рассчитанные по данным бухгалтерской от-четности в динамике за 5 лет, свидетельствуют о его устойчивой и прибыльной работе.
Относительно небольшой интервал колебаний аналитических коэффициентов подчеркивает, что Компания не испытывала каких-либо серьезных потрясений. При сравнении показателей 2001 и 2001 годов мы наблюдаем рост показателя «Уро-вень собственного капитала», что говорит о возрос-шей финансовой независимости АО МОСЭНЕРГО в долговременном аспекте.
Рост таких показателей, как «Разность теку-щих активов и текущих обязательств» и «Коэф-фициент покрытия» свидетельствует о возрос-шей способности Общества погашать свои краткосрочные обязательства и, соответственно, о его финансовой независимости в краткосроч-ной перспективе.
Увеличение показателей рентабельности гово-рит о возросшей результативности работы нашего Акционерного общества по получению прибыли и эффективному использованию своего основного капитала.
2.2.Пути снижения себестоимости производства электроэнергии
Большинство инновационных программ, ко-торые реализуются в последние годы, включают в себя НИОКР, результатами которых являются новое оборудование и технологии, со-зданные специально для условий работы АО МОСЭНЕРГО и обеспечивающие высокую эф-фективность ее работы и современный техниче-ский уровень для дальнейшего снижения себестоимости электро- и тепловой энергии.
В современных условиях такая организация инновационного процесса приобретает особое значение, так как рынок новой техники и передо-вых технологий для энергетической отрасли представлен, в основном, продукцией зарубеж-ных фирм с высоким уровнем цен, а отечествен-ная промышленность сегодня не может удовле-творить наши запросы ни по ассортименту, ни по качеству оборудования
В 2001 году основными направлениями работ, как и в предыдущие годы, оставались создание и внедрение новых видов оборудования, приборов, совершенствование технологических процессов и энергосберегающих технологий, разработка со-временных тренажеров, охрана воздушного и вод-ного бассейнов, совершенствование систем хозяй-ственного и диспетчерского управления
Выполнен комплекс мероприятий по освое-нию нового типа генерирующего оборудования для АО МОСЭНЕРГО, газотурбинных и парогазовых установок большой мощности, продолжались проектно-конструкторские работы по созданию отечественной газотурбинной уста-новки ГТ-25У, головной образец которой будет установлен на ГТУ-ТЭЦ в г Электросталь.
До проектных показателей доведена газовая турбина ГТЭ-150 на ГРЭС-3, в результате чего впервые в практике отечественного энергетического газо-турбостроения была достигнута начальная тем-пература газа 1100°С,
На уникальной системе автоматического уп-равления турбиной и котлом «Квинт» на ТЭЦ-27, разработанной отечественными специалистами, отработана и внедрена новая версия ПТК «КВИНТ» с использованием современных про-граммно-аппаратных средств Там же, на блоке № 1, разработаны, испытаны и сданы в эксплуа-тацию отдельные логические автоматы, разрабо-тан ряд технологических алгоритмов, выполнена интеграция АСУ периферийных объектов в сис-тему АСУ ТЭЦ на базе ПТК «КВИНТ»
Внедрена в опытную эксплуатацию на ТЭЦ-22 принципиально новая конструкция осветли-теля «ОРАШ-600» с активной рециркуляцией шлама, обеспечивающая высокую степень деминерализации воды Это позволит снизить затраты на приобретение ионитов для водоподготовительной установки.
Продолжались разработки технологических схем для применения частотно-регулируемых приводов в целях экономичного регулировани ямощных насосов и вентиляторов в условиях АО МОСЭНЕРГО. Смонтированы, налажены и пущены в эксплуатацию 8 частотно-регулируемых приводов фирмы «Аллен Брэдли», оптимально адаптированных к российским стандартам (по четыре привода на ТЭЦ-25, ТЭЦ-26) и обеспечивающих годовую экономию электрической энергии в размере 7,6 млн. кВт-ч. Завершены пусконаладочные работы и проведены приемочные испытания первой в АО МОСЭНЕРГО теплонасосной установки (ТНУ) НТ- 410 на ТЭЦ-28. При подаче на вход ТНУ сбросного тепла из конденсатора турбины с температурой 25-28°С на выходе из ТНУ температура возрастает до 45-50°С. Результаты испытаний подтверждают принципиальную возможность дальнейшего широкомасштабного использования теплонасосных установок в целях экономии энергоресурсов за счет дополнительного исполь зования низкопотенциального тепла. Проводились работы по внедрению математи ческого и программного обеспечения тренажеров водогрейных котлов ПТВМ-180 и КВГМ-180 и химводоподготовки. Разработана всережимная логико-динамическая модель тренажера котла ТП-87 ТЭЦ-22 и комплексного тренажера блока Т-250 ТЭЦ-26, аналоговая модель тренажера электрической части станций (генератор ТВФ-320 ТЭЦ-26), автоматизированная обучающая система по ремонту и эксплуатации коммутационных аппаратов. В электрических сетях продолжалось внедрение и освоение в эксплуатации высоконадежных и сверхбезопасных малогабаритных бетонных комплектных трансформаторных подстанций (БКТПМ-10/0,4 кВ).
Среди других крупных разработок АО МОСЭНЕРГО:
- антирезонансный трансформатор НАМИ-220, позволяющий исключить повреждения трансфор-маторов 220 кВ, упростить схемы релейной защи-ты и значительно сократить затраты на его эксплу-атацию. Он внедрен в опытную эксплуатацию в За-падных электрических сетях;
- унифицированный ряд микросхем и модулей для автоматизированных систем коммерческого учета потребления электроэнергии, образцы кото-рых переданы на завод электроизмерительных приборов для создания опытной партии счетчиков;
- высокочастотные посты типа ПВЗЛ-1 для дифференциальной защиты и устройства типа УТКЗ для определения величин токов короткого замыкания. Они внедрены практически во всех электрических сетях;
- совершенствование средств телемеханики, диспетчерского управления и связи. Значительное место в научно-технических разработках наша Компания уделяет и локаль-ным проектам, позволяющим поднять эффектив-ность эксплуатации действующего оборудования на отдельных объектах энергосистемы.
На блочно-обессоливающей установке блоков Т-250 № 8 и 9 ТЭЦ-21 внедрены новые фильтру-ющие материалы - пористый антрацит и смола типа «моносфера». Использование этих материа-лов позволяет сократить количество промывок и сброс вредных стоков.
На ТЭЦ-22 внедрена система мониторинга электрофильтров на базе аппаратуры «ЭПИК», обеспечивающая оптимальный режим работы элек-трофильтров по улавливанию золы. Аналогично, на ТЭЦ-27 внедрена система управления установ-кой очистки дымовых газов «DeNOx» на базе ап-паратуры ПТК «КВИНТ», обеспечивающая ста-бильный оптимальный режим работы установки.
На ГЭС-1 и ТЭЦ-9 были внедрены и освоены системы возбуждения, соответственно, типа СВБД - на ТГ № 30 и тиристорная - на ТГ № 7.
На ГЭС-1, ТЭЦ-11, а также в Октябрьских, Восточных и Южных электросетях были внедре-ны разработанные и изготовленные в СКТБ ВКТ устройства контроля линейных вводов под на-пряжением 110-220 кВ типа «Альфа-Л».
На ТЭЦ-20, 23, 27 внедрены программно-тех-нические комплексы диагностических средств турбогенераторов.
В 2001 году, учитывая сложившуюся финансовую ситуацию, первоочередное внимание уде-лялось проектам, позволяющим снизить затратность энергосистемы и направленным на повы-шение надежности энергоснабжения.
В 2001 году АО МОСЭНЕРГО уделяло пер-воочередное внимание инновационным проектам, позволяющим снизить затраты энер-госистемы и направленным на повышение на-дежности энергоснабжения:
Создание и внедрение новых видов оборудования, приборов.
* Совершенствование технологических процессов и энергосберегающих технологий.
* Совершенствование систем экономического, хозяйственного и диспетчерского управления. Совершенствование средств телемеханики, связи. Охрана воздушного и водного бассейнов.
Продолжается освоение нового типа генериру-ющего оборудования для газотурбинных и парогазовых установок боль-шой мощности. Завершены проектные и конструкторско-технологические работы по созданию отечественной газотурбинной установки ГТЭ-25У, на АО ТМЗ идет изготовление головного об-разца, который будет установлен на ГТУ-ТЭЦ в г Электростали.
Продолжалась работа по доведению газовой турбины ГТЭ-150 на ГРЭС-3 до проектных пока-зателей - отрабатывались режимы опытной экс-плуатации и выполнен комплекс научно-техниче-ских мероприятий по устранению вибрации ротора турбины.
В течение ряда лет в АО МОСЭНЕРГО про-водятся работы по развитию программно-техни-ческого комплекса ПТК «КВИНТ». В 2001 году на блоке № 1 ТЭЦ-27 введены в эксплуатацию логические автоматы управления газовоздуш-ным трактом, набора вакуума, пуска и останова блока, прогрева турбины, продувки и опрессовки газопровода.
* Существенный вклад в совершенствование ра-боты оборудования АО МОСЭНЕРГО вносят на-учные разработки, выполняемые Московским техническим университетом (МЭИ):
* На ТЭЦ-8 в 2001 году выполнены мероприятия по увеличению производительности испаритель-ной установки - разработана и смонтирована схе-ма ВПУ по подготовке питательной воды испари-телей, проведены технологические испытания. Установка позволит экономить водопроводную воду за счет утилизации продувочной воды кот-лов, снизить внутренние потери пара и конденса-та. В 2002 году планируется проведение реконст-рукции установки для достижения ее расчетной производительности 70-80 т/час.
* Разработаны технические предложения по использованию промышленных теплонасосных установок с целью утилизации низкопотенциаль-ной теплоты обратной сетевой воды и систем ох-лаждения конденсаторов паровых турбин электро-станций.
* В 2001 году АО «ТОСПО» начато исследова-ние вариантов подключения ТНУ в систему теп-лоснабжения ТЭЦ-23, обоснование эффективнос-ти различных технических средств по утилиза-ции «бросовой» теплоты и выбора привода ком-прессора ТНУ в промышленной зоне ТЭЦ-23. В 2002 году эта работа будет продолжена.
* Внедрен программный комплекс оперативного анализа и циклического прогнозирования составляющих баланса мощности и электроэнергии АО МОСЭНЕРГО, используемый для оператив-ной коррекции и оптимального ведения режимов в структуре ФОРЭМ. Около 20 программных комплексов и модулей интегрированы в единую программную систему «Энергостат», которая не имеет аналогов в России.
Разработан переносной комплект аппаратуры для определения мест повреждения в кабелях 6-10 кВ индукционным методом, изготовлен опытный образец, проведены его приемочные испытания и опытная эксплуатация на филиалах. В 2002 году по заявкам филиалов планируется вы-пуск опытной партии аппаратуры. В МКС внедрено и освоено в эксплуатации почти 14 км кабеля 10-20 кВ с полиэтиленовой изоляцией, внедрены в опытную эксплуатацию новые устройства телемеханики для сетей 6-10 кВ и новый диспетчерский пункт с диспетчер-ским щитом проекционного типа.
В Октябрьских, Можайских, Ногинских, Коло-менских, Каширских и Дмитровских электричес-ких сетях внедрено около 27 км изолированных проводов 0,4 кВ отечественного производства.
Разработки, внедренные в 2001 году, направле-ны на сокращение вредных стоков и выбросов и обеспечение контроля над ними:
На , ТЭЦ-8, 17, 21 внедрена кавитационная технология нейтрализации сточных вод ХВО и системы автоматического управления с использованием кавитационного реактора-нейт-рализатора. Помимо сокращения вредных стоков это позволяет получить значительную экономию реагентов, исключить затраты на гуммирование тру-бопроводов, в результате чего экономия средств со-ставит в среднем 0,6 млн. рублей в год на одну ТЭЦ.
* На ТЭЦ-26 для сокращения вредных стоков была внедрена технология подготовки стоков к возврату в подземные горизонты.
* На ЦРМЗ для снижения вредных газовоздушных выбросов из производственных помещений внедре-на биабсорбционная очистительная установка.
* На ТЭЦ-22 началось использование приборов с автоматическим выводом сигнала для определе-ния содержания горючих веществ в уносе.
* Внедрены:
* Микропроцессорные защиты фирмы АББ «Ре-ле-Чебоксары» - на ТЭЦ-20 и 27, в Октябрьских и Западных электрических сетях.
* Элегазовые баковые выключатели 110 кВ на и ТЭЦ-20, в Октябрьских и Южных элек-трических сетях.
* Вакуумные выключатели «Таврида-Электрик» в Можайских электрических сетях и в МКС.
* Автоматизированные рабочие места (АРМ) на-чальника цеха ТАИ - на ТЭЦ-16 и начальника службы релейной защиты и автоматики - в элект-рических сетях.
* Программный комплекс задач «Анализ аварий-ности в энергосистеме».
* Система коммерческого учета теплоэнергии и газа на базе комплекса АСУТ-600 на ТЭЦ-12 и система автоматизированного коммерческого уче-та электроэнергии - на ТЭЦ-23.
* 250 автоматизированных систем учета электро-потребления бытового сектора - в Энергосбыте.
На ТЭЦ-21, 23, 24, 25, 26 освоены режимы разгрузки блоков Т-250/300-240 и К-300-240 на скользящем давлении по всему пароводяному тракту. Экономичность внедрения таких режимов ориентировочно оценивается в размере 150 тут в год на один блок.
На градирне № 4 ТЭЦ-8 внедрены водо-разбрызгивающие устройства сферозубчатого типа, улучшающие охлаждение циркуляцион-ной воды, в результате чего углубляется вакуум на турбинах. Ожидаемая экономия топлива со-ставит 500 тут в год.
На ТЭЦ-26 на котле блока № 7 внедрена но-вая шаровая набивка РВП-98, что позволит станции получить экономию средств за год око-ло 1,0 млн.рублей.
На котлоагрегатах ГРЭС-3, 4, ТЭЦ-12, 21, 26 внедрены мазутные паромеханические форсунки типа «Эдипол», обеспечивающие более качест-венное распыление жидкого топлива. Наряду с повышением экономичности сжигания мазута они позволяют снизить концентрацию окислов азота в дымовых газах на 15%.
На градирне №4 ТЭЦ-8 внедрены влагоуловители фирмы «Композит», позволяющие улавливать 99,98% влаги, обеспечивая тем самым эконо-мию воды и снижение ее выбросов в атмосферу.
* Из числа экономически эффективных разрабо-ток можно выделить следующие:
Четыре частотно-регулируемых привода (ЧРП) фирмы «Аллен Брэдли», оптимально адаптированных к российским стандартам, высокотехнологичных, с компьютерным управ-лением (по два привода на ТЭЦ-25 и в Тепловых сетях) смонтированы, налажены и пущены в эксплуатацию. С вводом еще трех ЧРП (двух на ТЭЦ-25 и одного на ТЭЦ-26) в 2002 году в АО МОСЭНЕРГО будут эксплуатироваться 23 ЧРП. По предварительной оценке экономия электроэнергии от их эксплуатации составит около 40 млн кВт-ч в год.
* Реконструированная система отсоса парогазовой смеси из ПВД была внедрена на блоке № 5 ТЭЦ-25, это позволит получить годовую экономию топлива порядка 2500 тут.
* Автоматизированная система вибродиагнос-тики турбогенератора Т-250, системы диагнос-тики регулирования на турбине ПТ-60 и на тур-бопитательных насосах блока Т-250 внедрены на ТЭЦ-25, в результате ожидаемая годовая эко-номия средств составит почти 1,0 млн. рублей.
* Усовершенствованы схемы водопитания, про-дувки и фосфатирования на котлах ГРЭС-5 № 2Б и ТЭЦ-8 № 12, № 13. Ожидаемый годовой эконо-мический эффект от внедрения мероприятий со-ставляет 0,2 млн. рублей в расчете на один котел;
* Продолжались исследовательские и внедренче-ские работы по расширению регулировочного ди-апазона энергосистемы за счет введения режимов разгрузки на скользящих параметрах блоков Т-250 и К-300. На электростанциях АО МОСЭНЕРГО подготовлен к работе в режиме глубокой разгруз-ки 21 энергоблок. Работа блоков на скользящих параметрах позволила энергосистеме снизить за-траты на топливо в 2001 году на 75 млн. рублей. На 2002 год запланировано внедрение режимов разгрузки блоков на скользящих параметрах при работе на мазуте.
* На ТЭЦ-23 проводилась разработка встроен-ной системы защиты проточной части ЦСД-1 турбины Т-250-240 от абразивного износа, кото-рая позволит предотвратить или существенно уменьшить разрушение направляющих лопаток и надбандажных уплотнений. Это даст возмож-ность не менее чем в 2 раза увеличить срок службы элементов проточной части турбин и сократить затраты на замену и ремонт лопаточного аппарата и уплотнений.
Среди других крупных работ:
* Институтом ВНИИКП разработана отечествен-ная унифицированная концевая муфта для кабе-лей с пластмассовой изоляцией напряжением 110 кВ, стоимостью примерно в 3 раза ниже приме-няемых сегодня импортных муфт, что позволит получить значительную экономию средств.
Перечисленные выше внедренные научно-технические разработки направлены на снижение издержек производства и в первую очередь на снижение материальных затрат и затрат трудовых ресурсов.
Снижение себестоимости отпускаемой энергии за счет внедрения научно-технических разработок составило 3,5% в расчете на год.
Однако рост цен на сырье и материалы, а также услуги сторонних организаций и другие факторы превысил экономию от внедрения достижений НТП.
2.3.Мероприятия по техперевооружению ГРЭС-4
На предприятиях АО Мосэнерго техническое перевооружение проводится по единому плану. Финансирование технических мероприятий осуществляется за счет централизованного фонда развития и кредитов банков.
· В 2003 году на ГРЭС-4 единым планом технического перевооружения предусмотрены следующие мероприятия:
· проведение работ по расширению регулировочного ди-апазона энергосистемы за счет введения режимов разгрузки на скользящих параметрах блоков Т-250 и К-300. Это позволит снизить за-траты на топливо на 9 млн. рублей в год;
· усовершенствование схемы водопитания, про-дувки и фосфатирования на 5 котлах. Ожидаемый годовой эконо-мический эффект от внедрения мероприятий со-ставляет 0,2 млн. рублей в расчете на один котел;
· внедрение автоматизированной системы вибродиагнос-тики турбогенератора Т-250, системы диагнос-тики регулирования на турбопитательных насосах блока Т-250, в результате ожидаемая годовая эко-номия средств составит почти 1,0 млн. рублей;
· внедрение мазутных паромеханических форсунок типа «Эдипол», обеспечивающих более качест-венное распыление жидкого топлива. Повышение экономичности сжигания мазута позволит получить снижение расхода топлива на 5 млн. руб. в год.
3. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ
3.1.Определение исходных данных
Общая сумма затрат на техническое перевооружение складывается и стоимости устанавливаемого оборудования, монтажных и пусконаладочных работ, обучения персонала.
Для определения общих затрат на техперевооружение составим таблицу 28.
Таблица 28
Затраты на техперевооружение
Наименование мероприятия |
Стоимость оборудования |
Монтаж и пуск |
Обучение персонала |
Всего |
|
Расширение регулировочного ди-апазона энергосистемы |
7865 |
248 |
32 |
8145 |
|
Автоматизированная система вибродиагнос-тики |
5510 |
112 |
23 |
5645 |
|
Внедрение форсунок типа «Эдипол» |
5970 |
115 |
30 |
6115 |
|
Усовершенствование схемы водопитания |
810 |
65 |
20 |
895 |
|
ИТОГО |
20155 |
540 |
105 |
20800 |
Расчет годового экономического эффекта от внедрения мероприятий сведем в таблицу 29.
Таблица 29
Годовой экономический эффект от внедрения мероприятий
Наименование мероприятия |
Годовой экономический эффект |
|
Расширение регулировочного ди-апазона энергосистемы |
9000 |
|
Автоматизированная система вибродиагнос-тики |
1000 |
|
Внедрение форсунок типа «Эдипол» |
1000 |
|
Усовершенствование схемы водопитания |
5000 |
|
ИТОГО |
16000 |
Определим коэффициент дисконтирования, используя следующую
формулу:
Дисконт = банковская ставка + уровень инфляции +уровень риска проекта.
Принятые исходные данные;
банковская льготная ставка: 10% годовых;
уровень инфляции: 12% в год;
премия за риск: 8%.
Дисконт = 10%+12%+8% = 30%
3.2.Расчет экономической эффективности техперевооружения
При расчете примем, что мероприятия будут реализовываться в течение первого года, поэтому эффект в этом году будет равен 50% от среднегодового.
Рассчитаем чистую текущую стоимость ЧТС (табл. 30):
Таблица 30
Год |
Кап.затраты |
Эффект |
Коэффициентдисконтирования |
Кап. затр. |
Диск доход |
ЧТС |
ЧДД |
|
1 |
20 800 |
8000 |
0,7692 |
20 800 |
6153,8 |
-14 646 |
-14 646 |
|
2 |
|
16000 |
0,5917 |
|
9467,5 |
9 467 |
-5 179 |
|
3 |
|
16000 |
0,4552 |
|
7282,7 |
7 283 |
2 104 |
|
4 |
|
16000 |
0,3501 |
|
5602,0 |
5 602 |
7 706 |
|
ИТОГО |
20800 |
56000 |
20 800 |
28 506 |
7 706 |
|
Таким образом, ЧТС равно 7607тыс. руб., т.е. больше нуля. Определение внутренней нормы доходности (ВНД) Определим ВНД, т.е. при какой норме дисконта проект будет без-убыточен. Этот метод оценки проектов используется на западных фир-мах. Если она будет ниже, предположим, процента дохода по государст-венным ценным бумагам, то проект лучше закрыть совсем, либо продать его другой фирме с учетом частичной реализации. Точка ВНД находится на пересечении графика изменения ЧТС с осью абсцисс, т.е. когда ЧТС = 0.
Для этого рассмотрим изменение ЧТС: в зависимости от величины дисконта. Результаты расчёта приведены в следующей таблице (табл. 31):
Таблица 31
Дисконт |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
|
ЧТС |
3 073,39 |
-454 |
-3 202 |
|
С помощью приведенных данных получено, что при ВНД ~ 0,49
будет ЧТС=О.
Таким образом, ВНД существенно превышает величину дисконта, принятую в проекте. Вследствие этого можно считать данный проект безубыточным.
Определение срока окупаемости и индекса доходности проекта
Определим срок окупаемости проекта (Ток) по следующей формуле:
Ток=х+ЧТСх / ЧДД х+1
х - последний год, когда ЧТС < О,
ЧТСх - значение ЧТС в этом году (без минуса),
ЧДД x+1 - значение ЧДД в следующем х+1 году.
Ток == 1 + 14646/2104 =6,96года
Таким образом, проект окупается через 7 лет. Опреде-лим индекс доходности (ИД) проекта:
ИД =28506/20800 =1,37
Так как ИД > 1, то по этому показателю проект также можно при-нять к реализации.
3.3. Расчет финансовых рисков
Рассмотрим чувствительность проекта
Под чувствительностью проекта понимаются минимальные значе-ния его показателей, при которых сохраняется эффективность проекта, а под устойчивостью -- сохранение показателей эффективности проекта в различных ситуациях. Проект будем считать устойчивым, если при от-клонении показателей проекта (капитальные вложения, экономический эффект, макроэкономические факторы) на 10% в худшую сто-рону, сохраняется условие ЧТС > 0.
Чувствительность и устойчивость проекта к изменению экономического эффекта. Рассмотрим максимально возможное уменьшение суммарного экономического эффекта за четыре года реализации проекта. Результаты расчетов изменения ЧТС при уменьшении объема продаж представлены в следующей таблице (табл. 32):
Таблица 32
Экономический эффект |
56 000 |
50 400 |
44 800 |
|
ЧТС |
7 706 |
686 |
-4 523 |
Результаты расчетов абсолютных и относительных изменений объема продаж и ЧТС приведены в нижеследующей таблице (табл. 33). Таблица 33
Абсолютное уменьшение экономического эффекта |
0 |
-5600 |
-10200 |
|
Абсолютное уменьшение ЧТС,. |
0 |
-6900 |
-12229 |
|
Относительное уменьшение экономического эффекта |
0 |
-10 |
-20 |
|
Относительное уменьшение ЧТС. % |
0 |
-89,8 |
-158,7 |
Из анализа приведенных выше данных следует, что допустимое уменьшение экономического эффекта должно быть не более, чем на 7000 тыс. руб. (при этом ЧТС >0), что соответствует 10 %-ному уменьшению планируемого экономического эффекта. Проект можно считать устойчивым к показателю экономического эффекта, так как при уменьшении объема продаж на 10 % ЧТС =686 тыс.руб.
Оценим теперь допустимое увеличение величины капитальных за-трат. Результаты расчета изменения ЧТС при увеличении величины капитальных затрат представлены в следующей таблице (табл.34):
Таблица 34
Кап.затраты, |
20800 |
22880 |
24960 |
|
ЧТС,. |
7706 |
5626 |
3546 |
В нижеследующей таблице представлены результаты расчета изменения относительных величин ЧТС и капитальных затрат (табл.35):
Таблица 35
Абсолютное увеличение кал. затрат |
0 |
2080 |
4160 |
|
Абсолютное изменение ЧТС |
0 |
-2080 |
-4160 |
|
Относительное увеличение кал. затрат, % |
0 |
10 |
20 |
|
Относительное изменение ЧТС. % |
0 |
-27 |
-54 |
- Проект можно считать устойчивым к изменению капитальных за-трат, так как при увеличении их на 10 % ЧТС =5626 тыс.руб.
- Оценим, на сколько процентов в неблагоприятную сторону допустимо изменение банковской ставки и премии за риск. Вследствие незначительности величины инфляции можно считать без проведения расчетов, что к инфляции проект будет устойчив.
- Оценим изменение ЧТС при увеличении банковской ставки. Результаты расчетов представлены в следующей таблице (табл. 36):
Таблица 36
Банковская ставка, % |
10 |
20 |
30 |
|
ЧТС |
7706 |
3 073 |
-454 |
Результаты расчета абсолютных и относительных изменений
банковской ставки и ЧТС представлены в нижеследующей таблице (таб.37).
Таблица 37
Абсолют, увеличение банковской ставки, пункт. |
0 |
10 |
20 |
|
Абсолют, изменение ЧТС |
0 |
-4633 |
-8160 |
|
Относит, увеличение банковской ставки, % |
0 |
100 |
200 |
|
Относит, изменение ЧТС, % |
0 |
-60 |
-105,9 |
Из полученных данных следует, что проект будет устойчивым к изменению банковской ставки. Действительно, ЧТС становится равный нулю при ее увеличении до 29%.
Рассмотрим влияние изменения величины риска. Результаты расчета изменения величин риска и ЧТС представлены в следующей таблице (табл. 38):
Таблица 38
Риск, % |
8 |
12 |
20 |
|
ЧТС |
7706 |
5693 |
2292 |
Абсолютные и относительные изменения величин риска и ЧТС представлены в нижеследующей таблице (табл. 39);
Таблица 39
Абсолют, увеличение величины риска,% |
0 |
4 |
12 |
|
Абсолют, изменение ЧТС |
0 |
2013 |
5414 |
|
Относит, увеличение величины риска, % |
0 |
50 |
150 |
|
Относит, изменение ЧТС, % |
0 |
-26,1 |
-70,25 |
Из приведенных данных следует, что проект можно считать устойчивым к изменению величины риска. Максимально риск может быть увеличен до 30%.
По результатам, проведенным в этом разделе экспертизы проекта, составлена сводная таблица полученных данных по чувствительности и устойчивости проекта (табл. 40):
Таблица 40
Показателя |
Базовое значение |
10% устойчивость |
|
Экономический эффект |
56000 |
устойчив |
|
Капитальвые затраты |
20800 |
устойчив |
|
Банковская ставка в месяц, % |
10 |
устойчив |
|
Риск,% |
8 |
устойчив |
Проект можно считать устойчивым, поскольку при экспертизе рассматривались изменения в худшую сторону показателей в сумме за четыре года.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современная национальная экономика представляет собой сложный механизм взаимодействия производителей и покупателей. Он состоит из большого числа разнообразных производствен-ных, финансовых, коммерческих и информационных предприятий, взаимодей-ствующих в рамках принятого в стране правового законодательства.
Основные субъекты хозяйственной деятельности, взаимодействуя между со-бой, совершают непрерывный кругооборот ресурсов, продуктов и доходов. Предприятия энергетики, заплатив устанавливаемую цену за материалы и полуфабрикаты на рынке ресурсов, производят электро- и теплоэнергию. Это основная роль и функция предприятий
Подобные документы
Анализ современного состояния теплоэнергетики в Российской Федерации, проблемы теплофикации. Характеристика компании АО "Мосэнерго", пути повышения экономических и экологических показателей: внедрение распределенной мини- и микрогенерации, когенерация.
курсовая работа [855,3 K], добавлен 03.03.2013Роль себестоимости продукции в производственно-хозяйственной деятельности предприятия. Общая характеристика его, организационно-управленческая структура. Анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия, пути снижения себестоимости.
дипломная работа [3,6 M], добавлен 11.09.2009Калькулирование, планирование и анализ себестоимости, резервы её снижения. Анализ производства и реализации продукции, использования основных производственных фондов и трудовых ресурсов, прибыли и рентабельности, финансового состояния предприятия.
дипломная работа [540,8 K], добавлен 29.04.2014Предпосылки развития лизинга в России. Организация заключения лизинговой сделки. Виды лизинга. Методы оценки эффективности лизинга. Методы расчета лизинговых платежей. Факторы, сдерживающие развитие лизинга в России. Налогообложение.
курсовая работа [64,9 K], добавлен 15.10.2004Анализ финансового состояния предприятия. Общая оценка финансового состояния предприятия. Анализ имущественного положения. Анализ финансовой устойчивости. Анализ ликвидности. Анализ экономических результатов. Анализ эффективности деятельности.
курсовая работа [57,1 K], добавлен 15.10.2003Структура и методы определения себестоимости продукции, пути снижения ее стоимости. Анализ себестоимости продукции на предприятии ЗАО "Московская обувная фабрика им. Г.В. Муханова". Мероприятия по использованию резервов для снижения себестоимости.
дипломная работа [151,6 K], добавлен 22.12.2012Совокупные затраты производства. Методика определения себестоимости продукции и ее факторный анализ. Анализ показателей финансового состояния предприятия. Технологические факторы снижения себестоимости. Специализация и диверсификация аграрных предприятий.
курсовая работа [83,0 K], добавлен 17.06.2010Резервы и факторы снижения себестоимости производства продукции. Сущность и классификация затрат на предприятии. Анализ основных экономических показателей, сметы затрат по элементам, калькуляционных статей расходов. Мероприятие по снижению затрат.
курсовая работа [276,8 K], добавлен 08.09.2015Сущность, классификация, задачи и методика анализа основных средств. Оценка экономической ситуации в организации. Повышение эффективности производства. Обоснование повышения эффективности использования основных средств. Мероприятия увеличения фондоотдачи.
курсовая работа [131,9 K], добавлен 28.03.2009Анализ финансового состояния МУП "Электросеть", деловой активности и рентабельности. Оценка эффективности использования ресурсов. Пути совершенствования хозяйственной деятельности предприятия: снижение потерь электроэнергии в сетях, дополнительные услуги.
дипломная работа [1,5 M], добавлен 01.11.2010