Платёжеспособность и её экономическая сущность

Таблица 3.4 - Состав и структура денежных средств по направлениям использования по ОАО «Модуль» за 2010-2011гг.

Показатели	2010 год	2011 год	Отклонение (+; -)	Темп изменения, %
	сумма, млн р.	уд. вес, %	сумма, млн р.	уд. вес, %	по сумме млн р.	по удельному весу, п.п.
Использовано денежных средств всего	22638	100,00	29098	100,00	+6460	0,00	128,54
в том числе:
на оплату приобретенных активов, работ и услуг	14430	63,74	13435	46,17	-995	-17,57	93,10
использовано средств целевого финансирования	1016	4,49	1527	5,25	+511	+0,76	150,30
погашены полученные кредиты и займы	3120	13,78	9098	31,27	+5978	+17,49	2,9 раза
расходы по оплате труда	1980	8,75	2291	7,87	+311	-0,88	115,71
на расчеты с персоналом	12	0,05	37	0,13	+25	+0,08	3,1 раза
расчеты по налогам	2080	9,19	2710	9,31	+630	+0,12	130,29

Рисунок 3.2 - Структура денежных поступлений ОАО «Модуль» в 2010-2011гг.

Данные рисунка 3.2 свидетельствуют о том, что в структуре расходования денежных средств наибольший удельный вес принадлежит расходам на оплату приобретенных активов, работ, услуг: в 2011 году - 46,17%, что на 17,57 п.п. меньше, чем в 2010 году.

На следующем этапе рассчитаем основные показатели сбалансированности денежных потоков в ОАО «Модуль» за 2009-2011гг. в таблице 3.5.

Таблица 3.5 - Показатели сбалансированности денежных потоков по ОАО «Модуль» за 2009-2011гг.

Показатели	Годы	Отклонение(+,-)	Темп изменения, %
	2009	2010	2011	2011 г. от 2010 г.	2011 г. от 2009 г.	2011 г. к 2010 г.	2011 г. к 2009 г.
1. Остаток денежных средств на начало года, млн р.	1565	2878	255	-2623	-1310	8,86	16,29
2. Поступило денежных средств, млн р.	19800	20015	29073	+9058	+9273	145,26	146,83
3. Использовано денежных средств, млн р.	18487	22638	29098	+6460	+10611	128,54	157,40
4. Остаток денежных средств на конец года, млн р.	2878	255	230	-25	-2648	90,20	7,99
5. Чистый денежный поток, млн р.	1313	-2623	-25	+2598	-1338	Х	Х
6. Краткосрочные обязательства на конец года	6484	12368	18606	+6238	+12122	150,44	2,9 раза
7. Коэффициент прилива денежного потока (п.5:п.1)	0,839	-0,911	-0,098	+0,813	-0,937	Х	Х
8. Коэффициент оседания денежного потока (п.5:п.2)	0,066	-0,131	-0,0001	+0,131	+0,066	Х	Х
9. Коэффициент достаточности денежных средств (п.2:п.3)	1,071	0,884	0,999	+0,115	-0,072	Х	Х
10. Коэффициент покрытия оттока денежных средств (п.1+п.2:п.3)	1,156	1,011	1,008	-0,003	-0,148	Х	Х
11. Коэффициент абсолютной ликвидности предприятия (п.4:п.6)	0,444	0,021	0,012	-0,009	-0,432	Х	Х

Данные таблицы 3.5 свидетельствуют о том, что по ОАО «Модуль» в 2010-2011гг. коэффициент прилива денежного потока и коэффициент оседания денежного потока имеют отрицательное значение. Использование денежных средств в организации было в большем размере, чем его поступление. Об этом свидетельствует коэффициент достаточности денежных средств, значение которого в 2011 году составило 0,999 (меньше 1). Несмотря на это снижение, по сравнению с 2010 годом просматривается незначительное его увеличение на 0,115.

Следует отметить, что наилучшая ситуация просматривается в 2009 году, когда коэффициент достаточности денежных средств превысил 1 и составил 1,071. Положительным моментом в работе завода является также то, что коэффициент прилива денежного потока (0,839) превышает коэффициент оседания денежного потока (0,066).

Коэффициент покрытия оттока денежных средств в 2011 году составил 1,008, что на 0,003 меньше, чем в 2010 году.

Отрицательным моментом в работе завода является снижение коэффициента абсолютной ликвидности с 0,444 в 2009 году до 0,012 в 2011 году. Для обеспечения необходимой ликвидности денежного потока коэффициент ликвидности денежного потока должен иметь значение не ниже 1. Таким образом, значение данного показателя на протяжении 2009-2011гг. способствовало снижению остатков денежных активов на конец периода.

На заключительном этапе оценим эффективность использования денежных средств в ОАО «Модуль» составим таблицу 3.6.

Таблица 3.6 - Показатели эффективности использования денежных средств по ОАО «Модуль» за 2009-2011гг.

Показатели	Годы	Отклонение(+,-)	Темп изменения, %
	2009	2010	2011	2011 г. от 2010 г.	2011 г. от 2009 г.	2011 г. к 2010 г.	2011 г. к 2009г.
1 Остаток денежных средств на начало года, млн р.	1565	2878	255	-2623	-1310	8,86	16,29
2 Поступило денежных средств, млн р.	19800	20015	29073	+9058	+9273	145,26	146,83
3 Использовано денежных средств, млн р.	18487	22638	29098	+6460	+10611	128,54	157,40
4 Остаток денежных средств на конец года, млн р.	2878	255	230	-25	-2648	90,20	7,99
5 Чистый денежный поток, млн р.	1313	-2623	-25	+2598	-1338	Х	Х
6 Коэффициент оборачиваемости денежных средств (п.3:п.6)	8,32	14,5	120,0	+105,5	+111,68	8,3 раза	14,42
7 Оборачиваемость денежных средств в днях (п.6?360):п.3	43,26	24,91	3,00	-21,91	-40,26	12,04	6,93

Данные таблицы 3.6. свидетельствуют о том, что в ОАО «Модуль» в 2011 году по сравнению с 2010 годом оборачиваемость денежных средств ускорилась на 105,5 оборотов, а по сравнению с 2009 годом - на 111,68 оборотов. Так, если в 2009 году денежные средства выполняли 8,32 оборотов, то уже в 2011 году они выполняли 120 оборотов в год. Все это говорит о том, что денежные средства завода используются эффективно.

Оборачиваемость в днях денежных средств характеризует период, в течение которого они находятся на счетах ОАО «Модуль» без движения. Ускорение оборачиваемости денежных средств положительно сказывается на темпах их поступления.

Подводя итог, отметим, что в ОАО «Модуль» в 2011 году по сравнению с 2010 годом коэффициент ликвидности денежного потока уменьшился на 0,009 и в 2011 году составил 0,012. Таким образом, значение данного показателя в 2011 году не способствует росту остатков денежных активов на конец периода. Положительным моментом является превышение темпов роста поступления денежных средств над темпом расходования денежных средств. Оборачиваемость денежных средств за исследуемый период ускорилась, что с положительной стороны характеризует работу завода, так как денежные средства не залеживаются на расчетном счете, а участвуют в хозяйственной деятельности завода.

3.3 Совершенствование методов управления платёжеспособностью и пути её повышения

Изменение платежеспособности определяется совокупностью экономических условий - объемами, структурой и эффективностью примененных ресурсов, техническим, технологическим оснащением, ценами и затратами, качеством и конкурентоспособностью выпускаемой продукции.

В соответствии с современными теоретическими представлениями, сущность финансового оздоровления состоит в создании условий сокращения чрезмерной задолженности организаций, подрывающей ее устойчивое финансовое положение и платежеспособность [2].

Причины возникновения неплатежеспособности, как правило, подразделяются на внутренние и внешние. Внутренние причины, как правило, вызваны недостатками в организации финансово-хозяйственной деятельности в организации (высокие затраты, низкие качество и конкурентоспособность продукции). Внешние причины обусловлены неплатежеспособной средой, несовершенством налоговой системы, низкая платежная дисциплина и т.п. Соответственно, меры по повышению платежеспособности должны быть сосредоточены на устранении названных причин.

Например, устранение внешних причин низкой платежеспособности связано главным образом с осуществлением мер в финансово-кредитной сфере, пересмотром договоров по инициативе либо с участием субъекта хозяйствования.

Эти меры могут включать:

- реструктуризацию долгов. Реструктуризация в условиях рынка - основной метод финансового оздоровления. Речь идет о сокращении или пересмотре условий и сроков погашения чрезмерных долгов, подрывающих платежеспособность организации. Поэтому совершенствование ее методов позволит повысить эффективность мер по финансовому оздоровлению в целом;

- применение гибких методов изменения условий и сроков уплаты задолженности в отношениях с партнерами и кредиторами (отсрочка уплаты долга, пересмотр условий погашения долга и уплаты процентов и т.п.);

- реализация при возникновении финансовых затруднений пакетов акций, принадлежащих организации;

- совершенствование механизмов финансовой реструктуризации на общегосударственном уровне, в том числе за счет включения в реструктуризируемую задолженность задолженности по кредитам банков и платежам в текущих расчетах между субъектами хозяйствования, увязка условий реструктуризации с внутренними мероприятиями по финансовому оздоровлению, осуществляемыми в организации;

- национализация приватизированных организаций либо их части;

- пересмотр условий и сроков погашения ссуд банками;

- выделение бюджетных ссуд и займов [2].

Рассчитать воздействие внешних факторов на показатели финансового состояния организаций можно при помощи следующих мер (таблица 3.7).

Таблица 3.7 - Определение эффективности воздействия внешних факторов повышения платежеспособности

Мероприятия	Условия реализации	Ожидаемый эффект
1. Реструктуризация долгов (кредиторской задолженности), в том числе применение гибких методов изменения условий и сроков уплаты задолженности в отношениях с партнерами и кредиторами (отсрочка уплаты долга, пересмотр условий погашения долга и уплаты процентов и т.п.)	Существующее законодательство; договоренность с займодателями (субъектами хозяйствования и организациями банковской сферы; решение правительства.	В зависимости от объемов и сроков реструктуризируемой задолженности: уменьшение долгов 1-й очереди; улучшение соотношения собственных и заемных средств; повышение показателей платежеспособности.
2. Реализация на рынке, передача кредиторам (государству) пакетов акций, принадлежащих предприятию при возникновении финансовых затруднений.	Решение общего собрания ОАО. Решение Президента и правительства.	Увеличение объема собственных средств (собственного капитала) и на этой основе: улучшение соотношения собственных и заемных средств; повышение показателей платежеспособности.
3. Совершенствование механизмов финансовой реструктуризации на общегосударственном уровне, в том числе за счет включения в реструктуризируемую задолженность задолженности по кредитам банков и платежам в текущих расчетах между субъектами хозяйствования, увязка условий реструктуризации с внутренними мероприятиями по финансовому оздоровлению, осуществляемыми на предприятии.	Решение Президента и правительства.	Сокращение чрезмерных долгов; улучшение соотношения собственных и заемных средств; повышение показателей платежеспособности.
4. Выделение бюджетных ссуд и займов.	Решение общего собрания ОАО. Проведение расчетов и экономических обоснований. Решение Президента и правительства.	Использование инвестиционных кредитов для выхода на безубыточную работу; увеличение объемов реализации через повышение конкурентоспособности производимой продукции; повышение показателей платежеспособности.

Реализация внешних мер, как правило, создает условия для проведения мероприятий по финансовому оздоровлению внутри организации.

Эти меры осуществляются по согласованию сторон (должников и заимодателей) при участии или посредничестве органов государственного управления.

Рассчитать воздействие внутренних факторов на показатели финансового состояния организаций можно при помощи следующих мер (таблица 3.8).

Таблица 3.8 - Определение эффективности воздействия внутренних факторов повышения платежеспособности

Мероприятия	Условия реализации	Ожидаемый эффект
1 Совершенствование работы маркетинговых служб.	Поиск и освоение новых рынков сбыта.	· соотношения собственных и заемных средств; · повышение показателей платежеспособности.
2 Реализация на рынке, передача кредиторам (государству) пакетов акций, принадлежащих предприятию при возникновении финансовых затруднений.	Решение общего собрания ОАО. Решение Президента и правительства.	Увеличение объема собственных средств (собственного капитала) и на этой основе: · улучшение соотношения собственных и заемных средств; · повышение показателей платежеспособности.
3 Совершенствование механизмов финансовой реструктуризации на общегосударственном уровне, в том числе за счет включения в реструктуризируемую задолженность задолженности по кредитам банков и платежам в текущих расчетах между субъектами хозяйствования, увязка условий реструктуризации с внутренними мероприятиями по финансовому оздоровлению, осуществляемыми на предприятии.	Решение Президента и правительства.	Сокращение чрезмерных долгов; улучшение соотношения собственных и заемных средств; повышение показателей платежеспособности.
4 Выделение бюджетных ссуд и займов.	Решение общего собрания ОАО. Проведение расчетов и экономических обоснований. Решение Президента и правительства.	Использование инвестиционных кредитов для выхода на безубыточную работу; увеличение объемов реализации через повышение конкурентоспособности про-изводимой продукции; повышение показателей платежеспособности.

Опыт управления платежеспособностью в условиях переходной экономики указывает на то, что действия по совершенствованию управления платежеспособностью в организации, внутри организации, должны направляться на:

- совершенствование работы маркетинговых служб, направленное на поиск платежеспособных рынков;

- своевременный пересмотр структуры и ассортимента производимой продукции, отказ от производства изделий, не пользующихся спросом, применение при освоении новых видов продукции и освоении новых рынков так называемых альтернативных издержек (применение цен с минимальной рентабельностью);

- совершенствование управления активами, сокращение свехнормативных запасов сырья и материалов, готовой продукции, совершенствование их нормирования, решение проблем учета, оценки и реализации сверхнормативных запасов;

- реализация неиспользуемых, неэффективно используемых производственных ресурсов;

- увеличение доходов от операционной деятельности, в частности, доходов от вложения в уставные фонды других организаций;

- продвижение производимой продукции на новые рынки, опираясь на использование современных методов - развитие дилерской сети, послепродажного и сервисного обслуживания и т.п.;

- повышение эффективности управления дебиторской задолженностью с использованием инструментов ее инвентаризации, мониторинга, своевременного пересмотра условий и сроков расчетов по отношению к хроническим неплательщикам, а также предусмотренных законодательством возможностей уступки (переуступки) долга третьим лицам;

- сокращение рисков неплатежеспособности (при освоении новых рынков либо заключении договоров с новыми торговыми партнерами) через использование факторинга, то есть заключение трехсторонних договоров при посредничестве банковских структур, страхования экспортных сделок.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность организации и ее развитие осуществляется за счет самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсах - за счет заемных средств, важной аналитической характеристикой успешной финансово-хозяйственной деятельностью является платежеспособность.

Платежеспособность - это необходимое условие устойчивости организации, но оно не является достаточным. Достаточным условием выступает наличие финансовых ресурсов необходимых для развития производства. В экономической литературе нет однозначной трактовки понятия «платежеспособность». Автор считает, что наиболее точное определение данного понятия дают М. И. Баканов и А. Д. Шеремет и согласимся с ними, что платежеспособность организации - это способность вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков техники и материалов в соответствии с хозяйственными договорами, возвращать кредиты, выплачивать заработную плату рабочим и служащим, вносить платежи в бюджет.

В Республике Беларусь официальная методика анализа платежеспособности организации пока отсутствует. Для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса, а также признания устойчиво неплатежеспособных организаций потенциальными банкротами используется Инструкция по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности. Однако, набор коэффициентов, применяемый для анализа согласно этому нормативно-правовому акту, нельзя назвать эффективным и всеобъемлющим.

Многообразие таких методик в специальной экономической литературе создает проблему выбора и обоснования объективности той или иной методики. Это вынуждает искать решение в построении некоторой системы диагностики платежеспособности и финансовой устойчивости, которая должна базироваться на современных информационно-методических разработках. С точки зрения системного подхода эта система будет представлять следующую схему: вход (исходная информация) - процесс (непосредственно диагностика платежеспособности и финансовой устойчивости организации, базирующаяся на определенных методических разработках) - выход (результат диагностики в виде управленческого решения).

Изучив методику анализа платежеспособности, отметим, что она состоит из трех этапов: анализ ликвидности баланса; оценка платежеспособности на основе коэффициентов; анализ платежеспособности на основе денежных потоков. В курсовой работе при анализе платежеспособности и ликвидности использовалась методика расчета показателей, предложенная в Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятельности.

Краткая экономическая оценка деятельности ОАО «Модуль» позволила сделать выводы о финансово-хозяйственной деятельности завода. В 2011 году по сравнению с 2010 годом выручка от реализации выручка от реализации в действующих ценах увеличилась на 46,91%, а в сопоставимых ценах снизилась на 29,62% (100-70,38). Наряду с этим затраты на 1 рубль реализованной продукции, работ, услуг возросли на 0,013 р., или на 1,35%; себестоимость реализованной продукции - на 48,77%. Несмотря на снижение прибыли от реализации, по остальным показателям прибыли произошел рост. В результате чего прибыль отчетного периода в 2011 году по сравнению с 2010 годом возросла в 2,3 раза; чистая прибыль - в 2,3 раза.

Анализ основных объемных показателей не позволяет сделать окончательные правильные выводы о деятельности организации, поэтому для более точной оценки работы ОАО «Модуль» в работе был проведен анализ показателей финансовой устойчивости и платежеспособности.

На первом этапе анализа платежеспособности было установлено, что на протяжении 2010-2011гг. баланс ОАО «Модуль» был неликвидным. Исследуемой организации на конец 2010-2011гг. соответствовал тип платежеспособности - неплатежеспособность. Лишь на конец 2009 года ОАО «Модуль» соответствовал тип - гарантированная платежеспособность. Анализ платежеспособности по коэффициентам позволил отметить, что в ОАО «Модуль» на конец 2010-2011 гг. все коэффициенты ликвидности ниже норматива, а на конец 2009 года все коэффициенты ликвидности соответствуют нормативу либо их значение близко к нему.

В работе был использован зарубежный опыт в оценке вероятности банкротства ОАО «Модуль». Анализ позволил сделать вывод о том, что заводу грозит риск банкротства, что с отрицательной стороны характеризует работу организации.

Одна из наиболее актуальных проблем современной экономики - прогнозирование неплатежеспособности (банкротства) организаций, которое стало предметом серьёзных научных исследований. Для прогнозирования платежеспособности можно использовать различные методы. Автором был выбран метод определения модифицированного показателя ликвидности, который по своему экономическому содержанию представляет коэффициент текущей ликвидности, рассчитанный на конец планируемого периода, при условии, что динамика операционного потока платежей в следующем периоде останется такой же, как и в предыдущем. Прогнозный модифицированный показатель ликвидности ОАО «Модуль» на 1.01.2012г. свидетельствует о том, что прогнозная величина МПЛ ниже норматива, т.е. вероятность неплатежеспособности ОАО «Модуль» в следующем периоде высока.

Отрицательным моментом в работе многих белорусских организаций, в том числе и ОАО «Модуль» является то, что в погоне за прибылью они мало внимания уделяют анализу и управлению показателей, характеризующих финансовое положение организации.

Подводя итог, отметим, что основой платежеспособности организации является хозяйственная деятельность, обеспечивающая приток денежных средств, необходимых для своевременной оплаты краткосрочных и долгосрочных обязательств, сформированной себестоимости реализованной продукции и прибыли от текущей и других видов деятельности. Поэтому руководству ОАО «Модуль» следует усилить контроль за претензионной работой по взысканию просроченной дебиторской задолженности, а также за контроль за работой отдела сбыта и маркетинга с целью увеличения объемов реализации и ускорению оборачиваемости товарных запасов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1 Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / Л. Л. Ермолович [и др.]; под общ. ред. Л. Л. Ермолович. - Минск: Соврем. шк., 2006. - 736 с.

2 Аносов, В. М. Как преодолеть неплатежеспособность предприятия / В. М. Аносов // ЭФУ. - 2006. - №10. - С. 47-50.

3 Аносов, В. Платежеспособность: кому и как управлять: финансовое положение предприятия / В. Аносов // НЭГ. - 2004. - 16 янв.(№ 3). - С. 21.

4 Антоненко, Н. А. Взаимосвязь показателей ликвидности и рентабельности предприятия / Н. А. Антоненко // ЭФУ. - 2012. - № 6. - С. 18-22.

5 Балабанов, И. Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие / И. Т. Балабанов. - М.: «Финансы и статистика», 1999. - 512 с.

6 Бланк, И. А. Управление денежными потоками / И. А. Бланк. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2002. - 736 с.

7 Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна - М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.

8 Бондарь, Т. Как улучшить методику оценки финансового состояния организаций? / Т. Бондарь // Финансовый директор. - 2010. - № 2. - С. 34-36.

9 Быков, А. Прогнозирование платежеспособности предприятия. Модифицированный показатель ликвидности / А. Быков // ФУА. - 2002. - № 6. - С. 56-58.

10 Бугаев, А. Что можно извлечь из финансовой отчетности организации в формате МСФО? Финансовый коэффициентный анализ годовой бухгалтерской отчетности организации / А. Бугаев // Международные стандарты финансовой отчетности. - 2012. - № 2. - С. 6-26.

11 Грачев, А. В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: учеб. пособие. / А. В. Грачев. - М.: Изд-во «Финпресс», 2002. - 208 с.

12 Егорушкин, Е. «И вместе им не сойтись»: показатели ликвидности и классический анализ / Е. Егорушкин // Финансовый директор. - 2011. - № 5. С. 12-18.

13 Ермолович, Л. Л. Методологические основы анализа финансового состояния организации / Л. Л. Ермолович // Потребительская кооперация. - 2009. - № 1. - С. 30 - 36.

14 Ермолович, Л. Методика оценки платежеспособности по денежным потокам / Л. Ермолович // ФУА. - 2009. - № 2. - С. 24-28.

15 Инструкция о порядке расчета коэффициентов платежеспособности и проведения анализа финансового состояния и платежеспособности субъектов хозяйствования: утв. постановлением Министерства финансов, Министерства экономики Республики Беларусь от 27 декабря 2011 г., № 140/206 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

16 Инструкция о порядке составления бухгалтерской отчетности: утв. постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30 октября 2011 г., № 111 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

17 Инструкция по бухгалтерскому учету доходов и расходов: утв. постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30 сентября 2011 г., № 102// КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 Электронный ресурс ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

18 Крейнина, М. Н. Финансовый менеджмент: учеб. пособие / М. Н. Крейнина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2001. - 400 с.

19 Кузнецова, Л. Платежеспособность и ликвидность: уточнение понятий / Л. Кузнецова // Деньги и кредит. - 2007. - № 8. - С. 26-29.

20 Лапуста, М. Г. Финансы организаций: учеб. - М.: «ИНФРА-М», 2007. - 575 с.

21 Лемеш, С. Проводим финансовый анализ по новому / С. Лемеш // Налоги и бухгалтерский учет. - 2012. - № 7. - С. 4-11.

22 Лях, С. И. Особенности проведения финансового анализа предприятия в процедуре банкротства / С. И. Лях // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. - 2011. - № 10. - С. 94-99.

23 Матылицкая, С. Платежеспособность предприятия / С. Матылицкая // Главный экономист. - 2010. - № 11. - С. 55-60.

24 Махлин, Г. Платежеспособность предприятия: оценка и прогнозирование / Г. Махлин // ФУА. - 2009. - № 3. - С. 26-29.

25 О экономической несостоятельности (банкротстве) : закон Республики Беларусь от 13 июля 2012 г. № 415-З // КонсультантПлюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

26 Об определении критериев оценки платежеспособности субъектов хозяйствования: постановление Совета Министров Республики Беларусь от 12 декабря 2011г., № 1672 // КонсультантПлюс: Беларусь. Технология 3000 Электронный ресурс ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2012.

27 Петрова, М. Как провести эспресс-анализ финансовой отчетности? / М. Петрова // Финансовый директор. - 2012. - № 2. - С. 49-55.

28 Петрова, М. Расчет компанией своих нормативов по анализу финансовой деятельности / М. Петрова // Финансовый директор. - 2012. - № 5. - С. 10-13.

29 Почекин, В. Л. Зарубежные методы диагностики и прогнозирования финансовой безопасности / состоятельности международной компании: обзорно-аналитический доклад. - Минск: Право и экономика, 2010. - 38 с.

30 Рабец, Н. А. Платежеспособность на проверку / Н. Рабец // Юридический мир. - 2012. - № 1. - С. 8-11.

31 Романовский, М. В. Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. пособие / М. В. Романовский. - М.: «Финансы и статистика», 2006. - 544 с.

32 Савицкая, Г. В. Совершенствование методического инструментария оценки финансового состояния и платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности / Г. В. Савицкая // Экономический бюллетень НИЭИ. - 2011. - № 6. - С. 20-30.

33 Савицкая, Г. В. Новые формы отчетности: аналитические возможности увеличены / Г. В. Савицкая // Главный бухгалтер. - 2012. - № 15. - С. 41-47.

34 Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая. - испр. и доп. - М.: Новое знание, 2006. - 679 с.

35 Савицкая, Г. В. Анализ финансового состояния предприятия / Г. В. Савицкая. - Минск: Изд-во Гревцова, 2008. - 200 с.

36 Савицкая, Г. В. Экономический анализ: учеб. / Г. В. Савицкая. - испр. и доп. - М.: Новое знание, 2006. - 679 с.

37 Селезнева, Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами : учеб. пособие для вузов / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. - М.: Юнити-Дана, 2006. 639 с.

38 Смольский, А. П. Определение платежеспособности: нет предела совершенству / А. Смольский // Финансовый директор. - 2012. - № 2. - С. 30-33.

39 Смольский, А. П. Расчет и оценка показателей финансового состояния организации / А. Смольский // Финансовый директор. - 2011. - № 3. - С. 22-30.

40 Солодухин, Д. Н. Финансовая стратегия платежеспособности предприятий: [РФ] / Д. Н. Солодухин // ФИНАНСЫ. - 2008. - №4. - С.65-67.

41 Стражев, В. И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: учеб. / В. И. Стражев [и др.]; под общ. ред. В.И. Стражева, Л. А. Богдановской. - 7-е изд., испр. - Минск: Выш. шк., 2008. - 527 с.

42 Сыч, Д. Анализ ликвидности предприятия в белорусских условиях / Д. Сыч // Финансовый директор. - 2011. - № 2. - С. 30-33.

43 Теория экономического анализа: учеб. для вузов / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 536 с.

44 Толкачева, Е. Г. Методика анализа денежных потоков торгового предприятия / Е. Г. Толкачева. // Бухгалтерский учет и анализ. - 2003. - № 5. С. 13-18.

45 Толкачева, Е. Совершенствование методики анализа финансового состояния организации / Е. Толкачева // Бухгалтерский учет и анализ. - 2009. № 9. - С. 51-53.

46 Уласевич, Ю. М. Методика оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования / Ю. М. Уласевич // Новая экономика. - 2012. - № 1. - С. 41-46.

47 Финансы, денежное обращение и кредит: учеб. / под ред. В. К. Сенчагова, А. И. Архипова. - М.: Проспект, 2000. - 496 с.

48 Харевич, Г. Л. Диагностика банкротства предприятия/ Г. Л. Харевич // Планово-экономический отдел. - 2005. - №4. - С. 59-60.

49 Щитникова, И. Финансовое состояние организаций - показатель их эффективности / И. Щитникова // ФУА. - 2009. - № 5. - С. 18-22.

Размещено на Allbest.ur