Общества с ограниченной ответственностью понятия, функции и задачи общества

Ранее мы рассмотрели положение, предусматривающее такую ситуацию, когда со стороны учредителей в процессе создания ООО возникают обязательства по отношению к третьим лицам.

В этом случае общество несет ответственность по обязательст-вам учредителей, связанным с созданием ООО, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием участников ООО.

Закон не конкретизирует необходимый минимум количества голо-сов, который дает основание считать, что такое одобрение есть. Одна-ко поскольку закон не относит решение этого вопроса к тем, которые решаются единогласно или 2/3 голосов, для его решения, вероятно, до-статочно простого большинства. В этой связи уместным будет замеча-ние о том, что такой вид ответственности возможен в отношении уч-редителей, но недопустим в отношении своих участников. По Закону общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Пятый вид -- ответственность общества перед ак-ционерами дочернего общества.

Этот вид ответственности наступает в связи с реализацией участ-никами дочернего общества своего права требовать возмещения ос-новным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.

Применение термина "основное хозяйственное общество (това-рищество)" в описании трех последних видов ответственности ООО не случайно. Это связано с тем, что положения, составляющие их содержание, выходят за рамки регулирования взаимоотношений только между ООО. Эти положения имеют более общий характер и могут применяться как для иных хозяйственных обществ, так и для хозяйственных товариществ.

в) ответственность участника общества

На первый взгляд может показаться странным такое словосочетание -- "ответственность участника ООО", поскольку как Граждан-ский кодекс РФ (п. 1 ст. 87), так и Закон устанавливают, что участники ООО не отве-чают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с дея-тельностью ООО, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Вместе с тем законодатель вводит два исключения из этого правила, предусматривая ситуации, когда на участника может быть возложена ответственность по обязательствам самого ООО: при солидарной ответственности участников и субсидиарной ответственности при не-состоятельности (банкротстве) ООО.

Солидарная ответственность предусмотрена для участников ООО, внесших вклады в уставный капитал ООО не полно-стью. В этом случае они несут солидарную ответственность по обя-зательствам ООО в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого участника ООО.

Конструкция установления субсидиарной ответственности в случае возникновения несостоятельности (банкротства) уже была рассмотрена ранее в отношении основного ООО. Практически та-кой же вариант используется при установлении субсидиарной ответст-венности, но только уже со стороны самих участников ООО.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона в случае несостоятельности (банкротства) ООО по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для ООО указания либо иным обра-зом имеют возможность определять его действия, на указанных уча-стников или других лиц в случае недостаточности имущества ООО может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

г) ответственность членов органов управления

Наряду с уже перечисленными видами ответственности самого ООО Закон определяет имуще-ственную ответственность членов органов управления ООО пе-ред самим обществом и его участниками. Возникновение такой от-ветственности связано с требованием п. 1 ст. 44 Закона, где предусмотрено, что члены совета директоров (наблюдательного совета) ООО, еди-ноличный исполнительный орган и члены коллегиального исполни-тельного органа ООО, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интере-сах ООО добросовестно и разумно.

Согласно п. 2 ст. 44 Закона члены совета директоров (наблюда-тельного совета) ООО, единоличный исполнительный орган ООО, члены коллегиального исполнительного органа ООО, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездейст-вием), если иные основания и размер ответственности не установле-ны федеральными законами.

При этом члены совета директоров (наблюдательного совета) ООО, коллегиального исполнительного органа ООО не не-сут ответственности, если они голосовали против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимали участия в голосовании.

Закон при этом устанавливает, что при определении оснований и размера ответственности членов совета директоров (наблюдательно-го совета), единоличного исполнительного органа ООО, членов коллегиального исполнительного органа ООО, а равно управля-ющего должны быть приняты во внимание обычные условия делово-го оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 3 ст. 44 Закона).

В случае если будет определено, что ответственность несут не-сколько лиц, их ответственность перед обществом будет солидарной.

Примечательно, что согласно п. 5 ст. 44 Закона с иском о возмеще-нии убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета), единоличным исполнителем органом ООО, членом коллегиального исполнительного ООО или управляющим, вправе обратиться в суд само общество или любой его участник.

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе я осветил основные понятия законодательства об обществах с ограниченной ответственностью вызывающих наибольшую сложность в понимании: формирование уставного капитала и ответственности участников ООО, а также их возможный порядок толкования.

Отмечена трудность Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью”, что выражено в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, Приказов Минфина РФ.

Надеюсь моя работа поможет студентам высших учебных заведений более качественно и грамотно уяснить смысл положений ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

VII. Библиография

Гражданское право. Учебник./ Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева - СПб.: издательская группа ИНФРА-М - КОДЕКС, 1998.

Могилевский С.Д. “Общество с ограниченной ответственностью”. Академия Народного хозяйства при Правительстве РФ, 1999 г.

Кашанина В.Г. Хозяйственные товарищества и общества: правовые основы внутрифирменной деятельности. - М.: ТЕИС, - 1997.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации./Под ред. Багринского В.А., Витрянского В.В.- М.: СПАРК, 1998.

Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Учебник в II томах. - М.: СПАРК - 1997.

VIII. Нормативный материал

Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Федеральный закон РФ "О бухгалтерском Учете" от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ.

Федеральный закон РФ от 26.12.95 г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Федеральный закон РФ от 25.09.98 г. № 158-ФЗ “О лицензировании отдельных видов деятельности”.

Постановление Правительства РФ от 11 апреля 2000 года № 326 “О лицензировании отдельных видов деятельности”.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.99 г. № 90/14 “О некоторых вопросах применения ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью”.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1.07.96 г. № 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ”.

Приказ Минфина РФ № 71 от 05.08.96г. и Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг № 149 "О порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ".